Очень неплохой фантастический рассказ-антиутопия. Давно не встречалось ничего, написанного в подобном стиле. Грамотно, стилистически выдержанно, приправлено толикой черного юмора. Зачёт.<br/>
<br/>
В принципе, реально фантастического тут мало. Описано устройство мира, к которому придёт человечество, если и далее основой существования современного общества будет капитализм. Коммунизм или на крайняк — социализм — залог выживания Человека, как вида.<br/>
— — — <br/>(Раньше, помнится, у автомобилей Мерседес была гарантия на 20 лет, последний раз когда я этим вопросом инетересовался срок был не то 3 года не то 5… Поэтому я и говорю, что рассказ не очень то и фантастичен, это скорее — фантастический памфлет.)
Не скажите, не всегда (не часто, конечно)… просто Вам не попалось. Вот под моей работой мой ответ Ване, как раз на ту же самую тему: <a href="https://akniga.org/simenon-zhorzh-megre-i-prividenie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/simenon-zhorzh-megre-i-prividenie</a>
Понимания нет с Вашей стороны, поскольку Вы приняли мою критику исполнения данного рассказа на свой счёт.<br/>
<br/>
Хотите скажу в чём проблема у данного чтеца? Он <i>не чувствует</i> произведение. Шукшина надо чувствовать, пропускать через себя, а не придумывать как оно может звучать. <br/>
В данном конкретном случае, на этом уровне, я бы ему даже «Кушать подано!» не позволил бы играть в деревенском клубе.<br/>
Конкретно Вашего творчества я не касаюсь, т.к. Вы не читаете фантастику, которую я и слушаю. (не будем учитывать озвучки эпизодических ролей в рассказах с участием группы исполнителей)
Мне как то довелось побывать в глухой деревне где по настоящее время сохранился патриархальный уклад жизни. Поразило то, что 85-летнего деда кличут Филькой, а 6-летнего мальчонку величают Иваном Сергеевичем. Деревенские объяснили просто — мальчик умён не по годам, а дед так и помрёт дураком. Я это к тому, что чтение текстов для взрослых добавило вам самомнения и спеси, но не сделало умнее. Читайте классиков, тогда биологический возраст не будет для вас предметом гордости. :))) И поменьше «текстов для взрослых», ваш мозг ещё не готов для восприятия порно.
прослушав книгу практически полностью 2 раза, понял что она как манная каша, тянется и нудно сползает с памяти, не оставляя о себе никаких воспоминаний кроме каких то дрязг не утихающих все время.
В целом — очень даже не плохо. Есть действие, есть динамика, не скучно и интересно.<br/>
Единственное, что напрягает, это описания всех этих внутренностей, вонючестей и прочих нехорошестей. На мой взгляд, можно было бы и без таких подробностей обойтись, некоторые моменты даже перематывал. А так вполне достойно 8/10. И начитка очень хорошая.
Спасибо большое Юрию Гуржию! Мой любимый чтец! Книгу слушаю 5 раз и всеровно интересно и смешно. Книгу классная. Респект Жюлю Верну, Этцелю, Юрию Гуржию и всем людям которые приняли в реализации этого проекта)
Во-первых, книги не озвучивают до их публикации.<br/>
Не торопись. Прочти предыдущую строку медленно, по слогам, вдумываясь в каждое слово.<br/>
Во-вторых, открой статью «Жизнь насекомых» в википедии. Перейди, в раздел «Публикации».<br/>
Читай опять же медленно, особенно обрати внимание на первые четыре циферки, соедини их в единое число. Понимаю, это трудно, но я верю, что рано или поздно у тебя получится. Итак смотрим:<br/>
«2000 — Жизнь насекомых (моноспектакль по роману) — Сергей Маковецкий читает все роли.» <br/>
После проделывания этой непосильной работы попробуй ответить себе на вопрос: мог ли ты со своим «коллегой» слушать эту озвучку ранее 2000 года? <br/>
Наконец, в третьих, нет такой информации, что книга, якобы, написана до 1993 года и несколько лет лежала в столе у автора. Впрочем, это уже не важно.<br/>
***<br/>
з.ы. единственное чем могу тебе помочь, так это признать, что указанная здесь дата озвучки: 2004г — ошибочна, но ошибка составляет разницу всего в 4 года (еще раз помогу тебе: 2004-2000=4), а не в 15 лет (2004-1989=15).
Обращаю Ваше внимание на то что я порекомендовал посмотреть <b>фильмы С Шукшиным</b>, а не по нему.<br/>
«Печки-лавочки» <br/>
Жанр — комедия<br/>
Режиссёр Василий Шукшин<br/>
Автор сценария Василий Шукшин<br/>
В главных ролях Василий Шукшин, Лидия Федосеева-Шукшина<br/>
и<br/>
«Калина красная». <br/>
Жанр — драма<br/>
Режиссёр Василий Шукшин<br/>
Автор сценария Василий Шукшин<br/>
В главных ролях Василий Шукшин, Лидия Федосеева-Шукшина, <br/>
Иван Рыжов, Георгий Бурков, Алексей Ванин<br/>
<br/>
ЧТО Вас смущает то?? Я не пойму что-то…
Отличное сравнение!<br/>
<br/>
Привожу краткое изложение статьи именно по этой теме, надеюсь, многим это будет интересно.<br/>
<br/>
Набоков более 30-три лет (с 1924 по 1957) использовал реминисценции русской и европейской поэзии. Что касается Ходасевича, то он часто использовал его поэтические приемы и темы. Достаточно вспомнить, как часто Набоков обращался к сюжету стихотворения Ходасевича «Обезьяна», используя различные детали из него и в «Других берегах» и в «Пнине» и в рассказе «Благость» — по разному изменяя мотивы.<br/>
<br/>
Что касается внешности Ходасевича, то отчасти, его общие черты Набоков перенёс на одного из своих персонажей в рассказе «Уста к устам» — Евфратского: <i>«тощий, густобровый, с двумя брезгливыми складками, идущими от рысьих ноздрей к опущенным углам рта, из которого торчит еще не зажженная папироса».</i> <br/>
Если мы вспомним описание берлинского кафе в этом же рассказе, где “за окном проплывает, как рыба в аквариуме, насквозь освещенный трамвай”, то многие исследователи находят здесь реминисценцию из стихотворения Ходасевича «Берлинское».<br/>
<br/>
И подобных примеров — множество.
да уж… 21 век… а причина всего, что мир человеков летит в бездну — НЕДАЛЕКОСТЬ и безграмотность!<br/>
<br/>
люди в 18-19 веках, и даже в ВОВ учились в школах и на 5… а сейчас? бесплатные школы, не под бомбежками и дитятки не учатся и воспринимают школу и учебу, как пытку! уже дошли до того, что платятся деньги к 1 сентября, лишь бы простимулировать стадо и загнать в школы<br/>
<br/>
на сегодня, почему-то особо недалекие решили, что раз 21 век то можно и не учиться, итак все умные и цивилизованные и приближенные к будущему и вселенной<br/>
<br/>
а в итоге, глаголы в инфинитиве не знают что такое… и тупо идут на поводу у животных потребностей, потр-ся, пожрать, тачки, бабки, и чтоб не учиться и не работать при этом<br/>
<br/>
21 век, а большинство людей, живут хуже животных.
Бл сейчас хейторов много будет и на меня фонтанами золотыми брызгать начнут, но я все же скажу, как всегда великолепно? Прекрасная начитка?, Может тогда я призедент вселенной? Бл народ что за бред или уровень чтения 3 го класса это норм, вы хоть нордика или адреналина слушали?, Чтец не обижайся, Я все понимаю ты уже привык так читать и построил свою дорогу начитки но бл она ужасная наигранные эмоцыи вечно унылый гг хотя он должен быть умным и осторожным а не унылым куском и куча всего но это мое мнение можете орать начинать в мой адрес, подтвердив то что вы безнадежны как и чтец. Но все же мое увожение как минимум за твой труд это чего то да стоит, спасибо.
1. Стрела, монета, искра / Без помощи вашей (2016)<br/>
2. Лишь одна звезда (2017)<br/>
3. Кукла на троне (2018)<br/>
4. Янмэйская охота (2020)<br/>
5. Люди и боги (2022)<br/>
<br/>
Флибуста в помощь
<br/>
В принципе, реально фантастического тут мало. Описано устройство мира, к которому придёт человечество, если и далее основой существования современного общества будет капитализм. Коммунизм или на крайняк — социализм — залог выживания Человека, как вида.<br/>
— — — <br/>(Раньше, помнится, у автомобилей Мерседес была гарантия на 20 лет, последний раз когда я этим вопросом инетересовался срок был не то 3 года не то 5… Поэтому я и говорю, что рассказ не очень то и фантастичен, это скорее — фантастический памфлет.)
<br/>
Хотите скажу в чём проблема у данного чтеца? Он <i>не чувствует</i> произведение. Шукшина надо чувствовать, пропускать через себя, а не придумывать как оно может звучать. <br/>
В данном конкретном случае, на этом уровне, я бы ему даже «Кушать подано!» не позволил бы играть в деревенском клубе.<br/>
Конкретно Вашего творчества я не касаюсь, т.к. Вы не читаете фантастику, которую я и слушаю. (не будем учитывать озвучки эпизодических ролей в рассказах с участием группы исполнителей)
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=mAoc85xIRW8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=mAoc85xIRW8</a>
Не умеешь передать правильно, так не трогай Шукшина своими неумелыми лапками! <br/>
Я так считаю.<br/>
«Разве чувствовать надо только одного Шукшина?»© <br/>
Ну, среди фантастики маловато книг которые так уж требовательны к интонациям, хотя, конечно, Стругацких надо <i>уметь читать вслух,</i> и ещё несколько авторов. (я имею в виду из того, что ныне озвучивается, вообще — много авторов даже в фантастике требуют правильного прочтения.)
такое впечатление, что на довольствие надо поставить автора
-Но это противоречит человеческим законам!»© <br/>
<br/>
по моему человеческим законам противоречит вот эта вот лютая и адская графомань от ученика пятого класса школы для «альтернативно одарённых детей»!<br/>
— — — <br/>Так я первую дорожку до конца и не дослушал. Не смог. Основа ментальных связей не смогла обработать поток информации… Надо больше вычислительных центров!!!
Единственное, что напрягает, это описания всех этих внутренностей, вонючестей и прочих нехорошестей. На мой взгляд, можно было бы и без таких подробностей обойтись, некоторые моменты даже перематывал. А так вполне достойно 8/10. И начитка очень хорошая.
Не торопись. Прочти предыдущую строку медленно, по слогам, вдумываясь в каждое слово.<br/>
Во-вторых, открой статью «Жизнь насекомых» в википедии. Перейди, в раздел «Публикации».<br/>
Читай опять же медленно, особенно обрати внимание на первые четыре циферки, соедини их в единое число. Понимаю, это трудно, но я верю, что рано или поздно у тебя получится. Итак смотрим:<br/>
«2000 — Жизнь насекомых (моноспектакль по роману) — Сергей Маковецкий читает все роли.» <br/>
После проделывания этой непосильной работы попробуй ответить себе на вопрос: мог ли ты со своим «коллегой» слушать эту озвучку ранее 2000 года? <br/>
Наконец, в третьих, нет такой информации, что книга, якобы, написана до 1993 года и несколько лет лежала в столе у автора. Впрочем, это уже не важно.<br/>
***<br/>
з.ы. единственное чем могу тебе помочь, так это признать, что указанная здесь дата озвучки: 2004г — ошибочна, но ошибка составляет разницу всего в 4 года (еще раз помогу тебе: 2004-2000=4), а не в 15 лет (2004-1989=15).
«Печки-лавочки» <br/>
Жанр — комедия<br/>
Режиссёр Василий Шукшин<br/>
Автор сценария Василий Шукшин<br/>
В главных ролях Василий Шукшин, Лидия Федосеева-Шукшина<br/>
и<br/>
«Калина красная». <br/>
Жанр — драма<br/>
Режиссёр Василий Шукшин<br/>
Автор сценария Василий Шукшин<br/>
В главных ролях Василий Шукшин, Лидия Федосеева-Шукшина, <br/>
Иван Рыжов, Георгий Бурков, Алексей Ванин<br/>
<br/>
ЧТО Вас смущает то?? Я не пойму что-то…
<br/>
Привожу краткое изложение статьи именно по этой теме, надеюсь, многим это будет интересно.<br/>
<br/>
Набоков более 30-три лет (с 1924 по 1957) использовал реминисценции русской и европейской поэзии. Что касается Ходасевича, то он часто использовал его поэтические приемы и темы. Достаточно вспомнить, как часто Набоков обращался к сюжету стихотворения Ходасевича «Обезьяна», используя различные детали из него и в «Других берегах» и в «Пнине» и в рассказе «Благость» — по разному изменяя мотивы.<br/>
<br/>
Что касается внешности Ходасевича, то отчасти, его общие черты Набоков перенёс на одного из своих персонажей в рассказе «Уста к устам» — Евфратского: <i>«тощий, густобровый, с двумя брезгливыми складками, идущими от рысьих ноздрей к опущенным углам рта, из которого торчит еще не зажженная папироса».</i> <br/>
Если мы вспомним описание берлинского кафе в этом же рассказе, где “за окном проплывает, как рыба в аквариуме, насквозь освещенный трамвай”, то многие исследователи находят здесь реминисценцию из стихотворения Ходасевича «Берлинское».<br/>
<br/>
И подобных примеров — множество.
<br/>
люди в 18-19 веках, и даже в ВОВ учились в школах и на 5… а сейчас? бесплатные школы, не под бомбежками и дитятки не учатся и воспринимают школу и учебу, как пытку! уже дошли до того, что платятся деньги к 1 сентября, лишь бы простимулировать стадо и загнать в школы<br/>
<br/>
на сегодня, почему-то особо недалекие решили, что раз 21 век то можно и не учиться, итак все умные и цивилизованные и приближенные к будущему и вселенной<br/>
<br/>
а в итоге, глаголы в инфинитиве не знают что такое… и тупо идут на поводу у животных потребностей, потр-ся, пожрать, тачки, бабки, и чтоб не учиться и не работать при этом<br/>
<br/>
21 век, а большинство людей, живут хуже животных.
2. Лишь одна звезда (2017)<br/>
3. Кукла на троне (2018)<br/>
4. Янмэйская охота (2020)<br/>
5. Люди и боги (2022)<br/>
<br/>
Флибуста в помощь