Да не расстраивайтесь Вы так! Каждый всегда остаётся при себе и при своих. Своих мыслях и решениях. Так было. Есть. И так будет. И потом- если пьяной женщине позволено всё, так зачем же бросать пить?)))
Диарея? Я не знала, что при диарее вырезают апендикс и не пускают при этом к больному в реанимацию (((<br/>
И вы даже не услышали, о чём мечтал дед, когда сын заберёт его домой на праздник.
Ещё рассказ наверно о том как люди чувствительны к любой несправедливости и притеснению по отношению к ним лично, при этом с лёгкостью проявляя всё это к другим. И как с лёгкостью «переобуваются» при малейшей выгоде
Ну рассказ в целом неплох. Хотелось бы больше подробностей и описания того что происходит. Как мне показалось что это у автора либо один из первых рассказов либо вообще первая проба пера. При всём при этом идея неплоха, хоть и не нова, но где ж сейчас новые идеи найдешь, всё уже заездили вдоль и по поперёк. При всём при этом у автора хорошо построенные предложения, без тысячи одних и тех же слов. Автору успехов в творчестве. А Прометей как всегда вне всяких похвал.
Столько отзывов на вторую книгу!!! Думал вот оно!!! Нашёл Священный грааль)))). Не долго думая включаю первую книгу и погнали слушать. Через три часа понял, что ничего не понял)))). Книга не фокусирует мысли.Есть книги… включишь и занимаешься делами, работой, поглощён своим действием и при этом ты в книге!!! Тоесть ты думаешь о рабочих моментах и в то же время слушая книгу не теряешь суть, книга тебя не отвлекает и ты не пропускаешь ни слова, при этом понимая идеи автора. Одним словом гармония!!! При всём этом неважно какой чтец!!! Естественно если чтец хороший это супер, чтец не важнецкий, не беда!!! К чтецу за час все привыкают и слушают)). А тут… вроде выходной, готовлю ужин и слушаю книгу) в итоге вообще ничего… как звук в одно ухо влетел, в другое вылетел. Сказать что плохо написана-нет, сказать что нудная -нет, плюс хороший декламатор, а книга просто не усваивается организмом.По итогам трёх часов, могу сказать что книга на любителя, но не цепляет, нет в ней азарта что ли, именно читательского азарта!!! Хотя повторюсь!!! Книга написана достойно и идейно
Дадада)))<br/>
Однако, что отчуждается при различных укладах?<br/>
При первобытно-общинном. В большей степени ничего, потому что это было в какой-то степени бесклассовое общество.<br/>
<br/>
Остальные уклады содержат классовую структуру, поэтому будет отчуждение: <br/>
При рабовладельчестве – тела,<br/>
При феодализме – земли,<br/>
При капитализме – результатов труда.<br/>
<br/>
Кстати, в социалистическом СССР – также результатов труда (ибо классовость таки всё равно присутствовала), но с более справедливым распределением.<br/>
<br/>
— <br/><br/>«Капитализм вообще — это абстракция. ))»<br/>
Расскажите это 2-ум миллиардам недоедающих с одновременным существованием тысяч долларовых миллиардеров.<br/>
Или учителям на периферии с зарплатой 10 тысяч на фоне чубайсовских: «У нас очень много денег!»
Ну да. А из уст учительницы, ещё и в состоянии перегруженности и нервотрёпки перед экзаменами, без этих описаний природы человек никак не сможет обойтись.) Согласен, конечно, что всего фильм передать не может. При этом природа в этом фильме показана именно такая, какая в романе. Вполне наглядно. Т.е. я против конечно, того, чтобы любые книги заменяли экранизациями посредственными. Но в данном случае, учитывая обстоятельства, это наилучший выход. Потом, в более спокойном режиме, можно, при желании, и прочитать. Я сам «Тихий Дон» не читал. Зато «Поднятую целину» перечитывал три раза. И этот фильм смотрел неоднократно. В целом, мне кажется, что впечатление вполне адекватное у меня по этой теме есть в итоге. А под конец школы я вообще себя чувствовал, как выжатый лимон. И вряд ли бы осилил даже то, что мне нравится и действительно интересно. Просто сил не было на это.
И вы даже не услышали, о чём мечтал дед, когда сын заберёт его домой на праздник.
Однако, что отчуждается при различных укладах?<br/>
При первобытно-общинном. В большей степени ничего, потому что это было в какой-то степени бесклассовое общество.<br/>
<br/>
Остальные уклады содержат классовую структуру, поэтому будет отчуждение: <br/>
При рабовладельчестве – тела,<br/>
При феодализме – земли,<br/>
При капитализме – результатов труда.<br/>
<br/>
Кстати, в социалистическом СССР – также результатов труда (ибо классовость таки всё равно присутствовала), но с более справедливым распределением.<br/>
<br/>
— <br/><br/>«Капитализм вообще — это абстракция. ))»<br/>
Расскажите это 2-ум миллиардам недоедающих с одновременным существованием тысяч долларовых миллиардеров.<br/>
Или учителям на периферии с зарплатой 10 тысяч на фоне чубайсовских: «У нас очень много денег!»
И бессмертие может стать наказанием, при такой жизни.