Поиск

Концовка довольно скомканная, где-то 2 тома в несколько глав закатали. Но не так уж плоха даже с учётом скомканности.<br/>
<br/>
Будем надеятся этот опыт будет усвоен автором.

Да… Гарри Потер отдыхает, хотя там сюжет гораздо интересней и страшней! А это лажа какая то, сказка… для детей вроде рано такое слушать, а для взрослых скучно, не интересно!<br/>
Как писали раньше-для старшего школьного возраста и то, на любителя.<br/>
7 часов занудства и не понятно-тупая развязка, за «пол часа».<br/>
Продолжение данной… «хреновины», не нужно и не хочется!💩 🤦‍♂️

Их проходят в 8 классе)

Howard Phillips «H. P.» Lovecraft — Говард Филлипс Лавкрафт

Чтец и книга — идеальное сочетание. Больше спасибо за прочтение! прослушала пока 4 главы, и книга нравится не меньше, чем фильм. В общем, наслаждаюсь…

Можно скопом заказать ешё 50 минут за 24,99 долларов я забросил 7 и готов ещё 7 забросить но поддержите немного меня

Радвин открыл заборы на бусти на продолжение. Я забросил уже 7 долларов из 24,99 и готов добросить ещё 7 долларов и прошу если есть возможность можете всем народом по немного зброситса. И выйдит ешё +-50 минут книги. Если готовы то в телеграмме можете найти подробности

Радвин открыл заборы на бусти на продолжение. Я забросил уже 7 долларов из 24,99 и готов добросить ещё 7 долларов и прошу если есть возможность можете всем народом по немного зброситса. И выйдит ешё +-50 минут книги. Если готовы то в телеграмме можете найти подробности

Дай мне знак, если ты так всесилен.<br/>
Что живешь, всех убогих любя.<br/>
Если ж мне не видать твоих крыльев<br/>
Я скажу: значит нету тебя…<br/>
© Мисин

9 часов потерянного времени<br/>
ни уму, ни сердцу<br/>
на мой взгляд, совершенно бездарная книга<br/>
наверное стоило посмотреть на обложку с указанием на классическую сатанинскую хоррор историю и пройти мимо.<br/>
жалко не увидела сразу

Книга залата не полностью!!!<br/>
не хватит <br/>
АКТ II, ПЕСНЬ II<br/>
АКТ II, ПЕСНЬ III<br/>
АКТ III, ПЕСНЬ I<br/>
АКТ III, ПЕСНЬ II

у меня нет такой возможности.<br/>
могу лишь анализировать уже сказанное в священных текстах.<br/>
там все не так вот прям слащаво и радостно<br/>
у меня даже возникло впечатление, что более ценны люди способные заставить задуматься, испугаться, испытать горькое раскаяние и печаль<br/>
а хорошее настроение это уже бонус свыше для праведных<br/>
«Скрудж глянул себе под ноги, ожидая увидеть обвивавшую их железную цепь ярдов сто длиной, но ничего не увидел.<br/>
— Джейкоб! — взмолился он. — Джейкоб Марли, старина! Поговорим о чем-нибудь другом! Утешь, успокой меня, Джейкоб!<br/>
— Я не приношу утешения, Эбинизер Скрудж! — отвечал призрак. — Оно исходит из иных сфер. Другие вестники приносят его и людям другого сорта.»©

12 анафематизмов. Чин торжества православия Русской Православной Церкви<br/>
п.1. Отрицающим бытие Божие и утверждающим, будто мир сей существует сам по себе и все в нем без Промысла Божьего и случайно бывает, – анафема.

Отличная книга!<br/>
Так хорошо я еще не засыпала. Возникает вопрос: почему на роль диктора не пригласили Соловьева? Всю суть книги можно описать 3 словами «Сталин, Гитлер, мразь, мразь, мразь». Как и положено заместителю главного редактора журнала Огонек, автор очень обильно поливает политиков прошлого. «Бездоказательно, мой друг, бездоказательно» — эта фраза из Шерлока Холмса подходит к тексту книги в наилучшей степени. Что же читатель может узнать из книги про самого автора? На флоте был старшиной, в время СССР выезжал за границу и был во многих странах. А не был ли он сам тем коммунистом много лет, режим которых так сейчас клеймит? И в одной из глав его книги все робко, но проскакивает мысль, а может виноват не только Гитлер, Сталин но и «МЫ»? Все те люди на местах, которые сами доносили, допрашивали, судили, сажали. Уже давно нет тех вождей, а «МЫ» никуда не делись, продолжаем лизать и портить жизнь другим ради собственной сиюминутной собственной выгоды. В сухом остатке — книга не понятно для кого. Те, кто верит на слова, и так давно знают, что Сталин плохой. Те, кто любит думать головой, быстро поймут подвох. Важно другое. В 1959 году Уинстон Черчилль, ярый противник коммунизма, сказал: «Я лично очень рад, что Сталин родился. Это великий человек, который спас свою страну от гибели… Я поднимаю бокал за память Сталина – великого воина и правителя».

даже атеистам хочется любви от Бога :)))))<br/>
<br/>
Можно вызубрить пару апокрифов ветхих Библий,<br/>
Козыряя ятями к месту или не к месту.<br/>
Всё хотят, чтобы их любили. Ещё любили.<br/>
Не готовых на смерть за сомнительный шанс воскреснуть.<br/>
Я один очень старый бог, воспитавший сына.<br/>
Говорил одеваться — а он всё ходил без шапки.<br/>
Говорил обуваться — он шлепал, дурак, босыми.<br/>
Я смотрел, как он рос. Он смеялся: «Да ладно, папка.<br/>
<br/>
Не бывает плохих людей и плохих народов.<br/>
Что случится со мной, если я расскажу им правду?<br/>
Мне не надо рабов — я хочу обнимать свободных,<br/>
Мне не надо трибун — я могу говорить на равных».<br/>
<br/>
Мой наивный ребёнок, Иешуа мой Га-ноцри.<br/>
Посмотри, я сажаю осины у двери рая.<br/>
Я по-прежнему хлеб делю на десятки порций,<br/>
Но никто не берет. Они думают, я караю.<br/>
,©Захарцева

так разве не в этом и есть смысл веры? если что то доказано, то человек просто знает, и любой это при желании узнать может<br/>
«Ибо мы спасены в надежде. Надежда же, когда видит, не есть надежда; ибо если кто видит, то чего ему и надеяться?»<br/>
Послание к Римлянам 8:24 — Рим 8:24:

В ВОВ беременная учительница М. Вольская вывела по лесам и болотам из оккупации 3 тысячи детей — вывела всех!<br/>
Крысолов — сохраню в закладках

Озвучка на высоте. Твердая 8 из 10. Мне было приятно слушать. Дикция, ритм чтения, качество записи — всё очень неплохо. Добавленные эффекты не раздражают. <br/>
Рассказ неплохой, в целом. Я бы мог рекомендовать с ним ознакомиться, но в число тех произведений, к которым ты возвращаешься периодически, я бы его не отнес.<br/>
<br/>
Из минусов: Мне резало слух, когда автор, описывая действия Андрея от третьего лица, называл его «Дрон».<br/>
Последняя сцена излишне пафосная, как мне кажется, конец какой-то чрезмерно натужный. <br/>
Кроме того, не верится мне, что <spoiler>человек за год со своим приятелем не обсудили всё возможные варианты, особенно изменение внешнего мира. И дело не только в этом. <br/>
Сами парни тоже вызывают вопросы — опытные путешественники, не просто туристы, а журналисты, не боящиеся подготовить, без малого, экспедицию в опасные места за материалом, да ещё и пытающиеся писать околонаучные статьи, а разговаривают и ведут себя как сельские малолетние выпивохи. Опытности, насмотренности и пытливости прожженных путешественников от них как-то не ощущается.<br/>
Я не докапываюсь до сюжета, но некоторые вещи бросаются в глаза, после чего сложно уже воспринимать картинку целостно.<br/>
Если бы это просто городские дурачки приехали, в надежде «хайпа» поймать, смотрелось бы органичнее, а так образ и действия героев как-то уж сильно контрастируют.<br/>
И разговаривают они как-то не на свой возраст, опыт и т.д.</spoiler>