Поиск

Вы слушали именно эту книгу? Я до конца старалсь воспринимать данное повествование сквозь призму юмора. Я далека от восприятия мира в розовых тонах и трезво оцениваю окружающий мир, но тут автор в конце разражается буквально обвинительной речью: "«Канада отняла у меня жену, семью, детей… И Т.Д.»… Мне кажется это более чем буквально… Я не считаю правильным обвинять какую-либо страну в личных неудачах, человек должен нести ответственность за свою судьбу сам.

Знаете, чем мне не нравятся такие снобы, как вы. Одним простым человеческим качеством — непониманием окружающей жизни. Многие ценности вечны и я в них, к своей радости, научился разбираться. Ваш внутренний мир чужд для меня, так я живу в своём мире, где есть место и Достоевскому, и Булгакову, и Бредбери, и Князеву, только места всяким Латунским там нет..:) И кстати, есть также ирония, которая некоторыми людьми не воспринимается. Так что лучше не пересолите суп. :)))

В последнее время, что-то не понятное происходит с погодой. То лето без тепла, то зима без снега и мороза. Я, вот подумал, может это всё из-за того, что Булдаков, так здорово читает различные заклинания, обращенные к тёмным силам. И теперь эти тёмные силы пришли в наш мир, и различные катаклизмы природы, это последствия их пребывания в нашем мире. <br/>
Любители творчества Лавкрафта высоко оценят этот рассказ. Браво автору и чтецу.

Чудесная постановка «Театра у микрофона». История жизни Сервантеса, умершего в одиночестве и нищете. «Если нужда заставляет его так писать, дай бог, чтобы он никогда не жил в достатке, ибо своими творениями, будучи сам бедным, он обогащает весь мир».<br/>
<br/>
Сервантес о Дон Кихоте: " Он может гордиться своим безумием. А может не всё в порядке в этом мире, где обижают беззащитных, смеются над добродетелью, унижают достоинство?"<br/>
<br/>
В роли Сервантеса Валентин Гафт.

… Мы в мире не одни.<br/>
Бессмысленно гадать,<br/>
чей глаз глядит сквозь мрак<br/>
на наш ночной содом,<br/>
но если видит он — <br/>
не может не страдать,<br/>
не может не любить,<br/>
не мучиться стыдом…<br/>
<br/>
Вселенная горит. В агонии огня<br/>
смеются сонмы солнц, и каждое кричит,<br/>
что не окончен мир, что мы ему родня,<br/>
и чей-то капилляр<br/>
тобой кровоточит…<br/>
<br/>
В. Леви

Мне нравятся все книги Желязны, но «Хроники», по-моему, лучшее произведение. Великолепное соединение фантастики, философии, погружённое в мир компьютерной игры даёт потрясающий эффект. Чудесные аллегории, яркое и своеобразное представление мифа о сотворении и преображении мира, длящегося вечность. Завораживает. Чтение превосходное, на мой взгляд. Голос Николая Федорцова, чуть-чуть хрипловатый, воспринимается как голос друга, ведущего свой рассказ спокойно и доверительно. Мне очень понравилось. Спасибо за возможность прослушать эти замечательные книги в замечательном прочтении!

История рода человеческого – война. Помимо кратких и ненадежных промежутков, на Земле никогда не было мира. <br/>
Это интересный исторический труд, человека жившего в то время, учасника войны. Человека, родившегося через четыре года после того как распяли Исуса Христа. Это интересно, интересен его взгляд на мир, интересна судьба его, героя или предателя.<br/>
Слушать книгу легче, чем читать, из-за обилия исторических имен, событий о которых не каждый имеет представление.<br/>
Озвучено хорошо.

По-моему, автор не упоминал, о какой религии идёт речь (и идёт ли вообще). Если мыслить традиционными догматами, не вслушиваясь в междустрочье, то да, таких ангелов в христианстве не может быть. НО! Рассказ во-первых из жанра фантастики, а во-вторых, хоррор. Это как бы, понимаете, вымышленный мир, пусть и очень похожий на наш. Можете ознакомиться с другими работами в этом профиле, может быть и станет ясно, откуда вдохновение пришло.<br/>
Мира вам.

Книга принадлежит к исчезающему жанру науч-поп. Первая половина слушалась с великим интересом, тут и искусство, и психология и социум. Когда дело дошло до стигматизации (исключительно на фоне «всобъемлющего» несчастья жизни геев), стало занудно. Быстренько перешла к концу в надежде на какое-то завершающее обобщение всего. Не нашлось. Однако благодарна за возможность узнать автора и получить пищу для моих собственных размышлений на тему в каком мире мы живем и куда этот мир стремится.

Рассказ понравился, сопереживаешь этому маленькому мальчику, у которого наступил трудный период в жизни… написано с юмором, но взрослым полезно прочитать и задуматься о том, как дети не могут и не хотят принять некоторые взрослые проблемы… Полезный рассказ в современном мире разводов, ссор, и порой диких семейных драм.<br/>
Анна Матвеева родилась в Свердловске, в семье ученых-лингвистов. Автор романов «Перевал Дятлова», «Небеса», «Есть!».<br/>
Рассказы публиковались в журналах «Новый мир», «Звезда», «Сноб».

Я пишу пол- тетрадки новшествами, новым миром, ассоциациациями, и сдаюсь.<br/>
Я поражена.<br/>
Прежде всего- тем, что философские высказывания- новые, свежие для меня я читаю последние 8 лет.<br/>
Ещё с самиздата. <br/>
Боги могут менять прошлое.<br/>
Мир подстраивается под героев, и это не рояли вам там.<br/>
Мне не очень нравится озвучка, да.<br/>
Но идеи, и ненасильственностть методов- это очень ценно. Быть в чужом мире, и менять его, это мне да

Как выглядел бы мир без мужчин? Как жили первые женские общины, когда еще не было слова «женский»? Как появились первые мужчины? На эти вопросы отвечает английская писательница, лауреатка Нобелевской премии, Дорисс Лессинг в своем произведении «Расщелина». Лессинг считает мужчин – несколько инфантильными креативщиками, а женщин – инертной, ленивой, беспамятной массой. Права ли она? В фантастическом мире Лессинг природа экспериментирует, и заставляет задуматься о различиях в установках по многим жизненным вопросам мужчин и женщин. Спасибо за озвучку.

Виктору Золотоногу огромное спасибо за труд! Произведение прочитано с удивительной проникновенностью и чувством.<br/>
Максиму Горькому спасибо за то что вытащил из себя взрослого такие особенные, и, судя по всему, все еще живые в нем, воспоминания о детстве. Память о том, как маленький человек живет в мире больших, и как этот мир подступает к нему со всех сторон. И все что можно с этим сделать — это смотреть во все глаза, чтобы ничего не пропустить.

Ой, как же мне это произведение настроение на работе подняло! :))))<br/>
Героя — дрОчуна (да-да, именно дрОчунА!) переносит в иной мир в самый интимный момент общения с Хентай-журналом. Ему даётся магия Созидания, тут же его объявляют Еретиком, он похищает принцессу, убивает дракона и отращивает себе конский (25 см.) э… кхм, да-да и делает с принцессой именно ЭТО! <br/>
… И всё это в первые 10 минут рассказа о Герое в Новом Мире. :)

Этой войны вообще не должно было быть между братьями славянами.Коль она случилась, значит разрушительные технологии сильнее здравого смысла.Все войны заканчиваются.А пострадавшие от войны дальше мучаются.Это Всевышний показывает-вразумляйтесь, не будьте упертыми, договаривайтесь, в мире живите, не ведитесь на пропаганду.<br/>
Но люди так между собой не могут договориться-в клочья порвать готовы, ненавистью полыхают-и так по кругу.Или дирижеры талантливые, провокаторы разные.<br/>
В народе же говорят про худой мир, хоть так.

Только что дослушала все 4 Книги серии, персонажи стали словно родные, очень понравились описания, автор романтик и добряк, позитивные образы, мир во всем мире и победило добро! Не пошло опять же. Несмотря на то, что книжка то мужская и про мужчин ;) но настрой даёт благостный, человеческий. Очень редко такое встретишь.<br/>
Благодарю вас, Олег Шубин, за чудесное сказочное озвучивание! И с музыкой и звуками, это расширяет восприятие! Вы настоящий сталкер;) поклон за ваш труд!

Сэнди, увы, вполне закономерный «продукт» насилия и всё её поведение продиктовано принципами деградирующего человечка, так и не получившего возможность стать самостоятельной личностью. Печальная ситуация вынужденной адаптации, когда сознание не разделяет мир на «хорошо» или «плохо», в глобальном охвате понимания терминов, а примеряет всё исключительно на индивидуальных примерах собственного «благополучия». К сожалению таких «продуктов» деградации хватает и в реальном мире и, это, пожалуй, в разы ужаснее, чем всё то, что описано на страницах подобных книг

ЧАСТЬ 1.<br/>
Это будет мой последний комментарий «Первого закона», мной и так уже много написано, а с этим коментом объем превысит все остальные комментарии вместе взятые ) Послушала всю трилогию повторно, с первого раза не все было понятно, теперь многое встало на свои места, стали понятны все нюансы и намеки, всем советую переслушать «Первый закон» несколько раз, тем более великолепное исполнение Кирилла доставляет только и столько удовольствия!!!<br/>
Трилогия хороша, для дебюта даже отлично, книги интересные, но ужасно глупые, поразительно поверхностные, алогичные, куда не ткни, в любой персонаж, в любое событие, в любую страну, даже мир где всё происходит, того что в книгах или не могло случиться или всё должно случиться по другому. Так бывает когда талантливый, но необразованный писатель берется выдумывать целый мир, Джо Аберкромби безусловно талантливый писатель, его описания событий, действий, насыщенны и интересны, герои уникальные и запоминающиеся, но когда начинаешь размышлять ПОЧЕМУ эти события происходят и ЗАЧЕМ эти герои так действуют получается лажа! Мало интересно описать действия, мало придумать сильного героя, надо придумать МИР где это все происходит, логичный мир подчиняющийся причино-следственной связи, многогранный, насыщенный деталями, ЖИВОЙ МИР!!! Чтобы создать такой мир нужно иметь знания в истории, философии, психологии, экономики, и уже обогащённый этими знаниями создать свой фэнтезийный мир со своими строгими законами бытия, с особым путем развития от прошлого к описываемому настоящему. Увы у Джо таких знаний нет, многие важные аспекты бытия идут параллельными никак не пересекающимися направлениями, многие важные явления мироздания описаны узко, однобоко, непонятно, некоторые моменты вообще упущены, никак не упоминаются и не влияют на ход событий! Без примеров из книг плохо понятно о чем речь, поэтому примеры!!!<br/>
РЕЛИГИЯ.<br/>
По ходу трилогии довольно широко описывается мифология Земного Круга, это Эос и его сыновья, это Другой Мир и демоны, а ТАКЖЕ по ходу книг часто упоминаются некие Бог, Господь, Всевышний, Ад, Рай, Нижний Мир, самое поразительное что они никак не пересекаются!!! Во всех книгах показан один(1) храм и полтора(1,5) священнослушителя, храм Всевышнего в Дагоске и его жрец Кадия, а также пророк непонятно кого Халюль. Во всех книгах не упоминается кто такие эти БОГ, ГОСПОДЬ, ВСЕВЫШНИЙ, как наименования этих богов, может этими словами имеют ввиду Эоса или Ювина или Гластрода, совершенно непонятно???? Вот и получается что мифология Эоса идет отдельно от верований, а верования людей существуют отдельно от мифологии Эоса. Самое смешное что верования так и отдают христианством, исламом, и зачем нужно было писать всю Эос-мифологию если она никак не отразилась на религии Земного Круга, по сути религия присутствует только в Гуркуле, в остальных местностях вообще нет ни храмов, ни жрецов, ни религии!?! Получается что религия играющая основную роль в духовном созидании человечества последние 3000 лет, никакой роли не играет в Земном Круге, какое общество может вырасти на основе бездуховности Джо не написал, это будет совсем другой мир чем показанный в Земном Круге. Мир Джо коряво вырос из подсознательных, детских воспоминаний из воскресной школы, мир который должен быть основан на Эос-религии плавно к третьей книге перетек в карикатурное христианство, забавно как Другой Мир под конец трансформировался в Нижний мир, а из него в Ад с демонами-рассказчиками тайн-отцами лжи, ну прямо как из какого-нибудь средневекового христианского тракта ))))<br/>
ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО.<br/>
Не буду вдаваться в общественное устройство Гуркула, Древней Империи, Штирии, Северных Земель, рассмотрю только Срединные Земли. Судя по развитию общества в Средьземелье позднее средневековье начало капиталистических отношений, а судя по развитию военного дела раннее средневековье еще до внедрения огнестрельного оружия. Такая вилка сильно смущает, я даже не представляю как может существовать такой мир. Может для кого это будет открытие, видимо для Джо будет, но ВОЙНА ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА!!! Именно развитие искусства убивать себе подобных и определяет весь уровень развития общества, именно война двигает все остальные области знаний, понимание как лучше нападать, как лучше защищаться, как лучше организовать и командовать армиями, как побеждать всех окружающих дает только развитие всего спектра наук!!! Изобретение огнестрельного оружия это ключевой момент развития раннего средневековья, это ГЛАВНОЕ изобретение того времени полностью изменившее мир, все что есть в нашем современном мире, всем достижениям тех. прогресса мы обязаны изобретению огнестрельному оружию. Джо Аберкромби то ли по незнанию, то ли по глупости выпилил из своего мира огнестрельное оружие, но оставил все что было изобретено благодаря внедрению огнестрел. оружия, ТАКОЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!! Такой мир не существует, мир без огнестрела ДРУГОЙ, какой я не могу придумать уровня знаний не хватает, но точно не такой как Земной Круг! Получается в несуществующем мире развиваются общественные отношения, они доразвились по понимания что человек человеку брат, свобода, равенство и братство !!!)) Вот только как они развились в Земном круге ??? На Земле понятно как люди пришли к пониманию людских свобод, это заняло 300 лет, 300 кровавых лет, начиная от Реформации и последовавших за ней Религиозных войн, затем Нидерландской буржуазной революции, Английской буржуазной революции, наконец Великой Французской революции, а между ними умы людей будоражили произведения немецких, французских мыслителей, вот так пришли к «свободе, равенству и братству». А вот как в Средьземелье все время управляющемся в ручном режиме Баязом или его ставленниками, железной рукой выжигающем все свободомыслие и равноправие, могли возникнуть идеи людских свобод и не просто возникнуть, а проникнуть в ум одного из главных управленцев Средьземелья судьи Мордовии ) величайшая загадка Аберкромби!!! Может где-то в Штирии или далеком Сулджуке произошли некие революционные события, которые потом дошли и изменили Средьземелье ??? О них Джо нигде не упоминает, потому что Аберкромби поверхностный и необразованный писатель )))

«Искусственный разум» гениального Спилберга… М-да, даже спустя 18 лет после выхода фильма и во время пятого пересмотра эта картина выдавливает слезу беспощадно. Великолепное кино.

Устинова использует любую возможность увеличить объем своих«творений ».То назовет персонаж длинн м именем-отчеством и по всей книге пишет (например )Олимпиада Поликарповна.Сама оч.противнаа баба.