Поиск

О разговоре по порядку… Из текста поэмы о ребенке: 1 — " И быль казалось лет шести...", 2- " Уже хотел во цвете лет Изречь монашеский обет"… Для сведения, на Руси принимали монашеский обет в 15- 16 лет и позже… По поводу борьбы с горным барсом… это ведь поэма где аллегория свободно используется у многих знаменитостей… Да и в 15-16 лет как известно есть крепкие юноши… и пятый ваш пункт — очень даже хорош!!!

Не спроста автор старух впихнул в свое произведение. Да это и очевидно. Все россиянские фантасты сразу показывают кто и с кем будет играть в паровозик. Но че тянуть кота то яйца. Нужно сразу резать правду как это делает лука мудищев!<br/>
И нaxoдяcь вблизи c Лукoю,<br/>
He в cилax cнecть тoмлeнья мук,<br/>
Пoлeзлa вдoвушкa pукoю<br/>
B кapмaн eгo шиpoкиx бpюк.<br/>
И пoд ee пpикocнoвeньeм<br/>
*** у луки вocпpянул вмиг,<br/>
Kaк xpaбpый вoин пpeд cpaжeньeм — Moгуч и гpoзeн и вeлик.

Знакомитесь Карле V Габсбург. Dominus totius orbis (Доминус тотиус орбис). «Властитель всей вселенной».<br/>
владел Испанией, Мексикой, Перу, большей частью часть Южной и Центральной Америки, большими кусками в Азии и Африке. еще Германия, Австрия, Чехия, частично Венгрия.<br/>
Современные Бенилюкс, части Франции и Италии. Нидерланды, Люксембург, Франш-Конте.<br/>
Таким образом, его владения простирались от Перу до Австрии и от Нидерландов до Туниса. Это была первая в истории империя, над которой действительно никогда не заходило солнце.

Вы о чем? Здешние чтецы настолько медленно читают, что я засыпаю. Я читаю намного быстрее, и слушать на скорости 1 невозможно. Постоянно увеличиваю скорость на 40-50%. Даже у этой добавил 35%.

Диалоги Адамова по сравнению с «диалогами» современных книг, фильмов это МиГ-35 и Ан-2<br/>
А насчет времени, наверно да, в то время хоть какие то обязательства были. Сейчас нет никаких.

Благодарю! Удвоим: сначала — при посадке, потом — по достижению цели. Еще раз — мерси от меня и мужа с 50-летним стажем ветерана- автолюбителя, одновременно 0 рыболова-спортсмена и охотника с 60-летним стажем.

Всего 9-ть из 69-ти прослушано, но на мой взгляд слишком много натурализма. И даже М. Абалкина не спасает. Хотя остальные книги Джуэлл слушала, и они понравились. Эта- нет, не моё.

Книга интересная, держит в напряжении, Но слишком затянута, прослушала с 1-ого по 55-ый трек и со 113-ого по 126-ой. Остальное можно не слушать) Прочтение отличное! Получила огромное удовольствие!

Ну не знаю. Скучно. Я 3 дня себя мучила но на 87% выключаю. На скорости 60. И то медленно. Ещё фоном как буд — то карандашом чертят. И вообще рассказ ни о чем.

Есть на ютубе канал Валерия Жумадзилова, ему как раз 60, где-то…<br/>
Вот пример.<br/>
<a href="https://m.youtube.com/channel/UCNFi_fSAzGT7ZK_xsfLboig" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/channel/UCNFi_fSAzGT7ZK_xsfLboig</a>

А вы бы могли в слух (внятно) за 8-15 часов прочитать 400 с лишним страниц текста?, я нет только глазами(((<br/>
Для инфы, я и на английском его читал крутая вещь!

Скорость надо увеличить на 15%, будет лучше. А вообще, если сначала и есть какая-то динамика сюжета, то потом всё становится довольно нудно и затянуто. Меня хватило только на 3/4 прослушки… :))

Озвучка Герасимова — 13 часов 33 минуты, озвучка Чайцына — 12 часов 25 минут, озвучка Кирсанова — 8 часов 30 минут… <br/>
Что-то мне подсказывает, что озвучка Кирсанова — это очень сильно сокращённый вариант произведения))

Хороший роман. Неспешное повествование и интонирование декламатора отражают темп и настроение книги. Очень хорошо зашло на 3 вечера приятного прослушивания.<br/>
Скорость правда сделал +15%, но тут уж каждый под себя настраивает.

Та нафига ты берешь данные на 1 ноября?))) Ты еще возьми данные на 1 июня 2005 года))) Силуанов, «В начале декабря 2017-го сообщалось, что средства Резервного фонда России будут исчерпаны к концу года». Еще раз задаю вопрос. Что из этой фразы тебе непонятно??? <br/>
<br/>
Остальное в общем одно и тоже. Рашист негодует что его планы по захвату Украины не осуществились и визжит оттого что на Донбассе ВСУ удобряет рашистскими «ихтамнетами» чернозем. Хотя по рашистско-фашистским расчетам триколор давно должен был быть уже в Киеве))) Идет трибунал по сбитию Боинга. Россия всеми когтями цепляется против этого трибунала. Странно, да? Ведь если не фашисты кремлевские сбили Боинг, а Украина, чего быть против трибунала? <br/>
<br/>
Александров, Ерофеев, Атеев и многие прочие, это российские офицеры и солдаты РФ. Ты сам попробуй осмыслить фразу, «никто не говорил что русских нет». Это российская армия Карл! А значит это агрессия. Если ты служил в армии, а не школьник на каникулах, то ты должен понимать, что российская армия просто так без ведома Кремля не зайдет в другую страну. Или ты веришь что может зайти и считаться «добровольцами»? А Ерофеев, Александров и Атеев никак не частные лица, а и есть российская армия, понятно так или еще раз повторять несколько раз надо?)) А в аэропорту «ихтамнеты» оставили несколько дивизий в итоге)) Даже Стрелков возмущался, «какой до… еб посылал сотнями российский десант без артподготовки в аэропорт в атаку, где его кинжальным огнем день за днем валили укры»))) Своему Гиркину-Стрелкову тоже не веришь?)))<br/>
<br/>
То есть мне надо верить не википедии, а киселевым-солевьевым и другим рашистским фашистам? Совок в Корее потерял почти 1000 самолетов, плюс сотни миллионы рублей влил туда. Понятно что в кинжальную атаку не ходили, воевали в воздухе. Потери ООН больше конечно, которые вели войну по всему периметру, чем те, которые воевали в одном воздухе. Ты не знал этого? Но суть сводится все равно к итогам войны. США и ООН надрали задницу привселюдно агрессору. Агрессор не добился целей, не смог обьединить две Кореи под свое влияние и плюс В ХОДЕ ВОЙНЫ ПОТЕРЯЛ ТЕРРИТОРИИ. ЕЩЕ РАЗ, ТАК КТО КОМУ НАДРАЛ ЗАДНИЦУ???<br/>
<br/>
Дальше идет словесный истерический понос перемежающийся истеричными фантазиями. Пропускаю. Потом опять глохнущая потешная Армата. Неинтересно, весь мир посмеялся с нее и забыл. <br/>
<br/>
А зачем мне приезжать зиговать? Вот ваши местные зигуют. Москва. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=FNgcpXS1LJk" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=FNgcpXS1LJk</a> Вот еще.https://www.youtube.com/watch?v=oKHAHMicG0Q <br/>
Обратил внимание на свастику?? Фашистский марш в Питере. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=xsqckO_Eml0" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=xsqckO_Eml0</a> Еще показать? Только попроси, еще штук 10 роликов покажу. Белым днем фашистские марши ничего. И никакого тюремного срока. Потому что это раша. Как это не называют у вас нацистскими? А диктатора Ленина у вас что, нет улиц? А Калинина, Джержинского, Чапаева?.. Эти мерзости осуждены во всем мире, ну кроме конечно там, где им цветы носят. Опять же, в РАШЕ 53 ФАШИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИИ, В УКРАИНЕ ИХ 4, НО ФАШИЗМ КОНЕЧНО ЖЕ В УКРАИНЕ, А НЕ В РАШЕ. <a href="http://uainfo.org/blognews/318317-v-rossii-deystvuyut-azh-53-fashistskie-organizacii.html" rel="nofollow">uainfo.org/blognews/318317-v-rossii-deystvuyut-azh-53-fashistskie-organizacii.html</a> Вот так в лишнехромосомии мыслят. Недаром Мединский назвал вас лишнехромосомными. Смотрю большая часть такая. А лишняя хромосома, это дан. А Жириновский назвал всех кто живет от Урала и дальше в раше, дебилами. А это треть страны. То есть ваш любимый политик треть страны открыто назвал дебилами. <br/>
Просрали все что можно, но выдают за победу. В Корее просрали войну-но стаду обьяснили что победа. В Афганистане просрали, но стало верит что победа. В Грузии не пошли на Тбилиси, но все равно победа. В Югославии опозорились, но стаду обьявили о победе. В Ираке и Ливии так же. С Сирии бегут, вертолеты падают, войска выводят, но это такая победа. В Украине фашисты мечтали все до Одессы минимум захватить, временно оккупировали Крым и заперты на третьей части Донбасса, откуда методично выковырываются, но и это победа)))) Уморил)))

Даже если плюнуть на технические моменты и допустить описанную возможность «срыва», всё поведение человечества выглядит неестественно. В реальности было бы как-то так:<br/>
1. После открытия феномена «срыва» создаётся регулирующая международная организация. Эта организация, помимо выработки соответствующих правовых норм, занимается разработкой оптимальной виртуальной среды для существования «сорвавшегося» сознания. Эта среда, очевидно, должна будет наиболее точно копировать реальность. Никаких квестов и хитпоинтов.<br/>
2. Сторонние разработчики пишут плагины к этой базовой среде. Плагины позволяют полноценно работать в виртуале людям умственного труда (программист программирует, художник рисует, писатель пишет).<br/>
3. Состоятельные люди в «срыве» смогут позволить себе вернуться в реальный мир, загрузившись в искусственный носитель. В зависимости от уровня технологического развития, это либо полноценный бионический аватар (Джейк Салли), либо механическое тело (Робот Чаппи).<br/>
4. Ввиду того, что количество людей, добровольно ушедших в «срыв», будет постоянно расти, всего через несколько десятков лет их количество может превысить число людей реальных. Когда последним станет трудно поддерживать инфраструктуру для «сорвавшихся», могут возникнуть новые кризисы, войны, диктатуры и всевозможные «общества сопротивления», состоящие из религиозных фанатиков. Чем всё кончится — для меня не очевидно.<br/>
<br/>
Теперь сравните это с тем, что нафантазировал автор книги. Какая-то игра, какие-то кланы… Господи, у них бессмертие в руках, а они мобов фармят, как школьники во второй Диабле (геймдизайнеры там тоже «молодцы» — имея такой AI, не смогли сделать ничего умнее квестов «убей-принеси», прямо как 40 лет назад).

Какая интересна… хррррррр.....:))<br/>
Правда, сборник замечательнейший, нежно люблю его еще со школы. Пожалуй, он мне тогда понравился куда больше чем вся поэзия Пушкина, настойчиво вдалбливаемая учительницей, зацепили меня тогда «Повести Белкина» своим фатализмом и красивыми развязками. А вот чтец мне не пошел, хотя хороший чтец. Любимов правильно и с выражением читает, но меня он усыплял каждую вторую минуту. <br/>
Переслушал все рассказы Белкина в других файлах на этом же сайте, вот там отличное чтение. Привожу ссылки, вдруг кому понадобиться, чтобы долго не искать:<br/>
Выстрел: <a href="https://akniga.org/pushkin-aleksandr-vystrel-audispektakl" rel="nofollow">akniga.org/pushkin-aleksandr-vystrel-audispektakl</a><br/>
Метель: <a href="https://akniga.org/pushkin-aleksandr-metel" rel="nofollow">akniga.org/pushkin-aleksandr-metel</a><br/>
Гробовщик (отдельно нет, но вот тут можно выбрать в содержании) <a href="https://akniga.org/pushkin-as-povesti-belkina-i-pikovaya-dama" rel="nofollow">akniga.org/pushkin-as-povesti-belkina-i-pikovaya-dama</a> <br/>
Станционный смотритель <a href="https://akniga.org/pushkin-aleksandr-stancionnyy-smotritel" rel="nofollow">akniga.org/pushkin-aleksandr-stancionnyy-smotritel</a><br/>
Барышня-Крестьянка <a href="https://akniga.org/pushkin-aleksandr-baryshnya-krestyanka" rel="nofollow">akniga.org/pushkin-aleksandr-baryshnya-krestyanka</a>

В данном случае, в суть физики лучше не вникать и наслаждаться романтикой рассказа. Исходя из <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80</a>, Кларк смешал в одно целое ветер и свет (солнечные). Потом, в конце, с одного из аппаратов сбрасывают лишнюю массу, а смысл? В космосе что гиря в кило, что в тонну будут лететь с одной скоростью. Ну и вернёмся в середину рассказа — поворот. Автор проводит аналогию с морскими судами, а там в повороте участвует не только парус а и вода(точка опоры) о которую опирается корпус судна и руль. Сколько не поворачивай парус в космосе, траектория разогнанного объекта не изменится, если только заранее не просчитана с учётом гравитации больших косм. объектов. Так что прочь физику, добро пожаловать любовь и мир. П.С. Вижу я в интернете вопрос, нахожу в интернете ответ, принцип прост уже тысячу лет — да или нет.

Вроде ок, есть что-то полезное. <br/>
<br/>
Но слишком времени много занимают хи-хи ха-ха и подъебы. Тупо время потраченное в никуда.<br/>
<br/>
А еще эти вопросы, на которые только Капранов знает «правильный ответ». Тупо тянет время, показывает свою важность, вместо того, чтоб изложить свою мысль по существу.<br/>
<br/>
А еще цепляния к фразам — это пздц. Типа церковь — это только организация, а храм — это только здание. Языковые ядра у людей в мозгу разные, и нет ничего страшного, что люди эти слова в других значениях могут применять. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C</a><br/>
<br/>
Нах к словам цепляться? Если хочешь, чтобы тебя поняли, проясни что конкретно ты понимаешь под этими словами и иди дальше, но нет, надо сказать что у людей в голове «каша».<br/>
<br/>
Короче, из-за такого мудацкого изложения (соревноваться с Ницше можно), слушать тяжело. Информационная плотность низкая.<br/>
<br/>
Он там книгу написал вроде… Если кто читал, она лучше изложена?