Весь этот цикл представляет собой крутой замес из совершенно безбашенного экшена, ещё одной версии новозаветных событий (а-ля Булгаков), альтернативной истории, шпионского детектива и мистического квеста, но при этом к жанру фантастики имеющий очень условное отношение! <br/>
Подробно описанные реалии жизни 2000 летней давности, заставляют полностью окунуться в то время и проникнуться чувствами и эмоциями персонажей! Впрочем также и «нашевременная» часть изобилует правдивыми подробностями, порой очень нелицеприятными, но бесспорно играющими на достоверность происходящего! И на этом, следует сказать, автор просто «собаку съел»! )))<br/>
Но помимо всех вышеперечисленных жанров, как правило развлекательного характера, здесь имеет место быть глубокий драматичный, можно даже сказать философский подтекст и исследование трагедии человека добровольно обречённого на одиночество и вечное проклятие…<br/>
И всё это присутствует в этом романе, и по моему, прийдется по вкусу любому слушателю, тем более с очень хорошим и старательным исполнением Александра Чайцина, честно заслуживающего самой высокой похвалы!!! <br/>
Ну вот только, если, за исключением беременных и слишком впечатлительных с тонкой нервной организацией! )))
Так вот вы и не ответили ни на какие вопросы. И на тот комментарий, что был к вашему до этого.<br/>
Так зачем вы вообще пишете тут свои «потоки сознания»? С самим собой беседуете? Тоже неплохо.<br/>
А тот же Даннил Андреев захотел бы пообсуждать то, что он написал, если бы ему такой шанс был предоставлен? Вряд ли.<br/>
А в чём дело то? Это ж всё вроде не личное. Позиция. Мировоззрение.<br/>
За такое положено стоять. Но вот как то не стоит никто за такое. Почему то.<br/>
А тогда другим то это всё зачем?<br/>
Ведь согласитесь, что если уж за всем этим стоит крутой Бог, создатель Всего буквально, так что же тут стесняться?:)<br/>
Но вот стесняются люди чего то. Может быть Бога?<br/>
Но не Ужас ли?<br/>
Стесняться и стыдиться Бога. И не смешно ли всё это?:))<br/>
Т.е. Бога нашёл, но я его стыжусь и стесняюсь. Так что ли?:)))
Смешанное ощущение книга оставила. Вроде бы все есть: и рельефный сюжет, и фактурные герои, и непустой посыл к доброте, и надежда, и немного мистики. Но в целом как-то искусственно.<br/>
Интересно, слушателям «в теме» рок-групп и концертирующих музыкантов вообще: зашло или показалось наивняком?<br/>
Пару моментов просто убило: как вроде крутой и опытный спец-агент решил вывести группу из-под удара снайпера в пустыне, на просматриваемой территории… по-моему любой военный со стажем тут раз пять плюнул бы и выключил эту любительщину. <br/>
Вторая непонятка с туалетом, где скотч-насильник прижал Ариель: как там входная дверь может запираться, если внутри еще есть отдельные кабинки со своими дверями? Не бывает так, в Штатах точно. Но Берг пришлось «выбить дверь в туалет», чтобы спасти подругу. Как-то совсем мимо реальности.<br/>
Ну ладно, философия-то не в этом. Все вроде как закончилось хорошо (насколько возможно), но осадочек какой-то наигранной аллилуи остался.<br/>
Прочитано — лучше не бывает. В целом — понравилось. Будет о чем вспомнить.
Я всегда готов отвечать на заинтересовавшие меня вопросы.<br/>
Ну, а на счет этой же темы, скажу, что сейчас никто не озвучивает письма классиков, тем более в наш век. Сейчас практически никто это не слушает, да и некому это не надо.<br/>
Но, есть и исключения. Если письма Чехова озвучат, скажем, сам Путин или гос.Зеленский, то будут слушать, потому что озвучили первые лица стран. Если озвучит какой-то там неизвестный в высших кругах Джахангир Абдуллаев, то всем плевать на это будет, даже если он озвучит письма Чехова, как всегда, экстраординарно. Если о Джахангире Абдулаеве заикнется первый человек страны, то ему дорога вообще будет открыта и о нем узнают миллионы, в частности, какой он крутой чтец. )<br/>
Вот почему Джахангир Абдуллаев, как бы ни относится уважительно к Чехову, но его письма не станет озвучивать — лишь с одной оговоркой: если, разумеется, ему заплатят звонкой монетой. «Звонкая монета» и будет индикатором того, что общество созрело послушать письма Чехова, так как они стали для части общества актуальными. Логично?! )
Точнее, «разнообразие и включённость». Простым языком если, это то, что называют сегодня словом «повесточка». Это когда в современном американском или европейском сериале обязательно должны быть негры, азиаты, мексы, арабы, цыгане итэдэ, даже если сериал про средневековую Европу, или про какую-нибудь Польшу, а также гомики и лесбухи (это «разнообразие»). А ещё должны быть обязательно инвалиды там, где таковые быть вообще не могут. Ну, например в фильме про зомбиапокалипсис. Как в «Ходячих мертвецах» через несколько лет после начала БП оказался живой и очень крутой негр на инвалидной коляске, который мочил мертвяков направо и налево (это «включённость»).<br/>
<br/>
Какое это всё имеет отношение к племени постаповских амазонок? Никакого. В «Охоте на негра» нет амазонок, а есть мразотные фемки, которые повесточку активно продвигают. Фемки любят гомиков и лесбух, топят за экологию, права животных, трансов, шизиков и тэдэ и тэпэ. Вот это вот всё автор высмеял в романе «Год 2077й» и в рассказе «Охота на негра». Как-то так.
Полуграмотный перевод говорите? Я этот роман в этом переводе читал в 1992 году. Вот эта книга: <a href="https://fantlab.ru/edition32293" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition32293</a><br/>
Если вы такой крутой переводчик то сделайте перевод сами а чесать языком и умничать все могут.<br/>
По прочтению это моя первая аудиокнига в жизни. Я записывал на дешёвый микрофон, за 3200 рублей вроде брал. Так как я самоучка то читал с листа, с обработкой тоже ничего толком не понимал. Зачитав 22 книги постепенно разобрался с обработкой звука крутя настройки туда-сюда, экспериментировал с голосом пробуя изображать разных персонажей, делал попытки на фон накладывать музыку как это некоторые делают но потом читая комментарии понял что так лучше не делать вообще. Последние работы стали получаться у меня более-менее по качеству спустя полгода после первой записи. Вот например роман над которым работаю в данный момент: <a href="https://youtu.be/KK1l9pJE03A" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/KK1l9pJE03A</a>
Книга написана хорошо. Автор явно владеет слогом. С точки зрения редактуры мало к чему можно докопаться. Озвучка вообще выше всяких похвал. Очень атмосферно. Видно, проделана большая работа.<br/>
Жаль, что само произведение, на мой взгляд, все вышеперечисленное никак не спасает.<br/>
<br/>
Герои картонные. Они даже не герои. Они просто функции. Главный персонаж — сто килограммовый накаченный красавцец бывший военный, спасший свой взвод, который до опупения классный и доблестный. Святой просто! Честное слово, после трети книги, казалось, что автор буквально мастурбирует на своего Джека Стоуна: настолько он у него крутой Альфа-самец. Отвратительно. Ехал в машине, слушал книгу, чуть не проблевался от пафаса и крутости этого героя.<br/>
<br/>
Возможно, задумка книги и классная, но следить за таким главным действующим лицом я, увольте, не могу. <br/>
<br/>
Но… это не снимает того, что написана и зачитана книга на высоком уровне. Было бы мне лет 16, возможно, роман бы понравился. Но когда тебе 33, то… Тут хочет читать про других людей.
Начало книге достаточно интересно получилось, вороны которая слидять за Ричардом, силуэт человека около них, прикольная развязка событий.Ну потом автор как будто решил забить, и давай поговорим об столбах творения о которых была целая книга !!.. Нам рассказали почему их убивают, рассказали кто они, всё конец нету смысла мусулеть об этом.Нет автор решил добавить целые города таких людей.Почти весь смысл 7 книги теряется из-за этой развязки.Смысл когда был искать Дженсан пудрить ей мозг, если оказывается уже как 2 года у Джеганя в подчененик кучу столбов творения.Причём Дженсан пудрил мозг не обычный воин ордена а военно начальник ордена, которая мог заниматься более важными делами чем искать искать какую-то девчонку.Пипец угар просто 7 книгу втоптали.Автор описывает что столбы творения не видят магию, при этом в7 книге <br/>
Дженсан видела огненный шар Зеда, и как колдовала Эди.Автор или позабыл что он пишет или пытается тянуть книгу по дольше.Дальше в книге идёт сплошная болтовня, где то втягивает и интересно, ну в астальном просто пустые разговоры которая не двигают сюжет.Вот был один момент когда Ричард пытался объяснить людям что они не правы и этот момент был 1-1.5 часа!!! Если бы это было 10-15 минут ну ок, но не как не 1.5 часа.Нудный момент.Да, возможно я преувеличиваю и это фишка автора, рассказывать подробнее суть проблемы чтоб было понятно.Ну прикол в том что в дальнейшем таких же людей с той же религией он будет переубеждать 5 мину. Суть картины очень сильно портиться. Когда закончатся все эти скучные разговоры дальше пойдет интересно.Ну прикол в том что этого интересного значительно меньше чем нужных диалогов.Концовка получилась интересно, но предсказуема.Бой со злодеем желает лучшего, в течение всей книге говорили он сильный волшебник и я думал будет крутой махыч, но получилось как всегда быстрый слив интересного злодея.Про отдельное линию с Зэдом очень понравилось наверное самое интересное в книге что есть.Хочу сказать спасибо Вячеславу за прекрасную отзвучку книге лучшая озвучка из всех которая я слушал, продолжайте в том же духе очень круто.
Не даром говорят, что зачастую самые невероятные приключения начинаются со слов «я знаю кратчайшую дорогу», а что уж говорить, когда дорогу и цель путешествия вообще слабо себе представляешь. Когда-то уже слушала эту повесть, но уже изрядно подзабыла, однако, что интересно, правильно предположила, что в конце должен-таки появиться сам король рок-н-рола – лучезарный Элвис собственной персоной, ведь не даром до сих пор ходят упорные слухи, что на самом деле он не умер, а «его похитили инопланетяне», «его отправили в космос, и теперь он живёт на другой планете» или что-то в этом роде – может это как раз-таки натолкнуло писателя на подобный сюжет. Фабула повести достаточно банальна – сам С. Кинг её неоднократно использовал – хотя бы в «Крауч Энде» — за всё это время такая завязка сюжета даже успела несколько устареть, т. к. в наш век спутниковых навигаторов и ГИС с пути сбиться не так уж и просто, – навигатор в случае чего будет твердить, как заведённый, что «Вы ушли с маршрута», и даже если не внемлить его предупреждениям, всё равно будет искать тот самый пресловутый «кратчайший», а главное, верный путь. Другое дело, конечно, если речь идёт о другом измерении – параллельной реальности – здесь уж бессилен даже искусственный интеллект, а может эта самая новая реальность сама является порождением искусственного разума...? – например, в х/ф «Матрица» ощущение дежавю объясняется сбоем в работе матрицы, транслирующей подключённым к ней их жизнь. Но здесь сбой получился каким-то уж чересчур тотальным с всеми вытекающими последствиями…<br/>
Озвучивание и работа звукорежиссёра на высоком уровне. Единственное, что резануло слух, — «кашлянУл» вместо «кАшлянул» — уж если тотально придираться.
Одна из лучших книг, которые мне довелось услышать за последнее время. Как говорится, на одном дыхании! И мне так жаль, что она закончилась. Казалось, на первых порах возникают некоторые ассоциации с выживанием Робинзона Крузо на необитаемом острове, но между этими двумя произведениями – громадная разница. У Д.Дэфо – в целом легкое, увлекательное повествование о выживании его героя в экстремальных условиях, а у Топилина – настоящая человеческая трагедия с суровым лицом той эпохи. Да, это приключения, но которые происходят на фоне исторических потрясений и непосредственно с ними связанные. <br/>
На протяжении всей повести проникаешься бесконечной симпатией к главному герою, сочувствуешь ему, сопереживаешь, при появлении малейшей опасности искренне испытываешь вместе с ним тревогу, страх, сомнения. Несмотря на обилие незнакомых слов, живо представляешь себе место его обитания, маршруты, по которым он ходил, окрестности, где трудился и добывал себе пищу…<br/>
Да, страшен и беспощаден мир людей, которые, по сравнению с дикими зверями, представляют собой бо́льшую опасность. ( Как тут не вспомнить рассказ М.-Сибиряка «Зверство»?). И как некое светлое пятно в этой жестокой человеческой массе, преследующей Яниса и с которой ему приходится сталкиваться, выглядят староверы, проявившие к нему поистине человеческое отношение. <br/>
Отдельно хочу сказать про озвучку. Конечно, по качеству записи видно, что она была сделана не сейчас, а гораздо раньше. Но! Она прекрасна! Звук чистый, ничего постороннего, уютная интонация, разумный темп, замечательно переданные особенности и колорит речи персонажей, детские и женские голоса – всё просто здорово! Константин, вы слишком строги к себе, я абсолютно в этом убеждена))) Огромное спасибо за эту книгу, мне очень, очень понравилось.
лучше уж вспомнить такие фильмы, как «Отроки во вселенной», «Его звали Роберт», «Жандарм и инопланетяне», «Гостья из будущего» и «Киборг»(с Вандаммом).<br/>
Вот это фильмы, которые реально смотреть было круто, а сейчас могут показаться детскими и наивными и совершенно бессмысленными, с нелогичными и скомканными финалами(в чём тут хором обвиняют данное произведение)<br/>
Хотя на мой взгляд, на протяжении всей книги господа ценители просто ЗАБЫЛИ с чего начиналась книга.<br/>
А теперь вам всем совет — выкиньте все подробности описания приключений в каждом теле, оставьте только первый обмен и краткие описания последующих. И финал. И тогда вы узрите, что финал вполне закономерен и ничего иного(с учетом того каким был ГГ в начале книги) и ждать было нечего.<br/>
За деревьями леса не видите. <br/>
критики…<br/>
)))
Коп женщина, это круто:) Они все такие независимые секси:), одеты вроде бы очень просто, пиджак, блузка, юбочка, волосы обычно взяты в такой милый " хвостик"… эмммм:)), как же мне это нравится! Весь отдел обычно волочится за ней, зглатывая слюнки.Она часто любит пить пиво в одиночестве за стойкой бара, и она всегда влюблена в какого-нибудь брутального коллегу, он обычно не брит и часто приходит на работу с похмелья, он разведен, имеет двоих детей, с которыми его бывшая не дает ему встречаться, что и является причиной вечного пьянств,. но в конце концов конечно они типа невзначай встречаются, тут же бурная постельная сцена, а наутро дежурная фраза" Ой! Это была ошибка! Мы больше не должны так делать!" ну и тд…
Я не знаю, мне нравится. Не рассматриваю книгу как объект конспектирования (так вообще можно выразится?), рано ещё наверное. Слушаешь, проводишь параллели с реальным миром, удивляешься. Иногда в воображении споришь с Марксом. Ловишь приступы гордости от того что знал кто такие диадохи и без объяснения. Романтика… В целом очень круто. <br/>
<br/>
Небольшая придирка, хотя тут наверное переводчик прав: „Verhältnisse“ это скорее «соотношения» чем «общение». Но это так, притянуто за уши. <br/>
<br/>
Прослушал 16%, пока очень интересно. Буду слушать дальше. 9/10 по ощущениям, хотя для тех кто оценивает такое в аду отдельный котёл приготовлен. Короче, если вы как-то узнали при эту книгу, то она вам скорее всего понравится. (Ну или вы младогегельянец и у вас просто аллергия на Маркса, тогда лучше воздержатся конечно)
Спасибо большое. Я стараюсь. Читать или нет, ну тут всё сугубо лично. Я читаю только из уважения к автору и интереса что же сломает героя и почему он станет тем кем станет. Если бы это был другой автор я бы наверное уже бросил. Я не люблю книги где герой откровенная мразь, зомби, гоблин нежить, труп, некрофил или голубой. Моё мнение герой должен быть примером для подражания. Он может быть мрачным или слегка плохим, он может быть циником и похабником. Но он не должен быть скотом. Сейчас многие современные писатели таких скотов плодят, как куры яйца на птицефабрике, они думают это круто. Я так не считаю. Не знаю вот слушаю книгу кровь кишки и кал. Не этим делается мрачность, меня такое лишь отталкивает.
Круто. Все понравилось. Очень смахивает на «Алгебраист»-а, но мне показалось что тут больше экшена в сюжете. Единственное что вызвало вопросы (как недочет), это Фалл-Н-Гистра. Как ее могли назначить на такую должность то? Кажется немного нелепым доверять управление (командование) мало того что масштаб ответственности тут просто космический, так еще и одному человеку, которому особо то и дела по факту до этого нет. Вдобавок менее совершенной системе(мозг), по сравнению с их уже существующими ИИ (более мощными в сравнении с одной человеческой черепушкой), которые и так могли бы обходится без ее советов :)) Озадачивает.<br/>
Бенкс нравится тем что в сюжете по ходу книги происходит много разносторонне направленных и интересных действий сразу. Не заскучаешь :) Олег красавчик, передавал характеры всех персов голосом божественно :)
Романы разные нужны, романы разные важны! А любовные romantik, тем более такие, полные драматизма, наивности, насилия, эротики и приключений, в особенности.Поверьте, такие книги читают не только молодые барышни и домохозяйки, но и суровые мужики с усами и ранимой душой. Я вообще не понимаю этого определения женский или, как Вы скромно здесь выразились, бабский роман. Это как? Написанный женщиной или написанный для женщин? А какие романы тогда считаются мужскими? И что читать транссексуалам и секс меньшинствам?<br/>
Роман очень переживательный. В былые времена продавался бы на ура и только за макулатуру. Заборовским прочитана ещё и «Двойная жизнь» Веры Кауи. Сама я не слушала, но мою племянницу выгнали из класса, так увлеклась. Говорит, ну очень круто. Толстой бы так не смог написать!)))
«Летим на юг», хорошее начало.<br/>
Три названия у ракеты? Три?.. Ну первое «золотой кубок» понятно, но второе… Прометей любил людей и таки добыл им огонь, за что отхватил невероятных звездюлей с вечным цирозом. Икар ещё «веселее», хотел летать, полетел, долетел до солнца, перегрелся, звезданулся. Ещё Врунгель говаривал: «как вы яхту назовёте, так она и поплывёт»! А ракета летела к «полуденному солнцу»… Ну да, там же в космосе есть полдень… Зато в ракету погрузили дофига ящиков с пивными и лимонадными бутылками )) Это ж не космонавты, а астронавты, им 50% скидка )))<br/>
Начало повеселило, а дальше вообще круто пошло. )) Да, это не просто «не научная», а ещё и «не фантастика». Сказка-эссе без технической логики про внуков Мюнхгаузена. Но послушать прикольно. Брэдбери видимо не всегда писал всерьёз… ))
Этому «мусорному языку» ребёнок всё равно научится, если он ходит в школу или гулять с друзьями. Невозможно существовать в обществе и быть свободным от его влияния.<br/>
<br/>
Другое дело, что на мой взгляд, персонажи употребляют сленговые словечки, которые в 4-ом классе у детей ещё не в ходу, а некоторые слова вообще устарели (например, употреблённое в первом рассказе слово «круто» я не слышал очень давно, зато постоянно слышу «здорово», «класс/классно» или «кайфово/кайф»)<br/>
<br/>
А вообще не могу понять Вашего недовольства: прослушал 15% и сленг встретил только 3-4 раза и то только в первом рассказе.<br/>
<br/>
PS: спасибо за комментарий, благодаря ему заинтересовался, и теперь слушаю книгу, веселюсь, отдыхаю.<br/>
Автор хороший, чтец — нормальный. В итоге — хорошо.
Я никогда не писала, что Влад плохо читает. Но, давайте по пунктам:<br/>
— Зачем так тараторить, причем безэмоционально, как робот. Без чувств, без толку, без расстановки, как нам говорил в школе. Это конкурс на скорочтение?<br/>
— К чему эффект эха? Что он дает?<br/>
— И зачем такая громкая, беспрерывная музыка?<br/>
А насчет завистников… К чему мне завидовать? Ведь я не чтец. Да и чему завидовать? Если бы это было так круто, все чтецы наперебой старались бы читать побыстрее и музыку врубали бы на полную громкость. Но почему-то никто не хочет…<br/>
…<br/>
И вообще вас лично я не трогала никогда, мы даже нормально общались, пока вы на какой-то мой абсолютно нейтральный коммент не съехидничали, при этом назвав меня арой.
Да, Высоцкий — это офигенно круто, особенно, его реферИ ) <br/>
Кстати, я тоже боялся бить по лицу до 9 лет. Потом, когда мне старший брат объяснил, что в драках так положено, я вошел во вкус, что меня называли в махалле Зверем. ) Я даже старше себя пацанов сразу бил в нос, если они задирались — без «объявления войны». Так и по всей жизни прошел. До сих пор сразу бью, без объяснений. Так нервы крепче, и кулаки набиваются. ))) Конечно, было и так, что расплачивался потом материально, в виде компенсации. Даже сидел за злостное хулиганство. ))) На боксе тоже всех дубасил, что тренера меня выгоняли за то что я калечил ребят. Очень вошел во вкус! Отец меня из-за этого постоянно дубасил, а потом я еще злее становился. )))
Подробно описанные реалии жизни 2000 летней давности, заставляют полностью окунуться в то время и проникнуться чувствами и эмоциями персонажей! Впрочем также и «нашевременная» часть изобилует правдивыми подробностями, порой очень нелицеприятными, но бесспорно играющими на достоверность происходящего! И на этом, следует сказать, автор просто «собаку съел»! )))<br/>
Но помимо всех вышеперечисленных жанров, как правило развлекательного характера, здесь имеет место быть глубокий драматичный, можно даже сказать философский подтекст и исследование трагедии человека добровольно обречённого на одиночество и вечное проклятие…<br/>
И всё это присутствует в этом романе, и по моему, прийдется по вкусу любому слушателю, тем более с очень хорошим и старательным исполнением Александра Чайцина, честно заслуживающего самой высокой похвалы!!! <br/>
Ну вот только, если, за исключением беременных и слишком впечатлительных с тонкой нервной организацией! )))
Так зачем вы вообще пишете тут свои «потоки сознания»? С самим собой беседуете? Тоже неплохо.<br/>
А тот же Даннил Андреев захотел бы пообсуждать то, что он написал, если бы ему такой шанс был предоставлен? Вряд ли.<br/>
А в чём дело то? Это ж всё вроде не личное. Позиция. Мировоззрение.<br/>
За такое положено стоять. Но вот как то не стоит никто за такое. Почему то.<br/>
А тогда другим то это всё зачем?<br/>
Ведь согласитесь, что если уж за всем этим стоит крутой Бог, создатель Всего буквально, так что же тут стесняться?:)<br/>
Но вот стесняются люди чего то. Может быть Бога?<br/>
Но не Ужас ли?<br/>
Стесняться и стыдиться Бога. И не смешно ли всё это?:))<br/>
Т.е. Бога нашёл, но я его стыжусь и стесняюсь. Так что ли?:)))
Интересно, слушателям «в теме» рок-групп и концертирующих музыкантов вообще: зашло или показалось наивняком?<br/>
Пару моментов просто убило: как вроде крутой и опытный спец-агент решил вывести группу из-под удара снайпера в пустыне, на просматриваемой территории… по-моему любой военный со стажем тут раз пять плюнул бы и выключил эту любительщину. <br/>
Вторая непонятка с туалетом, где скотч-насильник прижал Ариель: как там входная дверь может запираться, если внутри еще есть отдельные кабинки со своими дверями? Не бывает так, в Штатах точно. Но Берг пришлось «выбить дверь в туалет», чтобы спасти подругу. Как-то совсем мимо реальности.<br/>
Ну ладно, философия-то не в этом. Все вроде как закончилось хорошо (насколько возможно), но осадочек какой-то наигранной аллилуи остался.<br/>
Прочитано — лучше не бывает. В целом — понравилось. Будет о чем вспомнить.
Ну, а на счет этой же темы, скажу, что сейчас никто не озвучивает письма классиков, тем более в наш век. Сейчас практически никто это не слушает, да и некому это не надо.<br/>
Но, есть и исключения. Если письма Чехова озвучат, скажем, сам Путин или гос.Зеленский, то будут слушать, потому что озвучили первые лица стран. Если озвучит какой-то там неизвестный в высших кругах Джахангир Абдуллаев, то всем плевать на это будет, даже если он озвучит письма Чехова, как всегда, экстраординарно. Если о Джахангире Абдулаеве заикнется первый человек страны, то ему дорога вообще будет открыта и о нем узнают миллионы, в частности, какой он крутой чтец. )<br/>
Вот почему Джахангир Абдуллаев, как бы ни относится уважительно к Чехову, но его письма не станет озвучивать — лишь с одной оговоркой: если, разумеется, ему заплатят звонкой монетой. «Звонкая монета» и будет индикатором того, что общество созрело послушать письма Чехова, так как они стали для части общества актуальными. Логично?! )
<br/>
Какое это всё имеет отношение к племени постаповских амазонок? Никакого. В «Охоте на негра» нет амазонок, а есть мразотные фемки, которые повесточку активно продвигают. Фемки любят гомиков и лесбух, топят за экологию, права животных, трансов, шизиков и тэдэ и тэпэ. Вот это вот всё автор высмеял в романе «Год 2077й» и в рассказе «Охота на негра». Как-то так.
Если вы такой крутой переводчик то сделайте перевод сами а чесать языком и умничать все могут.<br/>
По прочтению это моя первая аудиокнига в жизни. Я записывал на дешёвый микрофон, за 3200 рублей вроде брал. Так как я самоучка то читал с листа, с обработкой тоже ничего толком не понимал. Зачитав 22 книги постепенно разобрался с обработкой звука крутя настройки туда-сюда, экспериментировал с голосом пробуя изображать разных персонажей, делал попытки на фон накладывать музыку как это некоторые делают но потом читая комментарии понял что так лучше не делать вообще. Последние работы стали получаться у меня более-менее по качеству спустя полгода после первой записи. Вот например роман над которым работаю в данный момент: <a href="https://youtu.be/KK1l9pJE03A" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/KK1l9pJE03A</a>
Жаль, что само произведение, на мой взгляд, все вышеперечисленное никак не спасает.<br/>
<br/>
Герои картонные. Они даже не герои. Они просто функции. Главный персонаж — сто килограммовый накаченный красавцец бывший военный, спасший свой взвод, который до опупения классный и доблестный. Святой просто! Честное слово, после трети книги, казалось, что автор буквально мастурбирует на своего Джека Стоуна: настолько он у него крутой Альфа-самец. Отвратительно. Ехал в машине, слушал книгу, чуть не проблевался от пафаса и крутости этого героя.<br/>
<br/>
Возможно, задумка книги и классная, но следить за таким главным действующим лицом я, увольте, не могу. <br/>
<br/>
Но… это не снимает того, что написана и зачитана книга на высоком уровне. Было бы мне лет 16, возможно, роман бы понравился. Но когда тебе 33, то… Тут хочет читать про других людей.
Дженсан видела огненный шар Зеда, и как колдовала Эди.Автор или позабыл что он пишет или пытается тянуть книгу по дольше.Дальше в книге идёт сплошная болтовня, где то втягивает и интересно, ну в астальном просто пустые разговоры которая не двигают сюжет.Вот был один момент когда Ричард пытался объяснить людям что они не правы и этот момент был 1-1.5 часа!!! Если бы это было 10-15 минут ну ок, но не как не 1.5 часа.Нудный момент.Да, возможно я преувеличиваю и это фишка автора, рассказывать подробнее суть проблемы чтоб было понятно.Ну прикол в том что в дальнейшем таких же людей с той же религией он будет переубеждать 5 мину. Суть картины очень сильно портиться. Когда закончатся все эти скучные разговоры дальше пойдет интересно.Ну прикол в том что этого интересного значительно меньше чем нужных диалогов.Концовка получилась интересно, но предсказуема.Бой со злодеем желает лучшего, в течение всей книге говорили он сильный волшебник и я думал будет крутой махыч, но получилось как всегда быстрый слив интересного злодея.Про отдельное линию с Зэдом очень понравилось наверное самое интересное в книге что есть.Хочу сказать спасибо Вячеславу за прекрасную отзвучку книге лучшая озвучка из всех которая я слушал, продолжайте в том же духе очень круто.
Озвучивание и работа звукорежиссёра на высоком уровне. Единственное, что резануло слух, — «кашлянУл» вместо «кАшлянул» — уж если тотально придираться.
На протяжении всей повести проникаешься бесконечной симпатией к главному герою, сочувствуешь ему, сопереживаешь, при появлении малейшей опасности искренне испытываешь вместе с ним тревогу, страх, сомнения. Несмотря на обилие незнакомых слов, живо представляешь себе место его обитания, маршруты, по которым он ходил, окрестности, где трудился и добывал себе пищу…<br/>
Да, страшен и беспощаден мир людей, которые, по сравнению с дикими зверями, представляют собой бо́льшую опасность. ( Как тут не вспомнить рассказ М.-Сибиряка «Зверство»?). И как некое светлое пятно в этой жестокой человеческой массе, преследующей Яниса и с которой ему приходится сталкиваться, выглядят староверы, проявившие к нему поистине человеческое отношение. <br/>
Отдельно хочу сказать про озвучку. Конечно, по качеству записи видно, что она была сделана не сейчас, а гораздо раньше. Но! Она прекрасна! Звук чистый, ничего постороннего, уютная интонация, разумный темп, замечательно переданные особенности и колорит речи персонажей, детские и женские голоса – всё просто здорово! Константин, вы слишком строги к себе, я абсолютно в этом убеждена))) Огромное спасибо за эту книгу, мне очень, очень понравилось.
Вот это фильмы, которые реально смотреть было круто, а сейчас могут показаться детскими и наивными и совершенно бессмысленными, с нелогичными и скомканными финалами(в чём тут хором обвиняют данное произведение)<br/>
Хотя на мой взгляд, на протяжении всей книги господа ценители просто ЗАБЫЛИ с чего начиналась книга.<br/>
А теперь вам всем совет — выкиньте все подробности описания приключений в каждом теле, оставьте только первый обмен и краткие описания последующих. И финал. И тогда вы узрите, что финал вполне закономерен и ничего иного(с учетом того каким был ГГ в начале книги) и ждать было нечего.<br/>
За деревьями леса не видите. <br/>
критики…<br/>
)))
<br/>
Небольшая придирка, хотя тут наверное переводчик прав: „Verhältnisse“ это скорее «соотношения» чем «общение». Но это так, притянуто за уши. <br/>
<br/>
Прослушал 16%, пока очень интересно. Буду слушать дальше. 9/10 по ощущениям, хотя для тех кто оценивает такое в аду отдельный котёл приготовлен. Короче, если вы как-то узнали при эту книгу, то она вам скорее всего понравится. (Ну или вы младогегельянец и у вас просто аллергия на Маркса, тогда лучше воздержатся конечно)
Бенкс нравится тем что в сюжете по ходу книги происходит много разносторонне направленных и интересных действий сразу. Не заскучаешь :) Олег красавчик, передавал характеры всех персов голосом божественно :)
Роман очень переживательный. В былые времена продавался бы на ура и только за макулатуру. Заборовским прочитана ещё и «Двойная жизнь» Веры Кауи. Сама я не слушала, но мою племянницу выгнали из класса, так увлеклась. Говорит, ну очень круто. Толстой бы так не смог написать!)))
Три названия у ракеты? Три?.. Ну первое «золотой кубок» понятно, но второе… Прометей любил людей и таки добыл им огонь, за что отхватил невероятных звездюлей с вечным цирозом. Икар ещё «веселее», хотел летать, полетел, долетел до солнца, перегрелся, звезданулся. Ещё Врунгель говаривал: «как вы яхту назовёте, так она и поплывёт»! А ракета летела к «полуденному солнцу»… Ну да, там же в космосе есть полдень… Зато в ракету погрузили дофига ящиков с пивными и лимонадными бутылками )) Это ж не космонавты, а астронавты, им 50% скидка )))<br/>
Начало повеселило, а дальше вообще круто пошло. )) Да, это не просто «не научная», а ещё и «не фантастика». Сказка-эссе без технической логики про внуков Мюнхгаузена. Но послушать прикольно. Брэдбери видимо не всегда писал всерьёз… ))
<br/>
Другое дело, что на мой взгляд, персонажи употребляют сленговые словечки, которые в 4-ом классе у детей ещё не в ходу, а некоторые слова вообще устарели (например, употреблённое в первом рассказе слово «круто» я не слышал очень давно, зато постоянно слышу «здорово», «класс/классно» или «кайфово/кайф»)<br/>
<br/>
А вообще не могу понять Вашего недовольства: прослушал 15% и сленг встретил только 3-4 раза и то только в первом рассказе.<br/>
<br/>
PS: спасибо за комментарий, благодаря ему заинтересовался, и теперь слушаю книгу, веселюсь, отдыхаю.<br/>
Автор хороший, чтец — нормальный. В итоге — хорошо.
— Зачем так тараторить, причем безэмоционально, как робот. Без чувств, без толку, без расстановки, как нам говорил в школе. Это конкурс на скорочтение?<br/>
— К чему эффект эха? Что он дает?<br/>
— И зачем такая громкая, беспрерывная музыка?<br/>
А насчет завистников… К чему мне завидовать? Ведь я не чтец. Да и чему завидовать? Если бы это было так круто, все чтецы наперебой старались бы читать побыстрее и музыку врубали бы на полную громкость. Но почему-то никто не хочет…<br/>
…<br/>
И вообще вас лично я не трогала никогда, мы даже нормально общались, пока вы на какой-то мой абсолютно нейтральный коммент не съехидничали, при этом назвав меня арой.
Кстати, я тоже боялся бить по лицу до 9 лет. Потом, когда мне старший брат объяснил, что в драках так положено, я вошел во вкус, что меня называли в махалле Зверем. ) Я даже старше себя пацанов сразу бил в нос, если они задирались — без «объявления войны». Так и по всей жизни прошел. До сих пор сразу бью, без объяснений. Так нервы крепче, и кулаки набиваются. ))) Конечно, было и так, что расплачивался потом материально, в виде компенсации. Даже сидел за злостное хулиганство. ))) На боксе тоже всех дубасил, что тренера меня выгоняли за то что я калечил ребят. Очень вошел во вкус! Отец меня из-за этого постоянно дубасил, а потом я еще злее становился. )))