Поиск

Рассказик маленький, но фактура для написания отзыва хороша. Вот автор: Роберт Джей Артур-младший. Три имени, а где фамилия? Похоже, Артур — фамилия, т.к. дети писателя Роберт Эндрю Артур и Элизабет Энн Артур. Такие у них там, в забугорье, порядки, всё перепутано: Курт Рассел — Рассел Кроу, или тот же Мейсон — один Кэпвелл, а другого зовут Перри. Такие дела. Рассказ интересный, но опять (в который раз!) — голос. Голос, граждане, всегда смущает ( или возмущает) меня в подобных сюжетах. Разве он не имеет значения в идентификации условных Борнов? «Напомаженные прилизанные к черепу чёрные смоляные волосы, большие в роговой оправе очки на носу маскировали верхнюю половину лица» — вот и вся маскировка. Я из «Восточного бриза», говорит, хочу у вас интервью, и лучше наедине. ГГ ему отвечает и не узнаёт, пока он не «снял очки», не «взлохматил прилизанные волосы» и так знакомо цинично не подмигнул. Не виделись 4 года всего-то, а надо лохматиться и подмигивать, чтобы быть узнанным ближайшим родственником. Придётся опять для себя объяснить это неузнавание мастерски изменённым голосом (хотя в тексте этого нет). В остальном всё хорошо, актёры замечательные. Актёры… а он-то как хорош, наш любимый Мейсон. (Это реплика в сторону, не удержалась, раз сама себе напомнила о нём вначале). Подруги-бабушки, я с вами! Я тоже была влюблена в него, несмотря на уже имевшегося мужа.) Он и сейчас прекрасен: <a href="http://300experts.ru/upload/img/592ea9d1bf00e.jpg" rel="nofollow">300experts.ru/upload/img/592ea9d1bf00e.jpg</a>

Швед ей сказал… держите меня семеро! =)))) Вам дворник Вася скажет, что небо зеленое в желтую крапинку, поэтому у вас хвост отрос- вы поверите? Эд не врач, на секундочку. Даже репродуктологи, даже сейчас не всегда поставят правильный диагноз сразу. а вы- «швед ей сказал».<br/>
Во первых, жили они вместе достаточно недолго, и беременность могла не наступить по разным причинам. В том числе: <br/>
1) после окончания приема контрацептивов может пройти значительное время до беременности, <br/>
2)не фертилен мог быть Эд (по статистике примерно 30% людей ограниченно фертильны либо бесплодны, и ровненько половина- мужчины)<br/>
3) Татьяна- медик, и очень серьезно относилась к своему здоровью, и, как вы помните, пользовалась контрацептивами и перроральными, и барьерными, и регулярно проходила медосмотры — так что бесплодия вследствии запущенных ЗППП там быть не могло в принципе.<br/>
4) огромное количество пар имеют проблемы с беременностью, и это никак не связано с их добрачной половой жизнью или ее отсутствием. Я Вам более того скажу-есть проблемы, которые могут возникнуть у женщины именно от отсутствия регулярной половой жизни — к примеру, непроходимость труб.<br/>
5) Эд далеко не мальчик, он в том возрасте, когда его фертильность снижена уже естественным образом… <br/>
Так что… делать однозначные выводы попросту смешно.<br/>
Ну а про шведа- извращенца… что ж… <br/>
" Любить иль не любить — не в нашей власти; <br/>
Судьба сильней желания и страсти." © Кристофер Марлоу.

Информации о Сикорском в сети ничтожно мало. "«Дикомирон» выстроен безукоризненно, по всем законам большой прозы, с неспешным втягиванием в атмосферу, внутри которой впоследствии и разворачиваются головокружительные коллизии. Жаль, что скончавшийся в 2012 году Вадим Сикорский не дожил до выхода этой книги. Хорошо, что справедливость всё же восторжествовала и читатели теперь могут познакомиться с этим немаловажным для понимания всей картины русской словесности второй половины XX века романом." — цитирую отсюда (поскольку сама лучше не скажу) <a href="http://lgz.ru/article/-25-6514-24-06-2015/potayennyy-roman/" rel="nofollow">lgz.ru/article/-25-6514-24-06-2015/potayennyy-roman/</a> <br/>
Ювелирно подобраны слова. Поэтический лаконизм. Он просто рисует словами, как художник картину маслом. Мазки точные и сочные. А от афористичного языка автора просто кайф!!! <br/>
Чтение хорошее.

Периметр, очень образно и интересно написала. Раз хирург с медсёстрами оставили от книги четверть, но всё равно получилась щемящая и пронзительная история — значит, умножив прелесть обрезанного повествования на 4, получим шедевр. <br/>
Наверняка так, смотрите, как книга начинается:<br/>
<br/>
Николай Нароков «Мнимые величины»<br/>
<br/>
— Правда ли, что мнимая величина, т. е. √ -1, реально не существует?<br/>
<br/>
— Безусловно. Все остальные величины, целые и дробные, положительные и отрицательные, рациональные и иррациональные, существуют реально. Мнимая же величина реально не существует.<br/>
<br/>
— Однако, возведенная в квадрат, т. е. помноженная сама на себя, она становится минус единицей: вполне действительной величиной! Над этим, право, следует задуматься.<br/>
<br/>
— Над чем?<br/>
<br/>
— Над тем, что для своего превращения в действительную мнимая не требует никаких дополнительных величин. Она в самой себе таит загадочную способность превратиться в действительную величину.<br/>
<br/>
(Из случайного разговора.)<br/>
<br/>
(От себя: обалдеть!)))

и к стати, я что-то не пойму, зачем Олег включил его в сборник (созвездие льва 2.), ведь не в тему.

Эх, без спойлеров не порассуждать на тему — кто из главных героев реален, а кто — мним, кто всё же сумел превратить себя в «минус единицу»:))))))). Что имел ввиду автор? Люди ищут решения своих жизненных уравнений, но только мнимые числа дают нам гарантию? Есть мнимая величина — найдешь корень! И можешь его «зрить». Ну не кррасота ли? Бросаю Нарокова, чтобы не перейти, увлёкшись, на личности персонажей.<br/>
<br/>
А балдением от математики мы никому не помешаем. Так что — лови, Татка, рассуждалку о мнимых числах: в 1959 году Д. Ларсон в своей книге обозначил пространство и время как просто аспекты обратного отношения, называемого движением. Он часто приводил аналогию с коробкой, где снаружи коробки находится пространство, а внутри коробки – время, сама же коробка является движением. Таким образом, есть пространство (снаружи), время (внутри) и движение (коробка). Эти три концепции всегда взаимосвязаны и не могут работать независимо друг от друга. «Мнимые числа в итоге демонстрируют взаимодействие между физическим и метафизическим… по одной ноге в обеих реальностях». <br/>
Лейбниц высказывался о мнимом числе как о «уроде из мира идей», «двойственной сущности, находящейся между бытием и небытием».<br/>
Формула с мнимой величиной i, константой е (функция экспоненты которой в степени х интегрируется и дифференцируется «в саму себя») и числом пи — признана самой красивой!!! Звучит так: если к числу е, возведенному в степень произведения i на пи, прибавить единицу, получиться НОЛЬ. А? Сплошной балдёж! :))))) <br/>
Извини, не сумела написать в виде символов — так что истинную красоту придется зрить не здесь:))))))))

Да я долго не мучаюсь! :))) Процентов 5 и сваливаю!<br/>
Если рассказ минут на 40, слушаю полностью.Мистику, хоррор…<br/>
Просто любопытно как пишут современники.<br/>
Ну посоветуйте! Просим-просим! :)))

Прослушала с интересом все 4 книги серии, прочитала в электронном виде послесловие, пожалела вместе с его авторами (А.Манаковым и А.Щербак-Жуковым) о том, что цикл остался незаконченным, но надеюсь найти и прослушать (или прочитать) еще книги Булычева с тою же ГГ. Озвучка этой книги понравилась меньше предыдущих, впервые действительно раздражает музыкальное сопровождение, постоянно фоном сопровождающее всю книгу. Надеюсь, что сайт найдет исполнителя для новой записи.Спасибо сайту!

1. В игре ищут игрока. 2. Среди пиратов, нападавших ранее никогда не было игроков. 3. Игрок призвал волка и рыцарей. 4. Игрок, которого ищут, ранее призываливолка и рыцарей, ищущие это знают. 5. Ищущие игрока постоянно отслеживают все события в игре, особенно необычные. Сложить два иидва просто. Вычисляется на раз, сокрытиеиника игрока может отсрочить вычисление максимум на несколько часов после схватки. Или все там дебилы?:

Трилогия великолепна! Все 3 книги слушаются на одном дыхании. Давно читала, сейчас с удовольствием прослушала. Спасибо!

Очень ждем, я нашел часть 2 книги и на 3 наткнулся, а купить ее негде, у меня ломка теперь)

Озвучка просто топ!!! Сама книга что то среднее но озвучка делает её лучше в 2 раза

это вы откуда взяли, что их 4 было? Федор Павлович нигде не говорил ничего! а если вы сами додумали, то это ваши проблемы.

Очень понравилась первая книга, давно так не смеялась.<br/>
А вот здесь… я теряю нить повествования, кто кого убил, кто кого подставил и причем здесь пираты, которых кажется победили (утрирую).<br/>
Как будто взяли текст, порезали на полоски и произвольно перемешали, а читатель/слушатель должен все это прочитать/прослушать, вспомнить каждый кусочек, а потом возрадоваться, ну вот теперь-то понятно, как оно было. <br/>
Ненавижу такую манеру что в книгах, что в фильмах. Искренне надеюсь, что автор использовал этот прием как пробу пера и не излагает оставшиеся 5 книг таким же макаром. Меня на первой главе уже подтряхивает, лучше оставить серию, как бы потенциально хороша она не была, чем ловить кучу негатива.<br/>
<br/>
Уважаемые слушатели, кто прослушал серию, подскажите пожалуйста, все последующие части будут в стиле — «собери сам»?

К сожалению «продвинутая» озвучка бесит неимоверно. Я слушаю +1.2, а в этой книге начитка не ровная, раскладка по голосам видимо идет за счет изменения скорости. И это мать его ЭХО, зачем? кому нравится звук из кастрюли/трубы? А дребезжащие проигрыши которые лупят по ушам громкостью? Первая книга была озвучена на много лучше, НА МНОГО. Лучшее — враг хорошего.<br/>
<br/>
Перемотала 2 главы, чтобы уж быть там где уже все (подстава) случилось и надеюсь на ровное повествования — без пазлов… но нет, они опять с кем-то торгуются. <br/>
<br/>
Расстроилась неимоверно, была уверена, что есть что послушать, интересное и без напряга… <br/>
П.с. прочитаю глазками, чтобы по аудиофайлам не скакать и не ловить головную боль от эхо и громкой музыки

Мне только от прочтения Вашего комента выпить захотелось))).<br/>
<br/>
Там, перед этой книгой пронумерованной #1, есть еще 4 без номеров, может там ответы записаны?

Та же проблема (для меня) что и во второй книге. После первых 5-ти минут прослушивания идет огромный спойлер. Пойду в текстовом варианте отмотаю (также как и во второй книге) до того момента где он уже докатился до жизни такой, потому что все что было «до» уже не интересно. Очень неудачное решение кромсать книгу кусками.<br/>
Вместо того чтобы слушать и так сказать получать удовольствие, борюсь с желанием собрать книгу в правильном порядке, а потом уже читать. Но а так как смысла в этом нет, продолжаю перематывать по тексту к более поздним событиям, так хоть какой-то смысл и последовательность начинает проявляться. <br/>
Жаль, очень жаль, история очень интересная.<br/>
Уважаемый чтец, спасибо, в этой книге эффект эхо минимален и проигрыши гораздо тише, чем в предыдущей.

А я никогда не доверял этим пернатым. В детстве они прикидываются такими милыми желторотиками, а вырастают и становятся подобными чудищами .:-о)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ihIskNXwZJY&t=62s" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=ihIskNXwZJY&t=62s</a>

Озвучено хорошо. Чтец очень хороший. Спасибо! А рассказик… Не страшно, не противно, до Варго ооооочень далеко. Так, философское одноразовые повествование. Немножко ужастик, не не трэш, совсем. Хотя написано неплохо. 7 из 10.