Вот прямо захотелось по пунктам коммент разобрать.<br/>
<br/>
1. «Главные герои судя по описанию...» – Точно. Несмотря на то, что первую книгу вы не слушали и не читали, совершенно согласен с вами.<br/>
2. "… и люто возненавидели РФ как агрессора" – абсолютно в точку. Несмотря на то, что #ихтамнет. Хрен поймешь этих хохлов.<br/>
3. «Мотивация персонажей такова: убили моего знакомого – буду мстить русским» – Ага. Совсем стыд потеряли. Представляете, до чего дошло: украинцев на Донбассе убивают граждане РФ, а они за что-то ненавидят русских. Вот уж поистине бред.<br/>
4. «Очень сильно напоминают украинское бандформирование» – Да не «напоминает», а самое что ни на есть! У них там одни бандформирования. Начиная с детских садиков, в которых заставляют славить Гитлера, и заканчивая памперсами для младенцев с изображением свастики.<br/>
5. «Во второй книги хлопцы уже мочат всех кому не лень, своих, чужих» – Зато ни один русский не пострадал, заметьте. И это поразительно. Я подозреваю, что Сурков – все же наш в душе, ведь, как ни крути, этнический русский, родившийся в Москве. Что лишний раз доказывает, что русские и украинцы – один народ, только украинцы дикие. Сурков – одичавший под воздействием пропаганды и в результате неумеренного поглощения сала, горилки и снегирей.<br/>
5. «Мне было бы интереснее почитать версию писателя про самое начало переворота» – Чего еще ждать от автора-фашиста? Он вам что, Киселев или Лавров, которые правду-матку на весь мир рубят? Понятное дело, станет мести пургу о том, что скакуасы на майдане носили кастрюли на голове во имя идеалов справедливости и гуманизма. Но мы-то с вами знаем правду, ведь так?<br/>
6. «В принципе понятно для кого рассчитана эта книжка» – В принципе, да. Согласен на 100%. Но пишет, подлец, увлекательно. Нужно опасаться.
Прослушал, удивило, очень и очень не неожиданно, первые пять минут тяжеловато, так как не обычная подача заставляет перестраивать восприятие, слушать фоном нельзя только отложив все дела и все внимание уделив на прослушивание, после пяти минут настройки уже тяжело оторваться очень концентрированная подача. Такой формой подачи идеально будут короткие рассказы — так как долго находится в концентрации и не отвлекаться тяжело, можно даже для школьной программы классику подавать, детям будет очень интересно. Если будут такие работы еще, однозначно слушать — в обед для отдыха, перед сном для воображения.<br/>
Музыка и начитка на 5+ очень высокий профессиональный уровень. Сам рассказ мрачноват (откровенно не вызывает положительных эмоций и не несет размышлений), как вариант исполнителям предлагаю озвучить что то на подобии Буццати Дино «Девушка, летящая вниз» — 11 минут — правильная длительность, модный автор — эффект разорвавшейся бомбы обеспечен).<br/>
Надеюсь услышать еще работы в авторстве данного коллектива.
А Николай Трофимов?.. Он читал этот рассказ всю жизнь, так что здесь возраст не надо в расчет брать:<br/>
<a href="https://vk.com/videos-62130641?q=%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%20%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2&z=video-62130641_456239255%2Fclub62130641" rel="nofollow">vk.com/videos-62130641?q=%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%20%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2&z=video-62130641_456239255%2Fclub62130641</a>
Чтица — не самый плохой вариант. Куда хуже само чтиво. Тягомотина и графомания. Бесконечно нудные странности: «издали он напоминал медведя, но вблизи больше был похож на поросенка», мне всегда казалось, что медведь сильно отличается от свиньи. «Он пораскинул дедукцией», не думал, что ей можно пораскинуть. «Несмотря на свое мощное телосложение, он был очень подтянутый, без лишнего веса», а почему мощное телосложение должно обязательно быть с лишним весом? И подобное, подобное… Диалоги совершенно бессмысленные. Уже 8 % книги, а сюжета нет и в помине! Завершаю.
Читал 3 книги из 7. ВТ — лихо закрученый детектив, причем фантастическая составляющая не для антуража.<br/>
Кстати, в основе тема, сейчас очень актуальная, чтоб без спойлеров — ищут «ИХтамНЕТов»
<a href="https://m.youtube.com/results?search_query=%D0%97%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8" rel="nofollow">m.youtube.com/results?search_query=%D0%97%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8</a> там их есть!
Да, обилие ссылок приводит в отчаяние даже с таким чудесным чтецом, как Евгений Терновский. Выход может быть в предложении 2 вариантов — со ссылками и без. Кто хочет пополнить или освежить своё образование, этим отступлениям будет только рад.
На вкус и цвет -как фломастеры. Книга отличная как и вся серия в прочем. И Круз тоже хорош в продолжении, жаль что уже не напишет( Разные истории и подход разный. Это же фантастика и какую глубокую мысль люди пытаются тут найти? Мое мнение 9 из 10.
Разные вещи слушаются по разному и предназначение у них разное. <br/>
Фантастику в исполнении не профессионала так и слушаю, потому как на бегу, потому как не ожидаю ничего, над чем можно задуматься.<br/>
А есть вещи которые на ускороние поставить для меня преступление. Из последнего Сага о Халруджи <a href="https://akniga.org/petruk-vera-slepoy," rel="nofollow">akniga.org/petruk-vera-slepoy,</a> Гиляровский <a href="https://akniga.org/gilyarovskiy-vladimir-moi-skitaniya" rel="nofollow">akniga.org/gilyarovskiy-vladimir-moi-skitaniya</a> и Ловец человеков <a href="https://akniga.org/popova-nadezhda-lovec-chelovekov" rel="nofollow">akniga.org/popova-nadezhda-lovec-chelovekov</a><br/>
Все произведения разные, но для меня они на столько атмосферны и глубоки, что нет никакого желания ускорить звучание и добраться до финала. Хочется чтобы они длились вечно.
Ээээ… я вообще-то не любитель боевиков))) *сарказм*<br/>
<br/>
Книгу читала сто лет назад, тут помню, тут не помню, спасибо за рекомендации, обязательно прослушаю, чтобы освежить.<br/>
<br/>
Мать… мне это все в оригинале придется изучать в школе, аж 2 раза
Теперь эту книгу совсем недорого можно заказать в бумажном виде) <a href="https://planeta.ru/campaigns/hpmor" rel="nofollow">planeta.ru/campaigns/hpmor</a>
<br/>
1. «Главные герои судя по описанию...» – Точно. Несмотря на то, что первую книгу вы не слушали и не читали, совершенно согласен с вами.<br/>
2. "… и люто возненавидели РФ как агрессора" – абсолютно в точку. Несмотря на то, что #ихтамнет. Хрен поймешь этих хохлов.<br/>
3. «Мотивация персонажей такова: убили моего знакомого – буду мстить русским» – Ага. Совсем стыд потеряли. Представляете, до чего дошло: украинцев на Донбассе убивают граждане РФ, а они за что-то ненавидят русских. Вот уж поистине бред.<br/>
4. «Очень сильно напоминают украинское бандформирование» – Да не «напоминает», а самое что ни на есть! У них там одни бандформирования. Начиная с детских садиков, в которых заставляют славить Гитлера, и заканчивая памперсами для младенцев с изображением свастики.<br/>
5. «Во второй книги хлопцы уже мочат всех кому не лень, своих, чужих» – Зато ни один русский не пострадал, заметьте. И это поразительно. Я подозреваю, что Сурков – все же наш в душе, ведь, как ни крути, этнический русский, родившийся в Москве. Что лишний раз доказывает, что русские и украинцы – один народ, только украинцы дикие. Сурков – одичавший под воздействием пропаганды и в результате неумеренного поглощения сала, горилки и снегирей.<br/>
5. «Мне было бы интереснее почитать версию писателя про самое начало переворота» – Чего еще ждать от автора-фашиста? Он вам что, Киселев или Лавров, которые правду-матку на весь мир рубят? Понятное дело, станет мести пургу о том, что скакуасы на майдане носили кастрюли на голове во имя идеалов справедливости и гуманизма. Но мы-то с вами знаем правду, ведь так?<br/>
6. «В принципе понятно для кого рассчитана эта книжка» – В принципе, да. Согласен на 100%. Но пишет, подлец, увлекательно. Нужно опасаться.
Музыка и начитка на 5+ очень высокий профессиональный уровень. Сам рассказ мрачноват (откровенно не вызывает положительных эмоций и не несет размышлений), как вариант исполнителям предлагаю озвучить что то на подобии Буццати Дино «Девушка, летящая вниз» — 11 минут — правильная длительность, модный автор — эффект разорвавшейся бомбы обеспечен).<br/>
Надеюсь услышать еще работы в авторстве данного коллектива.
<br/>
1. В АТО не бывал, если вы имеете в виду боевые действия. Ни с какой стороны. Не тому учился, не тот возраст, да и современной войне нужны профессионалы, а не мясо.<br/>
2. Не отметаю. Пропаганда с обеих сторон неизбежна и необходима как неотъемлемая часть боевых действий. Да и как я могу не поддерживать украинскую пропаганду, если активно в ней участвую? Если скажу, что не за печеньки – не поверите, потому не обижусь, если станете считать, что за печеньки. Наше дело правое ©<br/>
3. В отношении оккупированных земель поддерживаю линию партии всеми фибрами души и имею на то веские причины.<br/>
На харьковчанку нападаю не за «свое мнение», а за мнение, сформированное у нее посредством целенаправленного облучения мозга росТВ, результатом какового явилась активная ностальгия по ссср (следует читать: по тому, чем ей кажется сегодняшняя РФ).<br/>
Кстати, предлагаю вам представить себе гипотетического москвича, открыто в 1943-м году при удобном случае кричащего «Германия превыше всего» и при случае называющего граждан СССР, например, русскими свиньями? Я тоже не могу. Харьковчанка, видимо, может и считает эту возможность проявлением собственного мнения. Ну да бог с ней. Для определенной возрастной категории Харькова, Запорожья и Днепра это характерно.<br/>
4. Не задаюсь вопросом «для чего» по той объективной причине, что Украина лишились Крыма и встряла в бойню на Донбассе исключительно благодаря активным действиям руководства РФ и при 90-процентной поддержке граждан России. Для меня лично ответ очевиден: для того, чтобы сохранить достоинство и жизнь. Если хотите, могу назвать эту войну Отечественной: Украина защищается от внешнего врага.<br/>
Касательно второй части вопроса «кто послал?» – вы вольны считать так, как считаете. Думаю, послал долг (см. предыдущий абзац).<br/>
<br/>
Про Герцена не понял, потому что ничего о нем не писал. Видать, и вправду его зря декабристы разбудили :)
<a href="https://vk.com/videos-62130641?q=%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%20%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2&z=video-62130641_456239255%2Fclub62130641" rel="nofollow">vk.com/videos-62130641?q=%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%20%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2&z=video-62130641_456239255%2Fclub62130641</a>
Кстати, в основе тема, сейчас очень актуальная, чтоб без спойлеров — ищут «ИХтамНЕТов»
Фантастику в исполнении не профессионала так и слушаю, потому как на бегу, потому как не ожидаю ничего, над чем можно задуматься.<br/>
А есть вещи которые на ускороние поставить для меня преступление. Из последнего Сага о Халруджи <a href="https://akniga.org/petruk-vera-slepoy," rel="nofollow">akniga.org/petruk-vera-slepoy,</a> Гиляровский <a href="https://akniga.org/gilyarovskiy-vladimir-moi-skitaniya" rel="nofollow">akniga.org/gilyarovskiy-vladimir-moi-skitaniya</a> и Ловец человеков <a href="https://akniga.org/popova-nadezhda-lovec-chelovekov" rel="nofollow">akniga.org/popova-nadezhda-lovec-chelovekov</a><br/>
Все произведения разные, но для меня они на столько атмосферны и глубоки, что нет никакого желания ускорить звучание и добраться до финала. Хочется чтобы они длились вечно.
<br/>
Книгу читала сто лет назад, тут помню, тут не помню, спасибо за рекомендации, обязательно прослушаю, чтобы освежить.<br/>
<br/>
Мать… мне это все в оригинале придется изучать в школе, аж 2 раза