Поиск

На языке всё же остаётся какой-то привкус неполноты, недосказанности. Качество записи оставляет желать лучшего, для людей, слушающих это в наушниках, рекомендую делать это где-то глубоко в пещере, куда не проникает ни один лишний звук. В целом же, со своей задачей запись справилась вполне.

Жаргонные? Не обнаружила таковых)) Но признаюсь честно, пять минут маловато. Я тоже по началу расценила фоновые звуки, как что-то лишнее, однако к середине поэмы понимаешь, что всё оправдано. Да и музыки становится больше, которая круто ложится на философский текст. Но как известно, каждому своё. Многие поэзию в принципе не любят.

Ужасная пьеса, воспевающая ужасные нравы двухвековой давности.<br/>
Плохой звук<br/>
Глупое поведение всех, в особенности сиротки.

Лучшая озвучка Вахи, другие пытаются на полном серьезе выдавить из себя озвучку примарха, космодеса, жалко звучит, особенно если чтец от природы имеет женственный голос или слишком юн. Кто-то добавляет музыку и прочие приблуды, спорное решение. Люди настолько обленились включать мозг в работу, им теперь необходима помимо чтения ещё и антураж с амосферой выплясывать, а это именно то, чем хороша книга в отличие от фильма, каждый под себя фантазирует. Короче, полность согласен с первым комментом, шикарный чтец с нейтральным, монотонным голосом! Для тех, кому нужны правильные ударения — ну так скидывайте бабло, нанимайте проф.студию, там и голос, и звук, только платить надобно, халявные критики, ИМХОтебы. Касаемо книги, она полностью меняет отношение к еретикам, первая из шикарной серии о них, когда ты начинаешь понимать, что помимо недалёких и откровенно днищевских Кхарна с Люцием есть ещё много глубоких, сильных во всех смыслах хаоситов.

Потому что правильно подобранная музыка делает произведение более насыщенным…<br/>
(Ранее вначале кинематографа, картинка была, а вот звука не было, играли на пианино (в кинотеатре) ибо известно, что правильно подобранная музыка это классно!)

Если вы лично не понимаете как можно заблудиться в лесу, это не значит что все такие же как вы. Более того, не ошибусь если скажу что таких как вы — доли процента по отношению ко всему населению. Хорошо это или плохо обсуждать не намерена, только констатирую факт. <br/>
<br/>
Соглашусь с вами что важен баланс. Ведутся споры не о том, нужно ли защищать природу, но как сделать так, чтобы овцы целы и волки сыты. Нашему гг крышу не сорвало: автор играет вариант «что если..», У каждого есть выбор за чей счёт устраивать свой собственный уровень комфорта: наш гг решил не самому удалиться из мира, но удалить «раздражители». Автор показывает нам что выбор был неверный. <br/>
<br/>
Ваш пример со звуками лесопилки нарушает логику моего примера, ошибка называется «синдром отодвигания ворот»: я не предлагаю никому жить у лесопилки, но утверждаю что заблудившийся в лесу (да, есть такие!) будет рад услышать даже такой звук цивилизации. <br/>
<br/>
Про детские (и не слишком детские) визги. Если считаете, что гомо сапиенсы, независимо от возраста и эмоционального состояния всегда используют нормальную артикуляцию, должна разочаровать, мы далеко не так идеальны, даже лучшие из нас. :) <br/>
<br/>
Комментировать получение плюсиков и минусиков не буду, но ваша уверенность выражает ваше незнание «нашего» мира. )))

Спасибо, MarishaX, за критику. Ответ улыбнул до глубины души, поскольку я совершенно не понимаю как это можно заблудиться в лесу? Заблудиться можно в незнакомом городе. Но это так, отступление.<br/>
Я не хочу спорить. Попробую объяснить свою позицию. <br/>
Здесь, как и во всём важно держать баланс, а в теперешнем социуме это практически невозможно. Его нет. Он шаток и призрачен. И, качнувшись в одну сторону, непременно качнешься в другую, чтобы не упасть, не пропасть.<br/>
Что, на мой взгляд пытался сказать Бредбери. У главного героя, говоря современным языком, просто «сорвало крышу». Но ведь «крыша» просто так не улетает, тому должна быть причина. И не «играл он в Бога», он спасался от социума, который его достал, а деться от него было некуда. Был ли он слабым человеком? Наверное да. Но ведь сила не в том, чтобы терпеть то что тебе не подходит. Сила в том, чтобы найти правильное решение. (хотя это уже скорее ум). Вот Бредбери и говорит, что действительность может быть такой жесткой, такой беспощадной и неприятной, что может довести человека до выбора не только неправильного, но вообще любого выхода. На самом деле это очень страшный рассказ. <br/>
Теперь, возвратимся к «милым звукам». Очень сомневаюсь, что горожанину звуки работающей машины милее. Думаю, что никто не согласится жить через стену от кузнечного молота или на лесопилке. Потому что нарушен баланс комфорт-дискомфорт. Человек в них не поселится и любыми способами будет пытаться держаться от них подальше. Но обстановка в которой жил главный герой была такова, что он ничего не мог поделать кроме того как «послать всё в тартарары». Именно в этом главная мысль рассказа, красиво упакованная и завернутая в фантик одинокого путешествия по стране.<br/>
Ну и «кто такие мы», не знаю, я видел несколько лайков под комментарием, вот это, наверное мы и есть.<br/>
Удачи, MarishaX! Во всём!<br/>
P.S. Прошу прощения, забыл про детские визги. Наверное это выражения чувств, хотя Гомо Сапиенсам лучше использовать нормальную артикуляцию. ИМХО, конечно.

Для людей, выросших в городе, звуки и виды природы не больше как экзотика, которая привлекает внимание на какое-то время, но в каждодневном быту отсутствие простых и привычных вещей оказывается неудобным и раздражающим. <br/>
Спросите любого, какой звук они жаждали услышать после того, как поняли что заблудились в лесу? Нет, не естественные и органичные звуки природы, «придурошные жаворонки» уже раздражают, а звуки работающего мотора проезжающей машины.<br/>
<br/>
Да, для маленьких детей визги — те же выражения полноты чувств как у животных и птиц их звуки.

Да нет, MarishaX, я знаю здесь всё. Большую половину жизни я прожил вне стен дома или квартиры, в лучшем случае в палатке. <br/>
Совершенно понятно, что человек, который говорит о том, что спать на сеновале больше удовольствие, ни разу не спал в сене. А травка которая из окна поезда кажется зеленой, ровной и мягкой на деле оказывается жесткой, колкой, с камнями и муравьями. Иллюзий быть не должно. Здесь речь о другом. Звуки и виды природы естественны и органичны, а «звуки городского трафика» — нет. То что мы отучены от естественного природного течения жизни ничего не меняет. Интуитивно мы ещё помним как правильно, это и делает моменты единения с природой такими острыми и яркими. А детей можно брать с собой, только визжать на природе это мувитон. Там свои звуки. Там лучше слушать. Дети, кстати, это очень хороши понимают.

Всё правильно, но «пропади оно всё пропадом» и «никто не нужен» моменты счастья на природе хотя и чувствуются острее для «городских цветов», длятся очень недолго. Козявки и кузнечики начинают раздражать, «придурошных жаворонков» так бы и перестрелял за то что спать не дают, успокаиваешься только услышав звуки городского трафика и визги проснувшихся детей за стеной, без которых ты так скучал в заливных лугах… )))

Какой «меломан» звук микшировал-музыка забивает-ничего не слышно, да еще и марши немецкие вообще уши режут!

Невозможно слушать, звук плохой. Жаль, книга должна быть интересной!

Звук отвратительный, ничего не слышно кроме шума.

Шаблон дичайший но качество звука все же подкупает. Убаюкивает отлично

Слушала очень долго первые четыре части в Андриенко, они были шикарны. Наткнулась на остальные озвучки: к Ворону, хоть и с трудом, я привыкла уже после первых десяти минут. Здесь я, наверное, не привыкну никогда. Особенно радует звук достиравшей стиральной машины, общие шумы и повторения текста. Дорогой чтец Валентин, спасибо, даже за такую начитку, конечно, но в следующих книгах постарайтесь не просто выложить книгу, но и предварительно ее почистить от мусора.

ну прям уж выдумал-да гадюковых в мире как бы не 2/3 -кто то да живет в болоте<br/>
можно предположить что он использовал не научное а краеведческое или даже бытовое название :)))<br/>
вон про гадюку «чернец» до сих пор споры ходят-либо просто меланизм обычной либо и вправду другой вид<br/>
а болотная гадюка это вообще как ползучая змея. естественнее не бывает ))<br/>
<br/>
и да змеи таки молоко пьют как бы ученые не отрицали-а звуки вполне слышат-у них отверстие заросло но аппарат цел, они через вибрации тела слышат очень неплохо

Японская литература, конечно, очень своеобразна и осадочна…<br/>
Всё время прослушивания не покидал неприятный осадок. Меня не хватило до конца… так красочно всё описывалось, что периодически хотелось блевать(( плюс очень нелогичными вставками были музыка и посторонние звуки. Голос женщины тоже не особо подходил героине. И т.д. и т.п.<br/>
Психодел полнейший.

И ещё, у меня не разу не пропадал звук и никаких технических погрешностей.

Нормальный звук