Ладно, первая книга была крайне интересной, во второй книге началась вся муть с нанаграндами, что бы хоть как-то растянуть книгу и сделать гг не такой амёбой, но вечная тупая мотивация гг в виде семьи, и его моральные терзания( нет) по этому поводу, как будто автор сам себе напоминает постоянно основную цель, на которую гг благополучно забивает, в 3 книге полная дичь с этой Алисой, её отношение под конец книги выглядит нелепо и глупо, да и отношения гг к ней выглядит смешно..., гг неожиданно становится супер бойцом и тактиком на основе игры в Варфейс, бред да и только, по ощущениям была изначальная идея чем-то слизаная с Низшего у Дема Михайлова, а потом автора понесло в обычный боевик, увы, потраченого времени жаль<br/>
Чтец действительно отличный, можно послушать разве что из-за него, но увы не ради сюжета
Я по воду винила. Ты оказывается совсем молодой. В СССР виниловые пласты появились в 1982 г. И звучали великолено. Андрей это я не Вам. Писателю. Записывая этот коментарий я вспомнил, что еще в 1978 году, слушали оперу из 4 дисков. Непомню группу: толи Куба, толи мексика. Крутится голове, вспомнить не могу. 53 года прошло с той поры.
Мне нравится и фантастика и игры, и рассказ приятно порадовал. Плюс пара отсылок не навязчиво вставленных улыбнули <spoiler>к «спасти рядового Раяна», режиму бога и BFG в Doom и лестный отзыв франшизе «каловдутие» :D </spoiler><br/>
Начитка на отлично удалась и подходит сюда как нельзя лучше. <br/>
Благодарность автору и чтецу за скрашенные 3 часа рабочего дня :D
… такое впечатление, что чтец в состоянии легкой🤔(постоянной!) задумчивости, эмоций прям не хватает ❗🤷♂️К озвучке +5%, иначе вообще по моему уснуть можно. Хоть мат как то чуть спасает… 🤦♂️<br/>
Лет 15 было, Кингом прям зачитывался, сейчас как-то да же не знаю…<br/>
Киска привет тебе😘! 🤭
В вашем Описании есть фраза: «Даже его романы оставались чтением преимущественно интеллектуальной элиты». Заметим, романы, а ведь Поэзия ещё сложнее!<br/>
И уже 3-й вам вопрос от меня: «Вы себя тоже считаете причастным к интеллектуалам?!<br/>
Но по вашей детской восторженности, проскальзывающей во многих стихах – на этот счёт большие сомнения.<br/>
После вашей предыдущей публикации прошло всего 2 дня, а вы уже выкладываете сложнейший 30-ти минутный цикл стихов. Для сравнения: над своим 20-ти мин. циклом „Вольные мысли“ Блока я работал больше месяца. В работу, кроме пауз, чтоб вы знали, входят ещё и интонации вверх, вниз, выделение определяющих слов и даже транскрипция. А у вас, на всём протяжении цикла, одна интонация: что после запятых, точек или знаков (? и !). Вы вообще за кого принимаете слушателей Акниги?<br/>
А чтоб не быть голословным, разбор стиха „Не тот“ на грубейшие ляпы, без тонкостей (сам стих вообще-то разбит на 6 частей, но вы их проигнорировали):<br/>
1) 1-ая часть, 2-ой стих, 3-ья строка (в дальнейшем как 1-2-3): „О, где Ты, где,“ – пропущена фраза „О, где Ты“, оставив одну лишь „где“, чем нарушен смысл и ритм.<br/>
2) 5-1-1: „Ах, запахнувшись в цветные тогИ“, чем нарушен ритм. Верно „тОги“.<br/>
3) 5-2-4 „И мрак окрестный ...“ – пропущен звук „И“, чем нарушен ритм.<br/>
4) 5-5-1 »… бежим, как тати" – наш элитарий читает «как татЯ». Хорошо ещё, что не " Тётя"!<br/>
5)5-5-2 "… во тьме кромешной" трансформировалось в «В тьме кромешной», чем нарушен ритм.<br/>
Итого: в 5-ти мин. стихе набрали 5 грубейших ляпов. Применяя статистический метод обработки для 30-ти мин. цикла имеем: 30:5х5=30 ляпов.<br/>
Очень хотел бы надеяться, что ближайший год вы не будете позориться на сайте, как стихочтец. Внемлите зову Пушкина: «Душу трагедией в углу».
Спасибо за замечательную историю! Концовка трогает за душу и пробивает на слезы. Автор отлично постарался над всей трилогией, но 3 книга, лично мне, понравилась больше всех. =)
Стараемся! Да и вообще комментарии подразделяю на комменты и кометы. А последние это те, что запоминаются и оставляют какой-то след. <br/>
Но далось мне сие не просто так: 2 часа жизни Греку под хвост.<br/>
И перефразируя пушкинское «Без грамматической ошибки...»<br/>
«Без мыслей иль анализа я комментов не признаю».
Походу чтоб стать (зачеркнуть: писателем) графоманом, нужно обязательно страдать альцгеймером в тяжелой форме и кретинизмом — что не автор, то грубые ошибки в сюжете и пользоваться интернет поисковиком не умеет — заказывает всякий мусор на 400кг:<br/>
говорит что оружейные ножи «дерьмо» и в «следующей главе» набирает их десятками килограмм<br/>
набирает кучу лишнего мусорного оружия — достаточно было взять (с боеприпасами) пару (2шт — основной и резервный) пистолетов(для внутренней обороны — полиция и тп.), пару винтовок на первый день(для гипотетического случая нападения на замок, пристрелить руководство нападающих — сеять разлад в командовании врага), пару окопных ружей — в случае если на них, в первый же день, нападет очень большая толпа и придется оборонятся в коридорах замка.<br/>
вместо дошираков и тп. ножи(бытовые, пару наборов для поваров), кастрюли, сковородки (так как ему за них не платить то вместо нержавейки или алюминия надо брать титан в походном варианте), кружки, тарелки, вилки, ложки ((алюминиевые) от военной полевой кухни СССР), гречку, рис, вермишель(для особо нетерпеливых), мясо в консервах, приправы (бульоны говяжий и куриный, смесь «уцхо сунели» и стандартную индийскую какую то смесь, кайенский и черный перец), 2 кг соли, 5л растительного и 5 кг сливочного масла, прикорм для детей у матерей нужно конкретно спрашивать(за 40 минут спокойно сходят и узнают), <br/>
а также узнать наличие у людей заболеваний (диабетики, сердечники и тп.). так же помимо лекарств заказать книгу с перечнем лекарств первой необходимости, тонометр и тп.<br/>
вместо бензогенератора и бензина (в первый день оно там даром не нужно), пару заряженных аккумуляторных светодиодных дальнобойных фонарей (для обороны; если выживут во второй день генератор возьмут для водяного колеса/воздушной мельницы, аккумуляторную сборку и преобразователь), и керосиновые лампы переносные (с керосином), 1 кремень(огниво) или зажигалку (для тех кто не в состоянии разжечь огонь подручными средствами), на остальное ручной слесарный и столярный инструмент(в следующие поставки книги по станкам и станки по частям в разобранном виде, затем муфельные печи и тп.).<br/>
лишний мусор который он не заказывал но раздает — палатки(лучше дождевики бы заказал и то там выглянув в окно — если ливня нет, то и без них как минимум несколько месяцев можно обойтись), планшеты и тд.
Всем привет!<br/>
Хочу пояснить пару моментов для потенциальных слушателей:<br/>
1) Я записывал эту книгу в своем стиле — на онлайн стримах, без подготовки. Рассказал историю по-своему. Поэтому тут и там могут встречаться какие то речевые дефекты. <br/>
<br/>
2) Сама по себе книга из далекого 1995 года. Это не просто Ваха, это Старая (Первородная) Ваха, времен до того как редакторский ценз начал пихать сегодгняшних авторов в жесткие рамки. Для фанатов сеттинга некоторые детали повествования могут вызывать вопросы, но этим-то произведение меня и зацепило! Весьма неординарно получилось :)<br/>
<br/>
3) Почему посленяя книга из серии? Здесь все просто: она одна и была переведена в те далекие года. Чем руководствовался издатель? Мне сложно ответить на этот вопрос. Скажу только, что это не делает произведение менее интересным :)<br/>
<br/>
Приятного прослушивания!
Чтец действительно отличный, можно послушать разве что из-за него, но увы не ради сюжета
Начитка на отлично удалась и подходит сюда как нельзя лучше. <br/>
Благодарность автору и чтецу за скрашенные 3 часа рабочего дня :D
Лет 15 было, Кингом прям зачитывался, сейчас как-то да же не знаю…<br/>
Киска привет тебе😘! 🤭
И уже 3-й вам вопрос от меня: «Вы себя тоже считаете причастным к интеллектуалам?!<br/>
Но по вашей детской восторженности, проскальзывающей во многих стихах – на этот счёт большие сомнения.<br/>
После вашей предыдущей публикации прошло всего 2 дня, а вы уже выкладываете сложнейший 30-ти минутный цикл стихов. Для сравнения: над своим 20-ти мин. циклом „Вольные мысли“ Блока я работал больше месяца. В работу, кроме пауз, чтоб вы знали, входят ещё и интонации вверх, вниз, выделение определяющих слов и даже транскрипция. А у вас, на всём протяжении цикла, одна интонация: что после запятых, точек или знаков (? и !). Вы вообще за кого принимаете слушателей Акниги?<br/>
А чтоб не быть голословным, разбор стиха „Не тот“ на грубейшие ляпы, без тонкостей (сам стих вообще-то разбит на 6 частей, но вы их проигнорировали):<br/>
1) 1-ая часть, 2-ой стих, 3-ья строка (в дальнейшем как 1-2-3): „О, где Ты, где,“ – пропущена фраза „О, где Ты“, оставив одну лишь „где“, чем нарушен смысл и ритм.<br/>
2) 5-1-1: „Ах, запахнувшись в цветные тогИ“, чем нарушен ритм. Верно „тОги“.<br/>
3) 5-2-4 „И мрак окрестный ...“ – пропущен звук „И“, чем нарушен ритм.<br/>
4) 5-5-1 »… бежим, как тати" – наш элитарий читает «как татЯ». Хорошо ещё, что не " Тётя"!<br/>
5)5-5-2 "… во тьме кромешной" трансформировалось в «В тьме кромешной», чем нарушен ритм.<br/>
Итого: в 5-ти мин. стихе набрали 5 грубейших ляпов. Применяя статистический метод обработки для 30-ти мин. цикла имеем: 30:5х5=30 ляпов.<br/>
Очень хотел бы надеяться, что ближайший год вы не будете позориться на сайте, как стихочтец. Внемлите зову Пушкина: «Душу трагедией в углу».
Очень похожа, но за голосом не могу различить точно)
Но далось мне сие не просто так: 2 часа жизни Греку под хвост.<br/>
И перефразируя пушкинское «Без грамматической ошибки...»<br/>
«Без мыслей иль анализа я комментов не признаю».
говорит что оружейные ножи «дерьмо» и в «следующей главе» набирает их десятками килограмм<br/>
набирает кучу лишнего мусорного оружия — достаточно было взять (с боеприпасами) пару (2шт — основной и резервный) пистолетов(для внутренней обороны — полиция и тп.), пару винтовок на первый день(для гипотетического случая нападения на замок, пристрелить руководство нападающих — сеять разлад в командовании врага), пару окопных ружей — в случае если на них, в первый же день, нападет очень большая толпа и придется оборонятся в коридорах замка.<br/>
вместо дошираков и тп. ножи(бытовые, пару наборов для поваров), кастрюли, сковородки (так как ему за них не платить то вместо нержавейки или алюминия надо брать титан в походном варианте), кружки, тарелки, вилки, ложки ((алюминиевые) от военной полевой кухни СССР), гречку, рис, вермишель(для особо нетерпеливых), мясо в консервах, приправы (бульоны говяжий и куриный, смесь «уцхо сунели» и стандартную индийскую какую то смесь, кайенский и черный перец), 2 кг соли, 5л растительного и 5 кг сливочного масла, прикорм для детей у матерей нужно конкретно спрашивать(за 40 минут спокойно сходят и узнают), <br/>
а также узнать наличие у людей заболеваний (диабетики, сердечники и тп.). так же помимо лекарств заказать книгу с перечнем лекарств первой необходимости, тонометр и тп.<br/>
вместо бензогенератора и бензина (в первый день оно там даром не нужно), пару заряженных аккумуляторных светодиодных дальнобойных фонарей (для обороны; если выживут во второй день генератор возьмут для водяного колеса/воздушной мельницы, аккумуляторную сборку и преобразователь), и керосиновые лампы переносные (с керосином), 1 кремень(огниво) или зажигалку (для тех кто не в состоянии разжечь огонь подручными средствами), на остальное ручной слесарный и столярный инструмент(в следующие поставки книги по станкам и станки по частям в разобранном виде, затем муфельные печи и тп.).<br/>
лишний мусор который он не заказывал но раздает — палатки(лучше дождевики бы заказал и то там выглянув в окно — если ливня нет, то и без них как минимум несколько месяцев можно обойтись), планшеты и тд.
Хочу пояснить пару моментов для потенциальных слушателей:<br/>
1) Я записывал эту книгу в своем стиле — на онлайн стримах, без подготовки. Рассказал историю по-своему. Поэтому тут и там могут встречаться какие то речевые дефекты. <br/>
<br/>
2) Сама по себе книга из далекого 1995 года. Это не просто Ваха, это Старая (Первородная) Ваха, времен до того как редакторский ценз начал пихать сегодгняшних авторов в жесткие рамки. Для фанатов сеттинга некоторые детали повествования могут вызывать вопросы, но этим-то произведение меня и зацепило! Весьма неординарно получилось :)<br/>
<br/>
3) Почему посленяя книга из серии? Здесь все просто: она одна и была переведена в те далекие года. Чем руководствовался издатель? Мне сложно ответить на этот вопрос. Скажу только, что это не делает произведение менее интересным :)<br/>
<br/>
Приятного прослушивания!