Не будем забывать, что это все — вымысел автора. В каждом его романе, да и любого историка и фантаста будут несовпадения, а тем более — при раскрытии темы «попаданства». Я имел в виду, что Прозоров изобразил не тупо зло и колдовство, мясорубку или всепобеждающую силу ГГ, а немного поэкспериментировал с теми или иными знаниями (мыслями). Хотя я насчет раннего средневековья не очень -то согласен. На Руси в 10 веке было покруче, побогаче и посовременнее, чем в чумной, одичавшей и обнищавшей Европе…
Кстати, первый раз, когда читал великий роман, можно бы и не считать, так как было это в школе по программе. Но я вообще люблю перечитывать книги, которые мне нравятся. У меня довольно приличная библиотека, но я далеко не всё в ней читал, в то время как некоторые книги читал не по одному разу. Историю о названии романа я, конечно, слышал. Мне больше нравится значение слова «мир», как «общество, народ». Скорее всего, Лев Николаевич именно это и имел ввиду.
Колентьев сам переделал все названия группировок и имена нпс, что бы было не как в игре «с.т.а.л.к.е.р.» Так что чтец здесь вообще не причем… Я где то читал, не помню на каком ресурсе, что Колентьева, после этой книги обвинили, что, мол он не понимает духа и жизни " Зоны" и это типо не про сталкеров, а обычный боевик-стрелялка… он и обиделся… Согласен с тобой, слух режут все эти альфы, сичевые, поповичи… Лучше самому читать первую версию книги!
Варкалось. Хливкие шорьки пырялись по наве.<br/>
И хрюкотали зелюки, как мюмзики в мове.<br/>
Обойся Бармаглота, сын, он зол, свирлеп и дик.<br/>
А в куще рымит исполин — злопастный Брандашмыг.<br/>
Бубух-бубух горит нава, взы-взы стрижает меч.<br/>
Ува-ува и голова барабардает с плеч.<br/>
О светозарный мальчик мой, ты победил в бою.<br/>
О храброславленный герой, тебе хвалу пою.<br/>
Варкалось. Хливкие шорьки пырялись по наве.<br/>
И хрюкотали зелюки, как мюмзики в мове.
Все сложилось в прослушивании: текст, чтец, музыка.Всем спасибо.<br/>
Грусть.Потеря пронесенная через года.Только уметь отпускать-сложная наука.<br/>
Но стерпится-слюбится.И будет другое отношение к первой влюбленности детей, к Маргарет.<br/>
Потеря в детстве — учит ценить что имел, учит смотреть и бережнее относится к тому что имеешь сейчас.<br/>
Какая самая сильная любовь?-Это та, которая как в детстве, которая бескорыстная, когда думают и чувствуют в одну сторону, просто сразу, и слышат друг друга в тишине.
Книга понравилась. Интересный жанр. Умение автора подобрать и вплести исторические сюжеты в незамысловатые детективное истории. <br/>
А для Оли Мела хочется вот что заметить. Любовь ГГ к водке, так это ни как не пропаганда а реалии жизни. Ближе он читателю становится этой своей привычкой. Ну не ведут у славян разговоров «на кухне» о жизни под тортик. Вот не понравился бы он, не внушил доверия народу если б разглогольствовал о жизни с бокалом воды в сияющей гостиной своего загородного дома.
Как же бесит этот «фальшерон»! А то ещё где-то проскальзывала «чикунэда»… Но та раз-другой, а это «БАХ!» «БАБАХ!» По голове… Только настроишься на текст — «БАХ!»<br/>
Вот ведь парень «боевое», или, как ещё называют «героическое» фэнтези озвучивает, а в гугл или хоть в яндекс заглянуть, что за оружие в текстах упоминается, не судьба? Если уж взгляд при чтении за правильное написание не цепляется… В тексте-то меч правильно назван. Это как Андрей Кравец постоянно «асВальт» произносит.
Да совершенно ничего страшного не вижу :) Я говорю об изначальном (да и настоящем) значении слова, а не умаляю достоинства наших сел, деревень и хуторов. Сроду не слышала, чтобы америк. малые населенные пункты называли селами. Что Вы, кстати, и подтвердили в своем комменте. Ну а уж ежели села все же начнут, или уже начали там появляться, то тогда… Да сейчас каждый «сходить с ума» как ему вздумается :)) Хоть селом назови, хоть вилладжем — главное, чтобы положительная направленность была, а не наоборот!
Прослушал около 45% — детективом особо не пахнет, нудная нудятина. Основные проблемы- кто с кем спал, кто с кем спит, кто сколько выпил, кто сколько выкурил, и кто в какой канаве и с кем проснулся.<br/>
Кому нужен вообще преступник и его преступления, если ГГ думает только о том как присунуть напарнице и сколько сигарет он выкурил за день. А еще жалуются на наших ментов, мол бухают, взятки берут, по сравнению шотландцами наши просто румяные гимназистки и церковные служки.)
Да, красивая идея. Кларк. Классик. Наши тоже мечтали и планы всякие строили — про следы на пыльных тропинках да яблоки марсианские, но не угадали, нету там ни следов, ни фруктов. А иначе пришли бы такие в шляпах надвинутых и за шкварник советского певца В.Трошина: признавайся, мол, откуда такие фантазии?! А он такой: петь — пою, но заметьте — не я это придумал! — И сдал бы с потрохами поэтов (и композиторов на всякий пожарный). Но не случилось. Нереально смелые, значит, мечты были.
Одну минуту!!!<br/>
<br/>
15 марта 2016 года я оставил это сообщение первым. Но меня неправильно поняли и лайков наставили!<br/>
<br/>
Мой пост: <br/>
=Искреннее, человеческое спасибо автору за «Обращение к читателю». Честно предупредил кому читать будет интересно, а кому не рекомендуется по определению.=<br/>
<br/>
Искреннее ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ спасибо, что я не стал эту х… ню читать! И автор конкретно предупредил. За то респект. Вот что я имел ввиду. Так что эти лайки ваши мне не нужны, ватники.
Чарлз Вильямс мастерски закручивает сюжет, читать интересно. Но вот мужественный ГГ, отчаянный парень, в одиночку вступающий в борьбу с превосходящей его по силам и численности таинственной групппой лиц, встречается в романах многих американских писателей детективов; плюс довольно примитивный язык повествования, не очень впечатляют. Прочтение хорошее. Но вот на следующий день после прослушивания книги я с трудом вспомнила, о чем она. Если нужно провести время, или использовать книгу в качестве фона для каких-то домашних дел, то вполне можно слушать.
Кстати да. ))<br/>
Вот видите, говорите написанием не занимаетесь, а тут же с ходу выдали самую (на мой взгляд) логичную цепочку развития событий.))<br/>
Я бы добавил, что Щекотатель необязательно сел, он просто мог «вырасти» в серьезного серийного маньяка, сменить род занятий на более кровожадный и потому выпасть из схемы. Т.е. шалун исчез, а на его месте появился душегуб. А может все еще проще — он мог переехать, или его могли переехать (трамвай, к примеру)… маньяки, к счастью, тоже смертны…
В любом случае, хочу сказать огромное спасибо автору, у него талант осознавать парадоксы. Благодаря его творчеству у себя много багов находишь))) И в обществе. А потом как то сама собой мысль приходит- мы вымышленные персонажи в вымышленом мире. А мир этот полный багов, но мы приняли его таким на веру, мол так и должно быть и вот уже покупаем костыли для души и антидепрессанты. Потом передаем их по наследству, да еще и возмущаемся когда не берут)))
«Любовь и время» очень мил, в нём много замечательных нюансов, но… Вот я на месте Феди ввожу в программу данные, в КОГДА и КУДА отправить Машу. Очевидно, это год — 1969, число и месяц — 29 июня, время — одиннадцать часов вечера, место — у Медного Всадника. По-моему, исчерпывающе. При чём тут день недели?! Перепутанный день недели как причина катастрофы не катит(((<br/>
Печальное очарование рассказа для меня остаётся, но при условии другой, правдоподобной ошибки в настройках трансмутации (можно пофантазировать)🙂
Запреты нужны, но этого мало. Надо менять сформированное культурное дерево капитализма, которое почти целиком и есть сатанизм. А все эти парады, шествия и прочее непотребство лишь его ветки. Но дерево это в руках сильных мира сего, над ними тоже, не исключено, что кто-то есть, поэтому… даже не знаю. Шанс очень мал.<br/>
Как говорил один наш писатель: последняя война будет в сердцах людей. Эта война уже давно началась и приобретает предпоследнюю фазу. Наш же долг сражаться.
Эти три книги — миры под лезвием секиры, пожалуй лучшие в серии (как и евангелие от тимофея)<br/>
Неизбитый сюжет, который постоянно держит в напряжении. Живые, проработанные персонажи. Юмор, фантазия, логика в повествовании. Казалось бы, фантастика, но (как и во многих своих книгах) авторы пишут в первую очередь о добре и зле. О людях которые в тяжелейших испытаниях становятся еще большими «Человеками» и тех кто наоборот — теряет всю человечность, а может никогда ее и не имел.<br/>
чтец хороший
О каком стыде речь идёт? <br/>
От него каждый пост пропитан ненавистью ко всему советскому. Это же махровая бандеровщина. <br/>
Было бы не так странно, еслиб его идеология была подпитана фундаментальными знаниями. А так, простой пустобрëх. <br/>
Пленные немцы, которые латышские стрелки, Ленин с подельниками отдавший весь запад. Это наверное про Брестский договор он имел ввиду? Так всё-равно странно. Захотел взял, захотел отдал… <br/>
Одно из двух: или фантазия воспалëнного мозга или прекрасное академическое образование.
все таки оказалось за кадром как он весь такой стойкий и думающий о других оказался на мельнице и как не крути стал участником всех дел<br/>
а ну как лидер сил Зла оказался бы не столь оголтелым и более коварным, был бы добр к слугам своим?<br/>
Христинин должен видеть суть и бить в явление. А он по суть и лишь сам ушел. да я помню там это стало причиной гибели всего дела. Но это же натяжка
И хрюкотали зелюки, как мюмзики в мове.<br/>
Обойся Бармаглота, сын, он зол, свирлеп и дик.<br/>
А в куще рымит исполин — злопастный Брандашмыг.<br/>
Бубух-бубух горит нава, взы-взы стрижает меч.<br/>
Ува-ува и голова барабардает с плеч.<br/>
О светозарный мальчик мой, ты победил в бою.<br/>
О храброславленный герой, тебе хвалу пою.<br/>
Варкалось. Хливкие шорьки пырялись по наве.<br/>
И хрюкотали зелюки, как мюмзики в мове.
Грусть.Потеря пронесенная через года.Только уметь отпускать-сложная наука.<br/>
Но стерпится-слюбится.И будет другое отношение к первой влюбленности детей, к Маргарет.<br/>
Потеря в детстве — учит ценить что имел, учит смотреть и бережнее относится к тому что имеешь сейчас.<br/>
Какая самая сильная любовь?-Это та, которая как в детстве, которая бескорыстная, когда думают и чувствуют в одну сторону, просто сразу, и слышат друг друга в тишине.
А для Оли Мела хочется вот что заметить. Любовь ГГ к водке, так это ни как не пропаганда а реалии жизни. Ближе он читателю становится этой своей привычкой. Ну не ведут у славян разговоров «на кухне» о жизни под тортик. Вот не понравился бы он, не внушил доверия народу если б разглогольствовал о жизни с бокалом воды в сияющей гостиной своего загородного дома.
Вот ведь парень «боевое», или, как ещё называют «героическое» фэнтези озвучивает, а в гугл или хоть в яндекс заглянуть, что за оружие в текстах упоминается, не судьба? Если уж взгляд при чтении за правильное написание не цепляется… В тексте-то меч правильно назван. Это как Андрей Кравец постоянно «асВальт» произносит.
Кому нужен вообще преступник и его преступления, если ГГ думает только о том как присунуть напарнице и сколько сигарет он выкурил за день. А еще жалуются на наших ментов, мол бухают, взятки берут, по сравнению шотландцами наши просто румяные гимназистки и церковные служки.)
<br/>
15 марта 2016 года я оставил это сообщение первым. Но меня неправильно поняли и лайков наставили!<br/>
<br/>
Мой пост: <br/>
=Искреннее, человеческое спасибо автору за «Обращение к читателю». Честно предупредил кому читать будет интересно, а кому не рекомендуется по определению.=<br/>
<br/>
Искреннее ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ спасибо, что я не стал эту х… ню читать! И автор конкретно предупредил. За то респект. Вот что я имел ввиду. Так что эти лайки ваши мне не нужны, ватники.
Вот видите, говорите написанием не занимаетесь, а тут же с ходу выдали самую (на мой взгляд) логичную цепочку развития событий.))<br/>
Я бы добавил, что Щекотатель необязательно сел, он просто мог «вырасти» в серьезного серийного маньяка, сменить род занятий на более кровожадный и потому выпасть из схемы. Т.е. шалун исчез, а на его месте появился душегуб. А может все еще проще — он мог переехать, или его могли переехать (трамвай, к примеру)… маньяки, к счастью, тоже смертны…
<br/>
Дым столбом — кипит, дымится пароход…<br/>
Пестрота, разгул, волненье,<br/>
Ожиданье, нетерпенье…<br/>
Веселится и ликует весь народ<br/>
И быстрее, шибче воли<br/>
Поезд мчится в чисто поле.<br/>
©<br/>
<br/>
Так пересек ты свой Божий мирок,<br/>
Вжился, пригрелся.<br/>
Так и доехал до райских ворот — <br/>Кончились рельсы.<br/>
Вышел, размялся, спросил сигарет — <br/>Просто для смеха.<br/>
Взял на перроне обратный билет,<br/>
Сел и поехал.<br/>
©
Печальное очарование рассказа для меня остаётся, но при условии другой, правдоподобной ошибки в настройках трансмутации (можно пофантазировать)🙂
Как говорил один наш писатель: последняя война будет в сердцах людей. Эта война уже давно началась и приобретает предпоследнюю фазу. Наш же долг сражаться.
Неизбитый сюжет, который постоянно держит в напряжении. Живые, проработанные персонажи. Юмор, фантазия, логика в повествовании. Казалось бы, фантастика, но (как и во многих своих книгах) авторы пишут в первую очередь о добре и зле. О людях которые в тяжелейших испытаниях становятся еще большими «Человеками» и тех кто наоборот — теряет всю человечность, а может никогда ее и не имел.<br/>
чтец хороший
От него каждый пост пропитан ненавистью ко всему советскому. Это же махровая бандеровщина. <br/>
Было бы не так странно, еслиб его идеология была подпитана фундаментальными знаниями. А так, простой пустобрëх. <br/>
Пленные немцы, которые латышские стрелки, Ленин с подельниками отдавший весь запад. Это наверное про Брестский договор он имел ввиду? Так всё-равно странно. Захотел взял, захотел отдал… <br/>
Одно из двух: или фантазия воспалëнного мозга или прекрасное академическое образование.
а ну как лидер сил Зла оказался бы не столь оголтелым и более коварным, был бы добр к слугам своим?<br/>
Христинин должен видеть суть и бить в явление. А он по суть и лишь сам ушел. да я помню там это стало причиной гибели всего дела. Но это же натяжка