Поиск

Уважаемый, даже на Луне, к вашему сведению есть атмосфера.<br/>
Вам тётя Вика русским по белому пишет: «Атмосферное давление на поверхности Европы примерно равно 0,1 мкПа (но не более одного микропаскаля), или в 1012 раз ниже земного[6]. Наблюдения ультрафиолетового спектрометра «Галилео» и телескопа Хаббла показали, что интегральная плотность атмосферы Европы составляет всего 10 в 18-й −10 в 19 й степени молекул на метр»© <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Европа_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Европа_</a>(спутник)<br/>
А теперь минуточку внимания.<br/>
Как известно МКС летает на высоте порядка 350км над уровнем моря. И она раз в несколько дней корректирует свою высоту. Потому что Каждые сутки МКС теряет примерно по 5 см/с скорости и 100 метров высоты. И происходит это изза трения об атмосферу.<br/>
И это при учёте того что она летит с маленькой скоростью, если сравнивать с героем рассказа, который прилетел на экспрессе. Тормозить топливом 3ю космическую (а по ходу дела — гораздо большую) скорость — вещь накладная. <br/>
Можно затормозить об разреженную атмосферу Европы, не боясь отрикошетить от неё, как это было бы в случае с более плотной атмосферой.<br/>
<br/>
Насчет школы. Про атмосферу спутников Юпитера и других планет в школьных учебниках, если не ошибаюсь, ничего не говорится. Однако это не дает Вам право отрицать научно установленные факты. <br/>
Или может Вы ещё и в Плоскую Землю верите и в Великий Антарктический Барьер?<br/>
В школе говорили что на ноль делить нельзя. Но на самом деле можно. только это — высшая математика.<br/>
вот так то…<br/>
))

невозможно из мелкашки разнести череп шани на куски. завалить — да, но разнести — нет.<br/>
а жадность до халявы ещё никого до добра не доводила.<br/>
а куда автор стырил у хохла 5 патронов которые не были истрачены? шавловодке подыграл. не хорошо однако. видимо трёхсотый. (понятие трёхсотый происходит от первых трёх букв слова ЗООшиза)

ну как бы так<br/>
все так<br/>
+еще пять абзацев<br/>
я когда ни будь надеюсь написать текстом-то что увидел в советской заставке<br/>
<a href="https://youtu.be/gv7m8Q9YdO4?t=4151" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/gv7m8Q9YdO4?t=4151</a>

<a href="https://youtu.be/BBhtDQIZ7Vw?t=757" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/BBhtDQIZ7Vw?t=757</a>

Пришел слушать это после «квантовой ночи» и недоумеваю, это точно один и тот же автор? Видимо, это что-то из совсем раннего детского творчества?<br/>
Ужасно. Он-сказал-она-сказала составляют 3/4 текста, да и остальное — кривоватые фразы. Идея так себе, всей ценности — каламбур в названии и тот не смешной. Чтец как всегда молодец, но не вытянул. Но автор не всегда такой, вот квантовую ночь очень рекомендую. Причем сначала лучше в текстовом виде, на слух она тоже тяжеловата.

Это шедеврально, качаю себе на телефон на другом сайте, но тут зарегался сугубо чтобы отписать спасибо чтецу, вы — шикарен:3<br/>
Не удержался и начал слушать 7 томик тут :3<br/>
Как скоро будете выпускать 11 томик?)

В маке его с соплями и отрыжкой выпизднут в 5 минут. Этому чтецу только в сортире «занято » кричать.

Я взяла, он считает себя овчаром, вторая (оттуда же) не претендует :)<br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/Jsd9mcN" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/XC4qjW9/Screenshot-20191016-014600-com-huawei-himovie-overseas.jpg" alt="Screenshot-20191016-014600-com-huawei-himovie-overseas"/></a>

аэробус <a href="https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81#%D0%97%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><b>Значение</b></a> <br/>
<b>2.</b> широкофюзеляжный (с двумя проходами в салоне) среднемагистральный пассажирский самолёт вместимостью в несколько сот пассажиров    … <br/>
◆<i>В Советском Союзе конструкторским бюро Сергея Владимировича Ильюшина разрабатывается аэробус «Ил-86». Он сможет перевозить 350 пассажиров со скоростью 950 километров в час на дальность до 4 600 километров.</i> В. А. Шаталов, «На самолёте в космос», 1974 г. // «Наука и жизнь»

Не понял Вашу мысль. 1. Никаких новых батальных сцен и драк в фильме сверх книжного оригинала не добавлено 2. Стругацкие с удовольствием такие сцены сами выписывали, хоть и с антивоенными мотивами. 3. В мировом кинематографе это (Превращение книжного небоевика в экранный боевик или триллер) происходит постоянно, это нормально и называется «по мотивам», но здесь даже сюжет оригинала сохранен.<br/>
К этому фильму множество претензий, но именно эта несостоятельна полностью. Впрочем, давайте с Бондарчуками переместимся на киномоиск или имдб, а то мы тут нафлудили

Более того, после пятой минуты я уже начала опасаться за моё психическое здоровье :D

Да, драма в том, что некоторые становятся взрослыми, даже не успев полностью познать прелести детства. И лет в 13 они уже <s>думают</s> знают, как обобрать ближнего, лизнуть кому-нибудь зад чтобы похвалили и вообще пытаются обустроить свою жизнь не понимая что они — часть общества, а не пещерный человек среди мамонтов.<br/>
Это печально. Да.

Папа классный, я бы с ним нашёл общий язык.<br/>
Надо ли в 12? А «Толстяки...» надо? По мне так это очень тяжёлая книга. Тяжелее её только «Белый Бим Чёрное Ухо».<br/>
Нарния тоже — такое себе чтиво. Лет с 20 я бы рекомендовал.<br/>
А Поттера вообще после 30.<br/>
<br/>
Я Незнайку на Луне в 6 лет прочёл… Всё понял и сильно где смеялся. Сочувствовал забастовщиками на макаронных фабриках…

«Под пологом Пяного леса» у Даррела опысывается как они в «полевых условиях» делали операцию мартышке по удалению личинок, которые вгрызлиссь и жили в её хвосте. Там не то что душепищетельно, там трэшаком попахивает.<br/>
Но вообще — да. Они оба очень позитивные писатели. Как и упомянутые мной «писатели-маринисты»(можно так назвать? ;) ) — Сладков и Сахарнов. Рекомендую, кстати. «Путешествие на „Тригле“» строго в бумаге или читать фотокопию, пдф формат или другие форматы где сохраняются картинки из книги. И форматирование текста.<br/>
<br/>
вот оттуда иллюстрация<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/5csx7D3/60ea95f4fb78b797cdf874282df024a3.jpg" alt="60ea95f4fb78b797cdf874282df024a3"/></a>

Озвучка все еще высший класс. Но книга чем дальше от Бокси, тем нуднее.<br/>
<br/>
И, кстати, Пратчетт со свои Сундуком здесь ни при чем. Во-первых, ГГ совершенно не похож на Сундук, а во-вторых мимики были в игровой системе D&D еще до Пратчетта.

Если я правильно понимаю это должен быть цикл из 3х книг. На 1ю книгу у автора ушло 7 лет, она была издана в 2007 году… Я конечно понимаю что хорошие авторы по три книги в год не пишут но… За 22 года не закончить даже одного цикла… Вернусь через годик проверить как там, если не забуду конечно))) Дочитал то что есть в прошлом году.