Признаюсь мне очень неприятно слышать, что имя Ореста Сомова забыто, и люди вновь открывают его. Хотя, что я удивляюсь, если имя Шкляревского, русского родоначальника детективного жанра знает мало кто. И все же отвечаю на ваше сетование: <br/>
Думаю, потеснить Николая Васильевича очень сложно. почему?<br/>
Ну вот для сравнения. Ниже идет список произведений Сомова: <br/>
1827 — Юродивый<br/>
1827 — Приказ с того света<br/>
1827 — Вывеска<br/>
1829 — Кикимора<br/>
1829 — Русалка<br/>
1829 — Оборотень<br/>
1830 — Сказки о кладах<br/>
1830 — Странный поединок<br/>
1830 — Самоубийца<br/>
1831 — Видение наяву<br/>
1831 — Купалов вечер<br/>
1832 — Бродящий огонь<br/>
1833 — Киевские ведьмы<br/>
1833 — Недобрый глаз<br/>
<br/>
Творчество Гоголя датируется 1827—1852 годами <br/>
Так что Николай Василич незыблем
«Ведьма из Дувы»<br/>
Мрачная, жестокая, но «вкусная» старая сказка на новый лад… Финал неожиданно впечатлил, кто бы мог подумать.<br/>
Дмитрий отличное прочтение👏
«История подменыша»<br/>
А стоят ли фантазии молодости того, чтобы потратить на них всю жизнь? Красивая, печальная и горькая сказка с лёгким налётом волшебства (или забористой эльфийской травы?)<br/>
Олег, просто нет слов как красиво 👏👏👏
Думал что это что то съедобное, но оказалась очередная сказка про тупую но очень особенную снежинку. Типичная сказка с предложением гг больших возможностей, и отказом гг от них под предлогом — хочу вернуться в свою любимую выгребную яму, я к ней привыкла, не нужно мне вот всё это ваше хорошее. В общем очередная принцесса на горошине. <br/>
Когда одни срывая ногти и надрывая жилы рвутся к лучшей жизни, эта дура первую половину книги бегает от тех кто её хочет туда отнести на руках, а вторую половину, после того как её таки поймали и обеспечили хороший уровень жизни, начали обучать и рассказывать как живут маги, описали перспективы, эта фифа воротит нос и мечтает сбежать в свои родные говны что бы снова быть никем. <br/>
Событий минимум, тупого нытья вагон и постоянная тягомотина…
При всем уважении к стараниям чтеца, думаю, очень рискованно было озвучивать «Федота» после того, как это когда-то гениально сделал сам автор. Лучше слушать (а еще лучше смотреть) этот шедевр поэтической словесности в исполнении самого Филатова.<br/>
Сказка для взрослых, остроумнейшая, мудрейшая и при этом полная легкой «простецкой» иронии, уже не одним поколением разобранная на афоризмы, «словечки», «фразочки».<br/>
В нашей памяти Леонид Филатов останется великим русским актером, поэтом, драматургом, человеком многограннейшего таланта!
Красивая сказка. Все совпадения происходят своевременно, как по заказу. Главный герой местами наивный, местами глупый ребёнок, а не взрослый мужчина. Слушала на скорости +30%, иначе слишком нудно и заунывно. Но в общем все-таки не плохо.
Немного дополню по ролям:<br/>
Следователь Кравцова — Галина Анисимова<br/>
Наташа — Татьяна Рогозина<br/>
Забияко Нелли Алексеевна — Татьяна Карпова<br/>
Отец — Анатолий Ромашин<br/>
Мать — Эмма Сидорова<br/>
Ян Георгиевич — Александр Лазарев<br/>
Директор школы — Радий Афанасьев<br/>
Классный руководитель — Кира Головко<br/>
Иван Егорыч — Игорь Охлупин<br/>
Олег — Евгений Герасимов<br/>
Эдик — Анатолий Михеев<br/>
Соседка — Антонина Богданова<br/>
Режиссёр — Владимир Храмов<br/>
Консультант — полковник милиции Владимир Статкус.<br/>
Для радиоспектакля консультанта приглашали, во как к делу относились! Спектакль — щедрый подарок. Блистательная Карпова в небольшой роли успела, смешливо прыснув, пощекотать пузырьками шампанского своей души. А великолепные Ромашин и Лазарев! Сама же история настолько чистая и правильная, что теперь воспринимается почти как сказка. Молодёжь Верлена в летних сумерках цитирует, учительница время тратит — учениками интересуется, следователь ночами не спит — тщательно и не спеша раскапывает дело. <br/>
Как давно это было и было ли… Полвека прошло, другое время, другая страна… другие люди.<br/>
Спектакль уютом согрел в зимний вечер, кресло, тишина, полумрак, забытое чувство доверия и защищённости.<br/>
Благодарю всех.
«Летим на юг», хорошее начало.<br/>
Три названия у ракеты? Три?.. Ну первое «золотой кубок» понятно, но второе… Прометей любил людей и таки добыл им огонь, за что отхватил невероятных звездюлей с вечным цирозом. Икар ещё «веселее», хотел летать, полетел, долетел до солнца, перегрелся, звезданулся. Ещё Врунгель говаривал: «как вы яхту назовёте, так она и поплывёт»! А ракета летела к «полуденному солнцу»… Ну да, там же в космосе есть полдень… Зато в ракету погрузили дофига ящиков с пивными и лимонадными бутылками )) Это ж не космонавты, а астронавты, им 50% скидка )))<br/>
Начало повеселило, а дальше вообще круто пошло. )) Да, это не просто «не научная», а ещё и «не фантастика». Сказка-эссе без технической логики про внуков Мюнхгаузена. Но послушать прикольно. Брэдбери видимо не всегда писал всерьёз… ))
Прям Иванушка-дурачок на западный манер)) Классная сказка!.. А если представить, что такие способности достались бы недоброму «умнику», то сказка сразу превращается в жуть!..<br/>
Исполнение блестящее, как обычно!)СПАСИБО!
Восторг и чистая детская радость от книги! Я тоже мечтала о дальних морях, чёрную повязку через глаз носила:) Автор — удивительный человек, посмотрите на его лицо, какие глаза! Навстречу его книгам — тянется ребёнок, живущий внутри каждого.<br/>
«Тигрёнок на подсолнухе», «Волшебное кольцо», Алый и Недопёсок! Уже только этим — он с детства стал родным и любимым. Прочитано изумительно, со смешинкой ироничной. Спасибо огромное автору и чтецу!<br/>
А самая лёгкая лодочка — птичье пёрышко, с белым пушком у основания, изогнутое, озорно покачивающееся, скорей же садись в него и в путь, по морю, переливающемуся в небо, и — к звёздам!
Ольга, спасибо, что нашли время для комментария. Очень приятно. <br/>
Люблю восточные сказки и Авада это фантазия под впечатлением сказок, но с отсылками к реальным историям «косячного» воспитания. Я педагог и начпис, пока не опытный.<br/>
Детство у меня было очень счастливое, просто автор должен уметь проникнуться психологией своих персонажей. Ошибка читателей соотносить вымысел и реальность в единое целое.)
Хм… В этом рассказе Дик наивный романтик, за что наверное и люб) Слушаешь, набираешь обороты, гладишь свою внутреннюю мизантропию по шерстке, глядя как она просыпается по мере повествования. Понимаешь, что в реальности все было бы далеко не так радужно. И Дик понимает, наверняка. Потому и щадит слушателя) <br/>
Пока слушала, вспомнила фильм с Ривзом — День, когда земля остановилась. Доводы ученого, убеждающего Ривза, что нам можно дать шанс — глас вопиющего в пустыне. Неубедительно и слишком мизерно. Потому мне всегда конец казался скомканным и нелогичным. Случись все на самом деле, было бы меньше сказки)
Очень странный по мне рассказ. Голос автора зрелый, не похоже, что это эпатажные фантазии юной девушки. Фамилия и имя автора (если не псевдоним) совсем не восточные. Откуда, интересно, такие бедуинские линии. Подробности, конечно, живописно прописаны, в духе персидской сказки, но мне почему то не близко такое мировоззрение, и интересно так же, автор считает себя фантастом? И, слушая о сложностях взаимоотношений с матерью, невольно складывается ощущение, что детство у автора было проблематичным…
Хочу всех сразу предупредить, что комментарий получился оочень большим:))), кто не любит простыни" наверное лучше будет ппустить его:)), также в комментарии присутствуют спойлеры!!!<br/>
<br/>
Сперва я как-то не совсем поняла этот комментарий:), почему окно Овертона? В голове почему-то спутались окна Овертона и ящик Пандоры:)), хотя наверное окно Овертона вполне может и открыть ящик Пандоры.<br/>
Если вдуматься, и подвести это всё под теорию окна Овертона, то по сути твой комментарий наверное попал прямо в цель.<br/>
Я здесь немного покопалась в интернете, и вот что нашла для себя.<br/>
Основной принцип окна Овертона — обмани своего ближнего, и это не простой обман, это тщательно и детально проработанные технологии внедрения того, к чему привыкнуть, как кажется невозможно, это изощренный способ, так называемого воздействия на массовое восприятие. Это воздействие имеет несколько ступеней или этапов<br/>
1-Немыслимо<br/>
2-Радикально<br/>
3-Приемлемо<br/>
4-Разумно<br/>
5-Стандартно<br/>
6-Государственная норма.<br/>
Благодаря этим ступеням сознание обывателя обрабатывается очень аккуратно, сознание само должно приспособиться к тем проблемам, идеям или вопросам, которые больше всего затрагиваются в обществе, и те которые имеют наибольший резонанс.Чаще всего это вопросы морали или этики.<br/>
К примеру это могут быть вопросы эвтаназии, посмертного донорства, гомосексуализма, феминизма, педофилии и пр. Если кто заметил, то в последнее время, эвтаназия — это уже не что-то такое немыслимое, это уже нормальное явление в большинстве стран, и если взрослые, неизлечимо больные люди, скорее всего имеют право решать как им уходить, то дети и подростки вряд ли осознают всё это, а сейчас, в последнее время, эту тему, тему детской эвтаназии пытаются потихоньку проталкивать в общество, при помощи этого самого окна Овертона.Недавно прочитала такую информацию, что на спец форумах уже можно встретить детей и подростков которые обсуждают данную тему, имеют ли они право сами решать как умереть, в случае неизлечимой болезни. Значит окно работает, и оно уже готовит данную тему к внедрению в общество.<br/>
В Голландии вроде бы можно купить в аптеке, в субботу и воскресенье такой вот себе набор выходного дня для эвтаназии, затем пойти в гостиницу и покончить с собой ,a <br/>
в Швейцарии за четыре тысячи евро любого желающего отправляют на тот свет.<br/>
В последние несколько лет Швейцария притягивает туристов не только своими живописными пейзажами и горнолыжными курортами. Со всего мира в страну едут те, кто при помощи врачей хочет свести счеты с жизнью. В стране невероятную популярность набирают программы по эвтаназии для иностранцев.Так же можно заметить, как эти окна продвинули тему гомосексуалов. Они теперь в принципе оказались на вершине цепочки эволюции:).А ведь сначала это было немыслимо, теперь это государственная норма, окно сработало, также это касается и феминизма, всем известно какие идут нешуточные дискуссии по поводу прав и свобод современных женщин.<br/>
Теперь я хочу вернуться к рассказу:), так вот, рассказ состоит как бы из двух частей, первая прямо бьёт нас по голове, и у многих она по праву вызывает резкое отрицание и негодование.Чего только стоят шутливые так сказать расспросы команды о том, как он на отдыхе поразвлекался с детьми. В будущем это уже нормально??? Да, автор акцентирует что Ян вроде бы выбирает девочку в друзья не по внешности, ему важны другие качества, но я думаю, что в принципе это мало что меняет.<br/>
А как вам эта сцена-<br/>
" остальным было бы наплевать, если бы он развлекался отрывая лапки щенятам". В будущем и это будет нормой, это будет вот такое развлечение???.. <br/>
Вторая часть рассказывает о том, как наш главный герой опять отправляется в космос. На корабле он выполняет свою работу, а заодно он занимается лирическими рассуждениями о принцессах и белых единорогах, да, вот такие дела, взрослый дядька мечтает о принцессах и белых единорогах. Затем он находит ту самую девочку, теперь она уже конечно не ребенок, он связывается с ней по видеофону, она в свою очередь, тоже не забыла о нём. Все эти долгие годы она хоть и с трудом, но всё-таки старалась его не забыть.Надо же! Одиннадцатилетняя девочка более 20 лет думала о каком-то чужом мужчине, который держал её на коленях рассказал ей сказку и подарил светящуюся хреновину? Да ну! <br/>
Как-то не могу я сложить первую и вторую часть, не вижу никакого смысла, зачем была нужна вся эта игра. Эта его история о поисках друга вызывает одно недоумение, вернее способ как завести друга на будущее. Он заранее ищет друзей среди маленьких детей, а судя по скарбезным шуткам членов команды возможно эта дружба была, мягко говоря, очень близкой, ближе и некуда, чтобы потом, спустя годы, когда они становятся взрослыми поговорить с ними.Ведь он так одинок, а тут один звонок, и у тебя готовый друг, такая вот себе «консерва».На корабле он ни с кем не может подружиться? В команду входят мужчины и женщины, неужели среди их всех невозможно найти друга? А почему он не женился, они ведь могли бы тогда и работать вместе, хотя понятно, эта его работа не может способствовать созданию полноценной семьи.Ну завёл бы себе хотя бы животное, котика там или щенка, хотя отрывание лапок в качестве развлечения, нет щенок здесь определенно негодится.<br/>
Теперь я подхожу к главному:))<br/>
Используя теорию заговора, этот рассказ, (написан он кстати не так уж и давно, в 1981 году) возможно как бы подготавливает современное общество к возможному будущему, которое кому-то очень хочется сделать реальным. Окно Овертона начинает работать...?<br/>
Понимаю, я написала чистейшую хрень:)))), да и многое в этом расказе наверное можно объяснить изучая биографию автора, ну, а всё -таки вдруг…<br/>
Чтецу Константину Ермихину спасибо! Начитка превосходная!
Думаю, потеснить Николая Васильевича очень сложно. почему?<br/>
Ну вот для сравнения. Ниже идет список произведений Сомова: <br/>
1827 — Юродивый<br/>
1827 — Приказ с того света<br/>
1827 — Вывеска<br/>
1829 — Кикимора<br/>
1829 — Русалка<br/>
1829 — Оборотень<br/>
1830 — Сказки о кладах<br/>
1830 — Странный поединок<br/>
1830 — Самоубийца<br/>
1831 — Видение наяву<br/>
1831 — Купалов вечер<br/>
1832 — Бродящий огонь<br/>
1833 — Киевские ведьмы<br/>
1833 — Недобрый глаз<br/>
<br/>
Творчество Гоголя датируется 1827—1852 годами <br/>
Так что Николай Василич незыблем
Мрачная, жестокая, но «вкусная» старая сказка на новый лад… Финал неожиданно впечатлил, кто бы мог подумать.<br/>
Дмитрий отличное прочтение👏
А стоят ли фантазии молодости того, чтобы потратить на них всю жизнь? Красивая, печальная и горькая сказка с лёгким налётом волшебства (или забористой эльфийской травы?)<br/>
Олег, просто нет слов как красиво 👏👏👏
Когда одни срывая ногти и надрывая жилы рвутся к лучшей жизни, эта дура первую половину книги бегает от тех кто её хочет туда отнести на руках, а вторую половину, после того как её таки поймали и обеспечили хороший уровень жизни, начали обучать и рассказывать как живут маги, описали перспективы, эта фифа воротит нос и мечтает сбежать в свои родные говны что бы снова быть никем. <br/>
Событий минимум, тупого нытья вагон и постоянная тягомотина…
Сказка для взрослых, остроумнейшая, мудрейшая и при этом полная легкой «простецкой» иронии, уже не одним поколением разобранная на афоризмы, «словечки», «фразочки».<br/>
В нашей памяти Леонид Филатов останется великим русским актером, поэтом, драматургом, человеком многограннейшего таланта!
Следователь Кравцова — Галина Анисимова<br/>
Наташа — Татьяна Рогозина<br/>
Забияко Нелли Алексеевна — Татьяна Карпова<br/>
Отец — Анатолий Ромашин<br/>
Мать — Эмма Сидорова<br/>
Ян Георгиевич — Александр Лазарев<br/>
Директор школы — Радий Афанасьев<br/>
Классный руководитель — Кира Головко<br/>
Иван Егорыч — Игорь Охлупин<br/>
Олег — Евгений Герасимов<br/>
Эдик — Анатолий Михеев<br/>
Соседка — Антонина Богданова<br/>
Режиссёр — Владимир Храмов<br/>
Консультант — полковник милиции Владимир Статкус.<br/>
Для радиоспектакля консультанта приглашали, во как к делу относились! Спектакль — щедрый подарок. Блистательная Карпова в небольшой роли успела, смешливо прыснув, пощекотать пузырьками шампанского своей души. А великолепные Ромашин и Лазарев! Сама же история настолько чистая и правильная, что теперь воспринимается почти как сказка. Молодёжь Верлена в летних сумерках цитирует, учительница время тратит — учениками интересуется, следователь ночами не спит — тщательно и не спеша раскапывает дело. <br/>
Как давно это было и было ли… Полвека прошло, другое время, другая страна… другие люди.<br/>
Спектакль уютом согрел в зимний вечер, кресло, тишина, полумрак, забытое чувство доверия и защищённости.<br/>
Благодарю всех.
Три названия у ракеты? Три?.. Ну первое «золотой кубок» понятно, но второе… Прометей любил людей и таки добыл им огонь, за что отхватил невероятных звездюлей с вечным цирозом. Икар ещё «веселее», хотел летать, полетел, долетел до солнца, перегрелся, звезданулся. Ещё Врунгель говаривал: «как вы яхту назовёте, так она и поплывёт»! А ракета летела к «полуденному солнцу»… Ну да, там же в космосе есть полдень… Зато в ракету погрузили дофига ящиков с пивными и лимонадными бутылками )) Это ж не космонавты, а астронавты, им 50% скидка )))<br/>
Начало повеселило, а дальше вообще круто пошло. )) Да, это не просто «не научная», а ещё и «не фантастика». Сказка-эссе без технической логики про внуков Мюнхгаузена. Но послушать прикольно. Брэдбери видимо не всегда писал всерьёз… ))
Исполнение блестящее, как обычно!)СПАСИБО!
А русские сказки? От тебя их прятали в детстве?:))
«Тигрёнок на подсолнухе», «Волшебное кольцо», Алый и Недопёсок! Уже только этим — он с детства стал родным и любимым. Прочитано изумительно, со смешинкой ироничной. Спасибо огромное автору и чтецу!<br/>
А самая лёгкая лодочка — птичье пёрышко, с белым пушком у основания, изогнутое, озорно покачивающееся, скорей же садись в него и в путь, по морю, переливающемуся в небо, и — к звёздам!
Люблю восточные сказки и Авада это фантазия под впечатлением сказок, но с отсылками к реальным историям «косячного» воспитания. Я педагог и начпис, пока не опытный.<br/>
Детство у меня было очень счастливое, просто автор должен уметь проникнуться психологией своих персонажей. Ошибка читателей соотносить вымысел и реальность в единое целое.)
Пока слушала, вспомнила фильм с Ривзом — День, когда земля остановилась. Доводы ученого, убеждающего Ривза, что нам можно дать шанс — глас вопиющего в пустыне. Неубедительно и слишком мизерно. Потому мне всегда конец казался скомканным и нелогичным. Случись все на самом деле, было бы меньше сказки)
<br/>
Сперва я как-то не совсем поняла этот комментарий:), почему окно Овертона? В голове почему-то спутались окна Овертона и ящик Пандоры:)), хотя наверное окно Овертона вполне может и открыть ящик Пандоры.<br/>
Если вдуматься, и подвести это всё под теорию окна Овертона, то по сути твой комментарий наверное попал прямо в цель.<br/>
Я здесь немного покопалась в интернете, и вот что нашла для себя.<br/>
Основной принцип окна Овертона — обмани своего ближнего, и это не простой обман, это тщательно и детально проработанные технологии внедрения того, к чему привыкнуть, как кажется невозможно, это изощренный способ, так называемого воздействия на массовое восприятие. Это воздействие имеет несколько ступеней или этапов<br/>
1-Немыслимо<br/>
2-Радикально<br/>
3-Приемлемо<br/>
4-Разумно<br/>
5-Стандартно<br/>
6-Государственная норма.<br/>
Благодаря этим ступеням сознание обывателя обрабатывается очень аккуратно, сознание само должно приспособиться к тем проблемам, идеям или вопросам, которые больше всего затрагиваются в обществе, и те которые имеют наибольший резонанс.Чаще всего это вопросы морали или этики.<br/>
К примеру это могут быть вопросы эвтаназии, посмертного донорства, гомосексуализма, феминизма, педофилии и пр. Если кто заметил, то в последнее время, эвтаназия — это уже не что-то такое немыслимое, это уже нормальное явление в большинстве стран, и если взрослые, неизлечимо больные люди, скорее всего имеют право решать как им уходить, то дети и подростки вряд ли осознают всё это, а сейчас, в последнее время, эту тему, тему детской эвтаназии пытаются потихоньку проталкивать в общество, при помощи этого самого окна Овертона.Недавно прочитала такую информацию, что на спец форумах уже можно встретить детей и подростков которые обсуждают данную тему, имеют ли они право сами решать как умереть, в случае неизлечимой болезни. Значит окно работает, и оно уже готовит данную тему к внедрению в общество.<br/>
В Голландии вроде бы можно купить в аптеке, в субботу и воскресенье такой вот себе набор выходного дня для эвтаназии, затем пойти в гостиницу и покончить с собой ,a <br/>
в Швейцарии за четыре тысячи евро любого желающего отправляют на тот свет.<br/>
В последние несколько лет Швейцария притягивает туристов не только своими живописными пейзажами и горнолыжными курортами. Со всего мира в страну едут те, кто при помощи врачей хочет свести счеты с жизнью. В стране невероятную популярность набирают программы по эвтаназии для иностранцев.Так же можно заметить, как эти окна продвинули тему гомосексуалов. Они теперь в принципе оказались на вершине цепочки эволюции:).А ведь сначала это было немыслимо, теперь это государственная норма, окно сработало, также это касается и феминизма, всем известно какие идут нешуточные дискуссии по поводу прав и свобод современных женщин.<br/>
Теперь я хочу вернуться к рассказу:), так вот, рассказ состоит как бы из двух частей, первая прямо бьёт нас по голове, и у многих она по праву вызывает резкое отрицание и негодование.Чего только стоят шутливые так сказать расспросы команды о том, как он на отдыхе поразвлекался с детьми. В будущем это уже нормально??? Да, автор акцентирует что Ян вроде бы выбирает девочку в друзья не по внешности, ему важны другие качества, но я думаю, что в принципе это мало что меняет.<br/>
А как вам эта сцена-<br/>
" остальным было бы наплевать, если бы он развлекался отрывая лапки щенятам". В будущем и это будет нормой, это будет вот такое развлечение???.. <br/>
Вторая часть рассказывает о том, как наш главный герой опять отправляется в космос. На корабле он выполняет свою работу, а заодно он занимается лирическими рассуждениями о принцессах и белых единорогах, да, вот такие дела, взрослый дядька мечтает о принцессах и белых единорогах. Затем он находит ту самую девочку, теперь она уже конечно не ребенок, он связывается с ней по видеофону, она в свою очередь, тоже не забыла о нём. Все эти долгие годы она хоть и с трудом, но всё-таки старалась его не забыть.Надо же! Одиннадцатилетняя девочка более 20 лет думала о каком-то чужом мужчине, который держал её на коленях рассказал ей сказку и подарил светящуюся хреновину? Да ну! <br/>
Как-то не могу я сложить первую и вторую часть, не вижу никакого смысла, зачем была нужна вся эта игра. Эта его история о поисках друга вызывает одно недоумение, вернее способ как завести друга на будущее. Он заранее ищет друзей среди маленьких детей, а судя по скарбезным шуткам членов команды возможно эта дружба была, мягко говоря, очень близкой, ближе и некуда, чтобы потом, спустя годы, когда они становятся взрослыми поговорить с ними.Ведь он так одинок, а тут один звонок, и у тебя готовый друг, такая вот себе «консерва».На корабле он ни с кем не может подружиться? В команду входят мужчины и женщины, неужели среди их всех невозможно найти друга? А почему он не женился, они ведь могли бы тогда и работать вместе, хотя понятно, эта его работа не может способствовать созданию полноценной семьи.Ну завёл бы себе хотя бы животное, котика там или щенка, хотя отрывание лапок в качестве развлечения, нет щенок здесь определенно негодится.<br/>
Теперь я подхожу к главному:))<br/>
Используя теорию заговора, этот рассказ, (написан он кстати не так уж и давно, в 1981 году) возможно как бы подготавливает современное общество к возможному будущему, которое кому-то очень хочется сделать реальным. Окно Овертона начинает работать...?<br/>
Понимаю, я написала чистейшую хрень:)))), да и многое в этом расказе наверное можно объяснить изучая биографию автора, ну, а всё -таки вдруг…<br/>
Чтецу Константину Ермихину спасибо! Начитка превосходная!