Поиск

Слушала " лунное озеро" гуляя по новосибирскому лесу.( Какое совпадение хихи) Обстановка добавляла в мое воображение дополнительный бонус в виде внезапно вылетающих под ноги зверей)))). Жаль мишка не попался, а то бы на горбушке его покаталась! Мне эта история показалась интересной. От шумовых эффектов и голоса чтеца пришла эйфория. Видимо это на долго.

Конечно же, уважаемая Наталия Медянская, вы правы. <br/>
Ракитин — патриот России и как всякий честный патриот он знает, что коммунист — всегда русофоб.<br/>
Да, он пишет о советской власти неприглядную правду, но оттого, что вам не нравится написанное, правда не перестаёт быть правдой.<br/>
Вы не видели Советской власти, а Ракитин видел, прочтите его биографию на «livelib» или «fantlab», многое поймёте.<br/>
А чтец и правда хорош! В этом вопросе я тоже соглашусь с вами.

Почему столько нытья у Российских авторов? за окном -серость, в рассказе -серость.невозможно слушать без негативных эмоций.фу… как сериалы По РТР.все плохо, все умерли, мать болеет, выкидыш, сына убили, отца посадили в тюрьму… краткий пересказ абсолютно всех Рассказов.теряеться нить.нытье, нытье, нытье… это не писать нужно, на всеобщее обозрение -обозление, а прорабатывать.к психологу к примеру обратиться… понятно, что влияние среды… но не лучше ли на себе прервать эту цепь негативного мировосприятия?

Интересный детектив. По мне так лучше такая, спокойная манера исполнения, чем когда из чтения устраивают цирк шапито.<br/>
Я не ребёнок и мне не нужно читать «на разные голоса», и здесь как раз тот случай, когда я слышу книгу, а не чтеца.

Вообще-то я писал ответ на комментарий Ю.ю. «Этот голос боевого гомосека,. Авторы, не позволяйте ему портить ваши произведения» — это меня рассмешило. «Не нравится чтец» появилось через 7 часов и после моего коммента, видимо, благодаря недремлющим бойцам модерации) Чтение Prometey конечно своеобразно, но мня полностью устраивает. Обычно слушаю на скорости +100%, и «страшное» чтение Prometey меня смешит, голоса и реплики «космонавтов» очень похожи на диалоги алкашей-хануриков.<br/>
В «фантастике», а особенно в т.н. «Научной фантастике», очень часто встречается сюжет в котором «кучка безмозглых клоунов с напрочь атрофированым ЧСС, куда то полетела». В прямом прочтении произведений общепризнанных корифеев фантастики почти всегда присутствуют «смехотворные глобальные выводы из нулевой информации». Вот только написано у мэтров фантастики одно, а подразумевается всегда другое. Но пипл ведь не возмущается «дикой затупью» прямого прочтения великих фантастов, а пишет восторженные комменты.<br/>
Сам рассказ «Новая эра» на первый взгляд довольно примитивен, так ведь автор вроде и не претендует на научную заумь. Я например увидел скорее насмешку над избитыми умняками «космической» темы. «Стыковочный узел сделанный по фотографии» — тому пример. Ведь в реале было немало казусов из-за непонимания разницы фото апланат и анастигмат. А сегодня после засилья зеркального («пиратского») видео в инете сам нередко наблюдаю людей с перевернутыми мозгами.<br/>
Почти вся «космическая» фантастика, если она не иносказательна — это развлекательное чтиво или «запаренный комбикорм» для потребителей бессмысленной лабуды. Но у Влада Борисова есть интересные, на мой взгляд, мысли, разумеется не о «космосе», а о перспекитивах т.н. ИИ. Ну и конечно двусмысленный стёб над «маленьким шагом...» вполне удачная вишенка на торт. Вообще не ожидал, что мое скромное «понравилось», кого-то настолько заинтересует)

Не напрасно в конце рассказа повторяется эпизод с которого начинается история. Винц смеялся перед смертью, т.к. ОБЕ «авторучки» не были «бомбами». Рассказ Винца о том как устроен взрыватель «авторучки» может удовлетворить только дурака, а произвести взрыв такой силы не способна взрывчатка помещенная в «авторучку». Винц смошенничал, взорвалась не ручка. Перьевые ручки (в моем детстве писали такими в начальных классах для выработки хорошего почерка) это не «авторучки». Само «орудие письма» вообще не играет никакой роли в рассказе, важны лишь детали в описании самой ручки. Все убийства, самоубийства, задержания, наставления на путь истины и пр. и пр. произошли БЕЗ воздействия этого предмета, он лишь присутствовал каждый раз при «воздаянии». «Орудие письма» в рассказе автор мог заменить другим предметом с «бомбой», но «авторучка» нужна для «несуразного» названия, чтобы сразу указать на иносказательность. Имена собственные, «лишние» детали рассказа (начиная с шести теней от троих в начале и заканчивая шесть газет за $5) это всё «список» извечной Темы.<br/>
Понравилась аллегория «парикмахерской». «Босс Келлер» раздающий новости (газеты) и «он даже имени своего не напишет» — это вообще замечательно. Полезно задуматься, умеете ли вы читать и пользоваться «авторучкой»))<br/>
Спасибо! Автору, чтецу и рассказу плюсы.

Книга прекрасная. У чтеца голос приятный, но читает с какими-то перечисленным интонациями, будто ставит занятые там где их нет.

Слушаю 2й раз, не очень заходит. Чтец хороший, но, не идет книга.

Чтец утомил меня- ему романсы надо петь.

Не нравится чтец.

Понравилось, как прочитано. Тембр голоса «домашний», приятное звучание. Открыла нового для себя чтеца)

Да такую историю так прочитать, такая обалденная книга но из за чтеца не понятно нечего, куда он бежит? Можно же медленно и все слова чётко выговаривать,, так нет тароторит што то быстро, придётся заставить искуственный интеллект читать он тоже не так уж но все равно лучше.

Я читала в детстве отрывок этой книги в каком-то журнале. Последнюю главу как выяснилось теперь) и вот прослушала книгу. О, как я рада) спасибо приложению и чтецу.

Сорри. чтец… не зашел мне.

Не успела прослушать 1 главу и толком узнать о преступлении, как мне уже по ушам основательно так проехали про бездействие советской милиции, про тупых судмедэкспертов, про квартирный вопрос и сволочн… то бишь, счастливых обладателей квартир, неустанно стучащих друг на друга. Автор о преступнике пишет, или заказ какой отрабатывает? Короче, ну его нафик, эту вашу антисоветчину. <br/>
А чтец хороший. Еще б не матюкался, цены б ему не было)

А из Ааза сделали какого-то дряхлого старичка. Кажется я понял в чем дело. Чтец совсем не знаком с материалом и не знает что он озвучивает. То есть он не читал предыдущие книги из серии. Поэтому прочитав в этой книге «май старый учитель», стал озвучивать его как старого мудрого деда, а не как грубого и сильного демона, коим и является Ааз. Тоже самое с Танандой. Чтец прочитал в этой книге что она тролль и дал ей голос пропитого гопника из подворотни. Человек явно не знает о чем он читает и что Тананда изящная и эффектная девушка. Ну в общем и с остальными персонажами похожая история. <br/>
Но есть у чтеца и плюс. Не коверкает слова и ударения и это как бальзам в уши. <br/>
А проблему с неверными голосами легко можно было бы избежать ознакомившись с материалом получше.

Отличная серия. Попалась как раз тогда, когда вышли первые две части, так что слушал всё по порядку. К разным переводам давно привык, так что другие названия в третьей части особо не коробили, хотя «жнецы» и «жатва» определённо звучит лучше, чем «серпы» и «прополка». В сюжете легко угадывается аллюзия на «Откровение Иоанна»: <spoiler>«тысячелетнее царство», серпы — «саранча», всё заканчивается «вознесением» и «египетскими казнями»</spoiler>. Немало посмешила «плавающая гендерность» в зависимости от погоды) Надеюсь, автор иронизировал. Начитано отлично.

Спасибо чтецу за труд. Мне очень понравилась книга.