Поиск

для nod-82, он просто поставил мне — за <br/>
<br/>
алексей 20 мая 2017, 12:46 -1 <br/>
Пять месяцев слушаю, до половины не дошел и первая не фонтан, а эта вообще ни о чем, грустно." ноду я сообщаю что так и не дослушал эту фигню, и забыл про нее. Но заинтересовал перс. Глянул в его комменты" книжка хорошая. книжка плохая. не понравилась. и штук 35-40 таких. и тогда пофига мне его минус. Я могу поругаться, до одури но только отстаивая свои интересы со своих позиций, я не ставлю — а если поставил всегда поясню, почему. Ну а если мне мартышка понравилась а ему макака, он что меня за его макаку, ежели я..., рэзать будет???

Комментарии совершенно безобразные — «не читал, но осуждаю», «хз, о чем книга, да и пофиг мне на книгу, но мне так не терпится сказануть что-то о политике!»…<br/>
…<br/>
Минусами в оценке книги не удивлён — в самом начале автор рисует современное российское общество, в значительной своей части живущее с идеологией: «Россия — это Путин, Путин — это Россия» и довольно спорно ставящее знак равенства между Путиным и «стабильностью». В книге не употребляются фамилии современных российских «лидеров», но аналогии проведены очень чётко. И любой это поймёт.<br/>
А дальше происходит самое страшное для такого читателя-патриота: Президент умирает!!!<br/>
Одного этого достаточно, чтобы поставить «дизлайк» — у читателя бомбит, читателю неприятно!<br/>
Читатель в шоке — как же Россия без Путина?!!! О_о<br/>
Поэтому надо срочно настрочить отрицательных отзывов, чтобы люди не стали слушать…<br/>
А зря — в книге нет ни грамма чего-то «антироссийского». И это «неприятное вступление» длится всего 10 минут. И что в нем неправда?<br/>
А дальше, наоборот, автор всю книгу посвятил усилению России и ее роли в мире через построение иного общества.<br/>
В своём понимании, естественно, но — усилению!<br/>
Ничего плохого в таких авторах-мечтателях нет. Наоборот, они помогают поразмышлять над разными вариантами и обсудить их реалистичность.<br/>
А вы тут устроили вакханалию в комментариях: Россия, США, С-300, С-400, у кого внешние половые крупнее и тд…<br/>
Тьфу!..<br/>
…<br/>
По сути книги — все не так плохо, как тут расписали в комментариях. И написано не в стиле «школьного сочинения», а вполне приемлемо (половина книг серии «Сталкер» и серий про «попаданцев» написаны намного хуже, но пипл хавает и ставит «лайки»), и мысль в книге присутствует (с ней можно спорить и не соглашаться, но она есть!), и диалоги отнюдь не безобразные. Вобщем, как бумажной книге я бы поставил 7/10.<br/>
По озвучке — Ларионов приятно удивил. Видимо ему самому книга понравилась и он ушёл в сторону от своих обычных «старческо-гопнических» интонаций. Мне озвучка понравилась. 8/10.<br/>
…<br/>
Любителям современной прозы с элементами фантастики (их тут совсем мало), которая посвящена утопическим идеям общества и государственности, а так же упрощенному описанию их механизмов — в целом рекомендую.<br/>
Но, не думаю, что этой книге место в разделе «фантастика». Главная фантастика в книге — власть, которая думает о гражданах своей страны. Это действительно выглядит фантастично ;-)

спйолер: Мой ответ будет сейчас звучать как пропаганда йоги и буддизма))<br/>
В бестселлере признанного лучшего бизнес-тренера мира по личностному росту Стивена Кови «7 навыков высокоэффективных людей» было написано, что нужно развивать все 4 сферы:<br/>
1. Эмоциональная<br/>
2. Ментальная<br/>
3. Физическая<br/>
4. Духовная<br/>
<br/>
Развитие лишь хотя бы 3-х из них, без какой-либо четвертой, приведет к деградации.<br/>
«Постановка цели» в большей степени относиться к «духовной сфере», но можно отнести и к «Ментальной». Но вот ценности человека и его приоритеты на все 100% только к «Духовной». А теперь ключевой вопрос: «Опираясь на что, мы ставим цели? (важный момент: если цель лично наша, а не навязанная обществом). Если мы ставим личную цель (не навязанную обществом), то ставим их на основе своих ценностей. А выбираем пути к цели на основе ценностей и приоритетов. <br/>
К примеру, Стоит цель закрыть ипотеку в 1.000.000рублей за год. Выписали с друзьями 100 вариантов решение этой задачи. После вычеркнули, которые по срокам вообще не подходят и осталось, к примеру, 3 варианта:<br/>
1. Пойти на вторую работу<br/>
2. Открыть свое дело (легальное) с друзьями и «по понятиям» разделить доли в нем)))<br/>
3. Занять у знакомых и им потом не отдавать эти деньги (не надо говорить, что этот вариант редкий!!! У меня много знакомых, которые сука нихера не возвращают долги, слава Богу, я им не одалживал крупные суммы)<br/>
Если человек мудак, для которого абсолютно все средства хороши, даже наеб друзей, то согласно его духовной части (ценностям и приоритетам) он выберет 3-й вариант. Если не мудак, то 1-й и 2-й.<br/>
<br/>
Но что создает ценности и приоритеты? В основном его вера (для примера приведу религию). Сразу скажу, я занимаюсь йогой и буддизма более-менее основательно только 2-ую неделю, но могу сказать, что главная цель жизни – счастье, которая достигается начиная с принципов джама и нияма (принципы очень похожи на 10 заповедей: не убей и т.д.), т.е. с нравственных принципов в первую очередь.<br/>
<br/>
И что в итоге? Ставит человек свои цели на основе своих ценностей. Выбирает пути достижения на основе духовной своей сферы (ценностей и приоритетов). Если его духовная сфера разрешает быть мудаком, то да, он мудак и ему лучше быть овощем и «сидеть на диване, смотреть телевизор и мучить свой писюн». Но если он стремиться к счастью, он развивает все 4 сферы, включая духовную (которая подразумевает понимания, что для тебя важно и твои приоритеты), то и выберет путь далеко не мудатский, а нравственный и тем более не будет жертвовать счастьем своих близких, потому что он понимает, что это приведет к его несчастью в конце концов, а это противоречит смыслу жизни – счастья.

Замечательно! Для меня здесь всё <b>как надо<b>. Так уж получилось, что Паустовский для меня был «школьной скукотой про природу». На волне радости попробовала почитать глазами «Начало неведомого века» (Polina, большое спасибо). Не пошло, «яркости» не хватает. Попробую потом, когда впечатление от исполнения рассказа потускнеет. Александр, благодарю от всей души, спасибо.</b></b>

Эх. Очередная книга, где почитается справедливость и добро. ГГ позиционируется как приверженец светлой стороны. Но вот подойти почти к изнасилованию, рассказывать так, как будто ничего плохого не происходит. В 003 глава 2.<br/>
Просто уже накопилось. Не первый раз такое отношение вижу. Когда слушал другую книгу, там с помощью гипноза заставили проститутку «хотеть общения», но без требования денег и это типа не плохо, она все равно бы за деньги согласилась.

Обожаю место где они ломятся в пустую квартиру за преступником! У меня просто истерический смех начинается — так живо описано — как в анекдоте:"… 5 человек подстрелили, преступника среди них не обнаружено ..."<br/>
На любителя — очень неспешный детектив.

До сих пор под впечатлением… Я вот что поняла-мне искренне жаль главного героя… Законченый циник, умный, расчётливый, знающий себе и всему миру цену и такой… такой беззащитный… хотя он сам, по сути, виноват в своих разочарованиях!… Как там про него высказался мент-экстрасенс? «Черная дыра»?.. Оказывается и в черной дыре цветут ромашки, иногда))))… Ой, я вам честно скажу-такого сумбура в мыслях о произведении у меня дааавно не было… наверное, надо быть мужчиной что-бы действительно вникнуть в натуру и поступки станут более понятны… Одно радует-по моему всё будет хорошо, никто никого не убьёт!( а я обожаю a happy ending)<br/>
<br/>
Во первых-не возможно оторваться, легкий слог текста и бесподобный чтец покоряют сразу!<br/>
Во вторых-а реально, у каждого в приятелях есть вот такой Сергей, битый-перебитый жизнью.<br/>
В третьих-маленький кусочек жизни великолепного самца написан так осязательно и откровенно, что под конец крутилась одна мысль «Да будь ты уже счастлив, в конце концов, и умри с ней в один день, засранец!»…

это роман?????? всего 3 минуты????

это роман??? 3 минуты????

Нет загадочней натуры,<br/>
Чем у Аббревиатуры. © Муха

Начитано отлично :)<br/>
По содержанию — к началу второй дорожки я выпала из созданного автором мира — слишком по-простецки написано. Возможно автор в таком формате (длина озвучки неполных 3 часа, что означает — это не роман) не в состоянии написать качественное произведение, хотя более объемные ее произведения я не слушала ввиду неприятной для меня начитки и о них не могу судить.

Как оказалось от романа в 3 минуты кто-то может даже прийти в восторг!

Не смешите :D Пойду тоже послушаю )))

Прослушал 6%. Не пошло. Не захватила.

автору из 5 дала бы 4).сорри))

Так а где роман? Всего 3 минуты длится текст!!! Что это такое и как это понимать??????????????

Поскольку, априори, познание Высшего существа Низшим — невозможно, версию Фрэнка оспорить затруднительно.<br/>
…<br/>
ЗЫ. Удивлён непониманием отдельных слушателей законченности данного произведения. Всего 3 минуты уж можно было добросовестно прослушать ;-)

Слушала все 4 книги с удовольствием. Вета — отличный чтец, хотя и она иногда ставит ударения в самых обычных словах неожиданно… наверное, устаёт. Я ее предпочитаю всем остальным женщинам, читающим для нас.Хотя всем спасибо, но ей — особое. Такое малое количество ошибок — огромное достижение и действительно радует.<br/>
Конец книги меня разочаровал. Что поделать — любовь зла… Иногда и не увидишь настоящую преданность, любовь и самоотверженность, когда перед лицом красота эльфа и молодость. Этот герой меньше всего, по моему мнению — которое, конечно, всегда можно оспорить — меньше всего заслуживает любви этой мужественной и самоотверженной девушки. Но и в жизни так часто случается — самые лучшие люди делают не самый лучший выбор. Хотя в сказке хотелось бы иного… Все равно, спасибо автору за интересную сказку. я собираюсь прослушать все её книги, которые смогу здесь найти — в жизни не хватает сказок и романтики. Спасибо!

Так а я о чем? а чтец ставила ударения на 0

Серия великолепна своей воспитательной подоплёкой. С удовольствием прослушал все 7 книг.