Давайте сделаем так. Я вам, как переводчик этой новеллы, сразу говорю: Да, логических косяков в «песнопевце» полным-полно. При развитии истории неопытный автор (это его первая художественная работа, написание которой он к тому же совмещал с обычной работой в какой-то фирме) терял какие-то детали истории, казавшиеся ему несущественными.<br/>
Один из таких косяков — отмеченная вами виверна. Второй — 12 клинков в Фиделии. Чтобы произвести песнопение катализатора нужно касаться. Яйца никто не касался, Джошуа там вообще не было. Будут ещё и другие. <br/>
Хотя, как вам правильно ответил Егор, Ночь и Радуга — это вообще особые случаи, к которым логика остальных песнопений применима слабо. И рассматривать их с такой точки зрения вообще ошибочно<br/>
<br/>
Но главное, я с вами не соглашусь в том, что вы противопоставляете «1том — сказку» и «эпичную историю» в остальном произведении. Во-первых, потому что на мой взгляд сказка и эпик не отменяют друг друга и все остальные тома тоже остаются сказкой. Во-вторых, если вы познакомитесь поближе со вселенной автора, то поймёте, что он не усложнял систему постфактум. Общие контуры вселенной (в том числе надцвета и тд и тп) существовали ещё в момент написания первого тома, что доказывается дальнейшим раскрытием языка Селафено. И в-третьих, именно потому, что автор считал всё произведение лёгкой историей (сказкой), он не так сильно заморачивался с наукообразием, которое действительно описывалось только в первом томе. Нигде больше вы не найдёте упоминания в стиле «энергия горения уходила на что-то другое», как в случае, где Ксинс одёрнул наглого старшеклассника.<br/>
<br/>
Поэтому на мой взгляд, вы по своим причинам ставите телегу впереди лошади. Система с наукообразием вторична, а атмосфера магической сказки первична.
В первом томе была введена прекрасная система рангов, где<br/>
4 ранг — условно обычные вещи (перья), существа(летучие мыши) или явления (огонь)<br/>
3 ранг — простые необычные существа (химеры, пегасы)<br/>
2 ранг — сильные необычные существа (блуждающий огонёк)<br/>
1 ранг — необычайно сильные существа (демоны гоэтии), а так же все драконоподобные (виверны, кецалькоатль)<br/>
0 ранг — истинные духи, эдакие короли стихий в своём цвете (феникс, госпожа одиночества)<br/>
Простое и понятное ранжирование<br/>
<br/>
Во второй части показали, что Арма (по логике дух 1 ранга) в лёгкую уделал дюжину клинков короля (называемых истинным духом серого). Стоит ли переквалифицировать Арму в истинные духи (что противоречит тому, что говорит мне повествование) или понизить ранг дюжины до 1 (что вполне ему подходит, исходя из того, как он показан)?<br/>
<br/>
В третьей книге сказали, что каждый певчий может призывать только одного истинного духа в значении что один и тот же истинный дух призванный разными певчими будет разным (12 клинков Миждара были больше и агрессивнее 12 клинков Джошуа)<br/>
<br/>
В четвертой книге повысили ранг виверны из всех существ, назвав её истинным духом. А так же изменили значение тезиса из прошлой книги, из за чего возникает вопрос: если каждый певчий может призвать только одного истинного духа и никакого другого истинного духа (если ты владеешь 12 клинков короля, то ты не сможешь призвать Ластихайда, что противоречит тому, что Джошуа создал трёх истинных духов серого и свободно призывал 12 клинков после единственного своего вызова Ластихайда). Впрочем ладно, можно натянуть сферического коня на замную ось и сказать, что в ранге 0 в рамках одного цвета есть своё внутреннее ранжирование и если в твоей душе сидит король побеждённых, то ты сможешь призвать и обоих служащих ему истинных духов. К цветам и форме песен у меня претензий нет, это пока логично объясняется.<br/>
<br/>
По поводу номера тома. Для твоего понимания, мистер игнорирующий послесловия от автора. Первый том когда-то был синглом, который выйграл конкурс на сериализацию. Поэтому автору пришлось превращать душевную сказку из первой книги в эпическое произведение, вводя гилшей, миноров, надцвет пустоты и старательно усложняя простую систему песен из первой книги. И его система ранжирования медленно но верно превращается в трёхранговую (4, 0 и все остальные между ними), за счёт расширения систематики цветов
Очень понравился сюжет. <br/>
Первая книга — вообще что-то необычное и новенькое.<br/>
Вторая книга — тоже захватывает (прям Лолита но по современное и по зажигательнее)<br/>
Третья книга — не могу сказать, что более сказочная, ведь это всё сказка, но чуть менее увлекательна. Вообще очень нравится как пишет автор. Прослушала «Буровая» 👌🏼 и мне так зашёл рассказ, что захотелось и дальше слушать этого автора, даже зашла на страничку в ВК🤦🏼♀️ и лучше бы не заходила. Помогите мне развидеть, то что я там увидела. Я мягко говоря не пуританка, но впечатление от странички оставило «неприятный осадочек». Может автору нанять специально обученного человека, что бы помог правильно себя подать. 👋
Удивительный мир! Одно описание островов чего стоит. И культура, и жители, и разнообразие ландшафта затягивает.<br/>
Книга и правда напоминает сказку, но от этого не становится менее интересной.<br/>
Прекрасное исполнение Олега, как обычно ;)
Слушайте сказки с красивым концом, они не утомляют! Историю и так уже переписали и перекроили, осталось только прислушаться к таким, как Вы, с «девственно чистым мозгом, ни разу не пользованным»/ М.Н. Задорнов о «моднявках»…
да, читала такие версии. но про Ад обе нелогичны: в первом случае получается, что пугают бессмертием, а во втором — ну… эксгумации показывают, что воскресать там физически нечему, а душе могила — не узилилище.<br/>
а про Рай — в любом случае вначале всех ждёт геенна огненная.<br/>
сказки, короче)
100 лет назад родился известный русский писатель, которого называли классиком детской литературной маринистики, Святослав Владимирович Сахарнов. Корабли, дальние страны, диковинный мир подводного царства — все это присутствовало в его книгах, читая которые можно побывать на разных материках, опуститься на морское дно, узнать много интересных историй о жизни морских обитателей и моряков-путешественников.<br/>
Будущий писатель родился в городе Артемовске, рано потерял родителей, воспитывала мальчика старшая сестра. Рос как все мальчишки: любил до темноты гонять в футбол, читать книги, особенно о приключениях и путешествиях, мечтал о море и кораблях. В 1940 году поехал в Ленинград сдавать экзамены в Высшее военно-морское училище.<br/>
Первое плавание не оказалось таким далеким – по Ладожскому озеру на шхуне «Учеба». Но зато шхуна – настоящий парусник, с высокими мачтами, с деревянной, пахнущей смолой палубой. Именно в Ленинграде, во время учебы, он начал писать свои первые рассказы и сказки. Большое влияние на его литературное творчество оказал Виталий Бианки. Всю жизнь он следовал завету своего учителя: «Пиши простым русским словом, кратко, все время употребляй точные красочные детали». Когда его спрашивали, почему он стал писателем, Сахарнов отвечал, что однажды вместо водолаза сам спустился под воду чинить торпедный катер и увидел, как в море красиво. А выбравшись из воды, почти сразу написал свой первый рассказ. <br/>
Писатель много ездил по миру, побывал в разных уголках России и других стран, участвовал в экспедициях в Арктику, на Командорские и Курильские острова, на Кубу, жил в заповедниках Танзании и Индии. Верные помощники – фотоаппарат, записная книжка, ласты и маска – всегда были с ним в чемоданчике.<br/>
Мир Сахарнова – это мир красок. В нём упоминается редко вкус и почти никогда запах. Зато краски подмечаются, они яркие и чистые. Недаром в его книге – цвет даже в названиях многих глав и рассказов: «Какого цвета море», «Разноцветное море», «Зелёный слон», «Зелёная рыбка», «Белые киты». Разгадка проста – мир, полный красок, но без запаха с редкими звуками, – это мир водолаза. Сахарнов вынес это восприятие мира из своих погружений. Манера закрепилась и оказалась перенесённой на всё сущее. <br/>
Кроме того, Сахарнов 15 лет был главным редактором популярного детского журнала «Костер». В эти годы журнал достиг максимальных тиражей, а на его страницах печатались самые лучшие отечественные и зарубежные детские писатели и поэты.<br/>
До последних дней своей долгой творческой жизни писатель много и плодотворно работал. Он скончался 23 сентября 2010 года в Санкт-Петербурге.
Спасибо за тёплые слова… Сказка многогранна; мне она понравилась показом разных этапов жизни женщины, хотя концовка для меня была неожиданна и довольна странная..)
И понравилось и нет. Слишком замудрено про тень. Непонятно, что имеется ввиду. И про Сильвия Плат которая покончила с собой по моему доя депрессивных ни к чему рассказывать. Значит человек все же сдался. А у деприсивных же какая логика, вот она смогла, она ушла, а я все ещё боюсь это сделать. Индуцирование происходит.<br/>
Но в целом про сказки интересное замечание, может быть где-то и есть в этом смысл.
Отличный рассказ. Держал в напряжении, очень не хотелось, чтобы кто-то из героев сорвался.<br/>
И немного о комментаторах, всегда удивляют люди, которые говорят, что фантастические рассказы бред, не научно всё. Научно всё должно быть в научных статьях (извиняюсь за тафталогию), а фантастический рассказ существует по законам жанра, как любая другая сказка. К сказкам-то нет претензий? Что сюжет не реальный. Считаю хорошо, если автор придерживается реализма, но скажите современникам Жуля Верна его романы казались чем-то реальным? А сейчас это даже наивно.
Надо же — «детская» книжка-сказка про сталкеров. Иной взгляд на Зону. Понравилось за исключением некоторых моментов. Буду дальше дослушивать серию КС.<br/>
Слюсаренко открыла для себя благодаря Олегу Лобанову. Мне понравилось его озвучивание серии про Луня Сергея Клочкова. Решила посмотреть, что ещё есть в арсенале этого чтеца. 😉<br/>
Спасибо за отличные вечера! 🤗
Один из таких косяков — отмеченная вами виверна. Второй — 12 клинков в Фиделии. Чтобы произвести песнопение катализатора нужно касаться. Яйца никто не касался, Джошуа там вообще не было. Будут ещё и другие. <br/>
Хотя, как вам правильно ответил Егор, Ночь и Радуга — это вообще особые случаи, к которым логика остальных песнопений применима слабо. И рассматривать их с такой точки зрения вообще ошибочно<br/>
<br/>
Но главное, я с вами не соглашусь в том, что вы противопоставляете «1том — сказку» и «эпичную историю» в остальном произведении. Во-первых, потому что на мой взгляд сказка и эпик не отменяют друг друга и все остальные тома тоже остаются сказкой. Во-вторых, если вы познакомитесь поближе со вселенной автора, то поймёте, что он не усложнял систему постфактум. Общие контуры вселенной (в том числе надцвета и тд и тп) существовали ещё в момент написания первого тома, что доказывается дальнейшим раскрытием языка Селафено. И в-третьих, именно потому, что автор считал всё произведение лёгкой историей (сказкой), он не так сильно заморачивался с наукообразием, которое действительно описывалось только в первом томе. Нигде больше вы не найдёте упоминания в стиле «энергия горения уходила на что-то другое», как в случае, где Ксинс одёрнул наглого старшеклассника.<br/>
<br/>
Поэтому на мой взгляд, вы по своим причинам ставите телегу впереди лошади. Система с наукообразием вторична, а атмосфера магической сказки первична.
4 ранг — условно обычные вещи (перья), существа(летучие мыши) или явления (огонь)<br/>
3 ранг — простые необычные существа (химеры, пегасы)<br/>
2 ранг — сильные необычные существа (блуждающий огонёк)<br/>
1 ранг — необычайно сильные существа (демоны гоэтии), а так же все драконоподобные (виверны, кецалькоатль)<br/>
0 ранг — истинные духи, эдакие короли стихий в своём цвете (феникс, госпожа одиночества)<br/>
Простое и понятное ранжирование<br/>
<br/>
Во второй части показали, что Арма (по логике дух 1 ранга) в лёгкую уделал дюжину клинков короля (называемых истинным духом серого). Стоит ли переквалифицировать Арму в истинные духи (что противоречит тому, что говорит мне повествование) или понизить ранг дюжины до 1 (что вполне ему подходит, исходя из того, как он показан)?<br/>
<br/>
В третьей книге сказали, что каждый певчий может призывать только одного истинного духа в значении что один и тот же истинный дух призванный разными певчими будет разным (12 клинков Миждара были больше и агрессивнее 12 клинков Джошуа)<br/>
<br/>
В четвертой книге повысили ранг виверны из всех существ, назвав её истинным духом. А так же изменили значение тезиса из прошлой книги, из за чего возникает вопрос: если каждый певчий может призвать только одного истинного духа и никакого другого истинного духа (если ты владеешь 12 клинков короля, то ты не сможешь призвать Ластихайда, что противоречит тому, что Джошуа создал трёх истинных духов серого и свободно призывал 12 клинков после единственного своего вызова Ластихайда). Впрочем ладно, можно натянуть сферического коня на замную ось и сказать, что в ранге 0 в рамках одного цвета есть своё внутреннее ранжирование и если в твоей душе сидит король побеждённых, то ты сможешь призвать и обоих служащих ему истинных духов. К цветам и форме песен у меня претензий нет, это пока логично объясняется.<br/>
<br/>
По поводу номера тома. Для твоего понимания, мистер игнорирующий послесловия от автора. Первый том когда-то был синглом, который выйграл конкурс на сериализацию. Поэтому автору пришлось превращать душевную сказку из первой книги в эпическое произведение, вводя гилшей, миноров, надцвет пустоты и старательно усложняя простую систему песен из первой книги. И его система ранжирования медленно но верно превращается в трёхранговую (4, 0 и все остальные между ними), за счёт расширения систематики цветов
Первая книга — вообще что-то необычное и новенькое.<br/>
Вторая книга — тоже захватывает (прям Лолита но по современное и по зажигательнее)<br/>
Третья книга — не могу сказать, что более сказочная, ведь это всё сказка, но чуть менее увлекательна. Вообще очень нравится как пишет автор. Прослушала «Буровая» 👌🏼 и мне так зашёл рассказ, что захотелось и дальше слушать этого автора, даже зашла на страничку в ВК🤦🏼♀️ и лучше бы не заходила. Помогите мне развидеть, то что я там увидела. Я мягко говоря не пуританка, но впечатление от странички оставило «неприятный осадочек». Может автору нанять специально обученного человека, что бы помог правильно себя подать. 👋
Книга и правда напоминает сказку, но от этого не становится менее интересной.<br/>
Прекрасное исполнение Олега, как обычно ;)
а про Рай — в любом случае вначале всех ждёт геенна огненная.<br/>
сказки, короче)
Будущий писатель родился в городе Артемовске, рано потерял родителей, воспитывала мальчика старшая сестра. Рос как все мальчишки: любил до темноты гонять в футбол, читать книги, особенно о приключениях и путешествиях, мечтал о море и кораблях. В 1940 году поехал в Ленинград сдавать экзамены в Высшее военно-морское училище.<br/>
Первое плавание не оказалось таким далеким – по Ладожскому озеру на шхуне «Учеба». Но зато шхуна – настоящий парусник, с высокими мачтами, с деревянной, пахнущей смолой палубой. Именно в Ленинграде, во время учебы, он начал писать свои первые рассказы и сказки. Большое влияние на его литературное творчество оказал Виталий Бианки. Всю жизнь он следовал завету своего учителя: «Пиши простым русским словом, кратко, все время употребляй точные красочные детали». Когда его спрашивали, почему он стал писателем, Сахарнов отвечал, что однажды вместо водолаза сам спустился под воду чинить торпедный катер и увидел, как в море красиво. А выбравшись из воды, почти сразу написал свой первый рассказ. <br/>
Писатель много ездил по миру, побывал в разных уголках России и других стран, участвовал в экспедициях в Арктику, на Командорские и Курильские острова, на Кубу, жил в заповедниках Танзании и Индии. Верные помощники – фотоаппарат, записная книжка, ласты и маска – всегда были с ним в чемоданчике.<br/>
Мир Сахарнова – это мир красок. В нём упоминается редко вкус и почти никогда запах. Зато краски подмечаются, они яркие и чистые. Недаром в его книге – цвет даже в названиях многих глав и рассказов: «Какого цвета море», «Разноцветное море», «Зелёный слон», «Зелёная рыбка», «Белые киты». Разгадка проста – мир, полный красок, но без запаха с редкими звуками, – это мир водолаза. Сахарнов вынес это восприятие мира из своих погружений. Манера закрепилась и оказалась перенесённой на всё сущее. <br/>
Кроме того, Сахарнов 15 лет был главным редактором популярного детского журнала «Костер». В эти годы журнал достиг максимальных тиражей, а на его страницах печатались самые лучшие отечественные и зарубежные детские писатели и поэты.<br/>
До последних дней своей долгой творческой жизни писатель много и плодотворно работал. Он скончался 23 сентября 2010 года в Санкт-Петербурге.
Но в целом про сказки интересное замечание, может быть где-то и есть в этом смысл.
И немного о комментаторах, всегда удивляют люди, которые говорят, что фантастические рассказы бред, не научно всё. Научно всё должно быть в научных статьях (извиняюсь за тафталогию), а фантастический рассказ существует по законам жанра, как любая другая сказка. К сказкам-то нет претензий? Что сюжет не реальный. Считаю хорошо, если автор придерживается реализма, но скажите современникам Жуля Верна его романы казались чем-то реальным? А сейчас это даже наивно.
Слюсаренко открыла для себя благодаря Олегу Лобанову. Мне понравилось его озвучивание серии про Луня Сергея Клочкова. Решила посмотреть, что ещё есть в арсенале этого чтеца. 😉<br/>
Спасибо за отличные вечера! 🤗