Поиск

Утонула в именах и фамилиях. С удовольствием подремала, взбадриваясь в ударных местах. Агнию слушали со времен волшебного кота-детектива Коко, со времен Вудхауза. Прогресс просто удивителен. Боялась, что котеек не допустят в подпевки. Но, мурлыки не подвели…

Детектив (триллер) не плохой. но и не лучший. Часто встречающееся словосочетание «честно говоря» стало раздражающим. Остались некоторые не раскрытые вопросы, но, честно говоря), ответы на них и не хочется получить.

«Маркиза»<br/>
Справедливости нет…)<br/>
А если уж и есть, то рядом с ним должен был бы лежать частный детектив, который «доказал», что за рулем был бедолага на койке…

«Смерть есть сон» <br/>
Классический детектив, о раздвоение личности, правда без какого-либо расследования, где иронию смешали с хоррором ну и концовка получилась довольно неожиданной!<br/>
Павел и Елена отлично прочитали!

Пять звезд за Азазель, Маленького принца и Кинга, Азимова. Но каждое из этих произведений заслуживает отдельного выпуска: за их культовость, востребованность, качество постановки и записи, подбор актеров и тд, <br/>
А их включение в сборник наряду с другими — разноплановыми и разножанровыми и сильно разноуровневыми — вызывает недоумение. Странный подбор произведений- намешано в одну несъедобную кучу: и качественная но далекая от детектива классика, и многие очень посредственные рассказы не заметных авторов. <br/>
Тургенев, Достоевский — это вообще зачем в детективном сборнике? Они хороши сами по себе, отдельно. <br/>
<br/>
Пыталась слушать проект О. Булдакова (которого в целом уважаю за качество работы) — и не смогла дослушать большинство рассказов: скучны, плохо написаны, иногда даже отталкивающи. Пришлось пролистывать почти всех русских авторов и включать только известных (в которых хоть как-то уверен). Не стану перечислять самые неприятные рассказы: их много и часть уже не помню (много пропускала, не дослушав до половины: некоторые из них вызывают отвращение). <br/>
Особенно не понравились: веревка-бечевка, лифт, жизнь продолжается и др.

Эллери вновь попадает в криминальное приключение «надо, значит надо»(!<br/>
Хороший такой уютный, классический детектив, (а постановку Кэррола то как мастерски обыграли) с изящной разгадкой!!!<br/>
Михаил, получил искрение удовольствие👏👏👏

Детектив с юмором, оч понравился))

Отличнейше 🤩 прекрасный мини-детектив))) идеальное преступление 🔥

*спойлеры*<br/>
Оригинально. Детектив без ответа) Но реалии в том, что следствие, скорее всего, не будет сильно заморачиваться, и обвинят мужа, а потому для него такая сложная игра слишком рискована, и он придумал бы что-нибудь понадёжнее. Поэтому третья версия слишком маловероятна.

Рассказ сплошной пафос и пропаганда, этакий боевик-новодел, спекулирующий на теме Великой Отечественной Войны. Реальности нет ни на копейку. Интересно, сколько лет главному герою если это наши дни, как указано, то лет 90-95, не меньше, но Гг ещё с боевым оружием ходит, такой вот бодрячок, прямо Рэмбо на пенсии. Главный герой произвёл выстрел в потолок, с его слов мы знаем что он работал в силовых структурах, никогда не поверю что он бы выстрелил, и подвергнул опасности жизнь клиентов банка, ему ведь прекрасно известно что пуля может отрикошетить.Почему был выбран именно банк, с таким же успехом можно было бы выбрать первый попавшийся гастроном. Охранник в банке конечно же хам:). За последние 20 лет я не встречала ни одного хама среди охраны банка, в охрану банков не берут кого попало, обычно это бывшие военные или люди из силовых структур, они умеют себя вести.Но без хамовитой охраны здесь конечно не обойтись, классика жанра:), удивляюсь что автор не упомянул о его деде бандеровце:), хотя опять-таки можно было взять и хамовитую кассиршу, было бы более достоверно. И конечно же вишенки на торте,, как же без вишенок, здесь их целых три. Фашиствующая молодёжь Киева:)), здесь просто без слов, без комментариев :))), хотя думаю им ещё далеко до фашистствующей молодёжи Москвы или Питера:). Далее, личные награды которые были похищены, и которые милиция не хотела искать, тоже классика жанра. Ну а уголовники- робин гуды, которые медали у ветеранов не забирают, это очень сильно:) <br/>
Может автору вспомнить советские детективы, в которых часто упоминались кражи ветеранских наград под заказ. Далее, дата празднования Победы, возможно дату стоило и не переносить, но ведь никто и не запрещает её праздновать, хотя лично, я тоже считаю что 9 мая — это день тишины, день памяти, а не день шумного празднования, в семьях, в которых близкие не пришли с войны, никогда не шумели и не радовались, обычно они собирались за столом и делились воспоминаниями, ходили на кладбище к могилам. Я имею в виду те семьи, которые я лично знаю, в нашей семье тоже вот так встречают Победу.<br/>
Напоследок вишенка на торте, от меня. Рубрика *их нравы*:)<br/>
<a href="https://www.mk.ru/incident/2021/06/01/moshenniki-obokrali-veterana-kotorogo-putin-ukryl-plashhom-na-parade-pobedy.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mk.ru/incident/2021/06/01/moshenniki-obokrali-veterana-kotorogo-putin-ukryl-plashhom-na-parade-pobedy.html</a><br/>
<br/>
Пару строк про чтеца.Чтение хорошее. Константин действительно актёр, у него хорошо поставленный голос, сразу чувствуется актёрская школа. На сайте много профессиональных хороших чтецов, но вот актёры всегда выделяются своим поставленным голосом.<br/>
Ещё мне нравится что он всё-таки старается быть в стороне, и не вступает в полемику, это правильно. Считаю что работа чтеца в первую очередь заключается в чтении.

Хороший детектив, а В.Герасимов как всегда на высоте! Прекрасный был мастер. Советская школа! <br/>
Жаль, что других произведений этого автора в русском переводе я нигде не нашёл.

Да, мне жанр детектива, вообще не ясно. Играют на пальцах, свои правила вплетают, а потом рассказывают как оно было (с учётом их экзотических правил). Считаю за чтиво, а не что-то серьёзное.<br/>
Возьмите того же классического Шерлока Холмса с дохтором. Ровно, под описание выше подходит. Алгоритм понятен: запутывание с выдумыванием правил и объяснение в конце.<br/>
<br/>
Отработано ещё лет 30 назад.

Откровенно слабый детектив. Всё притянуто за уши. Звук-полный шлак. Словно слушаешь старую пластинку. Не понимаю положительных отзывов на это «произведение»…

Читала это произведение довольно давно. Сейчас в свете событий в стране вслушалась внимательно, очень познавательно для некоторых, <br/>
Прослушайте 0035, ничего не напоминает? Это не детектив, а раздумье о том, что может быть при равнодушие и попустительстве. Чтец читал устало, иногда казалось, что пожалел, что взялся.

забавный легкий детектив

Спасибо за приятное прослушивание детектива. Включала перед сном, думала уснуть под спокойное повествование… а нет, не вышло )) Кого-то бесит Генри, а меня просто выбешивала Хилари своими глупенькими феминистскими рассуждениями))

Детектив на троечку. Усугубила чтица, путает буквы в словах, слова в предложениях, долгие странные паузы. Трудно слушать.

Зачем человеку враги, если рядом есть такие деятельные и интуитивные коллеги, которые притянут за уши любые факты?.. В целом детектив не плох. Начитка хороша. Спасибо чтице.

Мне понравилась книга. Мягкая, интеллигентная, чуть насмешливая манера чтения любимого, чудесного Вячеслава Герасимова совпала с мягко написанным детективом. Для меня всегда плюс, когда сюжет детектива завязан на психологии. «Доктор Ватсон» Делавэр умен и не выступает в распространенном амплуа милого, наивного и неразумного помощника детектива. Многим не понравилось обилие деталей, а мне — наоборот, очень понравилось. Благодаря им создается эффект присутствия и очень, очень живая картинка. Все эти детали неизбиты и не просто так рассыпаны: герои получились живыми, мизансцены объемными. Слишком длинной книга не показалась. Соглашусь, что Руанда немного притянута за уши, но и в этом усматриваю гуманизм автора и его боль. Очень мало людей знают о страшной трагедии тутси.<br/>
А вот о том, что в книге не понравилось, говорить совсем не хочется! )<br/>
Спасибо!

Блеск!<br/>
Отличный детектив, отличная вселенная!