Верю, но я лично любил в возрасте лет 14-ти. А во взрослой жизни я жил и любил и женился совершенно и настоянию и активности своей жены, но не жалел об этом никогда (что женился на ней именно) я не ссорился не грубился, по натуре я угодник женский, но я ее не любил и десяти минут.))))) А приятное я ей любил делать все время, то подарочки, то шепну чего…
Книга так себе. Такое впечатление, что там люби кроме как одними уголками рта по-другому улыбаться не умеют. Читает не супер, хоть бы паузы между сюжетами делал какие-нибудь, а то тут они по зоне идут, а через сикунду кто-то уже лежит на койке в палате. И по интонации и паузам читающего сюжеты не разделены, всё идёт однинаково монотонно. Но всё, конечно же, на любителя и каждому не угодишь.
Это уж кто как. Кто-то поглощает готовый продукт. Кто-то учится мыслить образами и символами. И его мышление от этого только выигрывает. Как в начальных классах. Более заторможенные дети вынуждены были проговаривать всё словами. Иначе им было непонятно. Здесь нет смысла говорить обо всех. Ведь никто не берёт на себя такую сверхзадачу «просветить Всё Человечество». Маяковский вот использовал «клиповое мышление» в полный рост. Задолго до 90-х.
Посмотрела сериал, мне он понравился и очень даже. И, вот — решила, наконец-то до книги добраться, но из-за работы не могу себе позволить читать, зато работа у меня сейчас за пк и текстовая, поэтому аудиокнига — самое то. Пока до 7-й части дослушала, но мне уже очень нравится, не верю что книга так давно написана — по многим моментам очень точное попадание. То что Вильгефорц и Мустафа оказались мужчинами, а Фостер белокурым, меня никак не смущает — такое уж у нас время. Но, вот, — Индры мне не хватает. а Т — это тесла… И я хочу жить в мире где Илон Маск будет Богом.
Уважаемый Магомед Магомедов, Вам не нужно кричать, что Вы — хороший. Все и так видят, что Вы стараетесь научить чтецов грамотно читать. Кто-то прислушивается к Вашим советам, кто-то делает вид, что прислушивается, а кто-то игнорирует. Это каждый решает сам. Понятна Ваша обида, когда Вы не видите результат. Но, на мой взгляд, Вы иногда перегибаете палку. (Вы же не можете этого не понимать.) Человек с Вашим опытом и знаниями должен уметь сдерживать свои чувства и не опускаться до оскорблений. Прошу меня извинить, если я Вас обидел. Но я написал только потому, что уважаю Вас и думаю, что Вы меня поймете.
Поверь книга не скатывается в утиль, а только набирает интерес по мере чтения. По мере роста силы гг он просто влазит в сферу влияния более мощных сил. Эти силы не берутся из ниоткуда. Кто-то растет со временем, кто-то уже давно достиг своего предела и просто живёт свою длинную жизнь, кто-то считает что нет смысла становятся сильнее и просто живёт в своё удовольствие. Самые разные ситуации. Множество ролей для главного героя. Здесь беглец, там герой, для тех злодей, вон там наёмник. Да и имя его сменится прозвищем. Только несколько человек будет знать его имя
Начало очень даже интригующее.А потом все покатилось по наклонной вниз.А все же слушала с надеждой: а вдруг? Слушая про Россию, стало смешно(россияне, не обижайтесь, я же не про вас!) -бред какой-то(это про героя сюжета, не буду раскрывать его имени)И еще какая-то непонятка для меня со временем, что-то за такой маленький промежуток времени герои совершили массу дел и побывали во многих местах.
А по моему они все какие-то не качественные, ну не дотягивают они до серьёзной литературы, понимаешь… А то, что я это(иногда)слушаю, то вряд ли можно сказать, что я это слушаю в полной мере — слушать это я бы не стал, но на минут 5-10 меня всё же хватает, пощекотать разум разным отребьем. Вообще, это моё время, куда хочу, туда его трачу.
В поликлинику больные и приходят. И больничные палаты для лежачих, и туалет для… Но, вот, если бы кто-то их других пациентов у меня из руки иглу от капельницы вытащил или сгонял меня в то время, когда меня оперировали, то я бы обязательно обратила внимание на такого. Причём здесь осуждение, да ещё и за физические недуги? Это всё равно как «жёлтую прессу» с «достойной литературой» путать.
Такое впечатление, что мало нормальных людей пишет отзывы. Всё больше на что-то обиженных. А ещё почему-то те, кто подписан на Шубина считают своим долгом написать гадость про других чтецов. Я Щубина слушала с трудом. Но ведь не желаю ему читать сказочки детям. Раз другим нравится, то пусть человек читает. Столько книг. Можно найти себе по душе. теперь стараюсь комментарии читать поменьше. Извините за беспокойство.
Мне очень понравился рассказ, лучшее что мне доводилось слушать Джо Хилла. Попахивает не инцестом, а настоящей литературой:-). Да, многое остаётся неясным и не объяснённым или недоразжёванным, но в данном случае эт нормально, история воспринимается глазами ГГ — о чём-то он лишь догадывается, что-то чувствует без логического объяснения, а что-то так до ко конца и остаётся загадкой для него и соответственно для нас.
В последнее время полюбила слушать Булдакова во время утреннего выгула собак. Они носятся в темноте в своих светящихся ошейниках, сопят, рычат, ветки ломают, жрут кого-то, а у меня в ушках история такого же рода, кто-то кого-то традиционнно-нетрадиционно приземляет, голос журчит, заснуть не даёт, за что Олегу спасибо.<br/>
А этот рассказ изысканно хорош, его и на поездку до работы должно хватить.
Дорогой Puffin, не знаю, кто вы такой, но я ненавижу вас! Вот серьёзно. С тех пор, как я услышала, как вы читаете, я больше не могу слушать чей-либо ещё голос. Что теперь делать? Тот исключительный случай, когда хочется сказать — спасибо за то, что вы делаете то, что делаете. И ненавижу за то, что вы со мной это сделали. Настолько это прекрасно! (А рассказ хорош).
Я думаю, что Вы понимаете. Если и правда нет, то копните интернет. Человек живший в племени не смог бы назвать то племя, которое в Канаде не появлялось, не путал бы животных… Задайте вопрос в поисковике: Реальная биография Сат-ока, мистификации Сат-ока и подобное. Есть статьи по пунктам разбирающие ошибки — от племени до флоры и фауны. Ну, пиар такой был… Молодец дядька. Читать-то его можно.
Если рассмаривать именно в таком ключе то это слово надо склонять по другому.<br/>
«Они предвосхищают Макендоского» — прошедшее время здесь неуместно.<br/>
<br/>
Если бы вы сразу написали так то у мена ни малейшей претензии не возникло бы и я бы сразу Вашему каменту «бахнул бы лайк», а пока что, раз уж мы во всём разобрались, то держите его задним числом! Хорошо сказано. Но склонили глагол неправильно! ;-)
Хах =) <br/>
Если задуматься, то любая фантастика — бред. ))<br/>
<br/>
Что касается книги, то, видимо, это часть чего-то большего. История рассказана от лиц рядовых и генералов. О том, как по разному выглядят одни и те же события с разных точек зрения.<br/>
Не раз наблюдал как раз таки разные точки зрения на работу со стороны руководителей и работников, поэтому считаю что в книге нет бреда. )
Это какое-то узкое понимание. Чтобы вы не писали всегда найдется кто-то кому это не понравится. И тут главный вопрос насколько у этого «кого-то» власти и желания вас наказать. Был индекс запрещенных книг, был процесс Синявского_и_Даниэля, была жесткая цензура Гослита в отношении даже упоминания книг Солженицына etc. Но это все «бумажный» век. Сейчас автору донести свои произведения до читателя проще, а запретить их сложнее.
Бажова читал и пришлось по душе, а вот тут что-то совсем не зацепило. То ли перебор с лавкрафтом, что не в моем вкусе. То ли в исполнении причина, которое стилем повествования и звуковыми эффектами постоянно рисует в моем воображении Никиту Джигурду, что шурует ложкой в банке с вареньем, и этим мешает втянуться в произведение… не знаю. Но до конца дослушать не смог, извините.
Вот вроде бы и конец предельно ясен (и в общем-то был ясен примерно с середины), но как будто не хватает чего-то. Пролог не помешал бы. Ибо тема судьбы синдиката так и осталась где-то в массовке, хотя была основной причиной всей заварухи. Ну и эти страстные взгляды, придыхания (это по тексту, к чтецам нет претензий)))… В общем, немного сентиментальней, чем ждёшь от детектива.
« о тяжелых сражениях, которые вели наши войска с фашистскими захватчиками на польской земле». Я решил послушать эту книгу, ожидая какие-то подробности о ВОВ. Но, прослушав 26%, понял, что лучше назвать книгу как «Они сражались за Лену». Санитарка, которая перешла от разведчиков и т к с женским полом на войне туго, то по большому счёту всё, что я слышу — терзания ГГ, у которого в голове эта Лена: с ним она дружить не хочет, вокруг неё постоянно кто-то крутится, ГГ это злит и проч. <br/>
Автор сам воевал, пишет хорошо, озвучено просто великолепно, но я дальше слушать не хочу. Я всё понимаю, но именно эта часть войны мне мало интересна.
А этот рассказ изысканно хорош, его и на поездку до работы должно хватить.
«Они предвосхищают Макендоского» — прошедшее время здесь неуместно.<br/>
<br/>
Если бы вы сразу написали так то у мена ни малейшей претензии не возникло бы и я бы сразу Вашему каменту «бахнул бы лайк», а пока что, раз уж мы во всём разобрались, то держите его задним числом! Хорошо сказано. Но склонили глагол неправильно! ;-)
Если задуматься, то любая фантастика — бред. ))<br/>
<br/>
Что касается книги, то, видимо, это часть чего-то большего. История рассказана от лиц рядовых и генералов. О том, как по разному выглядят одни и те же события с разных точек зрения.<br/>
Не раз наблюдал как раз таки разные точки зрения на работу со стороны руководителей и работников, поэтому считаю что в книге нет бреда. )
Автор сам воевал, пишет хорошо, озвучено просто великолепно, но я дальше слушать не хочу. Я всё понимаю, но именно эта часть войны мне мало интересна.