Поиск

Интересный рассказ. Фантастика, поэтому нет смысла рассуждать, справедливо ли, не слишком ли жестоко. Написано для того, чтобы читатель задумался. И сделал выводы. Спасибо, Олег, за выбор рассказа и за безупречное, как всегда, прочтение.

Исполнение рассказа безобразное — дилетанты какие-то, а сам рассказ просто ужасен.<br/>
Ну ещё более ужасны те, кто в комментариях пишет о, якобы, чудесной озвучке и находит оправдание действиеям этих военных — истинных уродов.

Рассказ «Синяя коробка» потряс меня своей точностью. Я думаю, что в детстве ребенок понимает только внешний смысл этого рассказа, а ведь это полная характеристика всего рода обманщиков и эгоистов. Вечно чувствуют себя обделёнными)))

Если Вы в длительной поездке и Вам скучно, то тот рассказ сможет как-то отвлечь.А вот во вторую поездку я бы его не взял.Прочтение рассказа Стельмащуком вполне на высоком уровне.Это моё личное мнение.

Чтец. Лично мне ваш настоящий голос понравился больше, чем в озвучке самого рассказа. Но на +25% нормально.<br/>
Рассказ. Как буд-то кусочек из полноценного длинного рассказа, то есть можно раскрыть детали, например, сколько лет мальчику, почему он живёт у бабушки, почему так малознаком со второй родной, как она выглядит, сколько ей лет, раскрыть характеры так сказать и тд. <br/>
Навеялся рассказ Кинга о бабушке. Почитайте его для сравнения, ну если хотите. <br/>
В целом неплохо. Дерзайте ещё.

Абсолютно согласна с Вами на счёт чтеца. По поводу владения русским языком, я ничего не говорила, и согласна с Вами, что грамматически и риторически текст и предложения построены отлично. Меня разочаровало отсутствие каких-либо не избитый идей и персонажей. Например, когда герой подумал о матери в самом начале. Мать-старушка это не только клише, но и вообще фраза и образ из произведения классика. Он едет из армии, ему 20 лет. Матери вполне может быть 40. Ну какая же она старушка? Автор взял плоский стандартный образ и вклеил его в свой рассказ. А ведь персонажа можно было сделать живым… Для меня лично творческая мысль, живые, незаезженные персонажи ДЕЛАЮТ рассказ. А вот безупречная грамматика и синтаксис с плоскими стандартными героями напоминают именно сочинение, а не ЛИТЕРАТУРУ в высоком смысле слова. <br/>
Ведь и простой, короткий рассказ может играть яркими красками под пером талантливого человека. 🙂

Прослушала этот рассказ вместе со своим другом Евгением:), так что это так сказать совместный комментарий :)) Евгений размышлял, а я записывала:))<br/>
------"------<br/>
Абсолютно во всех произведениях Роберта Шекли: роман, повесть или короткий рассказ, — главенствует бесконечная и абсолютная любовь автора к своему герою, вера в его силы, возможности, оптимизм и чувство юмора. Рассказ-идея. Человек не может иметь всё. Потому, что было бы не интересно жить. А когда имеешь мечту, стремишься к ней, жизнь обретает иной, удивительный смысл. Как утверждал Николай Гумилёв, «… разве не хорошо сотворить свою жизнь, как художник творит свою картину, как поэт создает поэму? Правда, материал не податлив, но разве не из твердого камня высекают самые дивные статуи?» А причина всему она — Женщина-Муза, творящая Мужчину-Победителя! Удивительное произведение в исполнении чарующего голоса KADMI. Благодарю от души за знакомство с одой женщине в прозе)))

маты в третьей части, что без этого совсем никак? непристойности, благо гг не в той кондиции чтобы этого можно было много допустить.<br/>
Тема поднятая в рассказе(в огрызке рассказа) интересна, хотяя и банальна.

Трилогия «Владыка Ледяного сада» — своего рода, шедевр. Прослушал в исполнении И. Князева на одном дыхании, очень рекомендую. А этот рассказ и «Век бурь и волков», по-видимому, из раннего у Гжендовича. Оба рассказа о нашей, человеческой сути, автор нелицепрятно рисует нам картину достижений самовлюбленного и самоуверенного человеческого ума.<br/>
Кстати, описание к данному рассказу — галимый спойлер, одна из задумок автора, как раз, и была, на мой взгляд, не раскрывать сразу суть сюжета.

Мне этот рассказ показался скорее похожим на сказку Андерсона. Музыка замечательная❤️❤️❤️❤️<br/>
Я не крутолобый критик, не маститый литератор и мораль из этого рассказа извлечь не пыталась. Но эта озвучка мне понравилась ещё больше, чем ваша Лавка миров Шекли<br/>
Не рухнув, ни один мост, уж коль скоро он воздвигнут, не перестает быть мостом…<br/>
Вот это предложение мне показалось главным в рассказе, и вывод из него я себе сделала.

Происходит то что это сборник рассказов написанных для сборников Триптих Апокалипсиса. Данный рассказ из сборника Хаос на пороге 2014 года где описываются разные начала Конца света, а есть сборник Самого Конца (Царствие Хаоса) и сборник После Конца (Хаос: отступление?).<br/>
Такие роли уже не в первом рассказе сборника.<br/>
Выкладывающий что-то боится указать раздел Ужасы.<br/>
Если что у автора есть два рассказа продолжения истории переведенные на русский по источнику fantlab

Только начала слушать.<br/>
Голос у Станислава — сказочный!!! Слушать приятно и интересно!<br/>
В первом рассказе сразу несколько историй! Объединяет все — необычная машина — «пикап» на улицах и проспектах Москвы. <br/>
Рассказ напомнил мистические истории, которые мы рассказывали по ночам в пионерском лагере:)<br/>
Мне понравилось, что в рассказе пропускались ядрёные слова. Почти все…

а я вспомнил как этот рассказ вышел добіркою подобных рассказов где-то в конце восьмидесятых, к очередному рассказу не перешёл сразу, а думал о прочитанном, что-то было непонятно, но к перечитывать не стал… оказалось, что всё таки вернулся и вернулся к рассказу наверное вовремя, и с куда более богатым жизненным опытом

уххх… Отличное произведение! Очень переживал за ГГ…<br/>
На протяжении рассказа возникала ненависть к полковнику (хотя… на войне нет справедливости, война — это зло, уж мы-то это помним и знаем). Но концовка рассказа всё перевернула у меня в душе к этому полковнику… Огромная смесь чувств…<br/>
В общем, мне рассказ понравился, озвучка хорошая)

Хм! А я и не знал, что Шекли писал такой интересный, достойный экранизации рассказ!<br/>
Может уже и фильм сняли по мотивам этого рассказа? Нужно срочно найти его!<br/>
PS:<br/>
Я бы назвал фильм по мотивам этого рассказа «Средний Американец», «Эталон» или «Эталонный Гражданин». ;) Выбирайте любое название! :))<br/>
Благодарим за озвучку!

Очень понравилось, может когда-нибудь созрею прочитать.<br/>
Рассказы очень просто написаны, без высококультурных и не понятных оборотов, такие же простые как был сам(так я думаю) Василий Макарович. Есть и драмы и много комедийных историй. Умел он видеть жизнь, как наверное никто из других, и чувствуется, что повидал её, поэтому и ушёл наверное так рано.<br/>
<br/>
Жаль, что до сих пор очень мало фильмов снято по мотивам этих рассказов, а там по каждому из них можно было фильм снять, пусть может короткий, но каждый рассказ точно этого стоит.<br/>
Удивляет как глубоко автор чувствовал жизнь, как чувствовал души людей, каким был психологом.<br/>
До сих пор под впечатлением.<br/>
И озвучка очень хорошая, за это отдельное спасибо.<br/>
Если думаете читать или не читать, не сомневайтесь, читайте или слушайте — не пожалеете )<br/>
10 из 5.

Рассказ аллегоричен. Если вы внимательно слушаете НФ, то должны были заметить что у разных авторов очень часто действие разворачивается именно на 42-й улице Нью-Йорка. Туда же отправляется и Гг рассказа. Где на ступеньках «Библио-теки» он размышляет: «Старая проблема — свободная воля против предопределенности, переведенная в гнуснейшую из форм. Детерминизм больше не философская абстракция: это холодные чужие щупальца, проникающие сквозь черепные швы». И если вас не смущают подобные размышления «типичного американца» о детерминизме (Х0!?!), то загляните в В.Завет, там еще и не такое творится с персонажами. Всё иносказательно. Ничего страшного в рассказе нет, страшно восприятие рассказа;)

Есть и этот рассказ!<br/>
Хорошие рассказы, жизненные и житейские. Целая россыпь — как бусины на нитке или чётки… Вот так нанизаны — один, другой, третий… От одного улыбка, а от другого и глаза затуманятся влагой, но в каждом искорка доброты))