Он ещё и изменяет свой голос, имитируя разных и отличимых, по характеру и темпераменту персонажей. Привыкший к его фирменному голосу, я сначала не поверил, что это один и тот же человек читает!.. Это сразу напомнило мне, эпизоды фильма «Трое в лодке не считая собаки», где Миронов, сыграл смешного рыбака-пьяницу, трактирщика и др. героев. Иногда, его даже трудно узнать сразу. Он еще и был отличным имитатором, пародистом, и мог играть сразу несколько ролей одновременно. Это было некое ответвление, от его основной актерской деятельности. Жаль, что эта сторона его таланта, не была в свое время раскрыта полностью.
Вполне приятный роман, наивный конечно как 15 летняя девочка, но вполне интересный. Чтец с отличной дикцией, но таааакой медленный что приходиться ускорять до 1,35<br/>
Еще до конца не понятно что за развратная женщина на обложке. если по сюжету героиня боится собственной тени?
Прослушала… Идея где-то интересная, но по-мне, так написано слабо. Нагромождение невероятных ситуаций зашкаливает. Постоянная фальшь в поступках и словах героев книги, как гвоздем по стеклу. Удовольствие во время чтения, как от непропеченного пирога: и есть не хочется и выбросить жалко.
В море бездарности хоть какая то отрада:))) По работе автора, на мой взгляд, чуть проще дебюта, но на голову выше всего прочего. Ни воды, ни падения сюжета до самой последней главы трилогии, так что можно браться смело. По озвучке, выше всяких похвал.
будучи атеистом, я считаю высокохудожественными целый ряд «смесей». но не по рецептам Голливуда )))<br/>
перед автором готовый рецепт лежал -т.н-.Двоеверие<br/>
а он выбрал именно худший вид пропаганды-религиозно-политической.<br/>
Гоголя хотя бы «Вий» почитал. во там все по законам жанра
Очередное напоминание всем Хомам, которые думают, что они — Сапиенсы, о том, что Человечность, как и Разумность индивидуума определяется не по внешности, а по поступкам.<br/>
<br/>
Хоть и рассказ читал раньше, но исполнено настолько суперски, что проняло до самых печёнок.<br/>
Спасибо.
Автор хорошо передает реальность. Это путешествие во время и среду, знакомую ему не по наслышке, без ретуши. Идея произведения не нова, но интересно погрузиться и прикинуть, а согласилась ли бы я на подобное предложение? Скорей всего — да, процентов 110 — да…, по предварительным оценкам ))
Прочитано отлично, пару косяков на заднем плане, а так норма.<br/>
Но сама книга не очень, по началу и до середины действительно была какая то мистика, интерес, а под конец всю эту мистику убил автор, мысль как будто кончилась, устал, вот и решил по быстрому добить историю, как по мне не книга не закончена логически.
по делам. Собрали детей по всей Европе и отправили в Иерусалим. Часть погибла в пути, часть дошла до Средиземного моря, которое должно было расступиться перед невинными детьми, но почему-то этого не сделало, погрузили на корабли, продали в рабство на Востоке, часть осталась бродить по Европе, становясь бандитами. Короче, избавились от бродяжек и сирот.
Присоединяюсь к комментариям — прочитано великолепно. Но есть вопросы: во-первых, по каким критериям сокращается текст, во-вторых почему изменяется текст? Если вы что-то изменили в авторском тексте, то тогда так и пишите: «по мотивам такого-то произведения». Люблю произведения Н. В. Гоголя, многие знаю очень близко к тексту и такая вольность покоробила.
На 1.15х слушать можно, иногда слишком громкая музыка. Всё хорошо, но очень сильно бесит окончание предложений, которые чтец растягивает по буквам, по типу «Не-хо-чу, по-то-му»
Все бы ничего, но чтец абсолютно не может читать ни по-английски, ни по-французски, взял бы консультации по правилам чтения, прежде чем браться за озвучку такого сложного произведения
Ну не совсем так там было с яичным бумом, но, по понятиям, конечно ей выпало бы перо… По любому. Но, в той серии рассказов, кажется, вообще никто ни на кого не обижался, ни при каких обстоятельствах. Индейца одного вздернули, но тоже не по обиде, а ради вселенской справедливости
Очень понравилось исполнение Юрия Гуржия. А уж музыка из фильма!!! Как будто укутался в мягкое одеяло и снова стал ребёнком.<br/>
Но обнаружились удивительные для меня вещи. В детстве перечитала всю приключенческую литературу, но Верн не пошёл. Зато фильмы по его произведениям советские нравились, особенно Немо. Так вот, для меня получилось что фильм лучше книги! И прослушав, ещё раз в этом убедилась. Во-первых, история капитана в фильме отлично придумана(оказывается). Во-вторых, Верн оказался по-человечески всё же не продвинутым, а был обычным представителем своего времени. Эти спокойные упоминания о рабстве («эти женщины очень ценились на малайских невольничьих рынках»). Это просто таки бесконечное истребление всего живого вокруг, десятками, летающего, бегающего, плавающего, при том, что природа вроде как изучается и ею восхищаются (где-то очень глубоко 😆) («дюгони нещадно истребляются, а вы знаете что они очищают воду и благодаря им в таких местах нет вредных испарений, ведущих к болезням?» — узнали? хорошо, теперь давайте убьём с десяток, у них же такое вкусное мясо, посмотрите-ка, они совсем не сопротивляется, послушно дают себя убить) Греты Тунберг на них не было. А сцена с кашалотами это вообще
Люблю творчество Эда Макбейна! Аудиокнига мне тоже понравилась, но есть одно замечание: с 25-го по 35-й файл дважды воспроизводится один и тот же кусок текста.
Вот по поводу первого рассказа могу сказать что не «не порадовал». Задумка не плоха, но затянуто до безумия. А вот за «трудоголиков» и посадочную ногу респект! Позабавило!
В аудиоформате чтиво для меня неудобоворимое. Скачала книгой, дочитала «по старинке». Интересный взгляд " со стороны" на американцев. Юмор конечно, гипертрофирован до гротеска, но подмечено тонко. )))
начала слушать и вспомнила, что есть фильм по этой книге, хотела дослушать, но не люблю Ненарокомову, видимо пока отложу до лучших времен, когда совсем нечего будет слушать )))
Еще до конца не понятно что за развратная женщина на обложке. если по сюжету героиня боится собственной тени?
перед автором готовый рецепт лежал -т.н-.Двоеверие<br/>
а он выбрал именно худший вид пропаганды-религиозно-политической.<br/>
Гоголя хотя бы «Вий» почитал. во там все по законам жанра
<br/>
Хоть и рассказ читал раньше, но исполнено настолько суперски, что проняло до самых печёнок.<br/>
Спасибо.
Но сама книга не очень, по началу и до середины действительно была какая то мистика, интерес, а под конец всю эту мистику убил автор, мысль как будто кончилась, устал, вот и решил по быстрому добить историю, как по мне не книга не закончена логически.
Но обнаружились удивительные для меня вещи. В детстве перечитала всю приключенческую литературу, но Верн не пошёл. Зато фильмы по его произведениям советские нравились, особенно Немо. Так вот, для меня получилось что фильм лучше книги! И прослушав, ещё раз в этом убедилась. Во-первых, история капитана в фильме отлично придумана(оказывается). Во-вторых, Верн оказался по-человечески всё же не продвинутым, а был обычным представителем своего времени. Эти спокойные упоминания о рабстве («эти женщины очень ценились на малайских невольничьих рынках»). Это просто таки бесконечное истребление всего живого вокруг, десятками, летающего, бегающего, плавающего, при том, что природа вроде как изучается и ею восхищаются (где-то очень глубоко 😆) («дюгони нещадно истребляются, а вы знаете что они очищают воду и благодаря им в таких местах нет вредных испарений, ведущих к болезням?» — узнали? хорошо, теперь давайте убьём с десяток, у них же такое вкусное мясо, посмотрите-ка, они совсем не сопротивляется, послушно дают себя убить) Греты Тунберг на них не было. А сцена с кашалотами это вообще
Вот это поворот!<br/>
По моему во всех послесловиях до этого было прочитано так что не понять м или ж, а здесь понятно.