Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Да-с, особенно зевок жены! До того натурально, аж завидки гложут.<br/>
А я вот всё больше думаю о необходимости цензуры везде и во всём. Ведь дело не в том, что Обошлось, а реально могла пролиться кровь из-за каких-то фантазий и бредней.<br/>
А чтецу дизлайк за то, что он не вышел ещё из детского возраста.<br/>
Возможно и сам представляет опасность для общества, с такими и подобными им мыслями.<br/>
4 дизлайка это всё ж повод для размышлений.
«Надеюсь, вы не притендуете ...»©<br/>
правильно писать: «прЕтендуете».<br/>
извините. ;)
Судя по Вашей реакции, уважаемая Людмила, обичивая то как раз — Вы! <br/>
Я всего лишь позволил себе указать Вам на ошибку. А вы мне сразу — соло на ударных в четыре четверти исполняете! ))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=UY3GSmQEIRY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=UY3GSmQEIRY</a>
Да нет! Просто кроме того что нужно уметь читать, нужно ещё и понимать то что прочитал. Книгу можно прочитать но нифига не понять.<br/>
Как тут например в этом показательном ролике<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=CwyL7EkVDp4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=CwyL7EkVDp4</a><br/>
))))))))))))
Да, мне тоже не очень понравилось. <br/>
Неплохими показались у Пехова циклы:<br/>
— «Пересмешник»,<br/>
— «Созерцатель»,<br/>
— «Страж».<br/>
Можно еще «Ветер и Искры» послушать, хотя, мне кажется, что они написаны под сильным влиянием Ротфусса, хотя и не сказать, что это плохо.<br/>
<br/>
Самого Ротфусса послушайте, он намного лучше Пехова: <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/rotfuss-patrik-hronika-ubiycy-korolya-1-imya-vetra" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rotfuss-patrik-hronika-ubiycy-korolya-1-imya-vetra</a> <br/>
<br/>
Если начнете и не понравится, то есть не любите длинные введения, то слушайте роман с 31-го файла. Приятного прослушивания. )
пара-рам, пара-рам, пара-рам -пам!©<br/>
<br/>
так не пойдёт, нада вот так☟☟<br/>
<br/>
пара-рам, пара-рам, пара-рам -пам! пам!♬<br/>
а потом ☟☟<br/>
<br/>
— «Пара-рам-пам+пам», говоришь?.. — Протягивает бокал, — пей!!!<br/>
))
«Возьмемся за руки, друзья, что б не пропасть поодиночке „©. Всё-таки Квиддик “оцарапал» поэта, хорошо, что не укусил. А Шекли, как всегда, блистателен.
Весьма любопытное произведение. Я его слушал и благодаря ему (как и предыдущей книге) лучше понимал кое-что из Библии, а где-то видел наши 90е. Человек неизменен. По факту прослушивания книги (и не раньше, чтобы не было спйлеров, да и так будет интереснее) советую заглянуть сюда: <a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Луций_Сергий_Катилина" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.m.wikipedia.org/wiki/Луций_Сергий_Катилина</a> — так сказать, в первоисточник. Автор проделал немалую работу, стараясь держаться реальных исторических фактов.
Занимаюсь аудиокнигами уже 2,5 года… 1,5 года была начитка на 1 микрофон… эти начитки в инете есть в разных местах. Потом сменил микрофон и мне даже подобрали плагины для чистки и обработки звука. При чтении порой по 100 раз перечитываю фразу, чтобы она звучала чисто и нормально, четко и без щелчков и прочих косяков… и, как оказывается, этого мало…<br/>
<br/>
Да, конечно, для начитки удается вырвать по полчаса-часу после рабочего дня… усталость, наверно, все же сказывается в процессе. Когда монтирую и собираю дорожку, я же слушаю звук и мне кажется, что все более-менее в плане четкости. Да, иногда, когда чищу косяки (не косяки, а щелчки от связок, звуки типа лячканий и иные, артефакты самой записи,) и какой-то звук бывает чуть размывается, чаще этого просто незаметно. <br/>
<br/>
Пока самым главным косяком считаю, что от главы к главе голос скачет, то он плотный(чуть ли не экстрим), то он тонкий, то иные состояния. На примере мага на полную ставку да Сказаний о пастухе богов это явно видно. Проглатывания сами по себе бывают, но очень редко, когда не удается полностью прочитать слово из-за его сложности или до 4-5 слов с одним звуков, либо труднопроизносимые слова, которые и в обычном состоянии трудно прочитать, а тут надо манеру персонажа выдерживать. А такие предложения бывают. Как раз-таки некоторая манерность чтения возникает, когда приходится для удобства последующей склейки разделять предложение по слову-два, так как целиком фаргмент не удается прочитать так или иначе спотыкаюсь.<br/>
<br/>
Все же, в целом, считаю, что Кукла намного лучше всего того, что я делал раньше. Это не предел и есть куда расти, но думаю, что в Кукле я достиг определенного качества. Тут и с добавками звуков получше. Это одна из самых больных тем для меня. Я их пока ставлю только там, где автором и переводчиком обозначено, хотя, например, во 2 главе Куклы я отошел от этого, добавив фоновое звучание огня на фрагмент, где герою снится прошлое, в котором он пробирается сквозь пожар и ищет родных.<br/>
<br/>
Этот текст не оправдание, а своего рода анализ проделанной работы. Что касается ошибок и исправлений. Если взять, к примеру, короткие главы мага, которые в чистоте занимают 8-12 минут в среднем, то запись этих занимает от 20 минут (если связки не зажаты и не подводят, не приходится по 10-15, а то и минуте настраиваться на смену интонации, ведь все голоса я обозначаю именно своим голосом, а не обработкой, которая только делает звук чище и четче) и 40 минут, когда голос вообще не хочет слушаться.<br/>
<br/>
Повторюсь, это не жалоба и не оправдание, а описание текущей ситуации и анализ. Надо сказать, за все время я перенаичтывал фразы с десяток, так как мне не нравилась интонация, напрмиер, должна говорить девушка, а у меня по голосу какой-то лютый мужик получался, хотя при чтении казалось нормально. И да, я сначала начитываю материал, а потом обрабатываю его, в основном, по вечерам и ночам. И еще, когда я читаю текст, то при этом еще и слушаю, как получается. И, пока не услышу, что получается нормально, то не успокаиваюсь. Хотя может в этом и загвоздка, точнее, одна из.<br/>
<br/>
В общем, как-то так. Эх, ну и стена текста получилась.
Успокойтесь, пожалуйста, не надо в меня плевать. <br/>
Это одна из жанровых особенностей «порошка»: <br/>
«Как и в «пирожковой» форме, в порошках недопустимо использование прописных букв и знаков препинания. В части орфографии авторы апеллируют к «Проекту 1964 года» (Грамота) и стараются максимально приблизить написание слова к его звучанию». <br/>
См: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Порошок_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Порошок_</a>(поэзия)<br/>
Писать «порошок» с пунктуацией и прописными буквами ошибочно.
Не мог пройти мимо, уважаемый Амаль Фарук ибн легион. При всём моём уважениии к Вам это не барабаньщик, это дровосек!!! :))) Как то стало обидно за барабанщиков и поэтому, хоть и совсем не в тему (надеюсь, простите меня) предлагаю Вам посмотреть и послушаь другого барабаньщика: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=0ZQFpcfcrIs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=0ZQFpcfcrIs</a>
Сюр с крутым матом. 45 комментариев. Ну, думаю, сейчас умники сайта растолкуют, что же я слышала только что. Оп. А они тоже не могут сформулировать свои «впечатления», но от стеснения затеяли лингвистический спор. «Ложит» или «кладет»? Еле еле добралась до последних коротеньких комментов. Ну, может и смешно. И как-то мат в устах Князева не режет слух. Но и как-то не по себе. Так опустить ВСЕХ президентов? Американская демократическая традиция? Или чтобы знали своё место? Двойственное ощущение того, что можно 4-8 лет спать в исторической президентской постели, но РЕШЕНИЯ принимает КТО-ТО другой или другие. А пан Князев прочитал просто блестяще.
Вы издеватесь?! ))<br/>
Давайте уточним 2 момента:<br/>
1. я просто продемонстрировал что такое ритм «четыре четверти» на ударных.<br/>
2. эту деревянную технаршу, ссылку на которую Вы прислали, Вы считаете ХОРОШЕЙ???<br/>
Тогда что скажете об ЭТОМ <a href="https://www.youtube.com/watch?v=rIP-Gfp04bM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rIP-Gfp04bM</a> и учтите — исполнительнице всего 11лет. <br/>
Вот она — действительно УМЕЕТ в ударные! А не ваша дерявянная сэксапилка. )))<br/>
Она так наваливает что получается почти так же как у ударника из System of a Down!<br/>
(просто у неё ударная установка меньше и дешевле)
«Порошки.<br/>
Ямб.<br/>
Слоги по строкам — 9-8-9-2<br/>
От пирожков отличаются укороченной четвёртой строкой, наличием рифмы и более лояльным отношениям к заглавным буквам и знакам препинания.»
я встречал раньше, думал что это тоже — «пирожки» )))<br/>
я и в музыке стили не особо разделяю — слушаю не что-то определённое, а то что нравится. Поэтому могу одинаково балдеть и от Чайковского и от «System of a Down», «Radiohead» и Игоря Растеряева, АС/DС и Жана Мишеля Жаре))
Спасибо за отзыв, на данный момент в группе тг есть уже 2 главы 7 части
С Моцартом тоже не всё радужно. Представьте себе, решил купить лазерный диск с записями опер Моцарта и не где-нибудь, а в 15 метрах от входа в филармонию, что в Москве на Тверской. Есть там маленький магазинчик аудиозаписей. Так вот, продащица стала меня уверять, что Моцарт опер не писал, к ней присоединились ещё 2 посетительницы магазина, эти стали в голос обсуждать моё невежество. Одним словом, из магазинчика я выкатился без покупок и в сильной задумчивости… :))) А представьте себе, решил бы приобрести записи произведений Сальери? Верно меня там бы убили и прикопали, прямо у крыльца филармонии! <br/>
А Ваши признания относительно Пушкина меня удивили и одновременно порадовали. Представляю какое удовольствие получите, если вдруг решитесь почитать что-то кроме уже названного. Лично мне очень нравится проза Александра Сергеевича. Начните с повестей Белкина — это моё любимое, слушаю и не могу наслушаться…
Справедливости ради можно заметить, Моцарт много чего писал, список впечатляет: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Каталог_Кёхеля" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Каталог_Кёхеля</a> <br/>
Опер действительно не так много, но не знить про их существование — по меньшей мере странно. Опять же можно было ожидать другого сорта публики в магазине музыкальных записей по соседству с филармонией. Я ведь не в киоск на колхозном рынке заходил! :)))
Какая же нудятина.<br/>
Американцам конечно до скандинавов далеко в плане написания детективов.6-я глава и просто ни о чём.
Прямой эфир скрыть
Марат 2 часа назад
Дослушал до Бобруйска не могу терпежу нет. Это очень хорошо. Спасибо автору за прекрасный язык и юмор, спасибо...
Екатерина 3 часа назад
Первую часть Мефистофеля прослушала с интересом. Вторая что то никак не заходит🤷‍♀️ 42% мой максимум… Попробую...
lew 4 часа назад
Одну книгу авторов прослушала, решила ещё и эту послушать, пойму хронологию.Герои есть общие в обеих книгах. Правда,...
lew 4 часа назад
Я слушала на другом ресурсе( так попалось) отзыв пишу здесь.Осваивала вышивание ( последний раз это делала в юности)...
Кирк Глински 4 часа назад
Ещё бы на букварь сбор объявить…
Кирк Глински 4 часа назад
И… что? Трава зелёная, небо синее.
Кирк Глински 5 часов назад
Судя по названию, это должен быть эротический роман.
Кирк Глински 5 часов назад
Впервые вижу оценку 10.0 из 10. Но как, чёрт возьми?! Господа, слушающие и читающие, зачем вы тратите на это время?...
Ustinovaanna 5 часов назад
Ничего не поняла из путаниц в именах и действиях, но было интересно. Чтецу спасибо!
mandrin 420 5 часов назад
Неплохой ии
Yaricka 5 часов назад
Вот бывают же такие вреднючие. [спойлер]😄
SIARHEIVASILEVICHOmarNayame 6 часов назад
Нуууу, впечатление неоднозначное… хэппи энда не хватает… малость затянуто, но чтецу однозначно респект, вытянул…
Когда делается сравнительный анализ по странам того или иного социально-психологического явления в шуме избитой...
Максим 6 часов назад
Озвучено отлично, чтецу спасибо. Произведение можно послушать. Финал Хэппи энд сказочный…
Cat_onamat 7 часов назад
Спокойная серьёзная эпопея. Мне очень понравилось. Всем приятного прослушивания.
Ai Koshka 7 часов назад
«врежу в харю» звучит бодро и интересно. мне было любопытно, как было в оригинале. и оказывается фамилия главного...
Стряпа 7 часов назад
Николай, Вы молодец — я не фанат мистики, но внимание держит отлично.
Ирина Власова 8 часов назад
Александр, с Вашей помощью у Инессы исчезли последние сомнения :)))
Кутанин Сергей 8 часов назад
Трамвай ходил туда-сюда… На то ему и провода. И подтверждала мира бренность Трамвая неприкосновенность.
Rhyze 8 часов назад
Убить и продать мяснику… Ящерица, как по мне, никто не заметит если его порубят.