Это был ответ на ваш комментарий о чтеце<br/>
«Vasia1 Вчера 21:15 +1 <br/>
К СОЖАЛЕНИЮ Булдаков читает, ма… ленькие рассказы, не больше 20-30 минут, это факт.Наверное на большее, духа не хватает.»<br/>
<br/>
Нелюбовь к Стивену Кингу в нём не обозначена;)
Может быть, когда-нибудь, такой стиль написания литературных произведений назовут «Авангардным» и придумают ему свое название, типа <strong>«stump»</strong> («обрубок»/англ./) или даже <strong>«chopped porridge»</strong> (рубленная каша)… может быть…<br/>
<br/>
И у него, у <em>«чоппед порриджа»</em> будут свои поклонники и фанаты…<br/>
<br/>
Я же скажу прямо — автор прочитал несколько чужих рассказов(или одну-две повести) с очень хорошим лихо закрученым сюжетом и решил, что он тоже — <em>афигенный аффтар</em><br/>
и может написать бессмертное творение в стиле ЛН Толстого.<br/>
<br/>
В результате мы можем наблюдать жалкую, убогую писульку, смешанную из стереотипных фраз, слов и сюжетных ходов. Ну, ладно, с ходами может я переборщил. Специфика жанра СТАЛКЕР подразумевает, что некоторые сюжетные повороты мы можем встретить <strong>в любом произведении</strong>, но НЕЛЬЗЯ писать рассказ, состояший из ШТАМПОВ! Ни одного своего слова, а чтение/прослушивание обрывков чужих сюжетных линий, смешанных в один котел вводит в состояние трансцедентальной медитации и грозит падением (именно «падением» а не «впадением») в нирвану.<br/>
При прослушивании рассказа возникает состояние «дзен», это когда теряешь все связи с реальностью и начинает казаться, что ты на время отключался, потому, что — непонятно, как — пропустил часть повествования. Нелогичность и несвязанность погружают в уныние и осознание того, что всё есть — тлен.<br/>
Может быть автор посмотрев культовый фильм «Комната» от Томии Вайсо, решил что он нашёл путь стать известным, благодаря одному рассказу? Не знаю.<br/>
Но одно могу сказать точно — какашка этот рассказ. Это называется — «замах на рубль, удар на копейку».<br/>
Рассказ, состоящий из стереотипов, да еще и не законченый… <br/>
Это — КРУТО!!!<br/>
В общем и целом моя оценка — 0/10<br/>
<strong>Озвучка и чтение — на отлично.</strong>
Вы уж простите, но данная книга ерунда. Такой треп про то, как жаль что СССР развалился. Конечно, про такое не говорилось в прямую — но все эти толстые иносказания, а для тех кто не понял что это про современность имена мириканских царей не спутаешь ни с чем. А вот по сюжету — полный бред. Норвежский великан оберегал Русь и ее целостность? О_О Да ну?! А стоило ему уснуть как русичи просто передрались и продали мириконским все? Вообще автор не церемониться с политкоретностью: русичи у него поголовно идиоты и алкаши, которым дай бы повод вздернуть кого-нибудь, евреи — поголовно ворюги-торгаши, которых не грех отлупить, татары — мерзкие воришки, которые за мзду обчищает карманы зевак. Сказочные герои: это черти что… заем нужен был механические куклы? Сукуб по-латыки — вызвало просто недоразумение. И все девки-бабы ну не могут не раздвинуть кому попало ноги. Простите, жаренный сапог?! ээээ ммм… и т.д. и т.п. Одно недоумение!<br/>
<br/>
У меня вопрос к автору: зачем? Зачем Вы нам показали Ваших тараканов? Они скучные. Ни разу ни одной улыбки не возникло. Вообще не поняла о чем произведение. О мнении о политике? О глупости? О чем?<br/>
2/10<br/>
<br/>
По настоящему стоящее в этой работе это — господин Ларионов. Огромное спасибо чтецу. Но в этому случае даже его потрясающее артистизм и сложность чтения не спасло произведение от тапка. :))))
Мне не попадались кошки, которых было бы за что любить. Признаю, что порой сама себе подозрительна. Сомневаюсь, что из-за кошек. Читать не буду, есть многое ещё на свете… успеть бы то, что любишь оглядеть. Но! мои дети (девчонки, 10 и 11 лет) любят одну песню про кошек, делюсь со всеми, она — славная:)) <br/>
: <a href="https://naitiegroup.bandcamp.com/track/--4" rel="nofollow">naitiegroup.bandcamp.com/track/--4</a>
Рассказ причта о детстве и взрослении человека, к теме Прогресса не имеет никакого отношения. Прекрасно переданы декорации повествования – Америки конца 40-х. Наполненный грустью, ностальгией по ушедшему, с печальным финалом. Прощание с детством у каждого проходит по-разному, кто-то всю жизнь остается ребенком, а кто-то убил в себе ребенка слишком рано. История о гармонии внутри себя, об умении в любом возрасте принимать мир с заинтересованность ребенка, восторгаться и удивляться. К сожалению, с возрастом это проходит, а память о детском мировосприятии остаётся. Вот тогда и начинаются разговоры о пагубности Прогресса и о былых прекрасных временах. Не даром говорят, что в каждом из нас живет ребенок. Спасибо Головину. 8/10
Неровная книга. <br/>
Начало — откровенно унылое и тягучее, середина — интересная, цепляющая, держащая в напряжении и удерживающая интерес. Финал — никакой. Не довести до логического завершения неплохую, вобщем-то, вещь — что может быть обиднее? Авторы, вероятно, настолько углубились в психологические дебри, что просто не знали, что сделать с главным героем дальше… вот и послевкусия никакого от книги. <br/>
К исполнению претензий нет, хотя, конечно, это не лучшее у Герасимова.<br/>
6 из 10
СПОЙЛЕР<br/>
Почему НФ !? Вполне такой себе суровый реализм. В пубертатном возрасте предполагал, что все девушки инопланетянки, сейчас абсолютно в этом уверен. Нетрудно сообразить, почему Вик разрыдался в финале, он просто это понял… ))) 8/10
Жизненно. Справедливо. Очень понравилось и очень рекомендую. В шуточной форме поданы многие жизненные проблемы. Спасибо большое автору и чтецам. 10 баллов из 5.
Поправка: у этой аудиокниги два чтеца: Вячеслав Герасимов начитал где-то первую четверть, и Владимир Сурков начитал всё остальное. Сначала я огорчился, что Герасимов неожиданно кончился. Но потом оказалось что Сурков вполне неплохо читает. Кстати, Герасимова надо слушать на ускорении 5%, а Суркова — 10%. <br/>
<br/>
Книга интересная, такой занятный авантюрно-приключенческий роман.
Есть замечательный, яркий и жизнеутверждающий фильм " Поллианна", мне он даже больше понравился, чем первая книга. Но, вот вторая книга… По второму кругу повторение первой. Только теперь не насупленная, нудная, вечно недовольная всем родная тётя Полли ( с женихом поссорилась 20 лет назад), а тётя чужая, но копия первой, которую Поллианна тоже должна научить ( и учит) радоваться по своему испытанному методу игры. В первой книге девочке 11 <br/>
лет, теперь же ей уже 13, она подросток. Но ничуть не повзрослела, так же без остановки лепечет, не понимает самого простого ( например, что есть парки городские, где все могут гулять), страдает какой-то болезненной потребностью приставать с разговорами к чужим людям на улице, без спроса уходит из дома гулять по незнакомому городу, не зная адреса своего и т.п. Т.е. невозможно отделаться от чувства, что перед тобой ребёнок прелестный… 5-ти лет.
Мне потребовалось 10 лет для того, ичтобы получить диплом о среднем образовании, как и большинство, десять лет учился в школе. Мне потребовалось около 3 лет для того, чтобы расставить букъвы в Букьвице на свои места, привести в соответствие образы букьвъ с образами чиселъ мест, на которых стоят букъвы. В течении этих трех лет, я и ел, и спал, и в шахматы играл,… Однако почти постоянно размышлял над решением поставленной задачи. Так же Миролюбова потребовалось 15 лет для расшифровки текста. Вы смеялись, но Вы никогда не пробовали решать задачи большой трудности, Вы никогда не были увлечены решением таких интересных задач. Специально для админа: мой ответ на комментарий другого слушателя связан с текстом книги, цитирую: «Миролюбова потребовалось 15 лет...», и с текстом другого слушателя на комментарий которого я отвечаю.
«Нет, вы подумайте: ведь только в одной русской душе могут ужиться такие противоречия!<br/>
— Да. Такой помолится-помолится, потом зарежет, а потом умоет руки и поставит свечу перед образом,-сказал Рамзес.<br/>
— Именно. Я ничего не знаю более жуткого, чем это соединение вполне искренней набожности с природным тяготением к преступлению. Признаться ли вам? Я, когда разговариваю один на один с Симеоном, — а говорим мы с ним подолгу и неторопливо так, часами, — я испытываю минутами настоящий страх. Суеверный страх! Точно вот я стою в сумерках на зыбкой дощечке, наклонившись над каким-то темным зловонным колодцем, и едва-едва различаю, как там, на дне, копошатся гады.»<br/>
<br/>
Как правильно сказано! Наша русская религия позволяет не задумываясь ставить свечки и радоваться, что всякий грех прощен, и… идти бить-убивать дальше. <br/>
<br/>
Хотя, Библия ясно говорит в истории про блудницу: <br/>
«10. Подняв голову и не увидев никого, кроме этой женщины, Иисус спросил у нее: женщина, где же они? Никто не стал судить тебя?<br/>
11. Она сказала: никто, Господи. Тогда Иисус сказал ей: и Я не стану судить тебя. Иди, и впредь не греши.<br/>
12. Людям же Иисус продолжал говорить: Я — свет для мира; кто последует за Мною, тот не будет блуждать во тьме, но жизнь его будет озарена светом.<br/>
13. На это фарисеи сказали Ему: Ты Сам о Себе свидетельствуешь, поэтому свидетельство Твое — не истинно.» (Св. Евангелие от Иоанна 8:10-13)
Скоро будет озвучена 10 правило волшебника моей мамой, надеюсь вам понравиться ) я напишу через 2 недельки ссылку на скачку и в последствии все остальные части тоже будут озвучены
Вопрос к людям которые занимались оформлением книги: зачем в конце такая длинная аранжировка? Чтоб мы титры в голове представили?))) А в целом озвучка понравилась, чтец хорошо передал биологи, эмоции, мысль автора. Само произведение оставляет вопросы, и не мало. Хоть все произведение кричит о том что оно пера Мураками, все же оставляет некую недосказанность, которую я раньше у него не замечал (хотя я читал/слушал не все его произведения). как по мне твердая 8/10
Подкаст о литературе для подростков — почему она вот такая, а не ещё какая-нибудь! Послушайте, не пожалеете! <a href="https://meduza.io/episodes/2018/10/30/glava-v-kotoroy-garri-potter-i-tanya-grotter-spasayut-podrostkovuyu-literaturu?utm_source=facebook&utm_medium=main" rel="nofollow">meduza.io/episodes/2018/10/30/glava-v-kotoroy-garri-potter-i-tanya-grotter-spasayut-podrostkovuyu-literaturu?utm_source=facebook&utm_medium=main</a>
Прослушал вторую книгу из серии «Улье» и вторую из аудиокниг вообще.Очень понравилась, зашла на «ура»вначале чтец ну прям быстрец, а потом привык и скороть не трогал даже.Всем кто работал над книгой ЗАЧЁТ.9/10 Советую к ознакомлению
Ещё до конца не дослушал, но возник вопрос — как, каким образом одна и та же книга в одной начитке длится 5 часов, а в другой — 16? Это же не 10% погрешности туда-сюда, а более чем в три раза! Мистика…<br/>
P.S. Хотел пошутить и написать «длитЬся», еле удержался)) хаха)) Привет всем современным «грамотеям»!
«Vasia1 Вчера 21:15 +1 <br/>
К СОЖАЛЕНИЮ Булдаков читает, ма… ленькие рассказы, не больше 20-30 минут, это факт.Наверное на большее, духа не хватает.»<br/>
<br/>
Нелюбовь к Стивену Кингу в нём не обозначена;)
<br/>
И у него, у <em>«чоппед порриджа»</em> будут свои поклонники и фанаты…<br/>
<br/>
Я же скажу прямо — автор прочитал несколько чужих рассказов(или одну-две повести) с очень хорошим лихо закрученым сюжетом и решил, что он тоже — <em>афигенный аффтар</em><br/>
и может написать бессмертное творение в стиле ЛН Толстого.<br/>
<br/>
В результате мы можем наблюдать жалкую, убогую писульку, смешанную из стереотипных фраз, слов и сюжетных ходов. Ну, ладно, с ходами может я переборщил. Специфика жанра СТАЛКЕР подразумевает, что некоторые сюжетные повороты мы можем встретить <strong>в любом произведении</strong>, но НЕЛЬЗЯ писать рассказ, состояший из ШТАМПОВ! Ни одного своего слова, а чтение/прослушивание обрывков чужих сюжетных линий, смешанных в один котел вводит в состояние трансцедентальной медитации и грозит падением (именно «падением» а не «впадением») в нирвану.<br/>
При прослушивании рассказа возникает состояние «дзен», это когда теряешь все связи с реальностью и начинает казаться, что ты на время отключался, потому, что — непонятно, как — пропустил часть повествования. Нелогичность и несвязанность погружают в уныние и осознание того, что всё есть — тлен.<br/>
Может быть автор посмотрев культовый фильм «Комната» от Томии Вайсо, решил что он нашёл путь стать известным, благодаря одному рассказу? Не знаю.<br/>
Но одно могу сказать точно — какашка этот рассказ. Это называется — «замах на рубль, удар на копейку».<br/>
Рассказ, состоящий из стереотипов, да еще и не законченый… <br/>
Это — КРУТО!!!<br/>
В общем и целом моя оценка — 0/10<br/>
<strong>Озвучка и чтение — на отлично.</strong>
<br/>
У меня вопрос к автору: зачем? Зачем Вы нам показали Ваших тараканов? Они скучные. Ни разу ни одной улыбки не возникло. Вообще не поняла о чем произведение. О мнении о политике? О глупости? О чем?<br/>
2/10<br/>
<br/>
По настоящему стоящее в этой работе это — господин Ларионов. Огромное спасибо чтецу. Но в этому случае даже его потрясающее артистизм и сложность чтения не спасло произведение от тапка. :))))
: <a href="https://naitiegroup.bandcamp.com/track/--4" rel="nofollow">naitiegroup.bandcamp.com/track/--4</a>
А трилогия, 6 из 10… фоном для работы не напрягало, но рекомендовать не стану.
Начало — откровенно унылое и тягучее, середина — интересная, цепляющая, держащая в напряжении и удерживающая интерес. Финал — никакой. Не довести до логического завершения неплохую, вобщем-то, вещь — что может быть обиднее? Авторы, вероятно, настолько углубились в психологические дебри, что просто не знали, что сделать с главным героем дальше… вот и послевкусия никакого от книги. <br/>
К исполнению претензий нет, хотя, конечно, это не лучшее у Герасимова.<br/>
6 из 10
Почему НФ !? Вполне такой себе суровый реализм. В пубертатном возрасте предполагал, что все девушки инопланетянки, сейчас абсолютно в этом уверен. Нетрудно сообразить, почему Вик разрыдался в финале, он просто это понял… ))) 8/10
<br/>
Книга интересная, такой занятный авантюрно-приключенческий роман.
лет, теперь же ей уже 13, она подросток. Но ничуть не повзрослела, так же без остановки лепечет, не понимает самого простого ( например, что есть парки городские, где все могут гулять), страдает какой-то болезненной потребностью приставать с разговорами к чужим людям на улице, без спроса уходит из дома гулять по незнакомому городу, не зная адреса своего и т.п. Т.е. невозможно отделаться от чувства, что перед тобой ребёнок прелестный… 5-ти лет.
— Да. Такой помолится-помолится, потом зарежет, а потом умоет руки и поставит свечу перед образом,-сказал Рамзес.<br/>
— Именно. Я ничего не знаю более жуткого, чем это соединение вполне искренней набожности с природным тяготением к преступлению. Признаться ли вам? Я, когда разговариваю один на один с Симеоном, — а говорим мы с ним подолгу и неторопливо так, часами, — я испытываю минутами настоящий страх. Суеверный страх! Точно вот я стою в сумерках на зыбкой дощечке, наклонившись над каким-то темным зловонным колодцем, и едва-едва различаю, как там, на дне, копошатся гады.»<br/>
<br/>
Как правильно сказано! Наша русская религия позволяет не задумываясь ставить свечки и радоваться, что всякий грех прощен, и… идти бить-убивать дальше. <br/>
<br/>
Хотя, Библия ясно говорит в истории про блудницу: <br/>
«10. Подняв голову и не увидев никого, кроме этой женщины, Иисус спросил у нее: женщина, где же они? Никто не стал судить тебя?<br/>
11. Она сказала: никто, Господи. Тогда Иисус сказал ей: и Я не стану судить тебя. Иди, и впредь не греши.<br/>
12. Людям же Иисус продолжал говорить: Я — свет для мира; кто последует за Мною, тот не будет блуждать во тьме, но жизнь его будет озарена светом.<br/>
13. На это фарисеи сказали Ему: Ты Сам о Себе свидетельствуешь, поэтому свидетельство Твое — не истинно.» (Св. Евангелие от Иоанна 8:10-13)
P.S. Хотел пошутить и написать «длитЬся», еле удержался)) хаха)) Привет всем современным «грамотеям»!