Поиск

Книга в стиле «голливудский боевик про вампиров», сериальный вариант. Вот слушала и галочки в уме ставила когда встречались классические киношные штампы)) Итак: он мудрый, сильный, красивый, сексуальный, она взбалмошная девушка со стандартными для такого жанра комплексами и проблемами. Секс до звездочек в мозгу, феерический оргазм — обязателен! Сюжет не особо замысловатый, легко догадываешься что будет дальше. Есть моменты, которые сильно раздражают, например неадекватная реакция на смерть родственников. Я понимаю, у человека стресс, но увидеть что случилось и пойти заниматься сексом… не знаю, ну как-то странно автор себе представляет поведение в подобной ситуации. <br/>
Не могу сказать что книга не понравилась, но и особого восторга не вызвала. Начало интересное, а окончание примитивное.

Канадский писатель Питер Уоттс биолог по профессии (гидробиолог, специалист по морским млекопитающим, получил несколько наград за свои научные труды). Книга «Ложная слепота» перенасыщена специфической терминологией, рассуждениями автора-биолога об организмах, при этом все остальные специальности просто облиты помоями (психологи ему противны, военные — тупые, психиатры — бесполезные гады и т.д.). Слушать книгу очень непросто, нудно (как бы не старался чтец). Возможно, данное произведение нужно именно читать, вчитываясь, вдумываясь в каждую фразу, имея под рукой спец справочник по биологии, в которую периодически заглядывать за разъяснениями «высших материй» о которых пишет автор. Но вот слушать ее на заднем фоне, выполняя основную работу, не интересно, тяжело, слишком много рассуждений, терминологий, теории по биологии, да и действия героев в этом нагромождении «научности» мало заметны и не понятны.

Первое знакомство с автором и… не разочаровалась. Очень интересно, увлекательно, захватывающе, и превосходно прорисовывается картинка, будто не книгу слушаю, а фильм смотрю. Исполнение Кирсанова предсказуемо прекрасно. Хочется прослушать все книги этого автора, надеюсь, они так же хороши. <br/>
ДАЛЕЕ ЧИТАТЬ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРОСЛУШИВАНИЯ КНИГИ, ДАБЫ НЕ УЗНАТЬ НАПЕРЕД ТО, ЧТО ВАМ ПОКА ЧТО ЗНАТЬ НЕ СЛЕДУЕТ! <br/>
Некоторые моменты не пойму. Что за газоанализатор такой, и зачем его вообще использовали, если толку от него в итоге ноль? Как выкапывая трупы можно отравиться, а закапывая — нет? Какого лешего лезть на место преступления в поисках особо опасного вещества без соответствующей экипировки и специалистов в этом вопросе? И вообще зачем лезть, есть специально уполномоченные на это люди. И странная система усыновления, не только там, но и везде. Если женщина одна и сильно занята, то не дают ребенка. Но ведь у обычной мамы в той же ситуации, которая развелась или стала вдовой, никто ребенка не отбирает. Типа тут можно расти в неполной семье, а тут нельзя. Будто нельзя нанять человека, который будет помогать.

Автор не первый, кто критикует фильм «Семнадцать мгновений весны».Я читал книгу историка Залесского «Семнадцать мгновений весны. Кривое зеркало Третьего рейха» с похожей критикой. Но в отличие от Залесского автор, кроме критики, приводит малоизвестные факты из реальной истории тайных операций, проведение которых приписывается Штирлицу. Например о том, как урановый проект Третьего рейха был практически остановлен действиями английских диверсантов, норвежских подпольщиков и американских лётчиков, уничтоживших единственный в мире завод по производству тяжёлой воды в Норвегии.

Нет я не обладаю, потому и не лезу озвучивать книги для ушей сильных мира сего.Я простой смертный, но с хорошим слухом, который испортил себе настроение отвратным чтецом. А вот ему бы диплом и отоларинголог не помешал.Того и гляди прочтет — у трИИИффидоУW проникших У ХАТУ))) Все английские слова исковеркал, чуть язык себе не сломал.Когда слушаешь книгу, забываешься и переносишься в этот мир, в данном произведении это Англия и Америка, но с его говорком это невозможно, скорее похоже что сериал Сваты тебе пересказывают (ничего личного, этот сериал мне очень нравится и там все к месту) Дослушать (и бесплатно) не могу, потом сама дочитаю. Насчет перехода на полную платную озвучку, не тешьте себя пустыми иллюзиями)))

ну да, поэтому я и не считаю конец жутким или депрессивным. но все же Принцесса это скорее некая «подмена любви» часть души осталась в Интернате со Старшей, а Принцесса тоже оттуда. они некие товарищи по несчастью лишь. некий брак по расчету.<br/>
она же погасило само чувство Тревоги-которые сводило героя с ума, ибо он помнил что забыло что то слишком важно, необходимое. с этого и правда можно спиться.<br/>
потому как у меня не возникло ощущения что герой спился бы от инвалидности. он сильная личность-прыгал в неизвестность зная что без ноги. кончил институт -явно имеет деньги. да в книги сказано-что он мол к своей инвалидности относился излишне легко и после института, осознание неполноценности накатило.<br/>
но у меня ощущение -что эта атака депрессии на психику, ему была по плечу и он бы с ней легко справился.<br/>
<br/>
а вот тоска по Старшей, которую он не осознавал-его и правда губила.<br/>
<br/>
аа про майора у меня наоборот чувство, что травма не так уж велика, просто по видимому с ней он больше не военный, а значит по его менталитету и не человек

Я думал кто-то скажет это раньше, ведь я не первый кто это слышал, все могут сказать что история закончилась прекрасно, но так можно сказать про любую книгу, поэтому я хочу сказать то что соответствует этой библии, если Эйдзи Микагэ бог то адреналин апостол, напомню в послесловии Микагэ сказал( это не его слова, только цитата которую он использовал) " каждый человек делает ошибки, но игроки которые считают что они могут делать ошибки, потому что они всего лишь люди неизбежно будут повторять одни и те же ошибки, так что профессионалы не должны быть людьми" он сказал что он намерен стремиться к этому идеалу, даже если он не стал трансцендентным существом, он стал так же близок к этому как «О», но в таком случае адреналин стал «ущербным блаженством», он сделал из истории на 10 баллов — сотню, даже музыка сделала грустные моменты грустнее, моменты которые я бы никак не воспринял эмоциональными, по счастливом стечению обстоятельств я переслушивал 28 пункт из 2 книги, и понял насколько вся книга прекрасна, я понял насколько серой была книга до сих пор я слушал историю всего лишь на 100/1000, но снова прослушав 2 том это уже 1000/10000, я знаю что вы думаете, вам кажется что разницы нет, но вы не понимаете, дело в том что чтобы оценить ее одного просмотра мало, я думал что прослушав всего 1 раз я сохраню пустую шкатулку, но «наш враг пустота», а значит я должен наполнить её, я снова заполню ее настоящими эмоциями, я не внимателен к именам я не заметил, но Микагэ вряд-ли случайно напомнил про 2 том, про Рю Миаядзаки, второстепенные персонажи появлялись в истории и пропадали, я даже этого не замечал, но все же хоть и всего пара слов, но он был тут. В 28 пункте 2 тома цель этой истории, можно даже сказать, что хадзуки доказал что он не изменился, все мы увидев в 5 томе изменение в в нем решили что он изменился, но эта книга доказала, он не менялся, он доказал, что ради нее он сделает все. Во втором томе 29 пункте мария была счастлива когда ее называли Марией, она желала его признания ее как марии, лучше я сам себе отвечу, после 2 или 3 или… прослушивания, потому что сейчас я уверен что это не конец, для меня это только начало, не поймете не правильно, я не хочу продолжение, я хочу прочувствовать историю настолько сильно чтобы не было пустых мест, хочу все заполнить, ладно хватит пустых слов, удачи вам

В книгу я пришла, как к себе домой. Настолько она в меня попала. Я очень избирательна и придирчива: предпочитаю поэзию, где лишним словам нет места. Здесь нет лишнего. Простая ясная форма, нет ни истерик, ни спекуляции. Многое додумывает и даёт этому оценку сам читатель (т.е. понимание или непонимание в меру испорченности или чувствительности).<br/>
Герои, которые пропускают все через себя, неравнодушные герои, встречают в жизни и дискомфорт, и непонимание (их вот и читатели не все понимают). Легче понять тех, кто уютно устроился в системе, на вопросы отвечает складно, живёт алгоритмами. Их легче понять, их действия легче предвидеть. Но герои книги тратят себя на собственные заключения, часто набивают шишки, а кто-то просто «не вывозит» и делает миру ручкой. Это мои герои. Я обратилась к книге в момент острого душевного переживания, и книга меня приняла. <br/>
Прочитала рецензии, кому-то много секса. Я не заметила. Секс — это часть жизни, это ветер во время дождя. Некоторые отношения к сексуальности меня даже тронули, в 20 лет пытаться понять сексуальность с такой непосредственностью — это очень достойно. Можно разглядеть контраст отношения к случайному сексу в книге и не случайному. Тонко и красиво, если вы не краснеете при слове «писька»<br/>
Книга гениальна<br/>
Нежна<br/>
Проста<br/>
Пряма

Ооо. Советую послушать Андрея Кравец. Вот это супер чтец. Просто погружает в сюжет. Редко бывают ударения не на тот слог. Но это оооочень редко. Дим Димыч ещё ничего, и Дамир Мударисов тоже молодец. А вот всякие Сергеи ларионовы это трэш… никакое ускорение не помогает. Столько книг пришлось читать самому. Наверное так бы сам и читал если б время и зрение было. Спасибо декламаторам, которые ответственно подходят к делу

«Какие только дурацкие страхи не зарождаются в голове у художника, когда минует творческий кризис».<br/>
Безработный писатель Томас поселяется у своего друга Джона «в уютном домишке» в Монтане. Снежная зима дает возможность обоим писателям сосредоточиться на своей работе не отвлекаясь. Томас пишет свой первый роман. «Я изобразил, как мои чудища держат совет на дне фантастически глубокой расщелины… на своей полуночной планете». Он наблюдает загадочные свечения. Слушает передачи по радио, которые слышит только он. «Даже самая пустая и бестолковая передача создает иллюзию причастности к обществу и не позволяет воображению забраться слишком уж далеко». Но странные вещи, которые происходят в этом уединненом месте с последующей всё более нагнетающей страх обстановкой превращают истории в настоящий хоррор.<br/>
Спасибо большое Владимиру Князеву. Озвучено прекрасно. Сначала с наслаждением от одиночества «в самом сердце покоя и тишины». Но, по мере развития сюжета, меняется голос и интонация, с резонирующим аккордом в финальном твисте.<br/>
Честно сказать, рассказ прослушала два раза. Не все ньюансы уловила с первой попытки. Ну уж, во второй раз насладилась сполна. Некоторые критики считают, что писатель слишком увлекался вычурным барочным стилем, потому и был немного позыбыт. Однако, возможно именно сейчас мир вторично открывает для себя незаслуженно забытого автора. Переиздаются его книги в чудесном оформлении. И вот, что я прочитала на одном англоязычном сайте. Речь идет о сборнике «Черные агенты ночи», в который включено несколько рассказов Лейбера horror stories, в том числе и «Дневник на снегу.»<br/>
«Классика. Трудно найти, но оно того стоит. Я нашел этот драгоценный камень на распродаже в подвале и никогда не отдам его и никому не одолжу».

МОЩНАЯ книга!!! Я не знаю как написать те чувства которые она у меня пробуждает, для этого даже моего лексикона мало! Впервые прочитал (именно ПРОЧИТАЛ) эту книгу в детстве… В то время мне книга понравилась, очень, настолько что я не забыл ни её название ни её автора..., но спустя много лет решил вновь вернуться к ней.Я не знаю что произошло: то ли монотонный голос чтеца, то ли воспоминания о первом восприятии при знакомстве с этой книгой, но мнение о ней изменилось… Теперь мне кажется слог горбатый, местами рывками, грубый..., но единственное что не изменилось а даже преувеличилось так это значение, смысл этой книги-это просто ВЗРЫВ, это МОЩЬ!!! Елена написала «книга с глубоким смыслом»-это не так! Эта книга просто БОМБА! Смысл в ней на столько МОЩНЫЙ что нельзя её понять ВСЕЦЕЛО разом!!! Жаль что знание это приходит с возрастом с опытом и не всегда этот опыт «сладок», скорее наоборот.Можно сколько угодно, скажем, говорить о раке (болезнь), но до конца это не поймёт человек не болеющим им!!! Да, может быть сочувствие, да может быть сожаление НО НЕ ОСОЗНАНИЕ! Человеческое существо настолько низменно что совершенно понятно что им управляет СТРАХ а не УМ! Дай только волю власти «серому множеству» и у нас появятся множество концлагерей: в одних будут геи в других люди страдающие аутизмом, в третьих толстые, в четвёртых худые, не красивые, исполины и карлики, старые, нищие, больные… и этот список можно продолжать и продолжать и там где у серой массы кончается страх включается ненависть и зависть, и тогда в лагеря можно засунуть красивых, богатых, успешных..., а потом католиков, христиан, масульман… Знаете, вот сейчас подумал какой из фильмов похож по смыслу идеи этой книги и наверно назову фильм «Филадельфия» с участием Тома Хенкса. Меня бесит когда геи пишут что фильм о них, нет, это нет так!!! Это узколобый взгляд на этот фильм… У фильма такая же тема как и в этой книге-Отклонение от нормы: гей, натурал, чёрный, белый, здоровый, вич инфицированный, ЛЮБОЙ, который не вписывается в общественную «норму»… Я до сих пор в недоумении почему нас, при всём этом, называют ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ???!!! И писал Уиндем не о войне будущего а о войне которая идёт сейчас и шла не переставая, кочуя из столетия в столетие… И война эта будет всё больше и больше набирать обороты пока «человек разумный» не уразумеет что уничтожает само себя!

Ага. Дюма я тоже в 6-ом классе читала. «Граф Монте-Кристо» И трилогию о мушкетёрах, купленную родителями за талоны по сдаче макулатуры. Но я знаю с детства одного мужчину который вот уже почти полвека читает одну и ту же книгу- «Три мушкетера» Дюма.))) А муж мой постоянно читал сказки Гауфа. Дети даже плакали и кричали, что до них «очередь» на эту книгу (большая такая, альбомный вариант) так и не доходит. А сказки Гримм, такой же огромный альбом, который я все время старалась им подсунуть взамен Гауфа, им не нравились. Отсюда скандал.))) Так что многие, особенно мужчины, читают детскую литературу. И любят фантастику, которую я уже давно считаю пустой тратой времени. Своих, знаете ли, фантазий хватает. А про Невидимку Уэллса я тоже часто фантазировала, как бы стать невидимой, но в улучшенном варианте. Меня очень раздражали бинты. Про душ и баню я не думала, а вот стащить журнал из учительской хотелось бы. 😊

Я не люблю когда переходят на личности. Мы здесь слушаем книги и обсуждаем ситуации, которые предлагает автор в произведении. <br/>
Но я удовлетворю ваше любопытство. Мои родители не алкоголики.<br/>
Но я живу среди людей, у меня есть сослуживцы, знакомые, соседи… я читаю книги, к конце концов. И на основе всей этой информации делаю свои собственные выводы. <br/>
Вы с ними не согласны? Ваше право. Но где ваша аргументация? Сравнить мать с собакой может, на мой взгляд, только тот, кого собака родила. Человек рождается от человека и мать заменить никто не сможет никогда. Как и отца. Навсегда у человека одна мать и один отец. <br/>
Рассуждения на тему — не та мать, что родила, а та, что воспитала — не работают. Таинство зачатия и рождения принадлежит только матери и отцу. И они корни вашего дерева, они и никто больше. От них идёт ваш род, ваших детей и внуков.<br/>
На прощанье хочу заметить — не все алкоголики мучают своих детей, каждая история алкоголизма разная. А истории предательства всегда одни и те же.<br/>
У каждого человека свой крест. Надо его нести. Попытаешься сбросить — дадут потяжелее.

Возникает ощущение, что такие вот чтецы вообще не прослушивают, что у них в итоге получилось. Хотя, есть некоторые книги, которые в исполнении Воротилина звучат более-менее. Этот чтец не самый ужасный вариант, но проблема в том, что есть другие и гораздо лучше. В защиту могу сказать, что профессия чтеца — это не самое простое занятие. Не каждому дано. Есть такие чтецы, которые вроде бы и стараются, и читают с выражением, но слушать все это очень нудно и утомительно, как какое-то чтение стихотворения с выражением. Заунывные интонации, какие-то слишком картинные восклицания. Вячеслав Герасимов, например, этим грешил.

Какое жуткое, дремучее мракобесие! Крайне не рекомендуется к прослушиванию людям впечатлительным, слабо знакомым с психологической терминологией (и людям, имеющим психологическое образование — от авторских трактовок «зависимости», «кидалта», «наведенных состояний» у вас уши сгорят и отвалятся :)) ), но особенно людям, которые имеют детей. Найдите лучше книгу Джейн Макгонигалл «SuperBetter», где изложен взгляд на компьютерные игры с точки зрения актуальной нейронауки, и доступным языком описано влияние игр на мозг ребенка и взрослого, с результатами лабораторных исследований на высшем для современности техническом уровне.

Вот три книги Андреева, которые не отпускали не один день- " Мысль" " Жизнь Василия Фивейского" и " Тот, кто получает пощёчины " После них не могла другого читать. " Мысль" тоже довольно жуткая. Помните- " Завесьте зеркала !!!"<br/>
Ещё раз спасибо. Напугать взрослую женщину после всех фильмов ужасов типа " Астрал"- это высшее мастерство<br/>
А ч то думала уже ничего не боюсь😃

Уважаемый Амаль! Думаю, что Вы на себя наговариваете. Не могу представить, что Вам не «зашел» роман «Игра в бисер». Его надо читать. Видеть буквы, слова, которые выстраиваются в образы. Я писала, что у меня три книги «Игры». Одной бы поделилась с Вами, если бы могла.<br/>
Над Вашей задачкой, решение которой Вы со Шмуэлем перенесли в личку, бьюсь до сих пор. У Вас четыре варианта ответа, а я вижу только два. И после этого никак не могу допустить, что Вас от «Игры в бисер» в голове «осталась только серая пустота».

Как-то бабушка мне сказала: «я знала человека, который прочитал почти всю библиотеку в нашем городе, но когда я с ним пообщалась, то поняла, что эти книги он, может, прочитал, но совсем не понял смысл». Вот, судя по вашему отзыву, я действительно увидела такого человека. Очень жаль, что в таком великом романе Вы ничего не увидели: это роман о духовном возрождении человека, это вера Толстого в то, что каждый человек способен измениться! Это критика судебной системы (думаю, актуально всегда), критика пустоты общества. <br/>
<br/>
Ну что, совсем не о чем подумать «современному человеку»?)