На Бусти, подписка 3 уровня, потом отпишитесь к нам в Телеграм — t.me/rua_team<br/>
<br/>
<a href="https://boosty.to/rulate" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">boosty.to/rulate</a>
Чет я даже не ожидал, что настолько классная история будет. Вроде бы читал когда-то, но уже все забыл. Что к благу. Спасибо, Дим, за прочтение! (づ ̄ 3 ̄)づ
Борт Из подмосковного аэродрома подразумевается сесть в черте города, их сейчас 3 проспекта, для экстренки, но полёты над городом и тогда были закрыты неужели писатель об этом не знал…
Слушаю часть 3. Совершенно непонятно, что это такое, к чему все идет и какой во всем этом смысл, но в этом исполении этот рассказ стал произведением исскусства. Слушаем дальше.
1) орла с их нравом-хрен уговоришь<br/>
2) на длительные перелеты с грузом они не способны<br/>
3)они плохо противостоят магии кольца-решат забрать себе «нашу прелесть»
Как. Это. Попало. В. «Ужасы»?<br/>
3 часа — ни о чем совершенно!<br/>
Слог — хороший, литературный 19 века.<br/>
Чтец -выше всех похвал!<br/>
Но произведение — очень на любителя
Спасибо за озвучку. Есть над чем работать. Надо устранить:<br/>
1. О-кание<br/>
2. ГХ-кание<br/>
3. Неуместные паузы<br/>
4. Неверные ударения типа травникОм… надо трАвником
Зачем тогда автор затеял тему высших и низших расс? Я всё равно связи не вижу, рассказ для меня какая-то нелепица. 3 раза прослушала, думала, может что пропустила… 🤷♀️
Рассказ тянет на 3+. Но озвучка… даже хуже. Чтец растягивает слова, интонации невпопад. Не понравилось, потому, что я слушаю книги с профессиональной озвучкой — актерской. Эта выпадает из их ряда
Автор, Егор Чекрыгин, умер 3-го марта сего года, в возрасте 47-ми лет. К своему стыду, узнала только сегодня, хотя книги переслушивала не по разу…<br/>
Светлая память!
Произведения В. Пикуля очень люблю, ещё со студенческой поры, я все его книги перечитала как минимум по 3 раза. <br/>
Я так поняла, что ваш вопрос обащен ко мне.
Для тех, кто не хочет слушать бредисловие: начало с 01_01_29, 3:12. Вообще, давать анализ произведения в предисловии, когда читатель ещё толком не ознакомился с самим произведением — дурной тон.
Автор мнит себя экспертом по национальностям? И походка, как у француза (это вообще как???) И топорные широкоплечие русские девушки с толстыми лодыжками. Не увлекает вообще 😞. Осилила аж 3%
Замечательное прочтение изумительного автора! Но… На Рождество, едва стоит включить, сон одолевает. Становится уютно и словно слушаешь историю у камина. Придется читать) 3 раза слушаю и всегда сладко засыпаю)))
Юра, просто почитал Серёгу Тармашева… ну а что, и я так могу… хе-хе, книга херня, повтор, было уже, читающий норм, но после 3-х часов охота его покалечить)
Вы про то, что нужно запикивать или использование мата как такового? это ж русские люди)тем более подростки. Да и мат там звучит 2-3 раза(уже не помню).
1 Насчет «Симака» — пофиг абсолютно.<br/>
2 кроме них есть и еще озвучки<br/>
3 К чему твой камент вообще? О чем он? Испытываешь недостаток внимания с моей стороны?
<br/>
<a href="https://boosty.to/rulate" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">boosty.to/rulate</a>
2) на длительные перелеты с грузом они не способны<br/>
3)они плохо противостоят магии кольца-решат забрать себе «нашу прелесть»
3 часа — ни о чем совершенно!<br/>
Слог — хороший, литературный 19 века.<br/>
Чтец -выше всех похвал!<br/>
Но произведение — очень на любителя
1. О-кание<br/>
2. ГХ-кание<br/>
3. Неуместные паузы<br/>
4. Неверные ударения типа травникОм… надо трАвником
Светлая память!
Я так поняла, что ваш вопрос обащен ко мне.
2 кроме них есть и еще озвучки<br/>
3 К чему твой камент вообще? О чем он? Испытываешь недостаток внимания с моей стороны?