Поиск

Ужасы Мистика? По моему это — Фантастика. <br/>
Север Гансовский — советский писатель-фантаст.<br/>
кино было по книге. ничего так, в те времена смотрелось на одном дыхании.<br/>
Хорошая повесть. Прочтение классное.

Отже ж, писатель-про-заек.🐰 Рассказ больше для рубрики «ужасы, мистика». И зачем я это слушала? Ведь, чай, не шашнаццать!)) А рассказ как раз для… до 16 и НЕ старше.

Я только 20% прослушала. Всё ждала, когда сюжет начнет закручиваться. Не дождалась. Всё ещё знакомят с героями. Долго и скучновато.<br/>
Книга размещена в разделе «ужасы, мистика», вероятно, ошибочно. Это фантастика.

А вы рассказ читали, уважаемая, или только аннотацию? У вас так все жанры в голове перепутаны😁 До оргазма😁<br/>
Знаете такой жанр — драма? Кинг ведь не только ужасы пишет

Рассказ наверное в своём жанре не самый плохой, но сам жанр не интересен. Для произведений про маньяков нужна отдельная категория. А «ужасы, мистика» пусть будет для мистических ужастиков со всякой потусторонщиной.

Было очень интересно, казалось бы Китай во времена Мао, великих перемен. Но люди жили работали учились, носили очки никого не били, не сажали просто так. А по телику показывали такие ужасы

«Повезло»?? Если бы к вам прилетел тот самый, который до колена, который вы (в смысле автор эротических произведений) описали в последнем рассказе… Вот вам и сюжет для раздела «ужасы и мистика»!

Огромное удовольствие! Благодарю автора и исполнителя! Захватывает сюжет. Прослушано просто на одном дыхании. Не люблю ужасы. А здесь действительно хочется продолжения. А голос просто волшебный. И эффекты в тему. Качественный радиоспектакль.

фантастика скорее, а не ужасы, но интересно было ознакомиться. Большое спасибо за написанное и озвученное. Книга оконченная, но вполне можно написать вторую часть. Интересно, будет ли?<br/>
Напомнило «Говорящая с призраками»

Раньше такое называли фантастикой…<br/>
Как мистика и ужасы — никак. Для фантастики — может быть интересно, хоть и половину времени не особо полезные описания быта.<br/>
Разве что в финале — чистая сказка.

Сильное произведение и чтец великолепен! Я под глубоким впечатлением. много читала и ужасы описанные в рассказе к ним была готова, но последний эпизод, слезы на глазах начала плакать как ребенок. БЛАГОДАРЮ!

Абсолютно согласна с Анной: чушь несусветная. Смысл книги: что ни делай, ничего не изменится. Не детектив, не ужасы, не мистика. При чем тут дети — вообще не понятно. 0 баллов из 100

Цитата: «немой величавый ужас». Скорее даже «немой величавый ужас-ужас-ужас». Это единственное чувство, которое может испытывать нормальный человек при прослушивании/прочтении этого… как бы помягче написать… скажем так — гуано. Бред воспаленного сознания — что первая книга, что вторая. Творение того самого, не слишком умного, но ответственного, бумагомараки, которого богу молиться заставили, но не ограничили в числе поклонов.<br/>
<br/>
Я знаю, что у этого гуано найдутся поклонники. Это не страшно. Страшно будет, когда число поклонников подобного бреда превысит критическую массу.

Да-а…не знаю, как там в Тюмени, может совсем плохо. думаю, что если по замыслу автора, деревня была криминальной, с маньяками или пропаданием детей, он бы об этом упомянул. В нормальной, даже не очень населенной деревне, детей иногда оставляют одних, даже на весь день, ну, например, уходя на работу, или уезжая в город за покупками, или в лес за грибами-ягодами. В деревне по прежнему сами дети ходят без взрослого конвоя в лес, купаются на реке и т.п. в частности, и мои племянники, когда бывают у дедушки с бабушкой. Не дай Бог, если этот рассказ возьмут за руководство к действию сотрудники ювенальной юстиции. Да начнут изымать всех детей, кого на три часа оставили без присмотра родители! Это ж сколько новых детдомов по стране возводить придётся 😱😢 Ну, а несчастные случаи с детьми, к сожалению, происходят и при родителях, и в очень благополучных, например, скандинавских странах. 🤭 это очень прискорбно, но это жизнь. Иногда маньяки приходят в школы и расстреливают детей. Мало ли что случается в современном мире. Но это не повод обрастать фобиями, не учить детей самостоятельности, пытаться оградить их от самой жизни. А на вопрос о собственных детях отвечу позже, когда и если они у меня появятся. 😂😜

Я начала слушать это произведение из-за любопытства, вызванного предупреждениями в комментариях «не читать»… Воспользовалась советом и прочитала статью в википедии перед прослушиванием, ужаснулась. Но вынуждена признать, «черный пиар — тоже пиар», любопытство заставило «посмотреть что же там такое, хоть одним глазком». <br/>
По-моему, книга относится к жанру «История», а не «Ужасы/триллер» и, соответственно, прочтение текста не надрывное и нагнетающее, а размеренное и сдержанное. Не дослушала еще книгу до конца и думаю, что не дослушаю. Не по причине невыразимого ужаса, хотя факты излагаются очень тяжелые, а скорее из-за того, что не являюсь фанатом «книг о войне и ее производных». Тут описываются «факты», а не переживания попавших в плен людей, поэтому не так угнетает психику. Думаю, данное произведение по своей «психологической тяжести» не уникально, существует множество подобный на военную тему: «про ужасы оккупированных территорий», «отряды смертников», «Сталинский режим» и прочее… Для любителей военно-исторической драмы"

не вот не понимаю-зачем тут Каганов такую жесть добавил… для меня вот реальные ужасы<br/>
<br/>
блин история с пропавшим ребенком-для меня перебор… я там реагировал почти как герои книги «надо всем этим мачта с развевающимся флагом, послышался тихий-тихий всхлип. Дженни обернулась — и похолодела»©<br/>
не я понимаю-это хорошая иллюстрация современности-как самый страшный ужас-людей не выдергивает из их тупых иллюзий…<br/>
человек 19 века бы глянул и выжег планету в ноль-а эти продолжили играть в игрушки<br/>
но нафиг такой реализм

Автор, конечно, очень долго запрягает. А ехать, по сути, минут 10. Понимаю слушателей, которые не дождались развития сюжета.<br/>
Кровавые сцены (и только они, несмотря на попытки автора нагнетать атмосферу описанием ужасов содержания больных) действительно жуткие. Но, уж извините, грязные ноги и оторванные конечности — ужасы совсем разного порядка, потому и атмосфера не сложилась, скорее наоборот, диссонанс получился из-за отсутствия связного перехода.<br/>
Прочитано монотонно с безнадёжной безысходностью, что, в данном случае, к месту.<br/>
Концовка смазывает напрочь всю картину — это снова попытка нагнать ужас без связного логического перехода. В общем трагикомедия какая-то получилась.

Можно даже сказать, что сюжет имеется. Если рассматривать как сказку, а не ужасы.<br/>
Витиеватость выражений здесь абсолютно излишня — за ней теряется весь ужас происходящего. Это всё равно как, убегая от преследующего тебя монстра, начать восхищаться невероятными последними лучами осеннего заката, проникающими сквозь тонкие скелеты пёстрой, готовой вот-вот опасть, листвы… а, о чём это я — кровь, страх, боль, кишки наружу!<br/>
Это же не Куприн или Бьянки.<br/>
<spoiler>Ну и мораль такая себе — не ходите мужики в лес, там вас бревном придавит. А девчонки сопливые ходите — вас чудище лесное цвяточком одарит аленьким.</spoiler>

Уважаемый чтец, зачем вы читаете УЖАСЫ (а выбираете, насколько я вижу, только этот жанр) — произведения, где герои проживают смерть, горе, страх, злость, пытки и мерзости бытия, — ТАКИМ жизнерадостным и бодрым голосом, будто речь об увлекательных детских приключениях?!..<br/>
Я люблю Стивена Кинга, и вы замечательный исполнитель, — но своим прочтением вы испортили, имхо, всё что начитали из него. Совершенно и абсолютно «не в характере» произведений, и ни на йоту не передаёте дух повествования.<br/>
Ужасная неконгруэнтность содержания и экспрессии — вот реальный ужас, который я испытываю, слушая ваше исполнение 😓