Поиск

Ладно, на вкус и цвет товарища нет) Вы мне не доказали бессмысленность оглавления, как видимо и я вам обратное, поэтому дальше рассуждать тут нечего. Скажу только, что оглавление открывалось раньше, как вы заметили, «при прослушивании». То есть чтобы попасть в оглавление, мне нужно запустить книгу, а это вообще не удобно.<br/>
<br/>
Вот например книжка akniga.org/artur-konan-doyl-rasskazy-o-sherloke-holmse<br/>
Здесь и названия рассказов/глав текстовые (в сборниках оглавление очень помогает) и главы длятся от 30 минут до 2 часов, а не по 10 минут отрезками. Так что всё есть, просто вам не попадалось. А я слушаю очень большие книги, и оглавление мне необходимо, чтобы не запутаться.

Это озвучил автор романа и команда…<br/>
<br/>
Вот — «Обложка… <br/>
Дизайн: Денис Назаров, <br/>
Модель: Элла Зимина, <br/>
Фото: Александр Авгур. <br/>
<br/>
Музыка: BUTERBEATZ PRODUCTION <br/>
<br/>
Актеры озвучивания: <br/>
1. Александр Авгур, <br/>
2. Лиля Ахвердян, <br/>
3. Михаил Коршунов, <br/>
4. Михаил Стинский, <br/>
5. Егор Миронов, <br/>
6. Николай-Теодор Кобзев, <br/>
7. Екатерина Макарова, <br/>
8. Элла Зимина, <br/>
9. Бегущая-По Волнам, <br/>
10. Den Blues & Cupidon, <br/>
11. Антон Пронин, <br/>
12. Диана Ёж, <br/>
13. Сергей Лавренюк, <br/>
14. Пожилой Ксеноморф, <br/>
15. Сергей Чурсин, <br/>
16. Дмитрий Стрельников, <br/>
17. Андрей Анисов, <br/>
18. Сергей Литвинюк, <br/>
19. Валерий Седов, <br/>
20. Джей Арс, <br/>
21. Вячеслав Румянцев, <br/>
22. Сергей Королев<br/>
и другие…»

Да ни фига не окей. Я книгу слушаю, а не номера глав (в большинстве книг номера глав, без названий). В старой версии, до 1го обновления, я слушала не по главам а по 2 часа. И вот там интуитивно найти было проще, чисто визуально, по уровню шкалы. А сейчас, после 2го обновления, мало того что список навигации свернуть нельзя в принципе, так ещё отрезки по 10 минут. И зачем такая радость? Можно было остаться при старом, только добавить возможность ходить по сайту не прерывая прослушивания, как сейчас.<br/>
А вот это вот: «А ещё часто главы и названия соответствуют друг другу и вам не нужно запоминать даже их название, а просто интуитивно отыскать схожее по смыслу название»… чего чего?

Чиво? Нет, нет «чего?». Именно «чиво?». У этого вообще есть какой-то смысл? Логика? Правила? Или это просто хаотичный набор букв? Без задумки? Да? Ясно… <br/>
<br/>
3/10 Слог вроде не плохой. В остальном бред. Вернее бреееееееееееееееееееееееееееееееееееееееед, как было сказано ранее.

6-10 аналогично

Начал знакомство с автором с этой книги. (Лестные отзывы прочёл под книгой «Крылья», но так как я к детективам не особо пристрастен, решил фантастику его послушать)<br/>
Вот хоть режьте меня: спору нет, всё детально и подробно… но блин, он словно создатель сериала. Плохого сериала. В том смысле, что надо снять 10 серий по часу, а материала всего на 6. Значит надо добавить хоть и в тему то, что и так понятно и известно. «Воды» добавить, попросту. <br/>
А по самой истории и книге — спорные впечатления. Пазл не сложился. Написано, как идеальное шоссе, образно выражаясь. Едешь из пункта A в пункт Б, и по дороге нет не просто подъёмов и спусков, даже кочки нет ни одной. Монотонный шелест покрышек и всё. (Сперва было интересно, но начиная с 3 части..)<br/>
По одной книге судить об авторе не стану, послушаю ещё одну или две.<br/>
Прочитано отлично!

Я не знаю, мне нравится. Не рассматриваю книгу как объект конспектирования (так вообще можно выразится?), рано ещё наверное. Слушаешь, проводишь параллели с реальным миром, удивляешься. Иногда в воображении споришь с Марксом. Ловишь приступы гордости от того что знал кто такие диадохи и без объяснения. Романтика… В целом очень круто. <br/>
<br/>
Небольшая придирка, хотя тут наверное переводчик прав: „Verhältnisse“ это скорее «соотношения» чем «общение». Но это так, притянуто за уши. <br/>
<br/>
Прослушал 16%, пока очень интересно. Буду слушать дальше. 9/10 по ощущениям, хотя для тех кто оценивает такое в аду отдельный котёл приготовлен. Короче, если вы как-то узнали при эту книгу, то она вам скорее всего понравится. (Ну или вы младогегельянец и у вас просто аллергия на Маркса, тогда лучше воздержатся конечно)

Автор такой, у него половина книг такие. По 12 книг в серии)<br/>
Да и к тому же чтец хоть и хорошо читает, но медленно… Я к примеру прослушал книгу за 9 часов, сейчас вот собственно дочитываю последнюю главу, тут за 10 глав столько событий произошло) на отдельную книгу хватит)

Добавлю свои 3 копейки:<br/>
Улучшения есть, несомненно. КОЕ-ЧТО стало удобнее.<br/>
Что, на мой взгляд, плохо:<br/>
— всякие статистические данные о книге теперь расположены в разных местах, лайки до названия и описания, «в избранное» и число комментариев — после. НЕУДОБНО.<br/>
— что со счётчиками? Рассмотрим пример: начитал ГешаИгрек Память Буджолд. Отвратительно, надо сказать. Тем не менее, 70 лайков и 21 дизлайк. Результат: +49. Через какое-то время появилась другая начитка: 56 лайков, ни одного дизлайка. У какой начитки качество лучше? — риторический вопрос. Но в списках светится начитка Геши с 70-ю (!) лайками. Почему не с 49-ю, как происходит с рейтингами исполнителей?<br/>
— тот же пример. Почему у альтернативной начитки <a href="https://akniga.org/budzhold-lois-makmaster-pamyat_2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/budzhold-lois-makmaster-pamyat_2</a> числится 15 комментариев, хотя на самом деле их 10?<br/>
— не у всех исполнителей рейтинг в списке является разностью количества лайков и дизлайков. Просто подсчитано неверно. Не могу себе представить, как такое вообще возможно — вы же, вебмастера, типа. Имеете дело с цифровой вычислительной техникой. Пример Князев Игорь 1253=1310-58<br/>
— раньше свои комментарии выделялись цветом и это БЫЛО удобно.<br/>
— когда список раскладывается на много страниц, почему есть возможность перейти только на следующую и последнюю? Раньше тоже так было. Это НЕУДОБНО. Можно же перечислить по пять-шесть влево-вправо от текущего номера страницы.<br/>
— сделайте, чтобы редактировать свои комментарии можно было не в течение пяти минут после написания, а, по крайней мере, до тех пор, пока на них не ответили. Мало ли, я опечатался, а грубая ошибка так в веках и останется.

На самом деле это не вопрос денег. Никто не сомневался что денег будет много. Это вопрос профессионализма. Что бы восстановить такое сооружение нужны лучшие реставраторы и работы им там лет на 10. А этот дурачина Макрон обещает перевыполнить план и восстановить собор чуть не за год, как площадку бетоном залить. Сразу видно, ничего он в этом деле не соображает.<br/>
<br/>
Можно обрюхатить хоть тысячу баб, но никто не заставит ни одну бабу родить за 1 месяц с момента зачатия, хоть миллион ей дай, придется 9 месяцев подождать. Так и тут.

Еще не тестировал (первую книгу слушаю «по новому»), выскажу пожелания:<br/>
1) для мобилки (еще не пробовал) хотелось бы побольше копку «пауза/возобновить» (часто нажимаю и тяжело «целится»). Уже убедился что «текущая» линия темная и сочная, а стрелочка «сливается» (палец так и тянется не туда нажать)<br/>
2) Предпочел бы более контрастную тему. Иногда надо на солнце или ночью с пониженной яркостью слушать — можно не туда нажать. Боюсь на солнце голубой будет сливаться с белым. В идеале можно цветами/оттенками кнопки выделить. В идеале выбор 2-3 тем «под настроение» — мягкая, контрастная, «деревянная».<br/>
3) хотелось бы видеть «сколько закешировано» — очень обидно иногда если неожиданно пропадает интернет и через 5-10 секунд звук пропадает, а иногда можно до конца «линейки» дослушать (больше 10 минут).<br/>
4) для мобильной можно предусмотреть «режим блокировки» экрана или управляющих кнопок — часто промахиваюсь. Например хочу звук тише сделать и кликаю на позицию в треке — потом искать надо (можно при резкой смене позции «ундо» продумать).<br/>
5) в мобилке можно наглядный «общий» процент прикрутить к топу экрана.<br/>
6) сайт шикарный (давно ваш постоянный посетитель), но хотелось бы еще и мобильную версию (под андроид) чтобы при просмотре новостей на других сайтах не терять «пульт от проигрывателя».<br/>
7) согласен с «Katherina Ostapenko» — тоже таймер нужен. Иногда засыпаю под книгу и утром «обнаруживаю» что заснул через 20 минут, а все 6-8 часов «прослушал»(и выспаться не получилось)<br/>
8) обложка нужна лишь при выборе книги — потом можно и маленькой сделать. Но хотелось бы «зумировать» (пусть плохое качество, но когда картинка 2х2 см хотелось бы хоть увидеть лицо на заднем плане или разводы, а зумировать весь сайт не хочется)<br/>
9) иногда хочется делать «закладки» внутри одного аудио — просто позиции запомнить. <br/>
<br/>
Спасибо за работу!

Т.е. пугает не чёрт, а тот, кто сказал, кто чёрт и где? Но Вы не переживайте, ибо это типическое восприятие. <br/>
Он там ничего не делает, а лежит под ней. <br/>
Коммунизм — это чёртова попытка улучшить христианство — чисто бесовский приём: небольшое улучшение, почти незаметное и уж конечно — улучшение, на благо и т.д. Ну какой дурак откажется, чтобы царствие небесное наступило не там когда-том, а тут? Хрущ: советские люди с 1980 года будут жить при коммунизме. Мао: 10 лет упорного труда и 10 000 лет счастья. <br/>
Ленин не был фанатиком — слишком умный, но ещё Робеспьер (по словам моей жены) говорил, что только аристократы, т.е. умный и образованные могут обойтись без бога — у них свой царь в голове. Народу, плебсу нужна моральная Поддержка (материальной на всех не хватит). Религия — опиум для народа, коммунизм — дьявольски улучшенная религия. А пользуются ей вожаки. Сталин — типичный восточный диктатор. Знаете, сколько действует 2-х кратное повышение зарплаты на человека? 2 недели. А с фанфарами, почётными грамотами, лозунгами и другими моральными стимуляторами — хоть всю его жизнь. <br/>
Бога нет, но его стоило выдумать. Если кто-то скажет, что он — лучший — пролетарий, народ, то его признают психбольным. А если бог, религия — христианство, коммунизм — изберут кого-то лучшим, то избранный как бы и не причём — это меня бог, идеология выбрали, я только выполняю приказ. Истоки расизма и пролетарской нетерпимости — в боге, религии, идеологии. Охранники в лагерях выполняли приказ — вот какая у них отговорка. А кто-то уничтожает по воле бога. <br/>
Вроде всё ясно, понятно и логично. <br/>
Да, все борются за чьё-то счастье, заодно убирая кого-то с пути этого счастья. <br/>
И рецепт прост — живи своими умом и совестью. Совесть не обманешь.

Прослушал, и знаете — книга зацепила) Чтец конечно не Шубин, читает довольно монотонно но вполне сносно на "-10%")) Сам точно лучше не прочитаю)))<br/>
Сюжет довольно «мягкий», всего в достатке)<br/>
Спасибо за озвучку и труд))<br/>
Автору отдельный респект!<br/>
8 из 10

Добавлю, голос не только совпадает, а и создает приятную альтернативу другим чтецам, кто читает на разные голоса. Вроде нет особой игры, а звучит очень приятно и понятно. Спасибо Евгению за озвучку. Прослушал 3 повести на одном дыханьи. <br/>
… Касательно разделения между главами, может это стилизованное печатанье машинки было бы приемлимо, если бы по часу-полтора было между ними, а так- каждые 10-15 минут это очень «давит» и раздражает. В какой-то другой озвучке был эксперимент с листанием страниц- тоже напрягало не слабо. Я не уполномочен советовать, но от всей души согласен просто на долгую паузу.

Стивен Кинг «Земляничная весна» (1968). Повествование ведётся от лица студента колледжа спустя восемь лет после описываемых событий. Слишком ранней, и поэтому названной «земляничной» (согласно рассказу, бывающей раз в 8-10 лет), весной 1968 года в студенческом городке, где живёт главный герой рассказа, появляется загадочный маньяк-убийца…

В Часть 4 вместо главы 10 идёт повторение главы 8.

Нет. Ну почему никто не расскажет сколько англичане платят Резуну!? В интернете поискал- кроме проклятий ничего не нашёл. Но здесь то публика интеллигентная, наверняка знают.<br/>
Если к примеру по ставке штатного агента Ми-6 в звании майора, то это уже до 10 тыс фунтов стерлингов в месяц. То есть совсем не 30 серебрянников, а приличная сумма плюс жильё служебное, плюс льготы, опять же дочки бесплатно обучаются и пенсия приличная.<br/>
Я уж даже не говорю про гонорары от книжек.