Поиск

«Шары перекати-поля на Мейн-стрит напоминали запорошенные снегом мозги призраков».<br/>
Как красиво и чуднО. <br/>
<br/>
Да и вообще, великолепный рассказ.

А вы, я смотрю, острый --->, добрый, и вопрос денег вас совсем не заботит. <br/>
Прочитав ваш комментарий, вспомнила слова: Лучше молчать, и казаться глупым, чем заговорить, и развеять все сомнения.<br/>
Люди, знаете ли, независимо от пола могут быть тупыми или умными, злопамятными или быстро забывающими, меркантильными и не очень.

Этот рассказ запомнится мне, в первую очередь, раздражающим подобием женского голоса, которым чтец озвучивал особ женского пола. Видимо, у него стойкая ассоциация, раз женщина — значит, обязательно мерзкий голос. У исполнению всего другого текста претензий нет. Да и это не то, чтобы претензия. Так, констатация факта.

а вот если по теме… то с каких это пор христианство учит не бороться со злом и покорности? вообще требует бороться. А если нет сил-требует бежать от соблазна… иначе ты соучастник!<br/>
да методы борьбы очень сложно-специфические. Надо так чтобы во Зле не замараться..-но и такие есть))<br/>
например ты вправе выбрать мотив… не придумать-он должен быть правдив-и вот уже не убийство а там страдание за веру как на куликовом поле ))<br/>
в рамках карикатуры понимаю можно и <br/>
"-а если замочить-кого продеться?<br/>
-продеться -замочим!<br/>
-нор Йода велел чтобы я думал о добром!<br/>
правильно! думать нужно о добром -а мочить кого скажут"<br/>
мало того что цепочка которая доводит до злодея-а дальше ага прям он усовеститься))<br/>
мало ли в жизни каждый день примеров-но я и сам-скажу вот это Человек--буду им восхищаться. А сам как то… ну куда уж мне)))

нда… це фантастично))) нет я не про свечу я про мотив раскаяния злодея… который еще и слишком карикатурный. а то крестьяне то и рабочие-устроить несчастный случай приказчику за грех не считали. это все таки член ИХ коллектива-хоть работает на барина-а значит он в морали общины.<br/>
описано у многих: <br/>
<br/>
Я каторжником был. —<br/>
«Ты, дедушка?»<br/>
— «Я, внученька!<br/>
Я в землю немца Фогеля<br/>
Христьяна Христианыча<br/>
Живого закопал… —<br/>
© Некрасов<br/>
<br/>
А в Полевой перед этим старого-то приказчика на калену болванку посадили, да так, что он в одночасье помер. Драли, конечно, за приказчика-то. Только виноватого не нашли.<br/>
Никто его не садил. Сам сел. Угорел, может, либо затменье на него нашло. Хватились поднять его с болванки, а уж весь зад до нутра испортило. Такая, видно, воля божья, чтоб ему с заду смерть принять.<br/>
©Бажов<br/>
<br/>
были методы воздействия и без убийств<br/>
«я и боцман продолжал по-прежнему драться «безо всякого рассудка», — Федос обыкновенно прибегал к предостережению и говорил:<br/>
— Ой, не зазнавайся, боцман, что вошь в коросте! Бог гордых не любит. Смотри, как бы тебя, братец ты мой, не проучили… Сам, небось, знаешь, как вашего брата проучивают!<br/>
Если к такому предостережению боцман оставался глух, Федос покачивал раздумчиво головой и строго хмурил брови, видимо, принимая какое-то решение.<br/>
Боцмана избивали где-нибудь в переулке Кронштадта или Ревеля до полусмерти и доставляли на корабль. Обыкновенно боцман того времени и не думал жаловаться на виновников, объяснял начальству, что в пьяном виде имел дело с матросами с иностранных купеческих кораблей, и после такой серьезной «выучки» уже дрался с «большим рассудком», продолжая, конечно, ругаться с прежним мастерством, за что, впрочем, никто не был в претензии.<br/>
И Федос в таких случаях нередко говорил с обычным добродушием:<br/>
— Как выучили, так и человеком стал. Боцман как боцман…»© Станюкович<br/>
<br/>
впрочем это я не по теме придираюсь-ясно что Толстой намеренно задает фантастичность-а ла -святочный рассказ))

Хорошая книга. Юмор сдержанный, громко хохотать там не с чего, но улыбаться позволяет часто.<br/>
Чтецу большое спасибо — до этого читал, послушал с удовольствием. Предложения Адамса размером с пол-страницы начитаны хорошо, смысл к концу фразы не теряется, акценты расставлены правильно, а это очень не просто. Главное, что ирония и сарказм не подчеркиваются интонацией избыточно, чтец за вас не решает, что смешно, а что нет.

ага… и чтоб небеса земли его затопили, а Брахмапутра уничтожил урожаи брюквы на его полях, а в плавнях реки его перевелись раки)) Ох ты и долбоёб!

Интригующе прочитано. Рассказ интересный, пока мыла пол к квартире как раз и послушала, развлеклась.

Все равно, ищущий да найдет. Вот я же Вас нашла, даже под грудой хлама и макулатуры хахахаха! Благодарю за Антона, и за Катю и даже за Влада

«Человечество начало распространяться по галактике. Возникли первые базы на Венере, Марсе и Титане. Первые звездолеты достигли Алгола и Стагое-II. Человек покидал Землю.<br/>
<br/>
Человек — но не женщина.»<br/>
<br/>
О эти прекрасные времена, до победной поступи феминизма 🤣<br/>
<br/>
Забавный рассказец о сильных желаниях нашего слабого пола)<br/>
Иронично и без злобы.<br/>
Прочитано хорошо.

Понравился голос, да и легкая музыка фоном все же не помешает. Хотя на 2 главе чуть не выключил озвучку понимая что уже пол часа не могу разобрать ни слова за музыкой). В итоге пропустил 2-3 главы по совету в комментариях. Думаю подобрать мелодию и настроить уровни звуковых дорожек не простое дело но оно того стоит.

Север Гансовский имел такую привычку — придавать своему творчеству более, чем минорные тона. Мне знакомая говорила, что она после Ф.М. Достоевского заболела физически. На что я ей заметил, что она ещё Гансовского не читала. Творчество Фёдора Михайловича вдохновляет. А у Гансовского сплошной беспросвет(интересно, есть такое слово «беспросвет»?)<br/>
КСТАТИ!<br/>
Сначала я думал, что Гансовский и Виктор Колупаев — одного поля ягоды. Депрессивные писаки. Но не тут то было!<br/>
Сравните творчество Гансовского и Колупаева, например «Качели Отшельника» — самая депрессивня вещь у Виктора. Или то, что мне не очень понравилось в детстве, но нравится сейчас — «Самый большой дом». Это же гимн Жизни фактически!<br/>
чего не скажешь о почти любом произведении Севера. Как Писателя я его уважаю, но…<br/>
Мне Виктор больше нравится. ))

«Каждый, право, имеет право<br/>
На то, что слева и то, что справа.<br/>
На черное поле, на белое поле<br/>
На вольную волю и на неволю.<br/>
В этом мире случайностей нет,<br/>
Каждый шаг оставляет след»©<br/>
<br/>
поверь на слово — каждое слово и запятая писаны по памяти)))

Книга напрягает реально, главный герой все книгу плачет, рефлексирует и зае… ет самокопарием и своей бабой, которую знает пол года но ставит её в ровень с мамой и братом. <br/>
Так себе короче.

Какой же дикий ужас… люблю зомби, посему много шлака переслушал, но это прямо из ряда вон. Текст — как мятая рваная бумажка, — отрывистые фразы выплевываются в воздух, даже не пытаясь сложиться в какое-то повествование (возможно, отчасти вина переводчиков, здесь наверняка с китайского на английский, потом на русский, в результате остался обглоданный скелет) Безграмотность полнейшая, тавтология на тавтологии, и плеоназмом погоняет. Пример — «у этого зомби не было ног, поэтому он полз на руках, так как у него отсутствовала часть тела» «он решил слезть со столба, для этого он схватился руками за столб, затем обхватил столб ногами и полез по столбу» Про сюжет и персонажей сказать нечего — их нет. Событий минуты на три, всё остальное — цикличные тупняки и вода. Чтец, кстати, гораздо лучше зазвучал в послесловии, так что претензии к читке переадресую кривому тексту. В общем, кровь из ушей, и жалко детей, которые считают это достойным потраченного времени. За следующие части браться не буду, ибо это слишком, даже для меня, а я перетерпел новеллизацию resident evil))

Исполнение достойное. А вот сам пассказ…<br/>
<br/>
Слабовато, Вводятся какие-то дикие допущения и ни слова, как такое вообще могло возникнуть. И главное непонятно зачем. Они не помогают раскрыть какую то интересную тему.<br/>
<br/>
СПОЙЛЕРЫ (админы, сколько ещё лет вам нужно, чтобы добавить возможность их скрывать?)<br/>
<br/>
Пары существ разного пола недостаточно, чтобы спасти вид от вымирания.<br/>
Смерть всей фауны означает смерть и всей флоры — биосфера взаимосвязана. Растения в определённом смысле так же жрут животных.<br/>
Рассказ абсолютно не соответствует тому самому страшному рассказу из 2х предложений т, к, людей с самого начала двое. Тем более в конце, или денщины не люди?

1. «Последняя война среди людей будет войной за истину. Эта война будет в каждом отдельном человеке. Война — с собственным невежеством, агрессией, раздражением. И только коренное преобразование каждого отдельного человека может стать началом мирной жизни всех людей.»<br/>
© Николай Рерих<br/>
<br/>
2. «Дьявол с Богом борется, а поле битвы — сердца людей.»<br/>
© Фёдор Михайлович Достоевский

Ох, как же тяжело слушать женщину, которая читает. Такое впечатление, что она как то с трудом распознает буквы и с таким же трудом складывает их в слова. На пол книги закончилось терпение:( Это моя первая не дослушанная книга из сотни.

ох я и так сказал много-я свободно рассуждаю на религиозны темы(например вот книги)-но вот в чистую религию стараюсь не лезть))-ну догматы это ладно-они про то кто такой Иисус-Троицу мало кто понимает. Ну а две природы Христа за текущий догмат сотни тысяч были убиты(например-монофизиты или ариане). ясно что лишь-человеческое в нем было. Итог-ничего т омы не знаем: а вот если выйти за поле религии-то меня очень задело «первенцем из всего творения». и все что около. я не знаю какой опыт можно получить подражая Отцу(это же религии может и любой) -но легко видеть что ему были интересные социальные моральные и личностные вопросы(не так уж и типично)-причем в очень цивилизованном обществе-лет 300 назад его бы никто не понял. Есть еще не мало-но суть ясно.<br/>
рассуждая попросту без религии-какой то опыт такой можно было получить где то там же<br/>
в нашем обществе но с умением смотреть за горизонт<br/>
в общем сорри за ересь но человеческая природа-главная. остальное так-довесок…<br/>
а так как с рождением была некая мистика нравами тех времен я не страдаю-так что я бы сосредоточился на Деве Марии)) <br/>
кстати дико сложный -и не понимаемый школьником роман Горького Мать-на ту же примерно тему)) это не про то что цензоры вычеркнули матное слово перед словом Мать)))<br/>
это про то что Отец мало актуален с времен Иисуса, а вот Мать)))<br/>
(в итоге из-за повести против самого Горького было заведено уголовное дело с обвинением в богохульстве)©