Поиск

Не дай Бог оказаться перед таким выбором!!! Я о книге и применительно ко всем персонажам этого рассказа.

Моэм, как всегда, великолепен! Сказано простыми словами о сложном. А чтец мастерски усилил восприятие рассказа. Огромное спасибо!

Чтение очаровательно — чего не скажу о рассказе. Возможно, любителям тайных смыслов и коллекционерам аллегорий зайдет на «Ура!».

Ну что скажешь о рассказе — в этом весь Брэдбери, ОТЛИЧНО! Но прочтение… что-то с чем-то…

Так совпало, что до этого рассказа, я читала о Блокадном Ленинграде и поэтому он вызвал белую ярость.

Светлана, мне бы одну строчку пропеть из этого рассказа, это там где запорожский Козак о лошади тоскует…

Если очень кратко, то основную мысль рассказа можно сформулировать так: мы живы, пока жива память о нас.

Эх, дать бы автору почитать советские анекдоты о народах Крайнего Севера… Интересное продолжение бы рассказа получилось😡

Убери из рассказа хайп и останется просто псевдо-интеллектуальная, полная клише философская потуга. Ни о чем собственно

Ой.., я хотел прицепить комментарий к вашему отзыву о рассказе «Шкаф», но что-то пошло не так )))

дана согласен, пушкина не переплюнула и рассказ не о том и повесть не в туды! названием ошиблись, пойду напишу короля лир — о жижни в таландии, получу пульцерман премию :)))

Прослушала третий рассказ… полное разочарование в работе Дмитрия Грызлова 👎 Ну и о авторе составила окончательное мнение. Ни о чем и никак 👎Время потрачено зря. Ну бывает…

Танкист. Война оставила ему жизнь, но обошлась жестоко… Так жестоко, что и жить ему не хотелось! Хорошо, что есть друзья и мудрые люди, которые помогут сделать правильный выбор! Особенно, когда дома его ждут!!!<br/>
Рассказ зацепил… Прошиб до слёз.

Прочитано неплохо. Сам рассказ? Вроде бы и страшно, для будущего. Однако, «наши» учёные преодолели последствия ядерной войны и у нас всё хорошо! Напомнило: " Мы попадём в рай, а они все сдохнут". Но не будет рая — сдохнут все!

Странный рассказ. Многие авторы ставят кульминационное событие в начало, а потом делают завязку. Хороший приём, если правильно прочитать или расставить акценты. У чтеца всё пронеслось на одном дыхании. В попытках уловить суть рассказа я параллельно пытался вычислить временные интервалы. Вряд ли рассказ написан сплошным текстом, наверняка есть логические деления — я не уловил, меня просто бросало в прошлое, в воспоминания, в настоящее, в будущее (после посадки на Марс). Вообще о чём рассказ: о трагедии застрявшего инопланетянина или лёгком сексизме в отношении женщин? Не понятно. Также упустил момент как появилась дочь Джорджа; и почему она не полетела с ним, раз такая умная?<br/>
<br/>
Наверное, стоит рассказ прочитать в бумажном варианте и переосмыслить.

Озвучен только отрывок рассказа? Если да, тогда понятна недосказанность.<br/>
Если нет, тогда слишком мало, «хотеть ещё». <br/>
О явлении «Пробуждения» хотелось бы узнать в первой или второй части рассказа. Интересно было бы почитать о более ранних «подвигах» Дитриха, так сказать, как он докатился до всего этого. <br/>
Мозг человека это не изученная бесконечная вселенная. Поэтому, магическое явление, это уныло и не серьезно. Когда слушаешь, ждешь хоть намека, из-за чего произошло «Пробуждение».<br/>
Рассказ воспринимается как вкусный, но не допеченный пирог.

А может, так было и задумано, разбросать узнаваемые кусочки культовых произведений по всему рассказу? <br/>
То есть, не доктор Торндайк — прототип Шерлока Холмса, а рассказ написан как подражание Конан Дойлю? <br/>
На мой взгляд, доктор слишком прагматичен и суховат по сравнению с Шерлоком, нет в нем жизни. Хотя это суждение по одному рассказу, vs многим томам о знаменитом сыщике с Бэйкер стрит.