Поддерживаю.<br/>
Не претендую на истину в последней инстанции, да и открытий не сделаю, наверное, ни для кого. Но, похоже, почти все более-менее публичные и известные люди советской поры были «как оказалось впоследствии», и «все эти годы вынуждены были жить двойной жизнью». И, как мне думается, ненавидели (а те, что подобрее, были просто не в восторге) они советскую власть в первую очередь потому, что она не давала им жить так, как им мечталось, как жили «коллеги» на западе со всеми их гонорарами, виллами, машинами и прочим.<br/>
В этом плане у меня всегда на примере Владимир Высоцкий. Подумайте, известен на пол-мира уже тогда, а что у него было? Мерседес (в то время правда это было почти немыслимо), квартира, может ещё что-то. По сегодняшним меркам «наших» звёзд это ничто.<br/>
Поэтому сегодняшние «наши» звезды любят (или не любят, тут смотря за что платить будут) власть нынешнюю, поскольку теперь им всё можно, и особняки-замки в Барвихе, и двойные гражданства и много чего ещё. Короче, купаются в деньгах и роскоши.<br/>
Подведем итог: лицемеры поголовно все. <br/>
Куплены за деньги, а называется всё это одним простым словом на букву «п» с синонимом на букву «ш».
АВТОР — Журавлёв Владимир<br/>
НАЗВАНИЕ — <br/>
1 — Мы — светлые эльфы <br/>
2 — Конец светлым эльфам<br/>
ИСТОЧНИК — akniga.org<br/>
СЕРИЯ — Девочка и эльфы<br/>
НОМЕР В СЕРИИ — 1, 2<br/>
СЮЖЕТ: — Герой, наверное главный, живёт по своим правилам. Кто он? Может эльф, а может и нет. И активно принимает участие в устройстве мира и общества, сочиненное автором.<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Благодарности чтецу. Мне было приятно слушать эту историю. Даже вторую часть без промедления прослушал. Чем-то манера автора созвучна с В.Крапивиным. (У последнего много романтики, но маркеры те же — долг, честь, дружба, любовь, человек) Только у Журавлёва все более приземлено, более жёстко. В обыденности, жесткости, проглядывает и наша жизнь, и то будущее, которое вполне возможно, а где-то давно не фантазия. Порадовала характеристика эльфов. (как сказал Дерсу Узала: — «Все мы люди, только рубашка другая».) Вот с этим я согласен. <br/>
Эту историю можно читать в любом возрасте. Школьники найдут приключения, постарше молодёжь — интересные повороты сюжета, а читатели со стажем вспомнят и свою жизнь, и свои раздумья над её «закидонами». Читайте, не спешите. Есть над чем погрустить, есть где улыбнуться. А иногда и вздохнуть: «Где вы, светлые эльфы?»
Осмелюсь оставить комментарий. Предупреждаю: мое мнение может в корне не совпадать в вышеизложенными мыслями.<br/>
Итак, начнем:<br/>
Это не «Ужасы». Это «Фантастика с мистикой». Тут дело в реальности. Т.е. люди, не сталкивавшиеся с ужасом могут принять это как ужас. Ужас может делиться на реальный, возможный и придумано-литературный. Так вот и это — последний. Чтобы ознакомиться с первыми двумя достаточно послушать Джона Уиндема " День триффидов" и Стивена Кинга «Туман». Первый и второй теоретически реальны, как ничто. Даже если в первом триффидов убрать катастрофа будет лютая. А какая то шкатулка, что то там делающая… Ну ребят, это ни в какие ворота. И потом, к ужасам, настоящим, обязательно присущен «хоррор». Небольшая история: «человек на раскопках усопшего провалился ногой в могилу. Ночью все собаки провожали лаем НЕВИДНО кого до дома к тому, кто провалился. А те свидетели дрожали в ужасе. Через 15 минут „оно“ ушло, и собаки его также провожали лаем.<br/>
Хотя к коллективу авторов „Александр Варго“ я претензий не имею, их право: на потребу читателю пишут, но это не искусство. Да, декламатору — респект! Но слушать нужно на скорости 1,1 — тогда нормально. С уважением, Владимир.
Весь спектакль — Подарок, это правда! Нашей памяти, чувствам, тающая искра сигнальной ракеты в нашей повседневности. <br/>
Немного добавлю:<br/>
От автора — Юрий Каюров (воевал) <br/>
Звягинцев — Евгений Киндинов<br/>
Полковник, Федюнинский — Николай Тимофеев (воевал) <br/>
Горелов — Евгений Буренков (воевал) <br/>
Подполковник — Клеон Протасов<br/>
Васнецов — Борис Толмазов<br/>
Королёв Иван Максимович — Юрий Горобец<br/>
Валицкий — Ростислав Плятт<br/>
Суровцев — Николай Караченцов<br/>
Вера — Ольга Остроумова<br/>
Осьминин — Анатолий Ромашин<br/>
Пастухов — Николай Макеев<br/>
Мария Антоновна — Людмила Богданова<br/>
Росляков, Чекин, военфельдшер — Григорий Лямпе<br/>
Анатолий — Евгений Карельских<br/>
Настя, Маша — Светлана Радченко<br/>
Чорохов — Степан Бубнов (воевал) <br/>
Леночка — Галина Иванова<br/>
Помпотех, дядя Ваня — Андрей Цимбал<br/>
Соколов — Борис Никифоров<br/>
Рыбак — Александр Денисов<br/>
Кравцов, диктор — Юрий Рашкин<br/>
Ксения Ильинична — Ольга Широкова<br/>
Замировский — Николай Лебедев (воевал) <br/>
Савельев — Вячеслав Расцветаев<br/>
Дежурная — Ольга Якунина<br/>
Женщина — Зоя Ершова<br/>
Боец — Арамис Абрамов<br/>
Немецкий майор — Лев Цыбатов<br/>
Боец — Владимир Земляникин. <br/>
1978 год. <br/>
Музыка... Шостакович. Звуковой фон подобран с невероятным трепетом и любовью, нотки песен тех лет, тоска воздушной сирены, выдыхание табачного дыма, так и видишь их, уставших, сосредоточенных. Хранимых тысячами любящих глаз, молитвами, неистовой верой.<br/>
Благодарю горячо всех! Всех.
«Замолаживает, однако!» — сказал ямщик и указал кнутом на хмурое небо.<br/>
Поручик Владимир Иванович Даль сильнее закутался в тулуп, достал записную книжку и записал в нее: «Замолаживает — диалект среднерусской полосы, означает заморозки, приближение холодов, снижение температуры»….<br/>
Так родился первый толковый словарь русского языка…<br/>
— Замолаживает, — повторил ямщик и добавил, — надо бы потолопиться, балин. Холошо бы до вечела доблаться. Hо-о-о! <br/>
Как жить, как жить… Google надо срочно разрабатывать новую опцию своего переводчика – «перевод с современного русского языка на дореформенный». Мало ли что каждому из нас может послышаться, показаться, представиться и подуматься, а в результате рано или поздно мы перестанем понимать письменную и устную речь друг друга – общих то правил нет, а так хотя бы переводчик будет набрасывать приблизительные варианты. <br/>
Слово «кофе» употреблено в неправильном роде – ничего необычного (и страшного), просто Дж. Лондон давно уже переведён профессиональными переводчиками на русский язык – настоящая классика. Странно то, что корректоры и редакторы такой ляп пропустили – ведь раньше за этим строго следили. <br/>
Возможно наступят времена, когда этот пресловутый «кофе» будут употреблять не только во всех возможных родах, но и склонять, дескать, свари мне своего ячменно-желудёвого «кофя» — оно, конечно, настоящее «оно», но морковная чай и того хуже…
Нотки антисемитизма в других 2 или 3 комментариях к этому рассказу. Похвально, что копаетесь в архивах, изучаете род и край свой. Выкладывайте документы, описывайте события, проводите и дальше исследовательскую работу. Это нужно для будущих поколений. Только вероятно, без обид, не на этом сайте. Здесь же по логике должны быть АУДИОКНИГИ и обсуждение самого произведения и то, как чтец его прочитал. Но каждый раз, если я записываю рассказ имеющий хоть малюсенькое отношение к истории, то в комментариях начинается срач, говнометание не имеющее ничего общего ни с литературой, ни с исполнительским мастерством чтеца. Как то сразу мне становится грустно от чтения всего вот этого. Не для этого я сюда за бесплатно книги выкладываю, тратя на это значительную часть своих дней на их запись. И напоследок. Путин, как и я (увы про Вас не знаю) фигуры уже не эпизодические и совсем не массовка. Конечно нескромно сейчас прозвучит и лучше воспринять то что я говорю с лёгкой, нескромной иронией, но мы с Владимир Владимировичем уже в Истории и хрен нас оттуда вырежешь. Да и вероятно пойду дальше Достоевского, вот только закончу писать комменты на этом сайте и пойду дальше Достоевского(на каторгу))).
Да, в очередной раз, простит меня админ…. Мелиховская весна 2021г., ВГИК, 3 курс, мастерская И. Ясуловича. После их «Палаты №6» меня накрыло…. За два дня я слушала эту повесть в прочтении: Олега Исаева, Олега Борисова, Максима Суханова, и теперь Владимир Самойлов.<br/>
«Палата № 6» название, которое стало нарицательным. В пьесе нет загадочных событий, нет крутых поворотов сюжета или особой интриги, но повествование всё равно затягивает и приковывает к себе. Пьеса полна горькой иронии и ощущения безнадежности. <br/>
Произведение удалось, когда оставило в душе след, заставляющий задуматься о многих вопросах. Чехов очень тонко и умело описывает переживания героев и их отклик на окружающую действительность. <br/>
P.S. Кстати идея написания повести пришла к автору после знакомства с врачом, ученым-психиатром, революционером в своей области В.И. Яковенко. От Мелихова (музей-усадьба А.П. Чехова) до Мещерского (Психиатрическая больница №2 имени В.И. Яковенко. Кстати действующая) примерно 16 км. «….Во время посещения Мещерского писатель часто беседовал с медицинским персоналом и больными. Антон Павлович заинтересовался психиатрией и однажды сказал одному из своих друзей, что если бы он не сделался писателем, то из него, вероятно, вышел бы психиатр…» <a href="http://www.muzejpamyati.narod.ru/2016/25.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.muzejpamyati.narod.ru/2016/25.htm</a>
Ну, я ведь еще и Владимир Николаевич. ) Есть еще и англо-саксонская версия John Gere (Джон Гир). Французская аналогична английской: Jean Gere.<br/>
Близнецы мимикранты хорошие — под любой знак косят. Как правило, прикидываются Васьками, притупляя бдительность других, а сами себе на уме. Могут и унизиться, тем самым унизив другого. Но это особый случай — если равного себе встретят, или того хуже, если будет кто повыше его. Я — типичные Близнецы, кстати тоже как и Пушкин рожденный 6 июня. Мне также легко вступить в драку, как Пушкину «обсосать» два пальца, причем я беру дубину чтобы ломать черепа и руки — жалею руки свои, так как от природы у меня хрупкие кости, но очень сильные мышцы. Вот, как раз в Мартине Идене я себя и узнаю. Словно с меня писали портрет и все качества протагониста. Всю жизнь занимаюсь самообразованием, причем не ради какой-нибудь пи**арванки типа Руфь, а ради истины. В этом мы с Мартином Иденом разнимся. Ну, на самом деле, Дж. Лондон писал для широкой публики, а МИ все-таки другой был. Утопил он себя не из-за предательства Руфь/Рут. Я уже об этом здесь писал. Можно найти.
Вторая (после «Пикника...»), по степени влияния на меня, девчонку, книга Стругацких. <br/>
И далее, по мере поступления их, Братьев, в мою детскую душу, влияние влияло и влияло (влияет до сих пор), одну книгу я так залюбила, что не смогла с ней расстаться и она была «потеряна», районная библиотека, прости, это было сильнее меня. <br/>
Для меня в «Отеле...» процент фантастики с каждым годом растворяется во всё более сгущающемся градусе драмы. Огненно-ледяном ужасе столкновения неместной цивилизации с нашей — жестокой, бестолковой, будто лишённой воздуха. <br/>
Исполнение хорошо настолько, что вот уж который раз слушаю с таким ощущением, словно только что коснулась треугольного значка, выпускающего на волю слова, плывущих на крыльях, подаренных голосом Виторгана. <br/>
И всегда жму на стопчик немного не доходя до финала с заснеженной долиной, топазовым небом, искрящейся бриллиантовой пылью и вертолётом, вихрящим вокруг себя снежную вуаль и несущим гибель. <br/>
Не воротишь…<br/>
Привычно подбираю актёров для моего подресничного кинозала. Гафт — есть, Владимир Ильин — есть, Пускепалис — приглашён, Виктор Смирнов — Мозес, «да, сударь, Альберт Мозес!» — тоже. На роль Олафа — сынку своего, нуачо, пусть актёр он никакой, но викингоподобная фактура и чувство юмора — половина от половины успеха. Проблема с тремя женскими ролями, ну что ж, будем искать :)
Спасибо всей команде за замечательное новое Погружение. Я уже не только в предвкушении удовольствия, но и в процессе. Итак<br/>
«Пробуждение профессора Берна»<br/>
Как далеко может пойти ученый в экспериментах, чтобы доказать свою правоту. Профессор Берн готов отречься от привычной жизни, чтобы возводиться через 18 веков. <br/>
"- Но ведь это же самоубийство! — закричал Нимайер. — Вы меня не переубедите. Еще не поздно…<br/>
— Нет. Риск здесь не больший, чем при любом сложном эксперименте".<br/>
Но что ждет ученого на земле будущего? Оправдаются ли его предсказания?<br/>
Интересный рассказ с ярким финалом.<br/>
Однако, к достоинствам я бы еще отнесла язык, богатый прекрасный русский язык, ласкающий слух. Автор не скупится на описание красот природы.<br/>
«Постепенно увлекшись, Берн зашагал по лесу. Ноги путались в длинных и гибких стеблях мха, туфли быстро намокли от росы. Очевидно, уже была осень. Листья на деревьях были самой пестрой раскраски: зеленые перемежались с красными, оранжевые с желтыми… Лес постепенно оживал. Подул шелестящий ветерок, разгоняя остатки тумана. Над деревьями поднялось солнце».<br/>
Прочитан Виталием Пановым превосходно. Огромное спасибо!<br/>
***<br/>
«То жизнь звала: проснись, беги навстречу<br/>
Лугам, цветам, в лесную полумглу».<br/>
(Владимир Солоухин)
не ну коммент выше можно понять по разному. может человек просто восхищается боярскими республиками))<br/>
но я все же подумал это сарказм вызванной фанатичным прославлением современной буржуазной демократии<br/>
мол только там истинные республики. опять же пробел между «рес» и «публика» это опечатка или глубокое знание предмета? ну «Дело» «Общее». если второе, то должно быть и понимание что если бояре все решают сообща-то это вполне республика. ну собственно тот же рим, там бояр звали патрициями)) просто аристократическая, а не демократическая-как например Афины<br/>
а вообще все южные княжества-это строго говоря тоже аристократические республики, там тоже правили бояре, но уже в исходном значении-старшая дружина. могучие феодальные кланы, имеющие замелённые наделы по границе со Степью. в Новгороде призванный князь так до смерти и сидел, а в Киеве-нормальный князь иной раз семь раз боярами изгонялся))<br/>
единственные «монархические» княжества-это северо-восток. Суздаль, Владимир, Ростов, Рязань и т.п. вот там единоличное правление князя. там термин дружина быстро стал меняться на слово «двор» а ее член на «дворянина» служилое сословие без прав, где то боевой холоп.<br/>
отсюда же и выросла Москва-с ее царями))
Уважаемый, Владимир Менделевич. Хоть по возрасту Вы мне в отцы годитесь, однако Ваше высказывание о действительно спорном творчестве Даниила Хармса требует ответа ибо репрессированный в 1942г писатель на Ваши бескультурные и хамские выпады в его адрес уже не ответит. За него это сделаю я. Вы, вроде бы образованный человек, а об абсурдном, абстрактном творчестве обэриутов видимо и слыхом не слыхивали, а сразу же обозвали эти анекдоты дерьмом. Вас поразило, что автор «ошибся» в гендерной принадлежности детей поэта?))) А то, что все они были идиотами, а Пушкин не умел сидеть на стуле Вас не покоробило? Может Вы просто разучились смеяться? Лично я и моё вероятно такое же дебильное окружение, как в юности смеялись над этим литературным абсурдом, так и сейчас продолжаем. А Вам же посоветую быть толерантнее))) ко всему, что написано не Пушкиным и не Вами. И уж если Вы нашли средства на оплату озвучивания Сергеем Чонишвили Ваших же десятичасовых(!) воспоминаний «Неверноподанный» о себе любимом, то могли бы и на редактуру потратиться и убрать все ошибки и сократить произведение до 2-х минут. А Хармс в отличии от нас с Вами, как бы мы к его творчеству не относились, навсегда вошёл в историю русской литературы. Будьте здоровы.
Nikitin Ну вы бы, хотя бы с цифрами ознакомились, прежде, чем обсуждать тему. Да, в Германии евреев проживало 525 тыс., в Польше — 3 млн,<br/>
Советский Союз — 2,5 млн, Прибалтика — 255 тыс, Венгрия — 445 тыс, Чехословакия -357 тыс, Австрия — 191 тыс,, Англия — 300 тыс, Франция — 250 тыс, и еше понемногу в разных странах.<br/>
<br/>
Немцы в 30-х годах не голодали, но считали себя униженными после проигрыша в 1-и Мировой воине и жаждали реванша. При чем здесь США и Англия? В США в это время вообше была «великая депрессия», люди тоже голодали. Я не понимаю, как можно оправдать ужасы, творимые Гитлером? Даже, если по-вашему, кто-то и виноват в положении Германии, только Гитлер сподобился конвейрным способом убивать и жечь беспомощных людей. Даже фашисты в Италии не делали ничего подобного. <br/>
Я не прочитала в книге ничего, из за чего надо не любить евреев. Как в каждом народе, среди них есть и предатели и подонки. Я бы не сказала, что все евреи в книге ангелы — вспомните предательницу-еврейку, выдававшую своих. Да и главная героиня, любовь обоих братьев, не вызывает симпатии. И наоборот, немецкая девушка Зильке выписана с огромной симпатией. Так что не преувеличивайте. Про горничную во время войны, послушаите внимательнее, почему ее могли себе позволить. <br/>
Опять вы в претензии, что говорят отдельные люди. Люди говорят разные вещи, быть недовольными и ругать политику — это, по-моему, нормально. Не любить Вагнера или какую-либо живопись- тоже не преступление. Даже иметь гувернантку — тоже, вроде, не ужасно. А вот жечь, убивать, истреблять целыми народами — это преступление. Вы скоро договоритесь до того, что, мол евреи сами виноваты. Я вообще в шоке, от того что русские люди, пострадавшие от фашизма, пытаются найти ему оправдания. И что с того, что немцы трудолюбивый народ? Они трудолюбиво топили печи в Освенциме?
Как же все-таки разительно отличается мироощущение верующего и неверующего человека!..<br/>
Когда мне хочется чуть ли не кричать — посмотри, ну ведь это же очевидно…, то я всегда останавливаю себя — это очевидно для тебя. Ты пережил свою встречу с Богом, но У ДРУГИХ ЕЕ НЕ БЫЛО. И ведь если бы не было той, твоей личной встречи, то ты ведь так и не принял бы Его, и был бы таким же, как тот, с кем ты сейчас споришь…<br/>
Наверное, существуют люди, которых могут убедить в существовании Бога сухие логические аргументы и доказательства. Но все же Господь принимается сердцем, а не разумом, и поэтому, наверное, в большинстве случаев вера обретается вне сферы логических умозаключений…<br/>
Рад, искренне рад, что некоторые мысли аудиокниги оказались полезны для вас, не смотря на разницу мировоззрений с авторами. Возможно, вы ощущали себя рабочим горнообогатительного комбината, который отсеивает крупицы драгоценного металла из тонн материала, которые кажутся ему пустой породой… Вы знаете, мне вспоминается исторический факт, когда на одном месторождении давным-давно добывали золото. И золото там было с просто гигантской примесью какого-то неизвестного постороннего металла, который после разделения с золотом вместе с другим шлаком просто кораблями вывозили с месторождения и банально топили в море. Спустя годы выяснилось, что это была платина…<br/>
Буду рад, если вы все же дослушаете книгу до конца. Уверен, что вы найдете в ней еще немало крупиц золота, даже если отбросите все то, что кажется вам примесью…<br/>
.<br/>
PS Если интересно, то несколько простоватая и необычная история моей личной встречи с Богом, тоже есть в этой книге — я позволил себе добавить один свой рассказ к личным историям, которые иллюстрируют разные разделы книги. Это часть 19 данной аудиокниги «Безответная любовь преобразила меня». Этого фрагмента нет в оригинальной «бумажной» книге, он есть только в аудиоверсии.
Ну Барков скорее пародировал своего шефа Ломоносова, прикалываясь над его одами. Многие вещи, которые ему приписывают, написаны гораздо позже и не имеют к нему никакого отношения (например знаменитый Лука Мудищев). Барков за свое «поведение» пострадал еще при жизни. Мы же говорим о фольклоре, Афанасьев сам лично собрал не так много сказок, основная масса была взята из архива Русского географического общества, из записей другого знаменитого человека — Владимира Ивановича Даля. Первый сборник включал 600 сказок, собранный со всех губерний России, сборник был для фольклористов и являлся академическим изданием. Позже академик Срезневский попросил Афанасьева сделать сборник именно детских сказок, были отобраны около 60 сказок и вышел сборник в 1870 году. Именно срамные сказки были выдраны из научного труда, кстати некоторые сказки запретила цензура уже тогда (к эротике они не имели никакого отношения). Сказки Афанасьева, это прежде всего научный труд для фольклористов и этнографов, так он и задумывался. До него таких серьезных работ не было.<br/>
PS Неплохая фраза в аннотации «Беречь от детей, а также лиц, чья мера морали и нравственности превышает здравый смысл.» — добавить нечего.)))
"… темным бредом <br/>
Вдруг ворвался в душу сам<br/>
Древний ужас, тот, что ведом <br/>
В мире только лошадям.<br/>
Очи круглы и кровавы, <br/>
Ноздри, пеною полны, <br/>
Конь, как буря, топчет травы, <br/>
Разрывает грудью льны."<br/>
(Николай Гумилев)<br/>
Закружила в диком вихре, унесла в непроглядную тьму разума сумасшедшая карусель. Что произошло на самом деле? Может, то что случилось только воображение неадекватного мозга. Или жуткая действительность. Или потусторонняя реальность.<br/>
Рассказ начинается с простой встречи старых друзей, которые решили развлечься. И по нарастающей, как в разгоняющейся в карусели, раскручиваются события, от которых стынет в жилах кровь и сжимается сердце от ужаса. <br/>
Вспомнилась «Дикая охота короля Стаха» Владимира Короткевича.<br/>
Но ничего не случается просто так. Для всех последующих событий должна быть первопричина. Нужно всегда об этом помнить. И тогда, возможно, не случится, то, о чем рассказано в истории.<br/>
Озвучено Булдаковым согласно жанру: жутко, таинственно и интересно. <br/>
***<br/>
«Кони сами знают, сколько им до края<br/>
И где этот край!» (Елена Ваенга)
Удивительно! Мало того, что это удивительно оригинальный рассказ, так он еще и всколыхнул воспоминания юности — читал что-то удивительно похожее в 90-х! И это не Э-Янус, который жил во времени назад. И вуаля, нашел — повесть «Не возвращайтесь по своим следам» некоего Владимира Михайлова из 1991 года <br/>
Сравните только! «Чем дальше, тем больше люди трезвели, и на столе прибавлялось полных бутылок. Потом разом поднялись и пошли одеваться.<br/>
Встречать Зернова собралось человек двадцать – двадцать пять. Могильщики проворно орудовали лопатами, подхватывая вылетавшую снизу землю и кидая в кучу. Затем, без труда подведя длинные полотнища, подняли гроб; ящик с косыми стенками стоял на образовавшейся у могилы рыхлой насыпи – белый, как подвенечное платье. Вдова подошла вплотную, утирая глаза. Открыли крышку; Зернов лежал бледный с голубизной, как снятое молоко, худой, спокойный, старый. Было ему, впрочем, неполных пятьдесят всего, но измучила болезнь. Три человека выступили и сказали, что полагалось, в том числе Сергеев и директор – его стали уже называть новым.»<br/>
<a href="https://fantlab.ru/work24426" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work24426</a>
В разоблачении войны и псевдопатриотризма хорош не только Швейк. Ух, какие цитаты из рассказа «Повесть о портрете Франца Иосифа». Ну, разумеется, как и самого героя этого рассказа, который безуспешно пытался продать портреты государя-императора, Гашека обвинили в измене родине:<br/>
«Война разгоралась… Петишка получил приказание явиться в окружное управление, где ему предложили впредь воздерживаться в объявлениях от выражений «тяжелое время» и «многострадальный». Вместо этого, во избежание неприятностей, он должен употреблять слова «славные дни» и «победоносный».<br/>
»Вы заявляете, что у вас имеется две тысячи портретов государя. Не рассчитывайте, что вам удастся всучить нам всякий хлам. Весь ваш государь император – товарец третьего сорта, и притом паршивый… Вернувшись домой, Петишка огорченно заявил жене:<br/>
– Ну и влипли же мы с престарелым монархом…"<br/>
«Когда разразилась война, Петишка страшно обрадовался в надежде, что избавится от своего товара. Он вывесил кровожадного старикашку в своей лавке...»<br/>
Там много подобного «веселого» и весьма современно звучащего.<br/>
Главного героя, увы, арестовали и судили военным судом.<br/>
Чтецу Владимиру Самойлову благодарность за прекрасное чтение.
ну это потому что Россия не была основой культуры Белоруси)))<br/>
Россия, Белорусь и Украина-это три разных народа, которые независимо сформировались из очень близких по культуре и языку племен и городов, которые имели общую историю в рамках протогосударственных отношений с центром сперва в Киеве, потом во Владимире. некоторые историки называют это образование термином «суперсоюз» никто в триаде России, Белоруси и Украины никому не преемник, это параллельные близкородственные ветви культур. братья-если использовать термин как обозначение родственника, а не взаимную любовь)))<br/>
отличии России лишь в том что мы сумели обрести государствественность, при формировании национальностей. это было связано с тем что мы были не под властью Польши, а под Ордой-государством более культурно и цивилизационно примитивным. они не искореняли нашего языка, не навязывали своей культуры или религии и не мешали централизации власти, что вокруг Твери, что Москвы.<br/>
а имея свое государство мы естественно культурно и цивилизационно рванули вверх, относительно собратьев<br/>
при Петре 1 м еще и науку из Европы завезли<br/>
и так у нас смог родится Карамзин
Не претендую на истину в последней инстанции, да и открытий не сделаю, наверное, ни для кого. Но, похоже, почти все более-менее публичные и известные люди советской поры были «как оказалось впоследствии», и «все эти годы вынуждены были жить двойной жизнью». И, как мне думается, ненавидели (а те, что подобрее, были просто не в восторге) они советскую власть в первую очередь потому, что она не давала им жить так, как им мечталось, как жили «коллеги» на западе со всеми их гонорарами, виллами, машинами и прочим.<br/>
В этом плане у меня всегда на примере Владимир Высоцкий. Подумайте, известен на пол-мира уже тогда, а что у него было? Мерседес (в то время правда это было почти немыслимо), квартира, может ещё что-то. По сегодняшним меркам «наших» звёзд это ничто.<br/>
Поэтому сегодняшние «наши» звезды любят (или не любят, тут смотря за что платить будут) власть нынешнюю, поскольку теперь им всё можно, и особняки-замки в Барвихе, и двойные гражданства и много чего ещё. Короче, купаются в деньгах и роскоши.<br/>
Подведем итог: лицемеры поголовно все. <br/>
Куплены за деньги, а называется всё это одним простым словом на букву «п» с синонимом на букву «ш».
НАЗВАНИЕ — <br/>
1 — Мы — светлые эльфы <br/>
2 — Конец светлым эльфам<br/>
ИСТОЧНИК — akniga.org<br/>
СЕРИЯ — Девочка и эльфы<br/>
НОМЕР В СЕРИИ — 1, 2<br/>
СЮЖЕТ: — Герой, наверное главный, живёт по своим правилам. Кто он? Может эльф, а может и нет. И активно принимает участие в устройстве мира и общества, сочиненное автором.<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Благодарности чтецу. Мне было приятно слушать эту историю. Даже вторую часть без промедления прослушал. Чем-то манера автора созвучна с В.Крапивиным. (У последнего много романтики, но маркеры те же — долг, честь, дружба, любовь, человек) Только у Журавлёва все более приземлено, более жёстко. В обыденности, жесткости, проглядывает и наша жизнь, и то будущее, которое вполне возможно, а где-то давно не фантазия. Порадовала характеристика эльфов. (как сказал Дерсу Узала: — «Все мы люди, только рубашка другая».) Вот с этим я согласен. <br/>
Эту историю можно читать в любом возрасте. Школьники найдут приключения, постарше молодёжь — интересные повороты сюжета, а читатели со стажем вспомнят и свою жизнь, и свои раздумья над её «закидонами». Читайте, не спешите. Есть над чем погрустить, есть где улыбнуться. А иногда и вздохнуть: «Где вы, светлые эльфы?»
Итак, начнем:<br/>
Это не «Ужасы». Это «Фантастика с мистикой». Тут дело в реальности. Т.е. люди, не сталкивавшиеся с ужасом могут принять это как ужас. Ужас может делиться на реальный, возможный и придумано-литературный. Так вот и это — последний. Чтобы ознакомиться с первыми двумя достаточно послушать Джона Уиндема " День триффидов" и Стивена Кинга «Туман». Первый и второй теоретически реальны, как ничто. Даже если в первом триффидов убрать катастрофа будет лютая. А какая то шкатулка, что то там делающая… Ну ребят, это ни в какие ворота. И потом, к ужасам, настоящим, обязательно присущен «хоррор». Небольшая история: «человек на раскопках усопшего провалился ногой в могилу. Ночью все собаки провожали лаем НЕВИДНО кого до дома к тому, кто провалился. А те свидетели дрожали в ужасе. Через 15 минут „оно“ ушло, и собаки его также провожали лаем.<br/>
Хотя к коллективу авторов „Александр Варго“ я претензий не имею, их право: на потребу читателю пишут, но это не искусство. Да, декламатору — респект! Но слушать нужно на скорости 1,1 — тогда нормально. С уважением, Владимир.
Немного добавлю:<br/>
От автора — Юрий Каюров (воевал) <br/>
Звягинцев — Евгений Киндинов<br/>
Полковник, Федюнинский — Николай Тимофеев (воевал) <br/>
Горелов — Евгений Буренков (воевал) <br/>
Подполковник — Клеон Протасов<br/>
Васнецов — Борис Толмазов<br/>
Королёв Иван Максимович — Юрий Горобец<br/>
Валицкий — Ростислав Плятт<br/>
Суровцев — Николай Караченцов<br/>
Вера — Ольга Остроумова<br/>
Осьминин — Анатолий Ромашин<br/>
Пастухов — Николай Макеев<br/>
Мария Антоновна — Людмила Богданова<br/>
Росляков, Чекин, военфельдшер — Григорий Лямпе<br/>
Анатолий — Евгений Карельских<br/>
Настя, Маша — Светлана Радченко<br/>
Чорохов — Степан Бубнов (воевал) <br/>
Леночка — Галина Иванова<br/>
Помпотех, дядя Ваня — Андрей Цимбал<br/>
Соколов — Борис Никифоров<br/>
Рыбак — Александр Денисов<br/>
Кравцов, диктор — Юрий Рашкин<br/>
Ксения Ильинична — Ольга Широкова<br/>
Замировский — Николай Лебедев (воевал) <br/>
Савельев — Вячеслав Расцветаев<br/>
Дежурная — Ольга Якунина<br/>
Женщина — Зоя Ершова<br/>
Боец — Арамис Абрамов<br/>
Немецкий майор — Лев Цыбатов<br/>
Боец — Владимир Земляникин. <br/>
1978 год. <br/>
Музыка... Шостакович. Звуковой фон подобран с невероятным трепетом и любовью, нотки песен тех лет, тоска воздушной сирены, выдыхание табачного дыма, так и видишь их, уставших, сосредоточенных. Хранимых тысячами любящих глаз, молитвами, неистовой верой.<br/>
Благодарю горячо всех! Всех.
Поручик Владимир Иванович Даль сильнее закутался в тулуп, достал записную книжку и записал в нее: «Замолаживает — диалект среднерусской полосы, означает заморозки, приближение холодов, снижение температуры»….<br/>
Так родился первый толковый словарь русского языка…<br/>
— Замолаживает, — повторил ямщик и добавил, — надо бы потолопиться, балин. Холошо бы до вечела доблаться. Hо-о-о! <br/>
Как жить, как жить… Google надо срочно разрабатывать новую опцию своего переводчика – «перевод с современного русского языка на дореформенный». Мало ли что каждому из нас может послышаться, показаться, представиться и подуматься, а в результате рано или поздно мы перестанем понимать письменную и устную речь друг друга – общих то правил нет, а так хотя бы переводчик будет набрасывать приблизительные варианты. <br/>
Слово «кофе» употреблено в неправильном роде – ничего необычного (и страшного), просто Дж. Лондон давно уже переведён профессиональными переводчиками на русский язык – настоящая классика. Странно то, что корректоры и редакторы такой ляп пропустили – ведь раньше за этим строго следили. <br/>
Возможно наступят времена, когда этот пресловутый «кофе» будут употреблять не только во всех возможных родах, но и склонять, дескать, свари мне своего ячменно-желудёвого «кофя» — оно, конечно, настоящее «оно», но морковная чай и того хуже…
«Палата № 6» название, которое стало нарицательным. В пьесе нет загадочных событий, нет крутых поворотов сюжета или особой интриги, но повествование всё равно затягивает и приковывает к себе. Пьеса полна горькой иронии и ощущения безнадежности. <br/>
Произведение удалось, когда оставило в душе след, заставляющий задуматься о многих вопросах. Чехов очень тонко и умело описывает переживания героев и их отклик на окружающую действительность. <br/>
P.S. Кстати идея написания повести пришла к автору после знакомства с врачом, ученым-психиатром, революционером в своей области В.И. Яковенко. От Мелихова (музей-усадьба А.П. Чехова) до Мещерского (Психиатрическая больница №2 имени В.И. Яковенко. Кстати действующая) примерно 16 км. «….Во время посещения Мещерского писатель часто беседовал с медицинским персоналом и больными. Антон Павлович заинтересовался психиатрией и однажды сказал одному из своих друзей, что если бы он не сделался писателем, то из него, вероятно, вышел бы психиатр…» <a href="http://www.muzejpamyati.narod.ru/2016/25.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.muzejpamyati.narod.ru/2016/25.htm</a>
Близнецы мимикранты хорошие — под любой знак косят. Как правило, прикидываются Васьками, притупляя бдительность других, а сами себе на уме. Могут и унизиться, тем самым унизив другого. Но это особый случай — если равного себе встретят, или того хуже, если будет кто повыше его. Я — типичные Близнецы, кстати тоже как и Пушкин рожденный 6 июня. Мне также легко вступить в драку, как Пушкину «обсосать» два пальца, причем я беру дубину чтобы ломать черепа и руки — жалею руки свои, так как от природы у меня хрупкие кости, но очень сильные мышцы. Вот, как раз в Мартине Идене я себя и узнаю. Словно с меня писали портрет и все качества протагониста. Всю жизнь занимаюсь самообразованием, причем не ради какой-нибудь пи**арванки типа Руфь, а ради истины. В этом мы с Мартином Иденом разнимся. Ну, на самом деле, Дж. Лондон писал для широкой публики, а МИ все-таки другой был. Утопил он себя не из-за предательства Руфь/Рут. Я уже об этом здесь писал. Можно найти.
И далее, по мере поступления их, Братьев, в мою детскую душу, влияние влияло и влияло (влияет до сих пор), одну книгу я так залюбила, что не смогла с ней расстаться и она была «потеряна», районная библиотека, прости, это было сильнее меня. <br/>
Для меня в «Отеле...» процент фантастики с каждым годом растворяется во всё более сгущающемся градусе драмы. Огненно-ледяном ужасе столкновения неместной цивилизации с нашей — жестокой, бестолковой, будто лишённой воздуха. <br/>
Исполнение хорошо настолько, что вот уж который раз слушаю с таким ощущением, словно только что коснулась треугольного значка, выпускающего на волю слова, плывущих на крыльях, подаренных голосом Виторгана. <br/>
И всегда жму на стопчик немного не доходя до финала с заснеженной долиной, топазовым небом, искрящейся бриллиантовой пылью и вертолётом, вихрящим вокруг себя снежную вуаль и несущим гибель. <br/>
Не воротишь…<br/>
Привычно подбираю актёров для моего подресничного кинозала. Гафт — есть, Владимир Ильин — есть, Пускепалис — приглашён, Виктор Смирнов — Мозес, «да, сударь, Альберт Мозес!» — тоже. На роль Олафа — сынку своего, нуачо, пусть актёр он никакой, но викингоподобная фактура и чувство юмора — половина от половины успеха. Проблема с тремя женскими ролями, ну что ж, будем искать :)
"- Погоди, о Були, — крикнул Джон Стархерст из самой гущи свалки, — я<br/>
одолею и тебя самого! Ибо оружие мое — истина и справедливость, а против<br/>
них не устоит никто.<br/>
— Так подойди же ко мне, — отозвался Були, — ибо мое оружие — всего<br/>
только жалкая, ничтожная дубинка, и, как ты сам говоришь, ей с тобой не<br/>
сладить."©<br/>
вообще у Дж.Лондона есть две удивительные серии «Дети Мороза» и вот эти «рассказы южных морей» которые одновременно и удивительно реалистичны (вроде как описание реального эпизода вполне в духе времени и региона) и безумно символичны (тут отлично передано столкновение нравов, мировоззрений и типов поведения актуальных в любое время)… как у автора так получается-я ф.з.<br/>
главная же мораль рассказа в наш кризис цивилизации безумна актуальна-не должна одна подсистема цивилизации, навязывать что то другой. обе могут жить отдельно, выгодно торговать и пропитывать друг друга ценностями эволюционно.<br/>
придет время-сами миссионеров позовут как князь Владимир))<br/>
впрочем такая попытка ГГ не на штыках а через самопожертвование-вызывает уважение… но с примесью снисходительности
«Пробуждение профессора Берна»<br/>
Как далеко может пойти ученый в экспериментах, чтобы доказать свою правоту. Профессор Берн готов отречься от привычной жизни, чтобы возводиться через 18 веков. <br/>
"- Но ведь это же самоубийство! — закричал Нимайер. — Вы меня не переубедите. Еще не поздно…<br/>
— Нет. Риск здесь не больший, чем при любом сложном эксперименте".<br/>
Но что ждет ученого на земле будущего? Оправдаются ли его предсказания?<br/>
Интересный рассказ с ярким финалом.<br/>
Однако, к достоинствам я бы еще отнесла язык, богатый прекрасный русский язык, ласкающий слух. Автор не скупится на описание красот природы.<br/>
«Постепенно увлекшись, Берн зашагал по лесу. Ноги путались в длинных и гибких стеблях мха, туфли быстро намокли от росы. Очевидно, уже была осень. Листья на деревьях были самой пестрой раскраски: зеленые перемежались с красными, оранжевые с желтыми… Лес постепенно оживал. Подул шелестящий ветерок, разгоняя остатки тумана. Над деревьями поднялось солнце».<br/>
Прочитан Виталием Пановым превосходно. Огромное спасибо!<br/>
***<br/>
«То жизнь звала: проснись, беги навстречу<br/>
Лугам, цветам, в лесную полумглу».<br/>
(Владимир Солоухин)
но я все же подумал это сарказм вызванной фанатичным прославлением современной буржуазной демократии<br/>
мол только там истинные республики. опять же пробел между «рес» и «публика» это опечатка или глубокое знание предмета? ну «Дело» «Общее». если второе, то должно быть и понимание что если бояре все решают сообща-то это вполне республика. ну собственно тот же рим, там бояр звали патрициями)) просто аристократическая, а не демократическая-как например Афины<br/>
а вообще все южные княжества-это строго говоря тоже аристократические республики, там тоже правили бояре, но уже в исходном значении-старшая дружина. могучие феодальные кланы, имеющие замелённые наделы по границе со Степью. в Новгороде призванный князь так до смерти и сидел, а в Киеве-нормальный князь иной раз семь раз боярами изгонялся))<br/>
единственные «монархические» княжества-это северо-восток. Суздаль, Владимир, Ростов, Рязань и т.п. вот там единоличное правление князя. там термин дружина быстро стал меняться на слово «двор» а ее член на «дворянина» служилое сословие без прав, где то боевой холоп.<br/>
отсюда же и выросла Москва-с ее царями))
Советский Союз — 2,5 млн, Прибалтика — 255 тыс, Венгрия — 445 тыс, Чехословакия -357 тыс, Австрия — 191 тыс,, Англия — 300 тыс, Франция — 250 тыс, и еше понемногу в разных странах.<br/>
<br/>
Немцы в 30-х годах не голодали, но считали себя униженными после проигрыша в 1-и Мировой воине и жаждали реванша. При чем здесь США и Англия? В США в это время вообше была «великая депрессия», люди тоже голодали. Я не понимаю, как можно оправдать ужасы, творимые Гитлером? Даже, если по-вашему, кто-то и виноват в положении Германии, только Гитлер сподобился конвейрным способом убивать и жечь беспомощных людей. Даже фашисты в Италии не делали ничего подобного. <br/>
Я не прочитала в книге ничего, из за чего надо не любить евреев. Как в каждом народе, среди них есть и предатели и подонки. Я бы не сказала, что все евреи в книге ангелы — вспомните предательницу-еврейку, выдававшую своих. Да и главная героиня, любовь обоих братьев, не вызывает симпатии. И наоборот, немецкая девушка Зильке выписана с огромной симпатией. Так что не преувеличивайте. Про горничную во время войны, послушаите внимательнее, почему ее могли себе позволить. <br/>
Опять вы в претензии, что говорят отдельные люди. Люди говорят разные вещи, быть недовольными и ругать политику — это, по-моему, нормально. Не любить Вагнера или какую-либо живопись- тоже не преступление. Даже иметь гувернантку — тоже, вроде, не ужасно. А вот жечь, убивать, истреблять целыми народами — это преступление. Вы скоро договоритесь до того, что, мол евреи сами виноваты. Я вообще в шоке, от того что русские люди, пострадавшие от фашизма, пытаются найти ему оправдания. И что с того, что немцы трудолюбивый народ? Они трудолюбиво топили печи в Освенциме?
Когда мне хочется чуть ли не кричать — посмотри, ну ведь это же очевидно…, то я всегда останавливаю себя — это очевидно для тебя. Ты пережил свою встречу с Богом, но У ДРУГИХ ЕЕ НЕ БЫЛО. И ведь если бы не было той, твоей личной встречи, то ты ведь так и не принял бы Его, и был бы таким же, как тот, с кем ты сейчас споришь…<br/>
Наверное, существуют люди, которых могут убедить в существовании Бога сухие логические аргументы и доказательства. Но все же Господь принимается сердцем, а не разумом, и поэтому, наверное, в большинстве случаев вера обретается вне сферы логических умозаключений…<br/>
Рад, искренне рад, что некоторые мысли аудиокниги оказались полезны для вас, не смотря на разницу мировоззрений с авторами. Возможно, вы ощущали себя рабочим горнообогатительного комбината, который отсеивает крупицы драгоценного металла из тонн материала, которые кажутся ему пустой породой… Вы знаете, мне вспоминается исторический факт, когда на одном месторождении давным-давно добывали золото. И золото там было с просто гигантской примесью какого-то неизвестного постороннего металла, который после разделения с золотом вместе с другим шлаком просто кораблями вывозили с месторождения и банально топили в море. Спустя годы выяснилось, что это была платина…<br/>
Буду рад, если вы все же дослушаете книгу до конца. Уверен, что вы найдете в ней еще немало крупиц золота, даже если отбросите все то, что кажется вам примесью…<br/>
.<br/>
PS Если интересно, то несколько простоватая и необычная история моей личной встречи с Богом, тоже есть в этой книге — я позволил себе добавить один свой рассказ к личным историям, которые иллюстрируют разные разделы книги. Это часть 19 данной аудиокниги «Безответная любовь преобразила меня». Этого фрагмента нет в оригинальной «бумажной» книге, он есть только в аудиоверсии.
PS Неплохая фраза в аннотации «Беречь от детей, а также лиц, чья мера морали и нравственности превышает здравый смысл.» — добавить нечего.)))
Вдруг ворвался в душу сам<br/>
Древний ужас, тот, что ведом <br/>
В мире только лошадям.<br/>
Очи круглы и кровавы, <br/>
Ноздри, пеною полны, <br/>
Конь, как буря, топчет травы, <br/>
Разрывает грудью льны."<br/>
(Николай Гумилев)<br/>
Закружила в диком вихре, унесла в непроглядную тьму разума сумасшедшая карусель. Что произошло на самом деле? Может, то что случилось только воображение неадекватного мозга. Или жуткая действительность. Или потусторонняя реальность.<br/>
Рассказ начинается с простой встречи старых друзей, которые решили развлечься. И по нарастающей, как в разгоняющейся в карусели, раскручиваются события, от которых стынет в жилах кровь и сжимается сердце от ужаса. <br/>
Вспомнилась «Дикая охота короля Стаха» Владимира Короткевича.<br/>
Но ничего не случается просто так. Для всех последующих событий должна быть первопричина. Нужно всегда об этом помнить. И тогда, возможно, не случится, то, о чем рассказано в истории.<br/>
Озвучено Булдаковым согласно жанру: жутко, таинственно и интересно. <br/>
***<br/>
«Кони сами знают, сколько им до края<br/>
И где этот край!» (Елена Ваенга)
Сравните только! «Чем дальше, тем больше люди трезвели, и на столе прибавлялось полных бутылок. Потом разом поднялись и пошли одеваться.<br/>
Встречать Зернова собралось человек двадцать – двадцать пять. Могильщики проворно орудовали лопатами, подхватывая вылетавшую снизу землю и кидая в кучу. Затем, без труда подведя длинные полотнища, подняли гроб; ящик с косыми стенками стоял на образовавшейся у могилы рыхлой насыпи – белый, как подвенечное платье. Вдова подошла вплотную, утирая глаза. Открыли крышку; Зернов лежал бледный с голубизной, как снятое молоко, худой, спокойный, старый. Было ему, впрочем, неполных пятьдесят всего, но измучила болезнь. Три человека выступили и сказали, что полагалось, в том числе Сергеев и директор – его стали уже называть новым.»<br/>
<a href="https://fantlab.ru/work24426" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work24426</a>
«Война разгоралась… Петишка получил приказание явиться в окружное управление, где ему предложили впредь воздерживаться в объявлениях от выражений «тяжелое время» и «многострадальный». Вместо этого, во избежание неприятностей, он должен употреблять слова «славные дни» и «победоносный».<br/>
»Вы заявляете, что у вас имеется две тысячи портретов государя. Не рассчитывайте, что вам удастся всучить нам всякий хлам. Весь ваш государь император – товарец третьего сорта, и притом паршивый… Вернувшись домой, Петишка огорченно заявил жене:<br/>
– Ну и влипли же мы с престарелым монархом…"<br/>
«Когда разразилась война, Петишка страшно обрадовался в надежде, что избавится от своего товара. Он вывесил кровожадного старикашку в своей лавке...»<br/>
Там много подобного «веселого» и весьма современно звучащего.<br/>
Главного героя, увы, арестовали и судили военным судом.<br/>
Чтецу Владимиру Самойлову благодарность за прекрасное чтение.
Россия, Белорусь и Украина-это три разных народа, которые независимо сформировались из очень близких по культуре и языку племен и городов, которые имели общую историю в рамках протогосударственных отношений с центром сперва в Киеве, потом во Владимире. некоторые историки называют это образование термином «суперсоюз» никто в триаде России, Белоруси и Украины никому не преемник, это параллельные близкородственные ветви культур. братья-если использовать термин как обозначение родственника, а не взаимную любовь)))<br/>
отличии России лишь в том что мы сумели обрести государствественность, при формировании национальностей. это было связано с тем что мы были не под властью Польши, а под Ордой-государством более культурно и цивилизационно примитивным. они не искореняли нашего языка, не навязывали своей культуры или религии и не мешали централизации власти, что вокруг Твери, что Москвы.<br/>
а имея свое государство мы естественно культурно и цивилизационно рванули вверх, относительно собратьев<br/>
при Петре 1 м еще и науку из Европы завезли<br/>
и так у нас смог родится Карамзин