Это чепуха. И вы это прекрасно знаете. Даже что-то объяснять и доказывать смысла нет. А «клуб 27» это и вовсе дурацкая конспирологическая байка. Легенда детсадовская.:)))
Жутчайшая история… ещё более кошмарная от того, что рассказана так искусно. Люди верят во что-то, не осознавая в полной мере, во что именно и «городская легенда» оказывается жуткой производной от реальности. Знать всё и всё равно гордиться своим городом?..<br/>
Исполнитель проделал прекрасную работу.<br/>
Но внезапно, как вопль «Айда за пивасом!!» на живом исполнении «Аve Maria» — ударения… Про́гул и о́тгул? Вы серьёзно? Всё остальное настолько профессионально (плюс можно прослушать бесплатно, за что отдельное спасибо) что не хочется верить в услышанное.
Чего сейчас только не придумают, чтобы детское сознание наизнанку вывернуть. Алексей, Вы можете ответить ещё на один вопрос: торговец талисманами может их копировать в неограниченном количестве, а байка про розенкрейцеров — рекламный трюк для обезумевших от ревности клиенток?
Дааа, конец очень оригинальный. Ну, надо было бы Рут поженить Майка с золовкой, а то как-то не гармонично. Чтица -молодец. Эмоционально, по-женски. Понравилось.
Тут работает Магонотэ Рифудзин. Впереди(не учитывая что уже начитано) продолжение арки зига(доп истории) тот самый редуданси(арка продолжения которая и будет 27 томом в моём как минимум исполнении, рассказы о нанахоши, доп истории, 6.5 том(то что вышло в новом переиздании) и арка дракона(которую выпустил давно, 1 главу, но впереди ещё 20+ глав, но всему своё время, планы выпуска меняются со временем) в любом случае итог — сама работа интересная, как и прозведение. но это лично для меня конечно.
Даже не смотря на то что казалось бы 27 том Redudansy(могу чутка сковеркать) будет почти прямым продолжением, а 25 лишь новогодние истории и 26 арка о Зиге.
Продолжение в любом случае в процессе, пусть и с задержкой небольшой. Сейчас Арка Долг Безработного, чуть позже другие Арки и 6.5 Том, 6.5 скорее как то что вырезали из нынешнего издания(там вроде 4 главы полцноценных, по факту 7 но переведено 4 даже точнее это то чего не было в изначальной вебке безработного) + арки про бутерброды нанахоши, последнюю покушувную гнездо и тд, воббщем всё впереди) ну и недавно пересллушивал этот том в некоторых моментах весма эмоциально) спустя столько времени сам в шоке)
Я о том и говорю, что мы привыкли к тому, что автор, назидательно наставляет нас: вот это хорошо,: а это плохо… Раскрывает свою мысль через героев (главного героя). Но герой не равен автору — это заблуждение читателя, потому, что читатель ассоциирует себя с героем.<br/>
Я когда первый раз прочитал рассказ тоже был в некотором замешательстве — привычка. Но потом понял, что автор не даёт прямого ответа, а приглашает читателя, поработать мозгами. Всё таки это премия «Хьюго», а её не получают рассказы с прямолинейными ходами типа: я хороший, а это плохой, давайте его пиу-пиу; принцесса, вы спасены; свадьба, пить вино; медалька на грудь! Когда читатели пытаются упрощать эти рассказы, заталкивать в рамки своего представления о том какой должна быть фантастика, то им кажется, что сюжеты не имеют смысла или слишком банальны, или недостаточно развлекательны, начинают искать научные «косяки». <br/>
Я уже 2 года читаю рассказы «Хьюго» (60-е очень длинными оказались), и ни одного проходного рассказа. Есть, с современной точки зрения рассказы не очень эффектные, или те, в которых неявно видны характерные особенности поджанров (но, нужно помнить, что многие из этих произведений, стали родоначальниками этих пожданров), однако не припомню ни одного рассказа, который был бы награждён (на мой взгляд) незаслуженно.<br/>
Так что… Думаю мысль Майка Резника такова: Да, мотивы борьбы за ваши убеждения могут быть благородны, но есть опасность, прикрываясь этими мотивами, перейти черту человечности. Шаман эту черту переходит. Да, автор представляет нам его как настоящего Героя. Но так ли это в финале?
Вот суприз так, суприз… Давно ведь известно, путь к сердцу не всегда лежит через пироги с капустой)! Отличная, добрая, в меру забавная и жизненная байка, от Деда Захара, соскучилась уже по ним!<br/>
Сергей, отлично передали атмосферу советской деревни!!!
Пресловутая бабочка… За одну её следовало срыть могилу Бредбери. Сколько поколений графоманов и их прекраснодушных читателей он изуродовал… Вы только подумайте; летит чайка посреди Тихого океана и вздумалось ей какнуть с высоты 100 метров, что долетит до воды породит «волны»… Как думаете достигнут ли оные берега за тысячи км. И какой «эффект» они дадут… Ну написал не совсем образованный, нездоровый и впечатлительный человек глупость… НО почему тысячи человек в далекой стране впечатлились и отдались этой глупости со всей страстью… Вот вопрос вопросов???
Так себе, книга описывает беспонтовую жизнь ремесленников, и крайне хамское и грубое отношение к ним. Никакого посыла позитивного. Ого эгегей! И все на том. Бравурная байка о бестолковых людях, прикипевших к мрачному и неинтересному образу жизни.
Название прочитала со скептисом, хотела пройти мимо, но увидела 82 лайка- это дорогого стоит, решила я, и погрузилась с удовольствием в мягкий голос чтеца ( мне вообще всегда его озвучка нравится- мягкая, интеллигентная, без надрыва и страшилок в интонации). Чудесный рассказ!!! В духе Рея Бредбери, обожаю эти детские впечатления, правдиво оформленные! Прямо с наслаждением прослушала, переживала и за старика и за косточку, как приятно, что даже заблудшему стаду, какой-то один верующий и неотступный человек может подарить шанс…
Любопытно при этом заметить, что братом его, Владимиром, корифей Чехов был, мягко сказать, не доволен. И именно по причине его раздутого самомнения и превозношения над Василием:<br/>
<br/>
«В семье не без урода, а потому между довольными попадались изредка и недовольные. Последние суть следующие:<br/>
… Владимир Немирович-Данченко, обижающийся на то, что его смешивают с талантливым братом Василием Немирович-Данченко. У обоих одинаковая фамилия, имена обоих начинаются с одинаковой буквы и оба не одинаково пишут. Брат Василий плохо пишет и неизвестен, брат же Вольдемар отлично пишет и известен не только всем сотрудникам «Курьера», но даже и редактору «Развлечения»… И вдруг их смешивают!<br/>
… Что такое особенное написал Владимир Немирович-Данченко (не настоящий), во второй уже раз извещающий человечество чрез «письмо в редакцию» о своем необыкновенном творении? В первый раз он сердился на публику за то, что она смешивает его с братом Василием Ивановичем (настоящим), теперь же обвиняет каких-то злоумышленников в том, что они где-то в провинции уже несколько раз ставили его драму, тогда как он еще «не выпускал в свет ни одного экземпляра» своей драмы. Бушует, неугомонный! Есть драматурги, которые натворили сотни драм, да молчат, а этот нацарапал одну, да и то кричит о ней, как голодная чайка или как кот, которому наступили на хвост. И Шекспир так не хлопотал, кажется… Что-нибудь из двух: или Woldemar слишком юн и учится еще в гимназии, или же его драма действительно замечательное произведение. Подождем, посмотрим, а пока, юноша, успокойтесь и не выскакивайте из терпения. Драматургу подобает серьезность...» (Чехов. Осколки московской жизни ).
Симпатичная, достаточно «правдивая» армейская байка)!
Исполнитель проделал прекрасную работу.<br/>
Но внезапно, как вопль «Айда за пивасом!!» на живом исполнении «Аve Maria» — ударения… Про́гул и о́тгул? Вы серьёзно? Всё остальное настолько профессионально (плюс можно прослушать бесплатно, за что отдельное спасибо) что не хочется верить в услышанное.
Я когда первый раз прочитал рассказ тоже был в некотором замешательстве — привычка. Но потом понял, что автор не даёт прямого ответа, а приглашает читателя, поработать мозгами. Всё таки это премия «Хьюго», а её не получают рассказы с прямолинейными ходами типа: я хороший, а это плохой, давайте его пиу-пиу; принцесса, вы спасены; свадьба, пить вино; медалька на грудь! Когда читатели пытаются упрощать эти рассказы, заталкивать в рамки своего представления о том какой должна быть фантастика, то им кажется, что сюжеты не имеют смысла или слишком банальны, или недостаточно развлекательны, начинают искать научные «косяки». <br/>
Я уже 2 года читаю рассказы «Хьюго» (60-е очень длинными оказались), и ни одного проходного рассказа. Есть, с современной точки зрения рассказы не очень эффектные, или те, в которых неявно видны характерные особенности поджанров (но, нужно помнить, что многие из этих произведений, стали родоначальниками этих пожданров), однако не припомню ни одного рассказа, который был бы награждён (на мой взгляд) незаслуженно.<br/>
Так что… Думаю мысль Майка Резника такова: Да, мотивы борьбы за ваши убеждения могут быть благородны, но есть опасность, прикрываясь этими мотивами, перейти черту человечности. Шаман эту черту переходит. Да, автор представляет нам его как настоящего Героя. Но так ли это в финале?
Сергей, отлично передали атмосферу советской деревни!!!
<br/>
«В семье не без урода, а потому между довольными попадались изредка и недовольные. Последние суть следующие:<br/>
… Владимир Немирович-Данченко, обижающийся на то, что его смешивают с талантливым братом Василием Немирович-Данченко. У обоих одинаковая фамилия, имена обоих начинаются с одинаковой буквы и оба не одинаково пишут. Брат Василий плохо пишет и неизвестен, брат же Вольдемар отлично пишет и известен не только всем сотрудникам «Курьера», но даже и редактору «Развлечения»… И вдруг их смешивают!<br/>
… Что такое особенное написал Владимир Немирович-Данченко (не настоящий), во второй уже раз извещающий человечество чрез «письмо в редакцию» о своем необыкновенном творении? В первый раз он сердился на публику за то, что она смешивает его с братом Василием Ивановичем (настоящим), теперь же обвиняет каких-то злоумышленников в том, что они где-то в провинции уже несколько раз ставили его драму, тогда как он еще «не выпускал в свет ни одного экземпляра» своей драмы. Бушует, неугомонный! Есть драматурги, которые натворили сотни драм, да молчат, а этот нацарапал одну, да и то кричит о ней, как голодная чайка или как кот, которому наступили на хвост. И Шекспир так не хлопотал, кажется… Что-нибудь из двух: или Woldemar слишком юн и учится еще в гимназии, или же его драма действительно замечательное произведение. Подождем, посмотрим, а пока, юноша, успокойтесь и не выскакивайте из терпения. Драматургу подобает серьезность...» (Чехов. Осколки московской жизни ).