Поиск

Жажда власти и денег. Вот два ключевых чувства, которыми руководствуется в своих мыслях и суждениях младший сын короля Дэварнии Дин. Великолепное чтение Михаила Мурзакова передает оттенки чувств маленького принца. Нравится ли мне этот малыш? Не уверена. По крайней мере в первой части его фигура отталкивает и вызывает брезгливость. Самоутверждаться за счет других, тех, кто заведомо в разы слабее тебя — один из первых показателей внутренней слабости. (на мой взгляд) Сильный человек не в том, что обижает слабых. А уж тем более он вряд ли будет думать об убийстве и насилии.<br/>
<br/>
Единственное. что вызывает теплоту к мальчику — это его любовь к матери… Но все остальные отрицательные качества пока перевешивают. Да и не помогла эта любовь ни ему ни матери… Да и его сыну тоже… <br/>
<br/>
Любопытное и быстрое движение сюжетной линии. Коварство, предательство, правда и ложь, терпение и месть. Кипящая и бурлящая смесь. Благодарю чтеца за труд, а писателя за роман.

Не валите, уважаемая Казимира, всё в кучу. Не могу с Вами поспорить про штампы любовных романов, коль скоро не увлекаюсь таковыми, но по поводу «ловкости раскрутки» не согласен. Разве можно измерять деньгами (как предметом благополучия) человеческую жизнь? Деньги для ГГ инструмент, которым он пытается заткнуть разверзшуюся перед ним бездну порока целого семейства. Быть может способ неэффективен, но уж как может. <br/>
Возвращаясь к гомофобии, продолжаю настаивать — тема исключительно искусственная. Иными словами, ничтожно малым проявлениям морального и поведенческого уродства оказывается несоразмеримо большое внимание. Другой вопрос для чего это делается, и, как водится, у разных авторов причины тоже разные. <br/>
Здесь на портале присутствуют книги Сорокина. Я считаю его гением от литературы, но читать не буду. Не могу, не получается… «Как тонко обыграны штампы...» И что с того? Я то сирый и убогий этого не заметил, да и не мог заметить, поскольку мир «богатенького извращенца» мне неинтересен, впрочем, как и любых других извращенцев. <br/>
Михаилу Прокопову -отдельная благодарность. На этот раз в номинации «просветительство». :)))

Пусть старые покойники уступят место молодым.<br/>
«С померкших облаков<br/>
Я вижу образы утраченных годов,<br/>
Всплывает над рекой богиня Сожаленья...»<br/>
(Шарль Бодлер)<br/>
***<br/>
«Какой позор прожить на земле так долго и испытать так мало», — думал Он.<br/>
Действительно, ужасно, прожить жизнь так, чтобы в душе поселилось Сожаленье. Он сам это понимает, и пытается что-то изменить.<br/>
А Она… «Эта легкая улыбка, целомудренно и сдержанно настроенная на волну какого-то вечного восторга, приплыла к нему сейчас из даля многих лет, ничем не замутненной, и ослепила его.»<br/>
Была молодость, была красота… Это прошло, но остался сын, казалось бы, радость и утешение. И что ж? «Ему хотелось, чтобы мать была старой. Лишь от такой он мог сносить любовь, лишь такую любить.»<br/>
Печально…<br/>
Но, может быть, еще что-то можно вернуть. И неважно, чем всё закончится.<br/>
Рассказ очень красивый. Замечательная задумка прочитать двоим — Мужчине и Женщине. Спасибо Михаилу Прокопову и Марине Зикеевой за волшебный дуэт.

Вот грешит, все-таки, месье Дюма пространностью повествований… Диалоги второстепенных персонажей порой просто бесконечны, и в то время, как хочется побыстрее перейти к событиям из жизни главных героев, нужно терпеливо внимать рассуждениям героев малозначимых. Но, нужно отдать должное автору, он держит внимание читателя крепко от первой до последней страницы, и отдельные персонажи и отдельные эпизоды выписаны у него просто блестяще: на первом месте, конечно же, великолепный Шико, затем — Генрих Наваррский и батальная сцена со взятием Кагора…<br/>
<br/>
Увы, роман не имеет логического завершения. Сложилось ощущение, что автор утомился и выдохся, и потому по-быстрому свернул повествование не удосужившись разъяснить, что стало с героями: ушел ли, в конце концов, в монастырь Анри, что стало с Дианой: добралась ли до нее умная Екатерина, чем закончилась авантюра госпожи де Монпансье с де Карменжем (или — его с ней)… Но, в целом, слушать было интересно, и я не жалею потраченного времени. <br/>
<br/>
Исполнение Михаила Позднякова вполне приемлемое, если увеличить скорость, хотя слегка напрягали ремарки вроде«окончание первой дорожки первой кассеты»…

В исполнении Михаила Соломонова произведение становится более прочувствованным и доступным. Герой произведения, несомненно, был талантливым человеком, но в то же время имел недостаток, сводящий на нет его положительные качества – это жадность. Антон Павлович показал во всей неприглядности проявление этого качества, от которого страдал не только сам человек, но и его ближние. Об этой стороне жизни людей очень точно записано в Библии Апостолом Павлом: «Ведь корень всего злого — любовь к деньгам, и некоторые, предавшись этой любви, были отведены от веры и пронзили себя многими страданиями». Мир, в котором мы живем, поощряет к погоне за богатством и многие тратят на это время и силы, а иногда и жизнь, но не многие достигают этой цели. А кто и достигает вместо радости приобретает заботы и беспокойства. Библия помогает правильно ставить перед собой цели, а также говорит о последствиях наших решений. Павел записал: «Мы ведь ничего не принесли в мир и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны».

Присоединяюсь ко всем благодарностям в адрес Михаила Прокопова❤️❤️❤️❤️❤️ Ложжжжьь — и как будто змея из рук ускальзывает. Или вообще с шеи… Жаль, не сказано, сколько лет ГГ. Потому, что такую пробку в мозгу лет до 20 ещё может выбить необходимость зарабатывать на жизнь, другие взрослые заботы. Хуже, если ему лет 30 уже. А я так и подумала, ведь в конце он понял, что убил не Ложжжьь, а женщину. А это уже шаг к выздоровлению. Мне ГГ жалко. Он ведь, знал, что дама его не любит, что она никого не любит, что она любит того, с кем время проводит, а потом любит другого, с кем время проводит. Она ведь ему так и сказала, что не знает, что ей просто скучно. Но он не хотел этой правды, он хотел другой правды, чтоб все было, как ему хочется. А это уже детские капризы. Так я и не поняла — Гг взрослый или юноша. Про пантеру и вечность тоже здорово❤️❤️❤️❤️

Моим фаворитом в этой «Глубине» стал «Лабиринт Хондверкеров» Александра Прялухина в волшебном (как всегда) исполнении Алексея Дика. Фантастические, сюрреалистичные декорации и вечные человеческие ценности: борьба за жизнь, стремление к цели, неожиданно вспыхнувшая дружба, взаимовыручка и благородство души. Интересный сюжет и трогательный финал. <br/>
Очень хорош «Стопроцентная предоплата» Данимиры То в блистательном исполнении Михаила Прокопова – красивый, душевный, наполненный свежим воздухом и простором рассказ-притча. Использована идея параллельной реальности и точки выбора судьбы – это всегда интересно и заставляет задуматься. Из-за этих двух рассказов, собственно, и «плюсанула» весь сборник – уж очень хороши, к тому же не избиты многократными исполнениями.<br/>
Третье место в моем личном рейтинге занял «Вечный вопрос» Азимова, прекрасно прочитанный Валерием Куницким (рассказ слышала раньше, этого чтеца – впервые: понравился!). Бескрайность космоса, бесконечность времени, метафизический вопрос и ошеломляющий ответ. Запоминающийся рассказ.<br/>
Также очень неплохи меланхоличный «Космонавт» Рэя Брэдбери в исполнении Романа Панкова, забавный «Ордер на убийство» Роберта Шекли в исполнении Олега Булдакова и легкий, добрый «Больше кошек, пожалуйста» Наоми Критцера (чтец – Роман Волков).

Дерби в Кентукки упадочно и порочно<br/>
«Эй вы, синегубые!<br/>
Эй, холодноносые!<br/>
Эй вы, стукозубые<br/>
И дыбоволосые!<br/>
Эй, мурашкокожаные,<br/>
Мерзляки, мерзлячки,<br/>
Мокрые, скукоженые, <br/>
Начинаем скачки!<br/>
Эй, ухнем!<br/>
Эй, охнем!<br/>
Пусть рухнем — <br/>Зато просохнем!»<br/>
(Владимир Высоцкий)<br/>
…<br/>
По своей сути это не художественный рассказ, а журнальная статья о Дерби. Журналистика с субъективной подачей — не это ли мы имеем сейчас в СМИ. Но судя по всему, Хантер С.Томпсон был первым, кто преподнес спортивную статью в таком виде и положил начало новому жанру. Получилось вполне себе неплохо. Люди заняты чем угодно, только не скачками. Об этом и статья. «В отличии от большинства присутствующих журналистов, нам было абсолютно по барабану то, что происходит на треке. Мы прибыли сюда посмотреть на настоящий бал монстров».<br/>
Сам журналист позже писал о своей статье «Падение в шахту лифта с последующей посадкой в бассейн с русалками».<br/>
В отличии от самого жанра субъективности старалась быть объективной. Но для меня это очень жестко. И ненормативная лексика не ласкает слух. Но, спасибо, что предупредили. «Предупреждён — значит вооружён». Очень захотелось послушать исполнение Романа Панкова. Такой своеобразный репортаж. Чтец справился на отлично. И всё же мне было тяжело слушать. Помогла, как всегда аналогия. Я очень люблю группу The Doors. Мызыка настолько нравится, что закрывала глаза на выходки Джима Моррисона. Дерби в Кентукки в 1970 напоминают инцидент в Майами в 1969. Моррисон не стеснялся в выражениях: «Вы все-кучка гребаных идиотов!» И вся обстановочка ну очень похожа.<br/>
Благодарю всех причастных за новый проект. Не уверена, что зайдет. Но обязательно послушаю.<br/>
P.S. Ну не могу не вспомнить гениального Жванецкого с его рассказом подрывника. И ведь ни одного плохого слова не произнес! А как всё ясно!<br/>
«Дети могут не выходить».<br/>
Увы! Наверное, сейчас другое время. А может мне с таким слухом пора в утиль. Однако на устах опять Жванецкий «А жить-то хочется!»

В течение вечера прослушала Новогоднее погружение.Спасибо за такой подарок всем, кто принял участие в проекте!<br/>
1.Иван Савоськин идеально передал ироничность рассказа, причем проявил незаурядный артистизм.Великолепно, сэр!)))<br/>
2.Очень трогательный, добрый рассказ с истинной любовью к животным прекрасно прочел Олег Кейнз.<br/>
3.Марина Зикеева тонко прочувствовала романтичность прозы А.Грина.<br/>
4.Олег Булдаков затронул самые глубины души таким пронзительным произведением.<br/>
5.Поразил искренностью исполнения Михаил Мурзаков.Да, добрее надо быть, дамы и господа!<br/>
6.Кирилл Головин избрал для прочтения оригинальный рассказ и с блеском его исполнил.<br/>
7.Роман Волков заставил окунуться в воспоминания детства, за что ему отдельная благодарность.<br/>
8.Изысканное чтение Владимира Князева всегда восхищает, так было и на этот раз.<br/>
9.Елена Федорив, как всегда, заворожила своим уникальным голосом.Это-редкий дар!<br/>
10.Очень проникновенно, с душой читал Владимир Ovuor.Начинаю верить в чудо, слушая такое исполнение.<br/>
11.Алексей Дик, посмеиваясь, переносит слушателя в атмосферу конца 19-го века и заставляет (!!!) делать визиты))).<br/>
12.Сергей Бельчиков невероятно достоверен и искренен в работе над рассказом.<br/>
Друзья, позвольте поздравить всех вас с Новым годом, пожелать здоровья, успехов, счастья и, конечно, интересных работ на радость слушателям! Очень надеюсь, что вы продолжите сотрудничество и мы еще будем иметь удовольствие слушать в вашем исполнении множество <br/>
прекрасных произведений!

Не так часто рассыпаюсь в благодарностях, но сегодня они имеют место быть.<br/>
Значит по порядку — спасибо тем кто мне дал наводку на эту книгу.<br/>
Спасибо Джо Хиллу, что он не стесняется выставлять на показ игры своего воображения, ну возможно где то обыгрывает что то из других авторов, включая родителя.<br/>
Ну и конечно исполнение. Я всегда хотел слушать именно подобную подачу материала.<br/>
Упоминается группа и сразу получите музыку — и именно они в бэк вокале. А все эти прэлести с интершумом))) — стуки-грюки, визг тормозов, элементы борьбы, кашли… — всё для меня.<br/>
Конечно кое что в книге не устроило, кое что в развитии изменил бы, но…<br/>
Михаил — спасибо. Понимаю, что выполнен громадный объём работы и прошу не снижать обороты, созидайте как в этой книге. Конечно кто то из коллег может высказать претензии, что мол с аудио ефектами перебор, и не все подобное могут потянуть. но это уже их проблемы.<br/>
В *память* о Бон и Ангус: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=pAgnJDJN4VA" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=pAgnJDJN4VA</a>, и творческого долголетия Джимми и Роберту: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=6tlSx0jkuLM" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=6tlSx0jkuLM</a> ))))))))<br/>
Кто слушал книгу внимательно тот поймёт))))

Прикольный такой и смешной рассказ:)), Вроде бы ничего не должно быть смешного, но вот мне почему-то смешно:))). Думаю что огромную роль в этом сыграл конечно же прекрасный чтец Михаил Стинский:), он постарался на славу, чтобы передать все эмоции заложенные автором. Отдельное спасибо байкеру по прозвищу «демон», его слова надо вообще в граните отлить ( 08: 20- 08:29) :))) Все великие мыслители прошлого и настоящего времени просто отдыхают:)))). Единственное что стало утомлять и смешить,, так это штампы, переходящие из одного рассказа в другой.Практически у всех авторов которые пишут на данную тематику, мужчины( хотя это вполне может быть и неизвестное чудовище), если не мачо, так верзилы с мпх более 25 см и конечно же мгновенной эрекцией, стоит им только увидеть спущенные трусики. В сексе они всегда грубы, и естественно, ну как же без этого, у них всегда целое море густого эякулята, ну а девушки конечно же стонут от них так, как никогда в жизни еще не стонали:)). Девушки тоже все как на подбор, это исключительно высокие блондинки с большой грудью и узкой киской:), главный герой всегда говорит, что такой узкой киски он еще никогда не встречал:), и это при том, что девушек в рассказе может быть сколько угодно:)). А ещё, обычно все они торчки или байкеры, а иногда просто неудачники:).

Дикон Шерола «Черный Барон. Книга 1» (2019). <br/>
<br/>
Преамбула: деление людей на категории «счастливчиков» и «упорных»… Окраина Санкт-Петербурга. Двухэтажная «барачная» постройка из двух, разделённых по гендерному признаку, секций. Маленький двор с сетчатым забором, выкрашенным в зелёный цвет (условная линия, разделяющая «нормальный мир» и «мир детей из неблагополучных семей»). Социум обитателей сегментирован на «лучших и худших, новичков и старожилов, классных девочек и уродин, заводил и отстоев». Низенького роста, худенький «очкарик-ботан» Артём из последней категории… Его «антиподы»: Олег-«Койот», противостоящий Олегу — Виктор… «Стая Койота» — Дима-«Сенатор», Иван-«Пуля», Рома-«Цой», Игорь-«Енот». «Стая Виктора»: Череп, Клещ, Перо. «Девушка» Олега — брюнетка Милана. Подруги Миланы: Катя, Ира, Алина. Воспитатель — «бывший военный» Николай Иванович по кличке «Прапорщик». Сторожа интерната: «Цербер» — Михаил Юрьевич, «Бульдог» — Антон Сергеевич, «Такса» — Григорий Алексеевич. Преподавательница — Марина Аркадьевна. Заведующая интернатом — Элеонора Владимировна. Завязка интриги — решение купить подарок Милане на день рождения… а дальше — захватывающее фэнтези с альтернативным осмыслением. Прослушал на одном дыхании. Ассоциация: горизонтальная линия сюжета — «Макаренко», вертикальная — «Гоголь»… причём, в современном антураже. Талантливо. Увлекательно. Интересно. Жду продолжения. Ивану Савоськину огромное спасибо. Чтец — без комментариев. Роскошный. Автор — открытие. Никогда бы не подумал, что, казалось бы, на первый взгляд «тривиальная история трудных подростков», может стать метафизической, как некое «глобальное вселенское остро-социальное событие», где обыденные вещи становятся совершенно фантастическими… безусловно «лайк»! Рекомендую.

Ранее с работами этого автора знакома не была, обратила внимание из-за большого количества комментариев, в частности, комментариев людей, к которым отношусь с должным уважением. Впечатления от рассказа такие: автор вылил на читателя кучу пороков человека: звонящий— не мужик во всех смыслах этого слова. Выход из положения, кроме выхода на тот свет, всегда можно найти, если есть голова на плечах, пара рабочих рук и пара двигающихся ног. Единственный поступок в его жизни, который он мог бы совершить достойно— самоубийство. Не смог. Считать стал и ждал, надеялся, что его остановят. Не остановили. И по случайности он повесился, вот, как! Ну, а тот, кто постоянно выслушивает по недоразумению заблудившихся в телефонной сети, не менее моральный урод. В добавок возомнивший, что может распоряжаться человеческими жизнями! И!!! Получает от этого удовольствие!!! Думаю, что он ещё и тетрадочку завёл, в которой ведёт учёт погибших. Каждый из них по-своему мерзкий, автор постарался, весь свой негатив здесь собрал. Ну, возможно, что иногда и надо вот такое прочитать, во всяком случае, количество всевозможных комментариев показало, что рассказ не оставил равнодушными многих.<br/>
Отдельно, под занавес, хочется восхититься исполнением. Любителями этих людей назвать ни в коей мере нельзя, это актеры и очень достойные актеры! Спасибо вам, Михаил и Сергей! Букеты на сцену!!!💐💐💐

Прекрасный рассказ! " Не сотвори себе кумира "! А как же мы любим их сотворять, словно чем больше кумиров, тем и мы становимся величавее )) какой-то комплекс неполноценности. Пушкин великий поэт, был и остаётся, и останется — я надеюсь — на века. Но это относится только к творчеству. Надо уметь разделять величие творца от самого человека. Великий талант может быть негодяем и мерзавцем. Немало таких примеров.<br/>
<br/>
Пушкин полно ошибок совершил в своей жизни. Перечитайте его стихотворение " Воспоминание ". Обычный грешный человек, не подонок и не мерзавец, как я думаю, но и не идеал для подражания. <br/>
Дантес не убийца, он мог быть убит Пушкиным. Они были на равных. Как говорят: о мёртвых или хорошо, или ничего кроме правды. Хорошо бы не знать эту правду, я бы предпочла не знать. Но раз скрыть не удалось, но и врать не надо. <br/>
<br/>
В рассказе важная тема поднята — необходимо учить детей мыслить самостоятельно, не быть простым потребителем чужих мыслей и идей. Учительнице надо было воспользоваться интересом учеников и научить их РАЗЛИЧАТЬ талант и личность. Вот этого она не сделала. А жаль. Молодая, должно быть, растерялась. <br/>
<br/>
Исполнение прекрасное, спасибо, Сергей. Хотя мне очень нравится когда автор, Михаил Веллер, читает сам. Его " Легенды ..." Это же сплошное наслаждение! Жаль что нет в свободном доступе.

«Михаил Александрович, – негромко обратился Воланд к голове, и тогда веки убитого приподнялись, и на мертвом лице Маргарита, содрогнувшись, увидела живые, полные мысли и страдания глаза. – Все сбылось, не правда ли? – продолжал Воланд, глядя в глаза головы. – Голова отрезана женщиной, заседание не состоялось, и живу я в вашей квартире. Это – факт. А факт – самая упрямая в мире вещь. Но теперь нас интересует дальнейшее, а не этот уже совершившийся факт. Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие, а мне радостно будет из чаши, в которую вы превращаетесь, выпить за бытие. – Воланд поднял шпагу. Тут же покровы головы потемнели и съежились, потом отвалились кусками, глаза исчезли, и вскоре Маргарита увидела на блюде желтоватый, с изумрудными глазами и жемчужными зубами, на золотой ноге, череп. Крышка черепа откинулась на шарнире.» Совершенно бездоказательная теория. Доказательства будут представлены позже

Спасибо за содержательный отзыв. <br/>
Однако:<br/>
1.Озвученная мной версия имеет право на существование. В разное время у автора рассказа были<br/>
разные имена. Например, Вы расшифровали инициалы как Алексей Волков, а вот в 1961 г. издатель решил, что это был АНАТОЛИЙ Волков. <a href="https://bit.ly/34yERYO" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bit.ly/34yERYO</a><br/>
Также привлекает внимание тот факт, что через год после публикации «Чужих», объявился некий писатель-фантаст Михаил Волков, опубликовавший рассказ «Баиро-Тун», весьма схожий по фабуле с «Чужими». Объединяет рассказы также специфический стиль, а именно: частое употребление по отношению к пришельцам слова «уродец» <a href="https://bit.ly/3zInQGX" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bit.ly/3zInQGX</a><br/>
Поэтому неудивительно, что сейчас авторство этих Волковых иногда отождествляется <a href="https://bit.ly/3taRUtt" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bit.ly/3taRUtt</a><br/>
2. На данный момент однозначно можно утверждать одно – Ваш А.М. Волков не имеет никакого отношения к книгам А.А. Волкова, которые почему-то призваны представить его творчество на данном сайте. Впрочем, было бы, о чем переживать.<br/>
3. И самое главное: если мои субъективные оценки заставили Вас уделить мне свое время, значит я не так уж безнадежен.<br/>
С уважением, Ваш слушатель.

Ровно 80 лет назад – 2 февраля 1943 года – завершилось самое масштабное и ожесточенное сражение в истории человечества — Сталинградская битва, ставшая переломным моментом в ходе Великой Отечественной войны. Бои за город продолжались целых 200 дней. На Мамаев курган было сброшено столько снарядов, что после освобождения там не росла трава в течение двух лет. Человеческие потери были огромны с обеих сторон и, по некоторым подсчетам, превысили 2,5 миллиона.<br/>
Не удивительно, что битва, изменившая мировую историю, нашла свое отражение в литературе. К этой теме обращались многие писатели: Константин Симонов («Дни и ночи»), Василий Гроссман («За правое дело»), Юрий Бондарев («Горячий снег»), Михаил Алексеев («Мой Сталинград»), Виктор Некрасов («В окопах Сталинграда»).<br/>
​​​​​​​<br/>
«В окопах Сталинграда» — одна из правдивых и вместе с тем самых тонких повестей о Великой Отечественной войне, которая увидела свет через год после окончания войны. За книгу, где описывалась оборона города в 1942-1943 годах, автор в 1947 г. получил Сталинскую премию 2-й степени. Правда, потом книга попала в черные списки, была изъята из библиотек и стала библиографической редкостью. <br/>
  В основу повести лег фронтовой дневник писателя, участвовавшего в битве – от начала и до конца. Он описывает тяжелые бои, трудности, с которыми сталкивались солдаты во время войны. Здесь нет ни руководящей роли партии, ни культа вождя: это страшная правда о Сталинграде.

Замечательная книга!<br/>
Но что надо учесть перед прослушиванием: здесь нет динамики, много действующих лиц и много описаний. Пока слушал, не раз ловил себя на мысли о чём-то наподобие ассоциации с некоторыми книгами Артуро Перес-Реверте. Разумеется, в хорошем смысле с (или для) обеих сторон:)). <br/>
Под эту вещь надо немного настроиться, а если вы ищете просто развлечение, то это не тот случай.<br/>
И тем не менее произведение слушается достаточно легко, а внимание к повествованию удерживается на хорошем уровне. <br/>
–<br/>
Подискутирую с автором (в «откровении» Сарацини): <br/>
Плотска и интеллектуальна в первую очередь наука, но не искусство.<br/>
И «всеми ненавидимый Сатана» вдохновитель в гораздо большей степени науки, а не искусства. Хотя… до расцветания науки, возможно, что и искусства тоже.<br/>
А вообще и наука и искусство может как вдохновляться Сатаной, так и нет. Всё зависит от «выхлопа»: если это для «эго», то Сатана, если не для «эго», то может и кто-то «почище» вдохновляет)))<br/>
–<br/>
Отличный перевод. Любопытная смесь из достаточно специфических терминов и полууличных словечек. Более того, по тексту рассыпано большое количество «скрытых» цитат, которые грамотно раскрыты в примечаниях.<br/>
–<br/>
Михаил, большое спасибо за прочтение! Оно великолепно.<br/>
В созданную им «картину» чтения замечательно вписываются его лёгкие тембрально-интонационные «мазки» характеров персонажей.