Поиск

Голос Булдакова слегка раздражает, но читает он нормально, единственные траблы у него какие с микрофоном что ли, постоянно какой то звон, особенно в конце каждой фразы. Обычно мне музыка не нравится в аудиокнигах, но тут подобрано очень хорошо и подходяще. <br/>
Что касается самого произведения. В последнее время Кинг тащит идеи отовсюду, к примеру тут, сюжет ну прям совсем взят из старого фильма Карпентера «Чужие среди нас», единственное отличие, это то что глаза открываются у курильщиков. В общем на троечку с плюсом…

здравствуйте, Лунный Цветок ))<br/>
ну, то что, что-то вроде безусловного дохода «ничего близкого не имеет с описанным в рассказе» — это не так ) В том мире от денег полностью не отказались, но при этом, как говорит гг: можно жить безбедно и при этом не работать. Как многие и делают.<br/>
<br/>
С психологической точки зрения стыкуемость происходящего — вопрос открытый, поскольку автор показывает только узкую часть культуры своего мира и, часто, через призму мировоззрения главного героя. Который молод и к философским размышлениям, похоже, не расположен ) Поэтому, кто знает, что там осталось «за кадром» ) Да и психика человеческая — штука гибкая и во многом податливая. А технологии работы с ней развиваются… В 60х годах в Штатах вон, однополые браки только в страшном сне могли увидеть, а сейчас против однополых отношений попробуй что-нибудь выскажи — будешь почти врагом народа. Если что — и с работы могут уволить )) Вот они окна Овертона в действии )<br/>
<br/>
Давно книг художественных не читал, так что может излишне придираюсь. Но вот в фильмах сейчас многое наперекосяк… А ведь дедушка Ленин говорил когда-то о большой значимости кино, как искусства. И о влиянии образов на голубых экранах говорят и психологи, и режиссёры признают… Во всех фильмах вторым рядом смыслы и модели поведения, которые в любом случае влияют на людей. Но большинство обсуждает только игру актёров, спецэффекты, сюжет…<br/>
<br/>
Так что, (так и быть ))) соглашусь с вами в одном: поскольку это книга из разряда гуманитарной фантастики, т.е. автор может позволить себе множество вольностей по принципу «я художник — я так вижу». То к сюжету можно не придираться… Но задуматься, всё-таки, не мешает…

и по шестому разу пойдете и по десятому. Пока не прикроют эту лавочку антимонопольные законы. если они ещё существуют.<br/>
Но до этого очень далеко, ибо кто же откажется по доброй воле такую лютую сверхприбыль получать с куска тряпки на морду и кубика физраствора в вену? ))))))

Хороший рассказ, читал лет… да уж, бежит время.)) По жанру лежать бы ему между Хогбенами и Швейком, но занесло вот сюда, под бок к «Мясному танку». И лежит эта прелесть в трэшном разделе уже шесть лет, вонью пропитывается… А начальству всё до… и по… (вписать по вкусу).

Ой! Лапидарно… ))))))<br/>
Но — по сути…

скучно, но задали читать по русскому.

разделяю по полной, но словами невыразимо.

Кровавое месево по американски.Жутко, но интересно.

Немного по детски но всёравно класс

класссно но както однавкусно по мне

Сильно, мощно, до мурашек по коже.

Неплохо. Но, как по мне, детский.

Красиво конечно но не по книге

Фильм есть но не по роману

Никаких вурдалаков, но по-настоящему страшно.

Очень по-американски, но весьма динамично!

Коментарий с юмором, но по делу.

Именно так🤔<br/>
кому-то по-пенису, кабы до фонаря, а кому и до звезды, ежели мерить по фаллосу🙃🤐