Поиск

«Спили мушку, Крошка! Большая мушка!»©

П.Г.Т Комаричи и станция одноименная в 25 км от моего родного городка Дмитровска, названного в честь молдавского князя Дмитрия Кантемира, которому царь Петр 1 за верную службу подарил эту землю, где князь построил подобие Кремля и заложил поселение, ставшее потом городом. Все улицы моего города носили чисто пролетарские названия… Социалистическая, Советская. Рабоче Крестьянская, Интернациональная и тп. В советское время отцы города, пикейные жилеты, возмутились тем, что везде пролетариат, название города в честь князя и выступили с инициативой к областной власти, переименовать его. Сейчас уже не вспомню, что предлагалось взамен, но хватило ума у власти, или не нашлось денег на переименование, но Дмитровск остался Дмитровском, к нему ещё добавляют Орловский, чтобы не путать с Дмитровым в Московской обл.

«Леди баг» на русский лад. Я конечно понимаю, что книга для подростков, но не думала что детей 5-10 лет уже подростками называют! Сюжет книги напоминает мульт-сериал про девочку подростка с волшебными предметами (абсолютно такое же поведение, предметы и их использование). Этот мультик смотрят девочки лет до 10-11, дальше уже начинают его считать слишком детским. <br/>
Не понравилась аудиокнига, т.к. музыка раздражающая (ее слишком много, особенно в конце глав, она какая-то нервозная, дерганная и заглушает чтеца), главная героиня глупая, неинтересная, истеричная, самовлюбленная, мажорка, — очень неприятная личность. Маруся куда-то бежит, чего-то делает, а что делает сама не понимает и нам это книга не рассказывает. Сюжет — сплошной сумбур и беготня. Продолжение уж точно слушать не буду. Но чтец читает замечательно

Евгений, вам всё ж нужно поработать над частицами «не» и «ни» – уже 2-ая ошибка в нашем перепихе: "… мы недавно умели ни хуже прочих". <br/>
Это был статистический выброс из-под гуза перестроечной эйфории. Но вскоре всё стало на свои места. Русский народ очень тяжек на подъём и потому февральская революция достигнута одной лишь мощью угнетённого еврейского ума и организованности.

+1 гнусавость раздражает<br/>
в остальном озвучка нормуль

«Никто так не любит говорить об эго, как само эго...» ©<br/>
Мы не тело.<br/>
Мы не ум.<br/>
Мы не личность / эго.<br/>
Тело — сочетание атомов. Протон, нейтрон и электрон — частицы единого Сознания, проявленного в материальном мире. Они «куски света» согласно док. фильму «путешествие в наномир».<br/>
Личность — набор слов/прилагательных сказанное нам и принятое нами.<br/>
Всё вокруг Сознание, внутри нас — Сознание. Мы Сознание.<br/>
Осталось наблюдать ум.<br/>
Пишут что и его нет.<br/>
Сознание (субъект) видит в Сознании (внешний мир) — проявления Сознания (объекты).<br/>
Двухлетний ребёнок знает больше истин, нежели глаголит о них.<br/>
После, он узнаёт своё имя, становится личностью, ограничивается в теле с безумным умом…<br/>
Вчера задавал вопросы. <br/>
Сегодня они не актуальны. <br/>
Завтра они стаут глупыми или смешными.<br/>
Самоорганизовывайтесь и начните осознавать проявления Сознания само осознавание и само Сознание.<br/>
Слишком много слов, когда важны ощущения.<br/>
— <br/>«И этот сон не так уж плох...» ©

Бред сумашедшего! Автор, видимо, что-то употребил перед написанием. 19 детей за 7 лет. При этом мать почему-то пожилая. Она в 40 начала рожать что-ли??? И в конце просто вишенка на торте: семилетнюю девочку выдали замуж! Такого извращения больше нет ни в одной сказке((( Автор пропагандирует педофилию…

просто понимаете, если суеверие это «страх перед тем, что нельзя доказать научно»©, то у меня должен быть страх перед: любовью, дружбой, выборе ценностей в жизни, политических взглядов, выборе увлечений, обсуждения хороших книг и фильмов и т.п.))

Как же так? Не прошло и двух месяцев, как вы слили свои «на этом сайте публиковаться не будет по личным соображениям авторов и исполнителя» © и опубликовали вторую «книгу»… А для чего понты были?

Классический сюжет «Одиссеи», всегда работает безотказно) Интересно было послушать после сериала, но в книге ничего особо нового, сериал даже полнее. Задумка интересная, но <spoiler>с точки зрения логики сюжета куб никак не мог перемещаться в миры, где он не был построен. Т.е. Дессен 2 никак не мог попасть в мир, где он забросил разработку и сосредоточился на семье.</spoiler> И не очень понятно, при чём здесь тёмная материя, если речь о квантовой механике. Видимо, игра слов: «тёмная материя» — «запутанное дело». Тем не менее, сюжет захватывает, ждём продолжения. Озвучка отличная и вполне подходит настроению романа.

вера во всесилие науки, называется не атеизм, а сциентизм или позитивизм, это одна из самых фанатичных религий.<br/>
к атеизму, который предлагает положится на научные данные, если они есть, это мало отношения имеет<br/>
я прекрасно знаю что 2/3 жизни человека даже не рассматривается, по этому научных ответов там нет и не будет

Этот Брек какой то сексуальный маньяк… сколько не состыковок в романе… откуда у него сигареты? если их не выпускали? привез из космоса)))… т.е получается 10 лет он курил на корабле))тогда когда успевал если.как он сказал они находились в гипернации?.. как изучал математику, если они спали? или они все 10 лет бродили по кораблю?.. сомневаюсь вообще, что курящего бы пустили в такую экспедицию… и что вообще такое это тупое--ням ням? к чему это? и что вообще означает?.. понимаю почему сам Лем признал этот роман самым своим неудачным… всем не приходит в голову убивать, но при этом все знают что это такое?)) а сам Брек мудак какой то… всех ненавидит… за что? что они ему сделали? просто время прошло, общество стало другим… и за это их ненавидеть? что за хрень?.. на фомальгаут они полетели… каким образом они вообще собирались приземляться(условно говоря) на эту звезду.?.. первый раз послушал пришел в восторг… но после 3-4 раза начал понимать весь бред этого романа… хотя идея интересная.и прочитано хорошо--не поспоришь…

Исполнение ужасное нудный невыразительный голос хватило На 5 минут

Согласен! Но у меня-то речь про смиренных горянок и вот как раз среди них носители имён самоубийц обладали непокорными и склочными характерами.<br/>
Понимаете, Маша И, вся проблема в том, что весь я соткан из противуречий. Полагаю, вы не очень много назовёте имён отказников от похмела после большой пьянки. Так вот, я не буду этого делать никогда, лишь бы выделиться среди остальных. Так и во всём прочем: встречу ль калеку иль хромого кота обязательно сплюну чрез плечо. И более 3-х раз, опять же – лишь бы не походить на других.<br/>
А Джордано Бруно и другие, не отвергшие свой атеизм пред лицом смерти – для меня величайшие люди.

чего вдруг?<br/>
вы читали Плутарха «О суеверии» (греч. Περὶ δεισιδαιμονίας)?<br/>
«Заболев, безбожник припоминает свое обжорство и пьянство, беспорядочную жизнь, изнурительные труды, непривычную и резкую перемену климата. Потерпев неудачу в государственных делах, когда он впал в немилость у толпы или был оклеветан перед правителем, он ищет причину в самом себе или рядом с собой:<br/>
«Что упустил я? Что сделал? Что в срок не закончил?»[30]<br/>
А суеверный всякое телесное недомогание, утрату денег, смерть детей, неуспех и провал в делах государственных считает божественной карой и результатом вмешательства божества»©

ничего смешного в опорах нет. подкосы надо обходить<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/PZTpKvsp/163728906013572338.jpg" alt="163728906013572338"/></a>

Я сейчас поняла, что вы лжете...) Вам удалось возбудить во мне желание...) Случилось так, что я разделяя ваши салатные пристрастия, взялась рубить помидорчик с луком и сдабривать его маслом и солью-перцем. И знаете что? Я засекла время приготовления...) 1 мин, 10 сек — все операции: достать помидор и луковку, помыть -почистить, порезать, смешать с маслом и специями ...))) какая нахрен аудиокнига?....)<br/>
если вычленить из этого времени нарезку( 1 помидор и четвертинка лука) это примерно 35 секунд...))) я бы не успела интеллектуально уравновесить эту работу....)… не рационально.....)

Сей труд занял минут 7 вместе с написанием....) Никому ничего не доказывала и не собираюсь....) Просто разговор поддерживаю...)

Разыскивается мать, 4 часть, 12:46… Характерная оговорка: Мухи… Вообще то — пчёлы на мёд! «Петачёк! Я всё понял! Это не правильные пчёлы! И они делают не правильный, совсем не вкусный мёд! Винь… Это не пчёлы… Это — МУХИ!»