Поиск

Один вопрос — что за срань я только что прослушала? Искала классную книгу в жанре Ужасы, посоветовали Дом зверя… обнаружив, что это цикл, решила начать с Подвала. Только поэтому дослушала до конца. Слова и поступки некоторых персонажей конечно вызывают вопросы… Из всех героев романа понравился только Джад, особенно в озвучке Князева — я прямо прочувствовала его привлекательность через наушники )) Рой хоть и мерзавец, но хотя бы целостный персонаж с понятными мотивами. А вот Донна и Сэнди прописаны просто ужасно и многие ситуации с ними выглядят неуместно, гротескно что-ли… хочется сказать «не верю». А Донна еще и раздражающе глупа. При прочтении не покидало ощущение сходства с весьма душным романом С. Кинга «Мешок с костями», особенно той ее частью, где благородный мущщина выступает этаким спасителем для бедной хрупкой, но сексапильной матери-одиночки, мысли о которой вызывают у героя яркие фантазии и каменный стояк, и он грезит о ее загорелых ногах в теннисных туфлях, блондинистых волосах и бла-бла. Правда Лаймон переплюнул Кинга в количестве сношений на роман. А его представления о женской психике и даже физиологии не раз заставляли меня невольно закатить глаза. <br/>
<spoiler>Конец конечно престранный, а смерть Джада расстроила.</spoiler>

Отличная озвучка и отличная книга дают отличные ощущения после прослушивания. Это как раз тот случай)

Озвучка просто супер, Андрей в очередной раз показал, как качественно можно озвучивать хорор. <br/>
С такими скоростями развития появление таких смертоносных вирусов будет вовсе не удивительно. Печальное будущее, очень не хочется оказаться в лесу рядом с Тимохой и ждать второго пришествия.

Несмотря на отрицательный отзыв и массу минусов что по книгам, что по этой озвучке, уже прослушано 2,5 книги, и хочу сказать именно спасибо и автору, и озвучке, и выложившему. Именно, как «нигде не найти» — что и отмечено в озвучке каждого тома серии. Запоем читаю с 8-ми лет (от Верна до Моэма, от Сталкера до Метро), и не могу передать, насколько сложно последние лет 20 найти литературу для чтения. Хорошее и новизна для души заканчиваются быстро, а приключенческий, антиутопический и юмористический жанры в 100 раз быстрее. И, представьте ситуацию, когда приходишь с работы измотанный, и хочешь чем-то порадоваться и разгрузиться, а вместо этого приходится перелопачивать 10-ки книг в поисках, пардон муа за мой французский, «розы в навозе»… Ну, это отступление для понимания… восприятия.<br/>
<br/>
От Тери Терри это первая моя литература. Пока тенденция прискорбная: плоско, неувлекательно, ни одного глубокого персонажа, затянуто, постоянные повторы мыслей, очень по-детски. Достаточное краткое описание всех трех томов уместилось бы, буквально, в страницу. Для примера, помните, как широкоформатные мультфильмы снимались для охвата всей возможной аудитории? Были остроумными, относительно сложными? И какие «длинные мультфильмы» выходят сейчас: только для детишек?! Во такая же пустая литература для подростков пошла: эта серия — махровый пример. Слушается только на полное безрыбье и отсутствие сил физических и моральных снова копать.овн…<br/>
Про озвучку даже начинать не хочется. Ирина произносит внятно, почти нигде не путает ударения — на том, наверно, и поклон низкий, в пол. Какие-то паузы посреди предложений, чтобы прочитать дальше про себя, вздохи и вдохи (и другие посторонние звуки: на втором томе присутствовало около 5 минут копошения — автор то ли обувь переодевала в процессе, то ли...); на первом томе постоянные тяжелые вздохи, подчеркивающие, насколько чтице надоела эта работа; регулярные категорически неверные интонации, портящие всю задумку автора, и т. д. и т. п. Абстрагировалась, заставила себя, и просто отмела: бо переключаться на что-то новое неизвестное — еще хуже. В общем, как-то так.

Фантазии на тему — «Советники — молодцы, неудачи — вина царя». И повторяется тема «Россия — грязная и отсталая, вот Запад был молодец — люди жили вольно и сытно».<br/>
Об авторе: Российский экономист и литератор, академик РАН Николай Петрович Шмелёв (1936 г.р.) в первом браке был женат на Ю.Л. Хрущёвой, внучке Н. С. Хрущёва. С 1989 года по 1991 год Шмелёв был народным депутатом СССР, членом Верховного Совета, членом Комитета по вопросам планирования и бюджетно-финансовым вопросам. Был членом президентского Совета РФ (1991-1993), входил в состав Комиссии по правам человека при президенте РФ. В качестве приглашенного профессора преподавал в Высшей Школе Экономики (Стокгольм, Швеция, 1992), Университете Миддлбери (Вермонт, США, 1993), Университете Хоккайдо (Япония, 1995). Входил в состав Президиума Независимой Организации «Гражданское общество», являлся членом Совета Попечителей Московского Английского клуба.

Женская озвучка не моё. Всегда слушаю произведения до конца и пытаюсь понять, но не в этот раз… Видимо не дорос.

Как и в предыдущей части, очень много подробностей, имён, коротких эпизодов. Слушаешь это все и не понимаешь, а вот этого надо запоминать? А эти двое уже вроде умерли и давно в могиле, их имена автор упомянул просто так, или для чего-то дальше понадобятся? А зачем мне его одежду во всех подробностях расписали, это о чем-то говорит? Судя по прошлой части — нет. Наверное, это все должно формировать полноценный живой образ повседневной жизни, эмоциональный портрет героев, но как-то оно не совсем работает. Как в детстве, когда в компьютерную игру первый раз играешь, хватаешь, все что найдешь, потому что вдруг пригодится, и если пригождается, хранишь на потом, когда труднее всего будет. И вот игруха внезапно почти кончилась, а у тебя в инвентаре триллион ненужной фигни. Ну зато сберег! :) Так вот и тут со всеми этими сюжетными мелочами. Тем не менее, и эту часть послушаю, потому что в целом хорошо. Но после «Разорванного Атласа» и других его книг эти как-то странно выделяются. В любом случае, спасибо Олегу за интересного автора и хорошую озвучку!

Чтиво из серии — послушал (прочитал) на один раз. Лёгкая, без заявки на серьезность — как говорил Таманцев " тянем пустышку". Тема избитая, рассказана простым незамысловатым языком ( хорошо хоть без сленга). Главный герой весь в плюшках, поэтому посматривает на всех свысока, только что не поплевывает. Девушки аристократки(!)… мдааа… просто шлюшки, причем туповатые. Кстати озвучка это впечатление усиливает. <br/>
И да… дух торгашества проник и в книги. Реклама, так любимая торгашами, переходящая в выклянчивание лайков, ДОСТАЛА!!!.. Ладно бы после первой главы. Но после каждой?!?! И всё это в виде, принятой Башковым при озвучке лёгкой почти игрИвой форме. Брррр. Вобщем… пустую голову надо чем то занять, это чтиво подходит.

Художественный колорит в статье или очерке — это такой способ изложения и описания фактов чтобы читалось как музыку слушалось! Как будто фильм с Бенедиктом Камбербэтчем и Мартином Фриманом посмотрел! Умение владеть словом — это и отличает хорошего литератора \ журналиста от уголовного статиста. <br/>
<br/>
И странно нам было бы не любить Агату Кристи, если она пишет интересно🤷‍♀️ Мы еще любим Гоголя, Борхеса, Чехова, Твена, Горького, Маяковского и… глупо продолжать огромный список авторов первой категории...))) <br/>
<br/>
Что касается озвучки — зря ерепенитесь и не претендуете. Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Мотайте критику на ус и работайте. Количество рано или поздно перейдет в качество.

Слушаю — и мысленно смеюсь: надуманный, высосанный из пальца сюжет. Он не стОит такой шикарной, «жуткой» озвучки. Если в жизни такое произойдëт, согласитесь, никто из нас с вами к этому серьëзно не отнесëтся, просто любой чел решит, что кто-то левый завладел чужим телефоном и прикалывается, раз он не запаролен. А этот уродец из леса — персонаж, притянутый за уши. Дëшево и очень не сердито. Детский сад

Прошло несколько дней после окончания прослушивания книги, до сих пор под впечатлением! Очень, именно, позновательно! Не знала про этого Тьюринга! К моему стыду! У нас, в институте, его не упоминали.А Тьюринг выдающийся ученый! Да и не знала, что так же и в Великобритании негативно относились и, даже бало наказуемо, к гомосексуализму.Только можно пожалеть нас, каждый знает про бузову и прочих мелких людишек, хотя я и не живу в России, но о таких интересных личностях даже и понятия не имеем! А у них такая насыщенная, полная испытаний жизнь! Благодарю! Не люблю Кембербеча или как его там, но хочу посмотреть фильм.Отдельная благодарность за озвучку, первый раз слушала данного чтеца, и очень понравилось!

Серию читал полностью пару раз, решил послушать аудиокнигу. К манере чтеца относительно привык только к 4 части.<br/>
Неверные ударения, выделение интонацией тоже сильно страдает. Пару раз встречались и расхождения с текстом (оговорка в слове, чтец оговорился и решил не перезаписывать кусок аудио).<br/>
Если вы уже читали эти книги, и хоть немного цените данное произведение, то рекомендуется пройти мимо данной озвучки.<br/>
Голос хоть приятный, но не спасает от остальных проблем.<br/>
Общая оценка «3+», не рекоммендую к прослушиванию.

Классная книга, читала всю серию и не один раз! Если честно, бумажный вариант больше нравится чем озвучка, хотя Герасимов хорошо читает эту книгу

Очень нудно. Честно прослушала больше половины, ну совсем ерунда какая-то. Раз в пять сократить, особенно пережевывания героями своих переживаний по поводу событий десятилетней давности, может быть и получился бы годный рассказ. <br/>
Озвучка хорошая.

Одно из лучших произведений и озвучка аж пробирает, переслушиваю не в первый раз уже всю серию!!!