Поиск

Чтение хорошее, отчетливое. Слушаем с тлф, громкость гуд. Не сильно закручен сюжет, я (мама) догадалась, но для ребенка 7 лет самое то. Немного вначале скучновато, но со 2-й главы идет развитие сюжета. Буду слушать еще из этой серии, рекомендую.

У вас вообще есть хорошие комментарии и нормальные книги/чтецы… Слушаю книгу Нила Германа, а сама закипаю. Каждые 5-10 минут ваш комментарий, и обязательно с плохим впечатлением) что вообще можно понять за 5 минут?? <br/>
Ну сделайте сами и лучше!<br/>
Может аудиокниги — это вообще не ваше?) И надо просто читать самостоятельно?)

Причем тут мистика?) Надеюсь ты дослушал до конца, ею тут и не пахнет — Там под конец был ооочень жирный намек, что все его выходы в реальность лишь обманка, чего это он в какой-то капсуле, аки в матрице лежал?) <br/>
П.с. сам послушал пока ток 1 часть и не знаю, может автор реально скатится дальше к мистике, как преславутый Рус с его ИЧЖ, но это будет очень уж фиговым сливом серии, по мне.

Последние 2 дня появляется одна проблема. Закончив прослушивание, нажимаешь паузу. Включаешь следующий раз, а плеер перескакивает далеко вперёд. Теперь перед нажатием паузы, смотрю и запоминаю, где остановилась. И выключение по таймеру тоже 2 дня не работает нормально.<br/>
<br/>
У меня точно такая же проблема.

как-то не зашло. не осилил даже 6 минут

Книги Джордж Элизабет первая, и вторая «Расплата кровью», у меня Xiaomi Redmi Note 4, android 7.0. Слушаю через Сhrome.

Со словом «ВПОЛГОЛОСА некоторая сложность возникает: <a href="https://ruslitfak.ru/kak-pishetsya-vpolgolosa-ili-v-polgolosa/." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ruslitfak.ru/kak-pishetsya-vpolgolosa-ili-v-polgolosa/.</a> Вы все правильно написали.

Много воды, события первых 50 % вместились бы в 3-4 предложения, но растянуты страниц на 100 (((, а так… местами интересно.

К сожалению «заглатываются» некоторые куски текста при монтаже. Например, трек 3 на 02:12.<br/>
В предыдущих частях тоже замечала такой брак. <br/>
Лично я не очень люблю серии про попаданцев, но проспорила внуку и вынуждена прослушать некоторые книги. Что могу сказать? Данная трилогия (на фоне многих) не такая и плохая. Есть недочёты и перекосы. И много штампов. <br/>
Хотя в целом слог мне понравился, сюжет достаточно интересный, но на мой взгляд не хватает динамичности.<br/>
Зато чтец превосходен! Браво! <br/>
Поэтому книга на твёрдую четвёрку.

Восприняла услышанное как сказку. Милую добродушную сказку с подтекстом. <br/>
1) Всегда найдется тот, кто будет сильнее, могущественнее, умнее и тд. Какими бы качествами не обладал человек. А посему, корону переодически надо все же поправлять, чтоб не давила) это я о заносчивости главного «обидчика». <br/>
2) Всегда… Ладно, почти всегда, дело-конфликт можно решить миром, если банально поговорить, спокойно обсудив видение ситуации обеих сторон, а не упрямо считать себя единственно правым. Да ещё третьи силы втягивать в мешанину взаимных претензий. <br/>
3) за языком надо следить. Ибо порой чрезмерная болтливость в комплекте с дурью на всю голову способны натворить бед больше, чем вооруженное противостояние. <br/>
4) не стоит мерить всех по себе. У каждого из нас своя жизнь, свои желания и приоритеты. <br/>
5) Порой наглость и отсутствие мозгов приносят больше проблем, чем самые изощрённые интриги. <br/>
6) не тянуть лапки к чужому. Ни в каком виде. Ни под каким предлогом. <br/>
На правду не претендую, но вот такие тезисы я «увидела» в милом коротком рассказике-сказке) <br/>
Лиле низкий поклон за прекрасную озвучку)

Смысл всей литературы в том, чтобы сказать «Мне больно и неуютно в этом мире» таким образом, чтобы всем хотелось читать, перечитывать и наслаждаться.Так писали Байрон, Эрих Мария Ремарк… А с таким «неуютно..» лучше просто не выходить в люди. Выставил на обозрение — каждый волен высказать свое мнение. Comes with a territory.<br/>
BTW: не топчимся, а топчемся". Не обижайтесь, я уверена, это описка. <br/>
Подписываюсь:<br/>
Агент черного пиара.<br/>
(Ну до чего же хорошо звучит!)

Закончила слушать 4-ю книгу, ничего такого там не услышала…

А наличие таланта решается голосованием? или нет… в зависимости от вкусов авторитетов. Кто там у нас сейчас авторитет в литературе? Или каждый решает сам? Вот Толстой считал Шекспира бездарностью. Толстой считал, что содержание у Шекспира “самое низменное”, даже “пошлое”…<br/>
<a href="https://lit.ukrtvory.ru/rassuzhdeniya-nad-problemoj-tolstoj-kritik/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lit.ukrtvory.ru/rassuzhdeniya-nad-problemoj-tolstoj-kritik/</a><br/>
Что Вы на это возразите?<br/>
Мне просто интересно с Вами общаться. Не сочтите за дерзость.

Назвал книгу «Все хорошо, что хорошо кончается», а ему издатель заметил -С Шекспиром ровняешь себя?.. Он заставил Софью Андреевну переписать ее.- книгу она переписывала 7 раз, и отнес книжку к издателю, назвав «Война и мир».а Шекспира невзлюбил.

Хотела послушать другие рассказы из цикла о м-ре Пайне, обозначено что их здесь шесть, но других не нашла. <br/>
Что значит (6) в названии серии?

Серия встала после 4-х книг… говорят, автор умер (((… а там столько интересной интриги уже

А есть здесь та же самая голова, но не отсечённая, а отрубленная, в чудесном исполнении Николая Савицкого.<br/>
<a href="https://akniga.org/merdok-ayris-otrublennaya-golova" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/merdok-ayris-otrublennaya-golova</a>

Спасибо. Мне хватило 5-ти минут.

А при чём здесь 1 книга цикла?