Поиск

Впечатления от прослушивания остались противоречивые.<br/>
— Начитано хорошо. Не являюсь ни поклонницей, ни противницей чтицы, но этому произведению ее стилистика и голос подходят прекрасно. Девушка на грани нервного истощения и срыва, получилась крайне правдоподобная, и восприятию книги это пошло на пользу.<br/>
— А вот к сюжету есть вопросы… Хотя, на самом деле, всего один — «Почему это отдельная книга?». Я понимаю что произведение — середина серии, но у него нет ни начала ни конца!!! Ощущение что тебе выдали вырванный кусок из большой книги. На мой взгляд это довольно нечестное отношение к читателю. Напишите в аннотации, что книги нужно будет прочесть все 4 сразу, иначе не стоит и начинать, или дайте это понять одним названием с подписью «часть 2».

Название книги не соответствует содержанию. Весь смысл изложенного вмещается на 5 страницах. На документальную повесть не тянет, скорее дневник сержанта со средним уровнем развития. Краткое содержание повести — Я не боюсь смерти, пиво (ракия), сексуальные предпочтения, мы хотели не могли. Когда введут цензуру для предварительного прочтения произведений и отсева бреда.

восторг души!!! чесслово!!! переслушивала всю серию раз 5 наверно) заглянула чтоб оставить вАААсторженный комент)

Первые две книги понравились, в этой дальше 3-й главы не продвинулась… нудно и скучно

Я Понимаю что это середина серии. Но Для меня серия — это несколько книг объединенных одними персонажами, сюжетом, миром или всем из вышеперечисленного. А это просто кусок длинной книги. Гарри Поттер, Шерлок Холмс — Серия; Властелин колец — длинная книга, разделенная на 3 части. <br/>
Здесь кусок повествования, вырванный из контекста. Да, это не сказывается на персонажах или мире, но портит ощущение после прочтения.

Так. По пунктам:<br/>
1)Одни и те же персонажи — есть.<br/>
2)Сюжет — есть.<br/>
3)Мир — есть.<br/>
Получается что это серия, по Вашим же критериям. Хотя они и спорны. И кстати если взять того же Поттера, то в разнобой читать про него книги никак не получится. Это как раз и характеризует «серию», а вот с Шерлоком ситуация полностью противоположная))

Во избежание дальнейших попыток по защищать книгу от несуществующего нападения… Я на нее НЕ нападаю. В ней хорошо прописаны персонажи, попаданка ведет себя довольно реалистично (что, на мой взгляд, большая редкость для таких произведений), мир прописан понято и сам себе не противоречит. И на 4 книги наверное даже сюжет окажется хорошим. Написано тоже нормально — хорошо построенные предложения, а не просто невнятный поток сознания, которым так грешит «женское» фэнтези. Просто это не отдельная книга, а часть более длинной истории.

Все ничего, но! нахрена! замедлять! голос?!!! Что, б#ть, за попытка пародии на маститого декламатора? Через полчаса прослушки умственно отсталым себя чувствуешь! Только +20% скорости и уверенная 4. Ну и дорожка с эфектами местами чтение перекрывает(

Не знаю, честно говоря книга, на мой вкус, на 3+.

Последние лет 5 не было такой хорошей научной фантастики

Я боюсь что всё сольется в сопливую романтику (Капитан Нейбо на 4%) но постараюсь прослушать всю серию без пропусков.

Когда babay уже определится со своим жанром??? Озвучивает всё подряд, даже в сказки залез! Даже не хочу начинать слушать из-за нено.Нормально получается 1 из 10 книг!

Первая книга понравилась за необычный сюжет и достаточно динамичное развитие событий. Вторая книга(9 глав еле осилил)..., даже комментарий первый раз написать решил, мягко сказать не очень, нетрадиционный секс, непонятные девчачьи предпочтения героинь и их описания просто вызывают тошноту. Так же большое количество воды. Хоть я не читал 50 оттенков «серого», но думаю, что это книга должна быть очень на неё похожа. Книгу все равно долшушаю через силу в надежде, что 3-я не так сильно наполнена, так сказать, западными ценностями. Озвучка книг понравилась, спасибо, чтецам.

Смехов читает, конечно, отлично. Но рассказ мне не понравился. Дослушала до 2 части. Не интересно.

Отличный детектив!<br/>
Особенно радует постоянная динамика в сюжете и яркий колорит нижегородской ярмарки. Последний, пожалуй, и есть «изюминка» произведения. Происходи события в другом антураже, было бы не так захватывающе. А здесь постоянные короткие, занимательные отступления автора о явной и закулисной жизни самой большой ярмарки, интересны и гармонично вливаются в сюжет.<br/>
В общем, за идею 5+, персонажи колоритные, исторический фон отличный, а чтение Геннадия Смирнова замечательно раскрывает произведение.

<a href="https://akniga.org/sinicyn-oleg-himera" rel="nofollow">akniga.org/sinicyn-oleg-himera</a><br/>
На сайте есть книга, в исполнении А.Кравец.<br/>
И действительно автор О.Синицин.

Дослушал рассказы до конца. Мои впечатления (МОИ. Никому не навязываю) — 1,5,7,8,9,12,13,14,15,16,18 — мура, не заслуживающая внимания. №2 — жизненная ситуация (особенно в наше сволочное время). Впечатляет. №3 — говорят, что такое действительно случается. Делайте выводы. №4 — тоже жизненная ситуация, но № 2 пронзительнее. №6 — жизненно. Напомнило как ко мне тоже приходили и рекламировали пылесос Kirby, только у меня крыша на месте осталась. №10 и 11 — просто мерзость, вызвали брезгливость, захотелось принять душ. №17 — детский ужастик. №19 — неплохо. Жалко детей.

Хорошая книга! Все же фантастика и хорошая книга;) хотите точности не читайте такой жанр… чтецу спасибо и автору огромное спасибо. Я вот только 1 главу прослушала а уже хочется дослушать до конца без перерыва

Что-то не зацепило, возможно потому, что почти не раскрыт ГГ, а потому не ставишь себя на его место, не сопереживаешь ему. Короче твердая 4, не больше, но продолжение все же хотелось бы.<br/>
А вот от гимна в конце аж шерсть на загривке поднялась :) Пишу коммент, а он по кругу уже который раз играет :) Прямо аж до костей пробирает! Вот за него 5++! :))

в целом, конечно, плюс, по крайней мере из большей части попаданцев всех мастей тут хоть какая-то база подведена; первый раз слушал лет 6 назад — тогда понравилось больше, тут ведь еще и для многих нестандартный взгляд на верхушку СССР того времени — все же привыкли что Сталин младенцев ел а Берия насилывал потом тех кого Сталин не доел.<br/>
т.е. довольно годный такой продукт попаданской кухни для исторического онанизма.<br/>
НО: автор все-таки простоват — у меня приятель таких называет «бывший милиционер», язык местами умудренного таксиста и очень раздражает размусоливание сексуального вопроса — растление малолетки вообще лишнее. я понимаю что без этого книга потеряла бы часть читателей/слушателей и надеюсь что автор все это ввел как раз для увеличения аудитории.<br/>
чтец очень неплохой, раздражает только кофЭ.<br/>
ставлю плюс, но переслушивать или покупать в бумаге точно не буду.