Поиск

В паре главных героев прослеживается аналогия с героями романа «Обыкновенная история» того же Ивана Гончарова. Тут Илья Обломов + Андрей Штольц — там Александр Адуев + его дядя Пётр Иванович. Симбиоз двух абсолютных противоположностей. Как ни старается автор оправдать неподъёмную лень Ильи Ильича якобы его стремлением к спокойствию и умиротворённому существованию, но факт остаётся фактом: лень — один из семи смертных грехов человеческих. Прослушивать советую, уменьшив скорость воспроизведения на 10%.

Сегодня у меня день Америке Сардара. Опять же приведу реальный случай. К кстати про это снят фильм «Не хороните меня без Ивана.». Бедный человек страдал летаргическим сном, мог упасть где угодно от стресса, волнения. Русский ссыльный врач рассказал, что он может уснуть на несколько дней. После этого бедняк ходил за этим врачом т. к. боялся быть похороненным заживо. А Суханову, как всегда, огромное спасибо!

Просто поразительно, до чего злободневно!<br/>
Люди, ну чо вы злые такие?!.. Чтеца совсем заклевали… Ну, да корявенько; похоже что прям с листа, без подготовки. Но в этом есть некая изюминка, своя прелесть… и, по-моему, только усиливает очарование текста и то невольное волнение, которое испытываешь за Ивана Фомича, с его гениальным проектом обустройства русских земель. Про Польшу — вообще огонь!<br/>
На минус 25 очень гоже.

… А потом, когда отец отошел подальше, <spoiler>жители наконец достали свои ножики и схрячили его доверчивого сына...</spoiler><br/>
Не верится в доброту местных жителей и их улыбчивого вождя, уж больно у них насмешливо-авторитарный вождь, уж больно злобные стражники, и уж очень сильно запуганные простые жители.<br/>
<spoiler>Продолжение, думаю, было как в рассказе Ивана Белова «Безгрешная». Очень сильно мне здешний вожак того лидера напомнил.</spoiler>

Вот такие они, деревенские Иваны:… жили-были… халтуру любили :) Первое знакомство с творчеством писателя вдохновляет на дальнейшее прослушивание, такое удовольствие! Перед этим прочитала «Деревенскую прелестницу», тоже очень понравилось! Н. Лейкин знает русскую действительность, но не «копает вглубь», не клеймит, не разоблачает, а деликатно и с юмором отдаёт на суд читателя насущную проблему или ситуацию. А озвучка его книг Геннадием Постригайло — услада для читательского уха!

ну хоть не соболезнуете)<br/>
и я из принципа прочел и переслушал едва ли не весь «репертуар» Кинга, смотрел экранизации, но… унылый он какой-то, а идеи таки «пионерские», а с учетом стиля и тем, то создается впечатление, что Кинг — это бренд, а не автор<br/>
так что Вам, как фанату «ван лов форевер» — соболезную

А мне один художник-любитель подарил как-то свою картину маслом «Подсолнухи». Я её в прихожей «приспособила» и теперь кто не заходит, пусть даже на минуточку, обязательно скажет- О, Ван Гог!) А я всегда в ответ- Да, не! Гоген! Они же без вазы! Их хоть и четыре, но не срезанные же они в самом деле!)))

Ха ха ха, ибо они слизывают основы у друг друга, да и сюжетные повороты, злодеев, и тд. Что автор любил читать/больше всего запомнилось, то он и взял, это просто смешанный коктейль, щепотка овера, щепотка ван писа, щепотка аутизма для всех гг, и вуаля твоя собственная книга готова (если что про примеры это я образно)

" Дело известное: твой батя снохе не спустит. Кобелина добрый. Так же вот было раз… — Он играл глазами, оглядывая слушателей. — Повадился один такой-то к снохе, покою не дает, а муж мешается. Он ить что придумал? Ночью вышел на баз и растворил нарошно ворота, скотина вся и ходит по базу. Он и говорит сыну: «Ты, такой-сякой, чего ж так дверцы прикрывал? Гля: скотина вся вышла, поди загони!» Он-то думал, дескать, сын выйдет, а он тем часом к снохе прилабунится, а сын заленился. «Поди, — шепчет жене, — загони». Энта и пошла. Вот он лежит, слухает, а отец сполз с пригрубка и на коленях к кровати гребется. Сын-то, не будь дурак, скалку взял с лавки и ждет. Вот это отец подполз к кровати и только рукой лапнул, а сын его скалом кы-ы-ык потянет через лысину. «Тпрусь, — шумит, — проклятый! Повадился дерюжку жевать!..» А у них телок в куренях ночевал и все подойдет, да и жует одежду. Сын-то навроде как на телка, а сам батяню резанул и лежит, помалкивает… Старик-то дополз до пригрубка, лежит, шишку обминает, а она взыграла с гусиное яйцо. Вот лежал, лежал и говорит: «Иван, а Иван?» — «Чего ты, батя?» — «Ты кого ж это вдарил?» — «Да телка», — говорит. А старик ему со слезьми: «Какой же, — грит, — из тебя, к чертовой матери хозяин будет, ежели ты так скотину бьешь?»© тихий дон<br/>
"

Мавроди — гений — надо же было все это продумать и запустить. Просто он не в то время родился — СЕЙЧАС он бы развернулся. Ну и, наверно, надо вовремя делиться с кем надо и все дела. А коли дураки сами просят, прям орут — обмани нас — так и грех их не обмануть. Голова дана не только, чтоб в неё есть. А русский народ вообще халяву любит, ленивый, завистливый, наглый. Недаром в народном фольклоре — Иван ДУРАК \хоть и хитрый\ все за счет кого-то стремящийся проехать. Мавроди — ГЕНИЙ. А те, кто наверху, ему просто завидовали — ТАКИЕ деньги МИМО их карманов текли. Можно подумать — нас с вами не дурят ежедневно, просто другими способами и более скрыто.

Прослушала очередное-юбилейное-великолепное Погружение.Отдаю должное чтецам и их выбору произведений.<br/>
Владимир Князев был очень убедителен в чтении самого хэллоуинского рассказа;<br/>
Роман Волков весьма драматичен;<br/>
Сергей Бельчиков приятно артистичен;<br/>
Алексей Дик исполнил колоритно столь сложное произведение;<br/>
Олег Булдаков был безупречен в выдерживании стиля рассказа «Шутка»;<br/>
Вадим Чернобельский очень тонко, даже деликатно передал мистический рассказ Стокера;<br/>
Михаил Прокопов выглядел, как всегда, искренним;<br/>
Иван Савоськин был основательным, ему к лицу(или к голосу) выбранное произведение;<br/>
Елена Федорив казалась таинственно-ироничной, сотканной из тумана.<br/>
Благодарю от всей души команду столь одаренных исполнителей и да, жду новых потрясающих Погружений!

Закончил прослушивание. К чтецу претензий нет — Иван отлично озвучивает. А вот к автору… Если первая половина в общем на приличном вполне уровне — и фантазия искрометная, и сюжетная линия в общем логичная, то к концу что-то автора стало заносить. :) Стали появляться эпизоды, которые с трудом увязываются с общей идеей. Зачем тигра вдруг появилась? Чтобы только немка в ГГ влюбилась? Ворота эти медные. Ладно тут ещё как-то можно понять замысел о чистоте крови трех арсантов, но дальше-то что? Что собственно скрывали эти славные ворота? Человекообразных монстриков-пауков, и всё? И как вообще это всё согласуется с немецкой базой? И подобных замечаний можно ещё много приводить. Надеюсь автор конструктивно воспримет критику.

Радиоспектакль Государственного академического «Малого театра» 1949 г.<br/>
ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА И ИСПОЛНИТЕЛИ:<br/>
Пояснительный текст – Борис Бриллиантов<br/>
Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, городничий – Федор Григорьев<br/>
Анна Андреевна, его жена — Вера Пашенная<br/>
Марья Антоновна, его дочь — Ольга Хорькова<br/>
Хлопов — Александр Сашин-Никольский<br/>
Ляпкин-Тяпкин — Анатолий Ржанов<br/>
Земляника — Николай Рыжов<br/>
Шпекин, почтмейстер — В. Савельев<br/>
Добчинский — Павел Оленев<br/>
Бобчинский — Николай Светловидов<br/>
Иван Александрович Хлестаков – Игорь Ильинский<br/>
Осип, слуга Хлестакова — Николай Шамин<br/>
Растаковский — Николай Яковлев<br/>
Трактирный слуга – Геннадий Сергеев<br/>
Пошлепкина – Татьяна Панкова<br/>
Унтер-офицерша – В.Орлова<br/>
<br/>
Режиссёр — В. Цыганков<br/>
Запись 1949 года

С детства Иван Ефремов, его образ, лицо, произведения — оказывали на меня почти магическое воздействие. Читала и перечитывала. С огромной радостью приветствую новую Глубину, и начала, конечно, с него. Завораживающий рассказ. Печальный, бесприютный странник, таящий в своих недрах удивительную, почти легендарную историю. Вновь увидевшую лучи Солнца. Загадка и возможное научное её объяснение, все персонажи по-ефремовски щедро и ярко написаны чёткими, рельефными мазками. <br/>
Мне было мало, так хотелось бы, чтобы рассказ развернулся в роман. Чтобы, как в детстве, замереть с распахнутыми глазами (и ушами :) и впитывать сердцем каждое слово. Испытывая счастье от картин, которые воображение раскидывает, не скупясь и не задумываясь — реальны ли они. Чтецу спасибо огромное, исполнено чудесно!

а чем плох Иван Грозный, вообще то именно он создал государство Российское, оно, государство много раз трансформировалось, но оно было создано, а руководителей ругать легко, а вот Вам приходилось руководить хотя бы 10 сотрудниками, мне пришлось 30, дело не из легких, а каково руководить такой страной как наша, на мой взгляд это титанический труд и никто не застрахован о ошибок или перегибов, а если еще принять во внимание те времена, те нравы… ну, что бы там ни было, это наш страна, это наша история, и наши предки были не глупее нас, а по мне так умнее и мудрее нас, ну я принимаю мировую, не будем ругаться, всего Вам доброго

Моралист Иван Иванович призывает других совершать добрые дела, а сам оправдывает своё бездействие — старый, мол, уже не может ничего делать доброго. Неприятный тип, должно быть пустые моралисты всегда неприятны. 🤔 <br/>
Вот обличает своего родного брата — и такой он, и сякой… А что он сделал чтобы помочь брату " стать человеком "? Деньги давал? Смешно! Видел, что брат мучает свою жену и ничего не предпринял чтобы изменить ситуацию. <br/>
<br/>
Почему? Не было возможности? Ну так и у других людей редко бывает возможность изменить мир к лучшему. Стучат молоточки… стучат… а что ты можешь? <br/>
<br/>
Великий Чехов в прекрасном исполнении. Большое спасибо вам, Александр. 👍👏👏👏

Любимый Антон Павлович! Прочитано хорошо, на +20% вполне нормально слушать. Спасибо.<br/>
<br/>
Поп Яков мне совсем не понравился. Чего плачется? Шел бы в артисты, как наш современник поп Иван сделал. И жил бы в шоколаде, а то сосватал девушку из хорошей семьи и голодом её морит. Мужик, блин! Хотя из хорошей ли семьи? Разве любящие родители отдали бы свою дочь в такие руки? <br/>
И самое отвратительное, что поп Яков докторшу, чужого ему человека, обсуждает и описывает какое бельё она полоскала — рваное! Уж это совершенно гадко, так позорить женщину, возможно вполне достойную. <br/>
Ну а Кунин… что Кунин. Член, он и есть член.

Мне понятна Ваша точка зрения и, думаю, дальнейшая аргументация не приведет к сближению позиций. Идея же с копирайтом на русский язык мне кажется выдающейся — не исключено, что при нынешнем составе Госдумы, при правильной подаче материала, шанс принятия такого закона совсем не нулевой )) Это сразу упростило бы массу процедур. Только представте — при пересечении российской границы (наружу разумеется) всякий, с позволения сказать, писатель, обязан будет платить налог (в размере гонорара)), как только захочет опубликовать в России книгу, написанную им за границей по-русски. А возможность объявлять их иногентами! Всякие шероховатости, типа попадания под этот же критерий таких людей как Иван Тургенев или Набоков, да и Сорокин, уверен, можно будет уладить ))

Один из моих любимых писателей, однако, тоже думал, что человечество изменить нельзя… И как же печально, что развивая технические возможности для покорения пространства и открытия новых миров, уровень мышления, стяжательства, воровства у человека не изменен… Тупиковая ветвь эволюции… Имея в распоряжении богатство разума вселенной .., но зацикливаться только на личном обогащении… И самое печальное, что это не зависит от того, кто первым из людей это бы обнаружил, а то, что этим богатством не смогли бы и не захотели бы воспользоваться в должной мере, и в первую очередь те, кому попади оно в их руки, называют себя «мировым правительством» человечества… <br/>
На этот счёт Иван Ефремов был великим оптимистом))