Поиск

Красивый дамский роман в исторических декорациях. Налицо все характерные признаки этого жанра, включая и поминутной восхищение великолепной внешностью главных героев, и столь же упоенное описание их страстей. К упорным гонителям этого жанра я не отношусь, так что эти настойчивые детали скорее смешат, чем раздражают. Из несомненных плюсов произведения — прекрасный и лёгкий слог автора. Из минусов — потуги на историчность и слабые познания в математике, географии и логике. Интересно, как главный герой, к 28 годам умудрился выучиться на ассассина (при этом даже не являясь членом братства), а то же время получить звание рыцаря, всю свою жизнь провести в доме покровителя, одновременно умудряется вывозить евреев из Франции, Германии, Англии и Испании, присутствовать в то же время при осаде Акры, и куролесить при битве при Хаттине, и одновременно со всем этим жить в Константинополе. Поистине чудесные возможности! Автор явно забывает, что самолетных перелетов в то время ещё не существовало, а маховиков времени и телепортов тем более. Исторический фон книги и похождения главного героя явно заимствованы из игр Стронгхолд Крестоносцы и Ассассин Крид 1 соответственно. Романтический настой автора явно утрирует рыцарственный образ Ричарда Львиное Сердце, явно забывая (или не зная) о том, что этот монарх не зря был известен как «король да и нет». Перечислять могу ещё долго, но не думаю, что это важно. Резюме — книжка лёгкая, красиво написанная, но на исторический роман не вытягивает никак. В исполнении другого чтеца — выключила бы уже после первых 10%. Но в исполнении Кирсанова — звучит как сказка на ночь. Как верно заметила Litera — Кирсанов словно не читает а рассказывает. Неповторимая манера исполнения, ради которой и стоит слушать, даже при всех недостатках текста. Вторую книгу тоже послушаю, так как читает ее тоже Кирсанов, но третью, в исполнении другого чтеца — пожалею времени.

Хорошее легкое чтиво, довольно увлекательно и интересно. Самое начало не очень интересное, но потом все более увлекательно. Чтец хорош, но по возможности рекомендую слушать на немного увеличенной скорости.<br/>
Я бы оценил книгу в 7/10.

Ну да. Рейтинг. Не слышали о таком? Ну вот например есть куча организаций которые составляют рейтинги книг по опросам читателей. Ну например. (Ссылки запрещены, так что пишу словами). 100 лучших книг по версии ReadRate. «Мастер и Маргарита» на четвертом месте. Из перечисленных вами «Собачье сердце» лишь на 40-м месте. Остальных в этом рейтинге не наблюдается. Далее. Лучшая сотня книг по версии LiveLib. «Мастер и Маргарита» на 17-м месте. Остальных перечисленных вами не обнаружено. Рейтинг, лучшие 100 книг всех времен по версии bestbooks. «Мастер и Маргарита», 1-е место. «Собачье сердце», 3-место. «Белая гвардия», 41-е. «Бег», 72-е место. 200 лучших книг по версии BBC.«Мастер и Маргарита» 130-место. Остальных перечисленных вами не обнаружено. 100 книг века по версии Le Monde. «Мастер и Маргарита» 94-е место. Остальных понятное дело нет. Такие рейтинги вам говорят о чем то, или нет?)))

«неделей раньше» <br/>
«раньше» — чего?<br/>
«на ютубе появилась статья… почитайте»<br/>
гхм!..<br/>
«почитайте», говорите, <b>на ютубе?</b> м-дя-а-а…<br/>
как всё запущено…<br/>
не эту ли лекцию Вы имеете в виду?<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=FHICG_4v1o8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=FHICG_4v1o8</a><br/>
Лекция Михаила Веллера «Самоубийство литературы», 13 апреля 2015. <br/>
Я не знаю о чем там говорит Веллер, но думаю что он там философствует. А я обозначаю факты: литература не вымерла. Просто в последнее время расплодились дураки-любители лёгкой наживы. В основной массе своей косноязычные, да безграмотные. Оторваные от реалий.<br/>
Отсюда и берутся всякие лит-рпг и прочий шлак в виде современных страшилок и ужастиков на 10 страниц.<br/>
Пусть у Пелевина поучатся страшилки писать! )))))

"– Если ты сейчас со мной мило поздороваешься, то я организую тебе присутствие на съемках следующей серии «Трансформеров». А если ты будешь и дальше любезен, то сможешь даже получить небольшую роль в фильме.<br/>
<br/>
– <u>Вы действительно можете?!</u> – будто бы совершенно другой ребенок, просиял Витя. – Здравствуйте!" — — — — «Вы действительно можете?!» — да-да, именно так выражаются русские восьмилетние Вити.<br/>
«Им просто чертовски нужны были деньги!<br/>
<br/>
– Бос, ты в порядке? – с заботой доброго дядюшки спросил Дёмин.» — — — — -АФФТАР!!! ЗАПОМНИ, слово «босс» пишется так, как я сейчас написал — с двумя «с»!<br/>
<br/>
"… – Да… Облачились бы в шкуры. Запретили колесо. Жаль только мамонты вымерли. А так бы на них, опять охотиться стали.<br/>
<br/>
– Думаю, с современным уровнем генной инженерии это не проблема." — — с образованием у тебя проблема. Спешу огорчить: генная инженерия, на нынешнем этапе своего развития НИКАК не поможет возродить мамонтов. Это Вы бабкиных сказок наслушались. Если бы это было возможно, то неужели Вы думаете, что никто не возродиил бы мамонтов и динозавров? Отнюдь! Материала хватает. Особенно мамонтов — их целиком замороженных находят.<br/>
<br/>
начало 6 гл:<br/>
«Помни, мы делаем это вместе. Я люблю тебя! И кто знает, может мы встретимся с тобой в лучшем месте. В мире без жестокости и стереотипов.» <br/>
<b>вот кому не помешало бы избавиться от стереотипов, так это автору. Пять глав ПЯТЬ, КАРЛ!!! сплошной графомании, состоящей ЦЕЛИКОМ из стереотипных фраз из малобюджетных буржуйских отбросов кинпроката!!!</b><br/>
Аффтар, тебе сколько лет? А? Ну скажи, бос, не стесняйся! Может тебе поможет раскрытие тайны твоего возраста.<br/>
А то у меня вопросы.<br/>
Ты где видел чтобы менты так общались? <br/>
Ты где видел чтобы восьмилетний пацан монетизировал свой канал?<br/>
Ты где видел чтобы шестнадцатилетний пацан так разговаривал со своей матерью?<br/>
Ты пересмотрелся фильмов? <br/>
Чо за лютая каша в твоей голове?????<br/>
(«Страна 03»небось недавно увидел)<br/>
<br/>
<b>Нет, господа, хватит с меня этого издевательства, я дальше слушать не буду.</b><br/>
<i><b>Ультор </b>– системный инсекто-акарицид для борьбы клещами, а так же с любыми видами скрытноживущих и сосущих насекомых.</i><br/>
<br/>
УЛЬТОР — (лат. ultor). Мститель, каратель. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. УЛЬТОР лат. ultor, от ulcisci, мстить. Мститель. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с… … Словарь иностранных слов русского языка<br/>
<br/>
ультор — сущ., кол во синонимов: 2 • каратель (5) • мститель (11) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов<br/>
<br/>
Ультор — (ultor) прозвище Марса и Юпитера, как богов мстителей. При Филиппах Октавиан дал обет построить в честь Марса У. храм за исполнение мести над убийцами Цезаря (pro ultione paterna). Этот храм был открыт во 2 г. до Р. Хр. Другой храм Марса У. был… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Средне, но на фоне современного творчества 6/10

Знаете, как смешно вы себя ведете? «А я… а я… а у меня… а у вас...». <br/>
Мдя. <br/>
Цитирую комментарий Diana Eletskaya (знаете её? ;) к одной аудиокниге, где она высказала обуревавшие её на тот момент нешуточные эмоции, правда, пользуясь при этом сленгом (фи), игнорируя правила орфографии и пунктуации (фи-фи!), что весьма странно для человека, позиционирующего себя, как «психолога» и имеющего, естественно, ВО:<br/>
«Diana Eletskaya 5 апреля 2020, 15:09<br/>
-это жесть. всё бы ничего. но эта однообразно взлетающая интонация. чел реально её не замечает?» <br/>
Да неужели? Вас это действительно так задело за живое, что мнение свое стали высказывать? А, ну да. Наверное, вам почему-то это можно. Сорри :( <br/>
А мне нельзя. О_о<br/>
Ну-ну…<br/>
И как -то совсем подозрительно выглядит совет «психолога» прорабатывать психологические проблемы (внимание!!) с ТЕРАПЕВТОМ. <br/>
И вот это уже, как вы выражаетесь — просто «жесть». И no comments. <br/>
На этом разрешите откланяться, «психолог» вы наш. <br/>
P.S.: Прогуливайтесь чаще. Дышите глубже. Может, к доктору зайдёте. Специализацию неплохо помните, да? Терапевт :)

а он и имел. и считал, что вполне вправе (можно даже «в праве» написать, т. к. вряд ли в то время это уголовно наказывалось)) ). сестрички, правда, почему-то решили всю малину ему испортить. вот ведь ведьмы!<br/>
не слышала в книге, чтобы они работали по 8-10 часов, почему бы и не потратить это свободное время на страсти-мордасти)<br/>
<br/>
интересный рассказ — все молодцы))<br/>
ПС: полистала комменты — жесть, спойлерим нещадно. да простят нас будущие слушатели и да не разобьют они свои мониторы и наушники тапками)

О эти недоэкзобиологи! повествование сильно затянуто, у гг комплекс месии, а то и бога, за 3000 лет прогресс сдвинулся на 0,0000000000001% это безусловно круто… но если книжке добавить +10% скорости то можно дожить до конца и узнать чем наконец-то все закончилось… и к чему пришел автор в конце 2-го тома эпопеи.

<a href="https://ranobehub.org/ranobe/163/10/1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ranobehub.org/ranobe/163/10/1</a><br/>
Вот 10 том.

Первые две книги весьма хороши, хоть и немного затянуты. Эта… Скорее всего, у автора произошли в жизни крайне негативные события. и он без особых раздумий выплеснул весь негатив на своих читателей, превратив приключенческий детектив в беспросветную депрессивную чернуху. <br/>
<br/>
В начале книги очень умный в прошлых книгах герой совершает с чего-то совершенно глупый поступок, после чего начинается какая-то откровенная безумная «маньячина». С трудом и перерывами прослушал 80% книги и вот не смог больше. Бесконечная и часто бессмысленная череда страданий (причем со смакованием сцен насилия) не совсем то, что хочется найти в книгах.<br/>
<br/>
Я бы оценил в 5/10.<br/>
Не рекомендую. Похвалить стоит чтеца за отличную озвучку, но никак не автора.

в стиле Лавкрафта, как всегда невероятно. атмосфера произведения на грани между детской боязнью чудища под кроватью и интересом, что же всё-таки будет дальше. некоторые моменты предсказуемы, но писатель и не претендует на звание лучшего автора детективов. прочтение супер. только сбивает то, что каждую главу читает новый человек и приходится привыкать к новому голосу.<br/>
9/10

Такое ощущение, что прослушала рассказ бабули, сидя вечерком у камина. 8 из 10 автору(это всё же классика), и 4 с натягом за озвучку.

1 не ловятся в сети, а попадаются. <br/>
я не понял что ты имеешь в виду? То что они случайно попадают в сети, или то что они попадаются во время облавы(ОХОТЫ)? Если второе, то ты реально — очень маленький и очень глупый, раз не понимаешь что такое уйти от охотников, когда тебя загоняют, обложив со всех сторон…<br/>
А если ты про первое, то советую вспомнить школьный курс физики и попытаться понять, что для дельфиньего ультразвукового локатора сети с определенным размером ячейки не видны.<br/>
2 ты счиатешь что дельфины — звери. Ну что ж. Наверное для тебя кроме тебя самого и остальные люди на Земле — лишь пылинки?<br/>
16, говоришь? очень похоже, но не совсем. Я бы дал 20-22. <br/>
Только я не совсем понял при чем тут «веганы» и как они коррелируют с японцами и где я их оскорбил? Тех и других? Я лишь констатировал факты. Намного в жёстких выражениях, но никуда их не посылал и по матери не выражался.<br/>
<br/>
так что, в будущем, аппелируйте повнятней

<a href="https://ranobehub.org/ranobe/163/10/2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ranobehub.org/ranobe/163/10/2</a> вот ссылка на 10 том, сил нет уже терпеть выход аудиокниги

По мне,«возвращение ума в своё естественное состояние» это отсутствие саморефлексии в её психологическом смысле. Как пример, размышления Раскольникова: «А впрочем, я слишком много болтаю. Оттого ничего и не делаю, что болтаю. Пожалуй, впрочем, и так: оттого болтаю, что ничего не делаю. Это я в этот последний месяц выучился болтать, лежа целыми сутками и болтая… о царе Горохе. Ну зачем я теперь иду? Разве я способен на это? Разве это серьезно? Совсем не серьезно. Так, ради фантазии сам себя тешу»)<br/>
Вы обращали наше внимание на 3 составляющих психики, но месседж Кришнамурти о непрочности и зыбкости всего того, что сконструировано нашим умом. Чем сложнее мы строим схемы происходящего вокруг нас и с нами, тем сильнее нам хочется в них верить. Т.е., неважно, 3, 5, 10 составляющих — это приведет не к пониманию своей психики, а лишь к различным теориям её природы.<br/>
Когда вы заглянете в темную комнату в состоянии «естественного ума», то не увидите там жабу и кого-то притаившегося… Так же и при включенном свете — не увидите подушку и штору. Только обусловленность пережитым жизненным опытом определяет то, что вы видите. То же относится и к понятиям Нирваны, Большого взрыва, развития Вселенной и тд и тп — концепции, безусловно нужные для коммуникации людей между собой, но эфемерные по сути.

Ничего себе — старт для декламатора! <br/>
Faustloc, респектище!!! Просто снимаю шляпу!<br/>
Однозначно — в избранные чтецы!<br/>
<br/>
По книге. 9/10. Здорово!

Прослушал 4 части — интригующе, интересно. Буду слушать дальше. К голосу Алевтины уже почти привык, «ускорил» на 10% правда.

В обновленной версии сайта появилась такая расшифровка к каждой новой книге<br/>
<a href="https://disk.yandex.ru/client/photo%7Cslider/photounlim/2020-04-15%2023-07-55.JPEG" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disk.yandex.ru/client/photo%7Cslider/photounlim/2020-04-15%2023-07-55.JPEG</a><br/>
к этому творению, к сожалению нет (