Слушая: «Это были золотые 80-е годы, время комсомола и пионерии, время повального увлечения группами «Битлс», «Абба» и завершение эпохи хиппи: длинные волосы, брюки клеш, магнитофон на плече, тертые кирпичом и вареные джинсы уже отживали свое» и возникает куча вопросов:<br/>
<br/>
1) Почему «золотые 80-е»? Что, это такая авторская ассоциация 80-х?<br/>
2) Это было время «заката комсомола и пионерии», а не «время комсомола и пионерии», тем более в то время, когда служил автор.<br/>
3) «Битлами» увлекались гораздо раньше — это конец 60-х и нач. 70-х.<br/>
4) Эпоха Хиппи или секс-революция завершилась к 1975 году, а не в 80-х. 80-е появляются Яппи. <br/>
5) Джинсы-варенка заканчиваются в сер 90-х.
Спасибо за понимание. <br/>
Да, патриархальность, то есть, авторитет отца в семье, в роде, спасло человечество от самоуничтожения. По сути, миром правят семейные кланы, они и составляют элиты. А это уже и есть проявление патриархальности. Практически все произведения — это демонстрация семейных ценностей, лежащие в основе государственности. Это еще Энгельс развил в своей работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Против семьи не попорешь, а попрёшь, потеряешь лояльность народа. Ведь, чтобы уничтожить врага в лице государства, надо посеять хаос в их семьях. Начинать надо с самостоятельности женщин, наделять их равными правами, а там уже пойдет проститутизация общества, легализация секс-меньшинств итд. Если философ писал «Бог умер», то в этом случае «Отец умер», а раз так, то это уже безотцовщина. К чему она приводит, мы хорошо знаем.
между прочим мужчины первобытных племен -это многими исследованиями отмечено-смеются с утверждения что секс и дети как то связаны )) говорят ну да-у нас тут есть такие страшные а у них тоже дети есть))<br/>
что делать рассказы про матриархат (власть женщин) наивные выдумки ученых 19 века, а вот родство по матери-и правда древнейшая форма. поди узнай кто в таком племени отец )) а кто мать ясно.<br/>
строго говоря отец поздний социальный бонус(улучшение), мать -древнейшая необходимость<br/>
а и чего там в Адамах не понимать-охотится, защищать от животных и других Адамов, добывать ресурсы. по своей реализации очень сложные. требуют чувства локтя, самодисциплины- и сложной иерархии в отряде. разработки стратегии. но по своей цели -очень примитивные<br/>
так что наш взгляд на мир не сложен)))
Как метко! <br/>
Не помню уже точно, кажется рассказ Исповедь, Толстой приводил метафору, что жизнь это река и вот мы на лодках своих плывем по течению, и в какой-то момент понимаем, что приближаемся к опасному порогу, еще не видно, но уже слышен шум. <br/>
И мы начинаем метаться, мол как же быть, то ли сложить весла и будь что будет, то ли грести обратно. А нужно грести к берегу, там бог и чем раньше мы это поймем и подгребем к берегу...))) Мысль автора везде в том, что с богом смерть не страшна, и шум порога как страх смерти, который гонит тебя еще сильнее, ну а на берегу бессмысленно боятся порогов… вроде так (Не могу связно повторить простую мысль😅)
«И цвет у него иной...» эти слова поймали меня вопросом — а какого оно цвета, одиночество? <br/>
Тускло-серое, как тоска, конец всего. Когда глаза потухшие, руки опущены, губы сухи и бескровны. И ветер воет в переулках души. <br/>
Или неподвижно-чёрное, когда дверь ванной заперта изнутри, что бы по руке — вдоль. И тишина… и с неба копотью падают снежинки. <br/>
А может быть — слепяще-белое, ледяное и упоительное, струящееся отовсюду. Когда на цыпочках у края пропасти… улыбаешься солнцу и, единя себя маленького с ним — огромным, становишься пульсом Вечности…<br/>
Удивительно сильное впечатление от стихотворения, хлынули образы, толкаясь, с трудом выстроила их в очередь. Чтец сотворил изящную, дымно-полынную вещицу, седой пантерой улёгшуюся на берегу моей реки. Благодарю за кружение в водовороте новых ощущений и мыслей…
но общей направленностью с самим Биленкином я бы гордился,<br/>
не с извращенцами же иметь на столько один образ мысли что их не видеть (считать частью пейзажа)<br/>
+я не видел так же и вас, что видимо значит что вы как всякий человек единичный случай (ну или вас нет)<br/>
«где и на что» это неразрешимый парадокс-если вы не поняли на что, то зачем вам где? список штатов явно не поможет))<br/>
а на педофилия я не переключаюсь, я показываю полное совпадение по принципу, и большую тяжесть разрешенного преступления<br/>
разрешить ребенку себя искалечить, создав все правовые и хирургические возможности на порядок страшнее чем разрешить секс с детьми<br/>
а вы этого даже не видите(на столько вам норм)
Описание Библии с Драконами растолкало сонное воображение, вытряхнуло его из гамака и угостило отменно. В основном, конечно, образами живых иллюстраций, огромные яркие полотна, переливающиеся, завораживающие, гудящие от едва сдерживаемой запертой в них мощи. <br/>
Мечты… Мартин знает в них толк! Да он и сам похож на Деда всех драконов, небось на досуге разводит их где-нибудь высоко в горах, по мере возможности обучая противопожарному поведению. <br/>
Вера и сомнение — как берег и вода, они рождают реку, порознь же это лишь океан и клочок суши. <br/>
А были ли Драконы? Что за вопрос, конечно — да! Это единственное во что верю без сомнений… <br/>
Чтецу спасибо, приятнейшее исполнение. У архиепископа Таргатона получился слегка простуженный голос, бедняга, плавает там, плещется в волнах, а сквозняки своё дело делают :)
Очень хорошо читает Марина. Спасибо. И за приглашение обсудить произведение огромное спасибо, нас этим не часто балуют авторы. Я с удовольствием скажу своё мнение о сюжете. На мой взгляд рассказ о, да, о любви! Но о любви к себе, несчастному и недолюбленному мужичку. <br/>
<br/>
А он сам то любил? Смог дать жене то тепло и ту энергию, которая ей была необходима? Нет! И не пытался. Хочу открыть глаза некоторым непонятливым мужьям — если ваша жена не имеет желания завалиться с вами в постель, то значит вы совершенно никчёмный сексуальный партнёр. Холодных женщин не бывает, бывают рукожопые мужчины. Если секс на уровне, то он уставшей женщине даёт новые силы. <br/>
Вот как-то так — неприятный мужичок. Спасибо автору за реализм 😊👍👏
У автора хорошая память, точный глаз, грамотная речь и красивый тембр голоса (если Шилову припрет — не дай Б-г! — может подрабатывать в Секс по телефону). Очень любопытен пассаж Поговорки. Так и происходит взаимопроникновение культур. Я живу в Израиле, где русский мат давно и органично вплетен в ивритскую речь, равно, как и арабские ругательства. А многие пословицы в иврите — калька с русского или их аналоги. Мы тоже вплетаем наши идиомы в иврит, вносим свой вклад. По жанру — это скорее очерк. Любопытны сравнения менталитета разных народов. В таком случае (очерк) мне бы хватило краткого перечисления ситуаций без попыток их «олитературивания», пардон. Чудесная история с крестиком, а шутки с таможней и погранцами — урок для всех нас. Так это работает по всему миру. Ужасно рад за Шилова. Не оставляйте стараний, маэстро.
Рекомендую!<br/>
Достойно экранизации в полноценный фильм, или маленький сериальчик «Прокол времени» по мотивам рассаказа Р. Шекли «Царская Воля». :)<br/>
<br/>
Давным-давно, году так в 1992-м, я слушал эту книгу (рассказ) по радио. А в 2002-м, через 2-3 года после техникума, я прочел его в Юношеской библиотеке. И вот — опять! :) <br/>
<br/>
В который раз убеждаюсь, что Шекли не только писатель-Фантаст и Философ, но и Юморист к тому же. Помню как смеялся над этой историей, а потом думал о Времени и параллельных мирах: <br/>
-Хм… А что Если такое происходит каждые 25-27,000 лет?.. <br/>
Помните, что Наклон земной оси вращения составляет приблизительно 23,44°? ;) Например, вы Юлу в детстве запускали? А что если сделать модель «Юла-Земля» и провести эксперимент в космосе где почти нет гравитации? Как она себя поведёт?<br/>
Уточняю в Гугле: -С изменением угла наклона оси Земли меняется климат планеты. Мне выдаёт ответ:<br/>
«С периодичностью в 40 000 лет угол наклона земной оси меняется с 22,1 до 24,5.° Направление земной оси также меняется, но с периодом в 26 000 лет. В течение этого цикла каждые 13 000 лет полюса меняются местами… Так что с изменением наклона оси Земли Солнце восходит и заходит в разных местах… Кроме того, существует мнение, что глобальное изменение климата может быть связано не с пресловутым воздействием человека на природу, а именно с изменением наклона Земли.»<br/>
<br/>
Что получаем? За такой срок только пирамиды выстоят. Цивилизации 2-3 раза сменятся как минимум, золотых веков будет пяток, дикость будет и рассвет и ренессанс — все когда-то было… Но, «Это не точно!» ;) <br/>
Пустыни вновь станут морями, те высохнут или переместятся на новые места, а потом снова станут пустынями. Именно за такой промежуток времени пройдут и Глобальное потепление и Ледниковый Период, а земная ось сместится в пространстве, заняв в конце цикла исходное положение… ;) В каком-нибудь ̷П̷р̷е̷к̷р̷а̷с̷н̷о̷м̷ ̷и̷ ̷Д̷а̷л̷ё̷к̷о̷м̷,̷ ̷С̷в̷е̷т̷л̷о̷м̷ ̷К̷о̷м̷м̷у̷н̷и̷с̷т̷и̷ч̷е̷с̷к̷о̷м̷ Будущем, Простой (куда уж проще!) путешественник во времени, в погоне за барышом, будет скакать туда-сюда во времени, а его будут называть Джином!..
лет 25 назад йа поймал йожика, и желая рассмотреть механизм скручивания в клубок, взял его на руки и поднял к лицу… <br/>
видимо, йож решил, что его станут есть, но не растерялся и фыркнул на меня, создав эффект мгновенного расширения-сжатия, что должно было повергнуть в ступор любого неподготовленного ежееда. <br/>
сопсно, остолбенел и йа, дав ежу время скрыцца в высокой траве.<br/>
но, дело не в птср, от ежиных флуктуаций, остолбенел йа от открывшейся мне истины!<br/>
правда-правда. не смейтесь. такие истины открываюцца не всякому и не больше 1 в жизни.<br/>
а именно — йожики пахнукт мивиной!<br/>
кто не в курсе, это такой украинский доширак и ролтон.<br/>
так вот, приправа в мивине, по-любому, делаецца из ежей!<br/>
как их там ловят, сушат, измельчают я не видел, но догадываюсь, что ежеловов при этом падет не меньше, чем самих ежей. а на маньяков да волков фсех не спишешь, вот и гуляют байки про страшных лесных чудовищ, да похищения людей инопланетянами.
Осторожно, не напрягайся так. :) А то ещё и правда с мозгом что случится. :) <br/>
Что такое горение, помнишь? Что такое взрыв помнишь? Термин «окисление» может быть и не совсем удачен, соглашусь, (хотя, по-большому счёту, всё равно происходит окисление метана) но это ничего не меняет. Горение метана в кислородной атмосфере не отрицаешь, надеюсь? :) Что происходит в данном случае чётко понимаешь? Формулу этого процесса из школьного курса химии помнишь?<br/>
Ну не страшно, я напомню:<br/>
CH₄ + 2O₂ → CO₂ + 2H₂O [в виде пара]. С большим выделением тепла.<br/>
Что изменится в формуле, если взаимодействие веществ будет происходить не в кислороде, а в метане? Формула стенет иной? :) Или может быть изменятся химические свойства этих газов и они станут взаимодействовать как-то иначе? Кстати не напрягает, что метан в кислородной атмосфере тоже взрывается? Мыслей, почему в одном случае метан горит в кислороде, а в другом взрывается, никаких не приходит? :)))) Экстраполировать процесс взаимодействия этих газов в атмосферу с метаном выше твоих возможностей? :))))))
Не забываем, Чан — прежде всего программист с хорошим образованием, его герои ошибаются только чтобы доказать обратное, для развития сюжета. <br/>
<br/>
Рассказ этот ни больше ни меньше о том, что ждёт нас. <br/>
Ранее Kamellia писала о смартфоне как о механической няне, где маленький ребёнок успокаивается только когда его реакция на окружающий мир глушится стимулами цвета, звука и движения на экране смартфона vs на плюшевую игрушку, которую можно потеребить, погладить и дальше прилагать усилия воображения — активная реакция перенаправляется. Если раньше любимым развлечением был телевизор, затем комп и теперь тот же комп только мобильный и компактный. В принципе, прослеживается та же цепочка: большие любители смотреть ТВ не любят общаться лично (не зря его зовут зомбоящик), а со смартфонами и интернетом возраст начала приобщения падает а время перед экраном растёт, при падении эмоционального IQ поколения из-за недостатка личного общения. Видели чем заканчиваются некоторые тусовки? Верно, все утыкаются в собственные телефоны. Прочтите конец рассказа каким вырос сын Лайонела — вам станут яснее мои ассоциации.
Ну а кто за просто так начитает здесь вот так? Я читаю потому интересно самому. Альтруистом лучше быть что хочу то и читаю ну и творчество во мне на своей сижу волне! Черчилля не допустили Рифеншталь лишь, пропустили. Всем издательствам бесплатно раздавать ведь неприятно?! Есть подобные озвучки где читают без души лишь считают барыши! Но зато ведь как приятно грамотно невероятно! Ну а мне не молодцу чтение моё к лицу. Кто не хочет покупать станут слушать узнавать. А не нравится прочтение Вам тогда моё почтение! Свои нервы берегите мимо книги, проходите Вы пришли на сайт ведь слушать или пальцами скрести сообщение ввести? Зря напрасно не беситесь на других, переключайтесь минусом здесь, отмечайтесь. Можете и плюсовать мне совсем не наплевать! (Гаврилиада — размышление вслух) 😊<br/>
<br/>
Пример сравните СССР — Империя Добра в разных исполнениях. Литресовский вариант есть на Рутрекере <br/>
<br/>
Черчилль — Вторая мировая война в 6 томах смотрите на другом сайте полностью готовы 1-2 тома читается третий.<br/>
<br/>
PS: Благодарю за отзыв.
Ну не знаю, о чём тут говорить. Научные прогнозы сводятся к тому, что людям светит глобальное вымирание в ближайшем будущем. Мифы при таком раскладе никому станут не нужны. «Культура» суррогатная тоже. А навыки выживания пригодятся очень даже. Тем, кто останется в живых, разумеется. Да и временной отрезок нашей «цивилизации» ничтожно мал, если его сравнивать со всей протяжённостью существования человечества.<br/>
Для вас Австралия «проклятая земля». А кто-то скажет, что ваша Псковская Область ещё более «проклятая». И если сопоставить стиль, уровень жизни и перспективы, то скорее правда окажется на его стороне, а не на вашей. Хотя, конечно, никакая земля не может быть «проклятой». Такой её могут сделать лишь люди, и то ненадолго.<br/>
Обобщения в таких темах вообще неуместны. «Родственный австралийцам племена».<br/>
В таком можно дойти сами знаете до чего.:)<br/>
Давайте уж заканчивать этот разговор. А то скоро Чехов не выдержит и тоже что-нибудь напишет каким-нибудь хитроумным способом.:)))
Не понимаю зачем вы столько написали про фамильяров, что я и так знал, но не обьяснили КАК фамильяром вдруг стал чорт, или бес, или ещё кто, но не животное, не птица, не рыба и даже не зелёный, сука, человечек!<br/>
<br/>
что касается " Вообще верующие вряд ли станут слушать такие истории… они молитвослов читают и слушают Осипова. ", то зайдите под любой из свежих ужастиков и попытайтесь что-нибудь провокационное ляпнуть против церкви или христианства.<br/>
скушают тут же. с какашками. и не подавятся.<br/>
<br/>
Ну про АВАЛДа могу сказать только одно: относительно графомании он абсолютно прав, а то что он высказал о качестве исполнения, то как человек, серьезно занимающийся начиткой книг он вполне имеет право на свое мнение, и то что это мнение выражено несколько резко — ничего страшного.<br/>
Меня когда достаёт от новых авторов безграмотщина, графомань и тупость, замешанные на неудовлетворенном ЧСВ и попытках влегкую нарубить бабла, то я, уж поверьте, так прикладываю, что замечание Авалда — просто детская колыбельная.<br/>
ага.
Большое спасибо А. Дунину. Отличный рассказ замечательного писателя Юрия Кувалдина. Написано с неподдельным интересом и большой симпатией к «маленькому человеку». ГГ — неглупый, искренний трудоголик, с коммерческой хваткой ( и это в 60-е и 70-е годы), Ну не читал он никогда книг! Зато какой переворот сознания от первой встречи с печатным словом. При полном отсутствии эмоциональной сферы жизни, его душа была готова к ее восприятию. Отсюда такая реакция: «он никак не мог врубиться в технологию изготовления грусти и печали», а в голове рождались все новые и новые вопросы, никогда не посещавшие его раньше, и отвечать на которые отныне ему придется самому. А от вопроса: «А вы знаете как течет река?» у него просто компьютер в голове задымился, в отличие от интеллектуальных героев известной новеллы А.Моруа «Рождение знаменитости» (или в некоторых переводах «Рождение гения»).
Помню, прочитав это произведение, пребывала в недоумении: зачем это написано? Что автор вообще хотел донести? И зачем я это прочла до конца? Затем «Полковнику никто не пишет» — после прочтения те же чувства. Решила более ни в коем случае Маркеса не читать. На днях, поддавшись на бурные обсуждения, прослушала «Любовь во время чумы», и уж это точно в последний раз! Я поняла, что побуждало дослушать до конца: богатый образный язык Маркеса. И что претит — то, о чём он пишет: запоры, клизмы, мастурбация, безконечные плавающие трупы, педофилия, безпорядочный секс всех со всеми и т.д., и т.п. (И все это почему-то высокопарно называется «любовью»). Все внимание отдано потребностям тела, и ни гу-гу о душе. От его произведений, как от болот, поднимаются удушающие испарения.<br/>
<br/>
Готова ловить тапки и помидоры )
<br/>
1) Почему «золотые 80-е»? Что, это такая авторская ассоциация 80-х?<br/>
2) Это было время «заката комсомола и пионерии», а не «время комсомола и пионерии», тем более в то время, когда служил автор.<br/>
3) «Битлами» увлекались гораздо раньше — это конец 60-х и нач. 70-х.<br/>
4) Эпоха Хиппи или секс-революция завершилась к 1975 году, а не в 80-х. 80-е появляются Яппи. <br/>
5) Джинсы-варенка заканчиваются в сер 90-х.
Да, патриархальность, то есть, авторитет отца в семье, в роде, спасло человечество от самоуничтожения. По сути, миром правят семейные кланы, они и составляют элиты. А это уже и есть проявление патриархальности. Практически все произведения — это демонстрация семейных ценностей, лежащие в основе государственности. Это еще Энгельс развил в своей работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Против семьи не попорешь, а попрёшь, потеряешь лояльность народа. Ведь, чтобы уничтожить врага в лице государства, надо посеять хаос в их семьях. Начинать надо с самостоятельности женщин, наделять их равными правами, а там уже пойдет проститутизация общества, легализация секс-меньшинств итд. Если философ писал «Бог умер», то в этом случае «Отец умер», а раз так, то это уже безотцовщина. К чему она приводит, мы хорошо знаем.
что делать рассказы про матриархат (власть женщин) наивные выдумки ученых 19 века, а вот родство по матери-и правда древнейшая форма. поди узнай кто в таком племени отец )) а кто мать ясно.<br/>
строго говоря отец поздний социальный бонус(улучшение), мать -древнейшая необходимость<br/>
а и чего там в Адамах не понимать-охотится, защищать от животных и других Адамов, добывать ресурсы. по своей реализации очень сложные. требуют чувства локтя, самодисциплины- и сложной иерархии в отряде. разработки стратегии. но по своей цели -очень примитивные<br/>
так что наш взгляд на мир не сложен)))
Не помню уже точно, кажется рассказ Исповедь, Толстой приводил метафору, что жизнь это река и вот мы на лодках своих плывем по течению, и в какой-то момент понимаем, что приближаемся к опасному порогу, еще не видно, но уже слышен шум. <br/>
И мы начинаем метаться, мол как же быть, то ли сложить весла и будь что будет, то ли грести обратно. А нужно грести к берегу, там бог и чем раньше мы это поймем и подгребем к берегу...))) Мысль автора везде в том, что с богом смерть не страшна, и шум порога как страх смерти, который гонит тебя еще сильнее, ну а на берегу бессмысленно боятся порогов… вроде так (Не могу связно повторить простую мысль😅)
Тускло-серое, как тоска, конец всего. Когда глаза потухшие, руки опущены, губы сухи и бескровны. И ветер воет в переулках души. <br/>
Или неподвижно-чёрное, когда дверь ванной заперта изнутри, что бы по руке — вдоль. И тишина… и с неба копотью падают снежинки. <br/>
А может быть — слепяще-белое, ледяное и упоительное, струящееся отовсюду. Когда на цыпочках у края пропасти… улыбаешься солнцу и, единя себя маленького с ним — огромным, становишься пульсом Вечности…<br/>
Удивительно сильное впечатление от стихотворения, хлынули образы, толкаясь, с трудом выстроила их в очередь. Чтец сотворил изящную, дымно-полынную вещицу, седой пантерой улёгшуюся на берегу моей реки. Благодарю за кружение в водовороте новых ощущений и мыслей…
не с извращенцами же иметь на столько один образ мысли что их не видеть (считать частью пейзажа)<br/>
+я не видел так же и вас, что видимо значит что вы как всякий человек единичный случай (ну или вас нет)<br/>
«где и на что» это неразрешимый парадокс-если вы не поняли на что, то зачем вам где? список штатов явно не поможет))<br/>
а на педофилия я не переключаюсь, я показываю полное совпадение по принципу, и большую тяжесть разрешенного преступления<br/>
разрешить ребенку себя искалечить, создав все правовые и хирургические возможности на порядок страшнее чем разрешить секс с детьми<br/>
а вы этого даже не видите(на столько вам норм)
«Есть такой старый писательский анекдот…<br/>
Начинающий автор приходит к издателю, приносит свой роман. Издатель листает и говорит: «Ничего, ничего… Но название скучное. Придумайте название, чтобы там присутствовали смертоубийство, секс, космос, мистика!»<br/>
«Хорошо», – отвечает автор, берет рукопись и пишет название: «Кровавая оргия в марсианском аду».<br/>
Трэш – это в буквальном переводе мусор. Трэш – это нарочитая примитивность, искусственный непрофессионализм (который на деле требует мастерства), сознательное использование самых низкопробных и банальных приемов. Макулатурная книжка, которую автор настрогал за месяц, – это не трэш, это обычная халтура. Настоящий трэш, что в музыке, что в кино, что в литературе, делается профессионалами, издевающимися над востребованными (что уж греха таить) штампами.»©
Мечты… Мартин знает в них толк! Да он и сам похож на Деда всех драконов, небось на досуге разводит их где-нибудь высоко в горах, по мере возможности обучая противопожарному поведению. <br/>
Вера и сомнение — как берег и вода, они рождают реку, порознь же это лишь океан и клочок суши. <br/>
А были ли Драконы? Что за вопрос, конечно — да! Это единственное во что верю без сомнений… <br/>
Чтецу спасибо, приятнейшее исполнение. У архиепископа Таргатона получился слегка простуженный голос, бедняга, плавает там, плещется в волнах, а сквозняки своё дело делают :)
<br/>
А он сам то любил? Смог дать жене то тепло и ту энергию, которая ей была необходима? Нет! И не пытался. Хочу открыть глаза некоторым непонятливым мужьям — если ваша жена не имеет желания завалиться с вами в постель, то значит вы совершенно никчёмный сексуальный партнёр. Холодных женщин не бывает, бывают рукожопые мужчины. Если секс на уровне, то он уставшей женщине даёт новые силы. <br/>
Вот как-то так — неприятный мужичок. Спасибо автору за реализм 😊👍👏
Достойно экранизации в полноценный фильм, или маленький сериальчик «Прокол времени» по мотивам рассаказа Р. Шекли «Царская Воля». :)<br/>
<br/>
Давным-давно, году так в 1992-м, я слушал эту книгу (рассказ) по радио. А в 2002-м, через 2-3 года после техникума, я прочел его в Юношеской библиотеке. И вот — опять! :) <br/>
<br/>
В который раз убеждаюсь, что Шекли не только писатель-Фантаст и Философ, но и Юморист к тому же. Помню как смеялся над этой историей, а потом думал о Времени и параллельных мирах: <br/>
-Хм… А что Если такое происходит каждые 25-27,000 лет?.. <br/>
Помните, что Наклон земной оси вращения составляет приблизительно 23,44°? ;) Например, вы Юлу в детстве запускали? А что если сделать модель «Юла-Земля» и провести эксперимент в космосе где почти нет гравитации? Как она себя поведёт?<br/>
Уточняю в Гугле: -С изменением угла наклона оси Земли меняется климат планеты. Мне выдаёт ответ:<br/>
«С периодичностью в 40 000 лет угол наклона земной оси меняется с 22,1 до 24,5.° Направление земной оси также меняется, но с периодом в 26 000 лет. В течение этого цикла каждые 13 000 лет полюса меняются местами… Так что с изменением наклона оси Земли Солнце восходит и заходит в разных местах… Кроме того, существует мнение, что глобальное изменение климата может быть связано не с пресловутым воздействием человека на природу, а именно с изменением наклона Земли.»<br/>
<br/>
Что получаем? За такой срок только пирамиды выстоят. Цивилизации 2-3 раза сменятся как минимум, золотых веков будет пяток, дикость будет и рассвет и ренессанс — все когда-то было… Но, «Это не точно!» ;) <br/>
Пустыни вновь станут морями, те высохнут или переместятся на новые места, а потом снова станут пустынями. Именно за такой промежуток времени пройдут и Глобальное потепление и Ледниковый Период, а земная ось сместится в пространстве, заняв в конце цикла исходное положение… ;) В каком-нибудь ̷П̷р̷е̷к̷р̷а̷с̷н̷о̷м̷ ̷и̷ ̷Д̷а̷л̷ё̷к̷о̷м̷,̷ ̷С̷в̷е̷т̷л̷о̷м̷ ̷К̷о̷м̷м̷у̷н̷и̷с̷т̷и̷ч̷е̷с̷к̷о̷м̷ Будущем, Простой (куда уж проще!) путешественник во времени, в погоне за барышом, будет скакать туда-сюда во времени, а его будут называть Джином!..
видимо, йож решил, что его станут есть, но не растерялся и фыркнул на меня, создав эффект мгновенного расширения-сжатия, что должно было повергнуть в ступор любого неподготовленного ежееда. <br/>
сопсно, остолбенел и йа, дав ежу время скрыцца в высокой траве.<br/>
но, дело не в птср, от ежиных флуктуаций, остолбенел йа от открывшейся мне истины!<br/>
правда-правда. не смейтесь. такие истины открываюцца не всякому и не больше 1 в жизни.<br/>
а именно — йожики пахнукт мивиной!<br/>
кто не в курсе, это такой украинский доширак и ролтон.<br/>
так вот, приправа в мивине, по-любому, делаецца из ежей!<br/>
как их там ловят, сушат, измельчают я не видел, но догадываюсь, что ежеловов при этом падет не меньше, чем самих ежей. а на маньяков да волков фсех не спишешь, вот и гуляют байки про страшных лесных чудовищ, да похищения людей инопланетянами.
Что такое горение, помнишь? Что такое взрыв помнишь? Термин «окисление» может быть и не совсем удачен, соглашусь, (хотя, по-большому счёту, всё равно происходит окисление метана) но это ничего не меняет. Горение метана в кислородной атмосфере не отрицаешь, надеюсь? :) Что происходит в данном случае чётко понимаешь? Формулу этого процесса из школьного курса химии помнишь?<br/>
Ну не страшно, я напомню:<br/>
CH₄ + 2O₂ → CO₂ + 2H₂O [в виде пара]. С большим выделением тепла.<br/>
Что изменится в формуле, если взаимодействие веществ будет происходить не в кислороде, а в метане? Формула стенет иной? :) Или может быть изменятся химические свойства этих газов и они станут взаимодействовать как-то иначе? Кстати не напрягает, что метан в кислородной атмосфере тоже взрывается? Мыслей, почему в одном случае метан горит в кислороде, а в другом взрывается, никаких не приходит? :)))) Экстраполировать процесс взаимодействия этих газов в атмосферу с метаном выше твоих возможностей? :))))))
<br/>
Рассказ этот ни больше ни меньше о том, что ждёт нас. <br/>
Ранее Kamellia писала о смартфоне как о механической няне, где маленький ребёнок успокаивается только когда его реакция на окружающий мир глушится стимулами цвета, звука и движения на экране смартфона vs на плюшевую игрушку, которую можно потеребить, погладить и дальше прилагать усилия воображения — активная реакция перенаправляется. Если раньше любимым развлечением был телевизор, затем комп и теперь тот же комп только мобильный и компактный. В принципе, прослеживается та же цепочка: большие любители смотреть ТВ не любят общаться лично (не зря его зовут зомбоящик), а со смартфонами и интернетом возраст начала приобщения падает а время перед экраном растёт, при падении эмоционального IQ поколения из-за недостатка личного общения. Видели чем заканчиваются некоторые тусовки? Верно, все утыкаются в собственные телефоны. Прочтите конец рассказа каким вырос сын Лайонела — вам станут яснее мои ассоциации.
<br/>
Пример сравните СССР — Империя Добра в разных исполнениях. Литресовский вариант есть на Рутрекере <br/>
<br/>
Черчилль — Вторая мировая война в 6 томах смотрите на другом сайте полностью готовы 1-2 тома читается третий.<br/>
<br/>
PS: Благодарю за отзыв.
<br/>
То есть получается что если человеку в реале дадут ногой в рыло (кинетическая энергия) то нейронные модуляторы тут же переработают и перераспределят по «биологической оболочке получаемую кинетическую энергию.»? Так? Эм-м-м. А зачем? Видимо, для того чтобы в виртуальной нейронной реальности он почувствовал удар в рыло. Я правильно понял?<br/>
<br/>
И что такое «нейронные иллюзии»?<br/>
— <br/>
Бляха-муха, мне теперь кошмары снится будут. О том как человечество, начитавшись подобной ереси, деградирует до уровня тараканов, а тараканы под умелым руководством Светоносного тут же захватят планету и превратят всех человеков в нейронные батарейки, чтобы на своих нейронных компьютеров гонять в «Цивилизацию-кокроуч -v 1.0»<br/>
XD
Для вас Австралия «проклятая земля». А кто-то скажет, что ваша Псковская Область ещё более «проклятая». И если сопоставить стиль, уровень жизни и перспективы, то скорее правда окажется на его стороне, а не на вашей. Хотя, конечно, никакая земля не может быть «проклятой». Такой её могут сделать лишь люди, и то ненадолго.<br/>
Обобщения в таких темах вообще неуместны. «Родственный австралийцам племена».<br/>
В таком можно дойти сами знаете до чего.:)<br/>
Давайте уж заканчивать этот разговор. А то скоро Чехов не выдержит и тоже что-нибудь напишет каким-нибудь хитроумным способом.:)))
<br/>
что касается " Вообще верующие вряд ли станут слушать такие истории… они молитвослов читают и слушают Осипова. ", то зайдите под любой из свежих ужастиков и попытайтесь что-нибудь провокационное ляпнуть против церкви или христианства.<br/>
скушают тут же. с какашками. и не подавятся.<br/>
<br/>
Ну про АВАЛДа могу сказать только одно: относительно графомании он абсолютно прав, а то что он высказал о качестве исполнения, то как человек, серьезно занимающийся начиткой книг он вполне имеет право на свое мнение, и то что это мнение выражено несколько резко — ничего страшного.<br/>
Меня когда достаёт от новых авторов безграмотщина, графомань и тупость, замешанные на неудовлетворенном ЧСВ и попытках влегкую нарубить бабла, то я, уж поверьте, так прикладываю, что замечание Авалда — просто детская колыбельная.<br/>
ага.
<br/>
Готова ловить тапки и помидоры )