Поиск

Скорее всего — прослушал. С юмором у меня всё ОК. Про моё чувство юмора очень точно сказано вот тут <a href="https://www.youtube.com/watch?v=dkAmi3LVIyg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=dkAmi3LVIyg</a><br/>
<br/>
да и вообще, там всё про меня. наверное всё же кто-то за мной подглядывает :)

где предыдущие 6 томов, почему цикл начинается с 7 тома ???

Ура, наконец-то новая запись от вас, всегда с таким нетерпением жду! Когда понимаешь, что следующие 7 часов пройдут великолепно :)

Скажу так, если бы главный герой не был пи*** и так много не описываловал своих любовников, то тогда это было просто средненькое фэнтази на 7 из 10. <br/>
А так, объективная оценка книги — 5 из 10. Не советую.

P/S Читаете Вы хорошо. Голос красивый.

Но я же и в бумаге его читала. Для меня он всё так же остается автором не для удовольствия — трудным эмоционально, но бесспорно интересным.<br/>
Мнение основано не только на громком имени. Есть у нас в семье такая «игра»: напасть на человека с анонимным нехарактерным отрывком известного автора из книги, обернутой в газету (чтоб не догадаться даже). И прочитать ему вслух минуты 3-5. Случаются открытия (и закрытия). Достоевский, даже неузнанный, цепляет.

Чудесные перевод чудесной вещи. С детства ее люблю. Чтецу бы чуть-чуть акценты подрасставить и ошибки подчистить. а так — твердое 4 и благодарность за прочтение.

пацаны, всё нормально, он из будущего, посмотрел аниме в 2022 году и вернулся хвастаться :O

«неосознанная последовательность событий»©? Ну, даёт Синицын! У меня аж <i>моск</i> вскипел!<br/>
Три раза переслушал, но так и не понял, что он имеет в виду!<br/>
Ай да молодца!!! Ай да колбаса!

Один-единственный ляп на всю(пока что) книгу, но какой жирный!<br/>
«Речевая оговорка чаще всего наблюдается у людей с неважной дикцией.»©<br/>
«Речевая оговорка»(пипец термин придумал новый! молодец!), так вот, <b>оговорка</b> определяется как <u>отклонение в устной речи</u>, совершаемое говорящим неосознанно, случайно вследствие потери или ослабления контроля над речью. Иными словами — в результате ослабления концентрации ВНИМАНИЯ на предмете мысли. Но никак не в результате «неважной дикции», то есть по сути — дефектов речи. <br/>
В результате дефектов речи наблюдается невнятное или <u>неправильное произношение</u> слов. А это вовсе не одно и то же с оговоркой.<br/>
О-о-о-о-оххх, Синицын, Синицын… Ну чо произошло то? Как говорится: «Нормально же сидели!»© Ну? Всего то 20% книги оставалось! Это специально чтобы я не спал при прослушивании меня так взбодрил? ))))))))<br/>
негодяй! ))

" После смерти Эйнштейна, его предположение получило развитие и выросло в Теорию вероятностных событий. Это теория, о которой не говорят на конференциях и семинарах. Это теория, в которую мало кто верит. Существует только горстка людей, которая ей занимается. В частности, группа из нашего университета."©<br/>
У-у-у-у-у-у!!! Рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ln3J68NxsuQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Ln3J68NxsuQ</a><br/>
Остановите меня кто-нибудь, а то я себе щас шишку набью!<br/>
— — — <br/>не-е-е-е… Хватит нам, пока что, Синицына! Послушаем-ка лучше Азимова. ))<br/>
бедный мой моск!!! и лоб… )))))))))))

Сайт отличный, но на вашем сайте прошлое славян и Государства Российского изучают по Акунину!?!? Не по Ломоносову! И конкретно о романе А.Кристи «Убийство Роджера Экройда»!«… Роджеру Экройду 50 лет… когда ему шёл 22-ой год ( т.е. был 21 год ) он женился на очень красивой женщине с ребёнком… через 4 года после свадьбы она умерла… когда она умерла, её сыну Ральфу было 7 лет, сегодня ему 25...»?!?? Итак начнём: после смерти жены Роджера Экройда прошло 18 лет! А теперь сгорите от стыда все калькуляторы мира:25+18=50( Агата Кристи, в смысле арифметики, не отличается от подавляющего большинства англосаксов!

Кто минусы ставит, кто несогласен, ну поспорьте со мной, напишите ваше [отстойное] мнение по поводу коллективной ответственности.<br/>
<br/>
Отличная цитата на эту тему:<br/>
<br/>
Ребята, давайте запомним одну простую вещь. Ответственность может быть только индивидуальная. Создание иллюзии коллективной ответственности — это мощнейшая манипуляция и акция устрашения.<br/>
В реальном мире идея коллективной ответственности применяется частично лишь в тюрьме и в армии. <br/>
Спасибо нашим совестливым общественным деятелям и блогерам за попытку вызвать у каждого русского чувство вины. Но только в этом случае адепты коллективной вины, если они русские, несмотря на свои взгляды, должны отвечать вместе с самыми зашкварными пропагандистами. Потому что коллективная вина — это тюремная логика и жизнь по понятиям. А бандитская понятийная этика не предполагает, что кто-то будет разбираться в нюансах.<br/>
Женевская конвенция, кстати, запрещает коллективную ответственность и коллективное наказание. «Ни одно лицо не может быть наказано за правонарушение, совершенное не им лично".<br/>
© ютубер Надин Стрелец, «Стрелец-Молодец»<br/>
<br/>
Написано понятно по какому поводу, но эту же самую цитату можно с полным правом применить и к якобы существующей коллективной ответственности взрослых перед детьми. Если я лично никогда не обидела, не ударила, не оскорбила, не притеснила и не обобрала ни одного ребёнка, то и ответственности моей ни в одной детской беде, травме, проблеме и(ли) слезе нет. Так же, как и других людей, которые лично детей не обижали. За детей ответственны их папа и мама — всегда, ну и плюс люди, работающие с детьми: педиатры, учителя, психологи, детские соцработники и воспитатели — но они лишь в рабочее время строго в рамках обязанностей (никто же не будет спорить, что после работы учитель/учительница могут ходить в купальниках, танцевать стриптиз, материться и жить обычную жизнь, и никто не имеет права возмущаться по этому поводу?). И более — НИКТО.

Сайт отличный, но на вашем сайте прошлое славян и Государства Российского изучают по Акунину!?!? Не по М. Ломоносову, не по В.Сундакову! И конкретно о романе А.Кристи «Убийство Роджера Экройда»!«… Роджеру Экройду 50 лет… когда ему шёл 22-ой год ( т.е. был 21 год ) он женился на очень красивой женщине с ребёнком… через 4 года после свадьбы она умерла… когда она умерла, её сыну Ральфу было 7 лет, сегодня ему 25...»?!?? Итак начнём: после смерти жены Роджера Экройда прошло 18 лет! А теперь сгорите от стыда все калькуляторы мира:25+18=50( Агата Кристи, в смысле арифметики, не отличается от подавляющего большинства англосаксов!

Слушаю с удовольствием. У автора есть еще 2 книги в этой серии. С нетерпением жду озвучки!!!

«Видимо, он был «таджикофобом»»©<br/>
Да он просто ультранацик ваш младший идеологический брат этот памирец! Знание языка не говорит о большой любви к тому или иному государству. Я вот, например, почти в совершенстве владею английским. Ну и что?))) А русский знать надо. Иначе как Вы представителя и обладателя россыпи алмазов стремительно развивающего Африканского континента поймёте? Да никак! То-то и оно!)))<br/>
ЗЫ: «Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.»<br/>
Маяковский. ПОЭТ. Владимир Владимирович. <br/>
P/S Александр Харитонов прочитал нам сей опус на секстиллион плюсиков!

Вот Вы, Яна, гордитесь знанием английского языка. Мой идеологический брат — памирец знал 4 языка: памирский, таджикский, узбекский, русский, и даже, несколько слов по-английски. Он выучил языки в таджикской армии за 3 месяца. Вам не стыдно?

попробуйте использовать композиции от «The Future Sound of London»<br/>
например это <a href="https://www.youtube.com/watch?v=lj0SLrcbESs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=lj0SLrcbESs</a><br/>
к вашей тематике, думаю, подойдёт. ))