Очень признателен, я лично кроме как серии одиной демон и не знал что почитать, хоть запас появился, а то больше пока ничего найти стоящего не мог, а впустую читать сомнительные серии, чтобы потом под конец понять что зря это сделал, больше не хочется. Зря что мало кто может создать интересный и продуманный мир, где окружающие не болванки тупые и везде шероховатости видны, а реально продуманные персонажи похожих на живых людей, которых что бы победить приходится герою не надеяться на то, что он просто слишком «крут» по прихоти автора и его воле, а реально продумывает все варианты и готовит себе план b, c и так далее, как пример в серии чужак Игоря Дравина получился хорошо продуманный мир с интересным героем, есть конечно там и свои недостатки, но она хотя бы оставляет положительные эмоции после прочтения, а не отвращение и непонимания что это было. Ещё раз спасибо, что помог в будущем не попасться в похожее недо произведение.
Ну не во всех же книгах разводить сопли, почитай серию пустошь Андрея Красникова там вообще вся книга именно на похожих ситуациях завязана и скажу, что она интересна, либо чужак Игоря Дравина, там тоже такой же приём используется, где некоторых персонажей специально выставляют в хорошем свете, а потом убивают из-за чего предсказать дальнейший сюжет довольно сложно и это рождает нездоровый интерес(главное только втянуться, а не читать по диагонали). Лично мне данный ход автора понравился, единственное это только то, что странно выглядит в мире, где правит сила, а норм морали как таковых даже нет видеть, что его осуждают за то, что он отбивается от атак этих рыб и больно даёт сдачи, да и логика мага предателя с его рыбкой тоже странная, до этого только прятались никого не трогали что бы не отсвечивать, а тут в этом баронстве решили задержаться и силой с наглостью захватить контроль и главное полностью не ожидая, что местному барону не понравится и он решит мстить за смерть и разрушения.
Вы скользкий как угорь, но я люблю ловить рыбку в мутной воде.))<br/>
Два слова о Польше (ниочем) и опять много текста о России, о Путине в штанишках, о страшных и ужасных русских ксенофобах, продажных русских же политиках, и российском пропагандистском телевидении. <br/>
Вы так боитесь поляков? Слова кривого против них еще не сказали, думаете что они проверяют все что вы тут пишете?))<br/>
Вас никто не спрашивал о России, вы уже многократно все сказали и о России и о русских, зачем же повторяться? Мы уже давно поняли, что страшнее пьяного русского с балалайкой и медведем нет.))<br/>
Вы нам про поляков расскажите, только не о том какие они душки и зайки, это мы тоже уже слышали.<br/>
И с чего вдруг поляки так переживали за Россию в 2014, когда именно тогда у них под боком произошел ультраправый госпереворот, причем без участия России, но с участием Германии, США, и той же Польши? Как то не вяжется.
Радионова Виктория «Ёлочные игрушки» (2021).<br/>
<br/>
ИМХО: Идеально! Произведение удивительное по замыслу, а как написано… — феерия… Автор талантлива. Великолепно подобраны необходимые для создания образа мотивы, они определены типом ключевого персонажа, а тип персонажа – сюжетом. Сказка реалистично отражает ощущения и эмоции, калькируя их из реальности, органично вплетаясь в специфику сказочного фольклора (объединения литературных диад на примере ёлочных игрушек). Прелесть. Что поразило?! Мотивы состояний героев отражают существующее представление о человеке, сложившееся в традиционной культуре русского народа… Представления, связанные с мифологией и ритуалом, без значительных изменений воплощаются в сказочной действительности. Это вызвано тем, что они имеют схожие со сказкой корни. Из группы бытовых реалий выделю трансформацию, соответствующую потребностям жанра. Так создается мир сказки, которая не стремится точно воссоздать реальность, но, опираясь на нее, творит собственную действительность. Не сказка работает на мотив, а мотив на сказку, подчиняясь ее законам. Она, оторвавшись от мифа, замкнулась в логически выстроенном сюжете. Здорово! Мелодия Микаэла Таривердиева усилила впечатление. Прочтение Невьянского Игоря и Радионовой Виктории безупречно. Понравилось. «Лайк». «Избранное». Благодарю!
Бальзак для меня — величайший писатель всех времен и народов и большой эксперт по человеческим душам. Все персонажи его «Человеческой комедии» никогда не предстают перед читателем картонными, надуманными. Через писательский дар Бальзака, словно через замочную скважину воочию наблюдаешь за жизнью реальных людей — пусть и живших почти 200 лет назад – и на мгновения становишься каждым из них. Гениальный художник слова, что тут скажешь! Не то, что герой этой его повести, художник живописи Френхофер. Всё-таки, пришла я к выводу, не достиг этот бесспорно талантливый мастер предельной вершины искусства, к которой так стремился всю свою творческую жизнь. После такого ошеломляющего открытия, совершенного не без помощи двух не менее обескураженных учеников, и столкновения с жестокой реальностью, дальнейшая судьба художника не могла быть иной.<br/>
Вслед за Ириной не могу не отметить очень хорошую запись голоса Николая Козия, что, к сожалению, большая редкость. По окончании прослушивания фрагментом послушала и исполнение Игоря Костолевского: оно достойно бесспорно, но Козий мне все же ближе. Слушала бы именно его даже, думаю, и в привычном неважном качестве.
Дом стоял в каком-то рейтинге, которыми я часто пользуюсь для составления своего книжного шорт-листа, на первом месте.<br/>
После первого прочтения осталось недоумение и столько вопросов, что я сразу же стала слушать повторно в аудио озвучке Игоря Князева.<br/>
<br/>
О чём книга:<br/>
<br/>
На окраине города, среди стандартных новостроек, стоит Серый Дом, в котором живут Сфинкс, Слепой, Лорд, Табаки, Македонский, Черный и многие другие. Для каждого здесь есть своя кличка. Каждого Дом принимает или отвергает. Дом — это нечто гораздо большее, чем интернат для детей, от которых отказались родители…<br/>
<br/>
В английском сленге есть выражение «книжное похмелье» (book hangover): оно обозначает чувство, когда окружающий мир кажется несовершенным и сюрреалистичным из-за того, что человек только что закончил читать книгу, в которую был полностью погружен. <br/>
Я только закончила слушать именно с таким чувством, хочу с грустью сказать, что это потрясающая культовая книга.<br/>
Послевкусие от неё, схожее с книгами Фрая и песнями Шклярского.<br/>
Рекомендую всем!!!
Вы напрасно думаете (хотя на самом деле не думаете, а лукавите), что инквизиция хватала людей на улице, пытала всех без разбора, и без единой бумажки отправляла на костер.)<br/>
Все очень подробно документировалось, и показания, и следственные действия. Небрежный инквизитор сам мог попасть под трибунал. Поэтому все фиксировалось с особым тщанием. Инквизиторы не были садистами-душегубами, как их описывают в книгах и фильмах. Большую часть подозреваемых отпускали после допроса, пытки применялись не так повсеместно как это описывают в худ. литературе. Очень часто самым «жестоким» наказанием — было покаяние и отречение от дьявола. А вот с самыми упоротыми применяли и другие аргументы…<br/>
<br/>
Мы как то далеко отошли от Толстого.<br/>
Изначально я написал только 2 пункта — Толстой сам отошел от православной церкви и основал еретическую секту, Синод ни от чего его не отлучал и об этом не писал. <br/>
Вы написали тут много простыней, но эти 2 пункта так и не опровергли. Вы скользкий как угорь и ловко бегаете меж струек, но я не впечатлён.)))
А вы думаете, что чтецкое дело моя работа?! Это — моя отдушина. Да, я на чтецком деле собаку съел, вернее, сотню собак и я могу потягаться с самыми выдающимся чтецами, чего я, кстати, очень хочу! И у меня нет мандража, драться надо так дерусь. Привычен к этому!<br/>
Мне часто говорят: «Да не связывайся ты с критиканами. Их работа в том и заключается, чтобы везде оставлять свои высеры. Игнорь их».<br/>
Видите, вас тунеядцев все презирают и никто с вами не хочет связываться, кроме меня. ))<br/>
А согласитесь, здорово я вас критиканов причёсываю и ставлю на место, что вам нечем крыть! Я для меня это — практика общения с моими антиподами! ))<br/>
К сожалению, вы все слабые в риторике, малообразованные, не склонные к тому, чтобы сто-то создавать… Да, вы бесполезны… Увы, это так. Вам нечем похвастать. Да и вы никому не нужны. И мне тоже. Скучные вы. Долго с вами не пообщаешься, вы быстро выходите из строя.
ну во первых в фентези любые имена.<br/>
но главное что за кастильский центризм!))) есть такое имя-французское вот например (я хз кто это-но имя то <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%BA%D1%83,_%D0%96%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%BA%D1%83,_%D0%96%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD</a>)<br/>
Хоакин-собственно испанский вариант этого имени. а так и сходно это еврейское Иоахим (отца девы Марии так звали)-у нас это имя вымерло-но в книгах до Революции часто встречается -Аким, Акимка…<br/>
вообще почти по всей Европе имена-такие вот цепочки- римским или еврейским исходником<br/>
например:<br/>
Йоханан-Иван-Иоганн--Хуан-Джон-Дживанни)))<br/>
только скандинавы родные имена сохранили-ну и мы от них Игоря и Олега)))
Жаль, жаль, что у Вас сложилось такое впечатление)) Действительно, роман очень сложный. И спасибо Игорю Мушкатину за помощь в его познании. У меня опыт обратный. Я тоже начинал читать и отбрасывал. Но решил роман слушать. И, О Чудо!!! Столько иронии, сарказма, юмора, стёба я не встречал. Это, на мой взгляд, какой-то фонтан хорошего одесского обаяния, только глубже, мудрее и сильнее. Конечно, это поток сознания, конечно, нет сюжета, но не наши ли это мысли, когда мы идём не спеша по улице и внутренний голос даёт оценки событиям и людям, которых встречаем. И размышляет, и вспоминаем, и думаем, думаем. Я втянулся, роман меня проглотил, начал слушать, затем взял книгу и стал следить по книге и получил огромное наслаждение. А потом, в конце работы, а это была работа!!! были комментарии, подтексты, смыслы и тд.<br/>
И, да!!! Этот роман можно читать только вслух!!! Только в контакте со слушателем он вдруг начинает светиться всеми оттенками!!!<br/>
Желаю Вам и всем.
у Иванова есть не только «Золото бунта» но и документальная отличная книга, там каких только примеров нет. например французский офицер с горсткой солдат и рабочими наносит поражение превосходящим силам Пугачева. там приводятся его слова, когда он пересчитал свои силы: «С такими войсками француз от дьявола отобьется» ))<br/>
<br/>
ну калмыки, важная часть творчества Бажова. кроме Великого Полоза-в ряде сказов Бажова именно им приписываются секреты плавки металлов против «немцев» которые глупы, бестолковы и присваивают чужие заслуги.<br/>
исторически ерунда конечно)) на Урале работали именно немецкие и голландские специалисты. и были эти немцы не только усердны и знающие, но и миролюбивые. ведь Германия тогда сотни мелких княжеств не покоренные Пруссией-с ее милитаризмом.<br/>
но Бажов то творил в другой реальности, и ощущал будущего Гитлера не хуже чем Эйзенштейн<br/>
<br/>
а местные народы у Бажова выведены как будущее коммунистическое общество ( «Дорогое имячко»)-хотя они были уже довольно развитыми в реальности, имели родовую знать и князей. т.е. уровень славян времен Игоря и Олега
Дослушала книгу и удивилась — стоило так растягивать для такого конца? Что же, бедная Эвелина купила себе свободу, забеременев от ненавистного ей человека? Предательство по отношению к любимому, продажность — вот и весь итог. И куда всё-таки делся её предок со своими предсказаниями? Просто тихо удалился, оставив тело, которое делил с Эвелиной, на откуп Императору? Глупо и дёшево, слишком много громких слов для такого окончания.<br/>
О чтице, Панкратовой Людмиле, особое слово. Как выбирают чтецов??? Помимо занудного, растянутого чтения, она нередко акцентирует внимание несчастного слушателя на том, что следовало бы просто бегло прочесть, и, наоборот, где надо усилить интонацию по смыслу, она не замечает. Также читает то, гего там и нет — перевирает слова и довольно часто для того чтобы не раздражать этим — можно было бы и поправиться при особо грубых ошибках, а не продолжать как будто так и надо. По моему мнению, прочитано просто безобразно. Мне думается, что чтецов нужно отбирать строже. Я понимаю, что таких как Игорь Князев и Вета найти нелегко, но какие-то нормы должны существовать. Даже я могла бы прочесть намного лучше чем эта Людмила, а я просто люблю читатьи не являюсь профессионалом. И если к этому процессу допускают всех желающих, то как можно попробовать? Я часто читаю вслух для других, да и с грамотностью дружу лучше чем она. Я была бы рада предложить своё чтение на пробу (особенно после прослушивания третьей книги), но не знаю как.
Сначала о хорошем. Книга прочитана великолепно, Игорь Князев не нуждается в моих рекомендациях. Музыкальное оформление тоже прекрасно, откровенные эротические описания лично меня не шокировали. Про оставленное книгой послевкусие недосказанности соглашусь, оно несомненно есть, у меня к нему добавилось ещё и недоумение от услышанного.<br/>
А теперь о том, что не понравилось — это сам главный герой, от лица которого ведётся рассказ. Вот не нравятся мне такие мужчины, вечно недовольные жизнью, которым всё не так. Герой постоянно возвращается к прошлому, я конечно понимаю, что детские впечатления оказывают на нас влияние, но не до такой же степени! Персонаж абсолютно зациклен на себе и своих воспоминаниях, эгоист до мозга костей. Имея внешне благополучную жизнь (удачный бизнес, жена, дочери) герой, тем не менее, не доволен, даже подрастающие дочери вызывают в нём не радость, а ощущение приближающейся старости. Это неумение радоваться тому, что имеешь и составляет, по-моему, главную проблему героя. Даже представившиеся случаи как-то изменить ход событий он не использует, так что его нерешительность мне тоже не импонирует. Вернувшаяся в его жизнь подруга детства — это вообще отдельный разговор, который и начинать не стоит. Сплошная таинственность, окружающая её, придаёт наверное ей в глазах главного героя дополнительную привлекательность, а у меня вызывает вопросы. Как можно полгода общаться с женщиной и абсолютно ничего о ней не знать? <br/>
Фантастическая ситуация для нас, но, возможно, нормальная для японцев.<br/>
Думаю, что понравится поклонницам сентиментальной любовной прозы.
Ну что ж, книга только что отслушана… И скажу прямо, общих восторгов не разделю. Плохой книгу не могу назвать — скорее средненькой. Сюжетная идея хороша, но её реализация так себе. Книга очень длинная и, соответственно, динамика сюжета довольно вялая (хотя может быть это и сделано намеренно). Бытовая описательность не плоха, как и драматическая часть (взаимоотношения ГГ и магистрата, например), но как реализована детективная составляющая, не очень понравилось (хоть тут и описываются старинные времена, когда собственно детективные методы еще не сформировались): не всегда ясно, с чего у ГГ возникают те или иные идеи, порой это выглядит надуманно, а то, как он вычислил, кто именно был главным редиской, я нигде внятно так и не увидел. Язык произведения и диалогов гладкий, но скучноватый, без изюминки (вероятно, отчасти виноват перевод), и отдельные занадта современные слэнговые включения не столько его оживляют, сколько режут слух.<br/>
<br/>
В общем, как сказали выше, для фонового прослушивания подойдет, но после по-настоящему динамичных и мастерски сплетенных детективов (взять хотя бы серию Ли Чайлда о Джеке Ричере) эта книга выглядит явно слабенькой. Даже более близкие ей по духу исторические авантюрные романы (тот же «Остров сокровищ», например) в своё время, помнится, вызывали гораздо более яркие впечатления…<br/>
<br/>
Ну и Игорь Князев, конечно, замечательный чтец, но его размеренная манера в столь малодинамичной книге, скорее, усиливает эффект убаюкивания.
Аудиосборник «Стихи о войне. Никто не забыт...» (2021) в исполнении Дмитрия Днепровского.<br/>
<br/>
В центре внимания поэтического сборника – человек… и его специфическая образная система «сущность и содержание нравственно-этических категорий» в произведениях о Великой Отечественной войне: Родина, война, смерть и бессмертие, ненависть к врагу, боевое братство и товарищество, любовь и верность, мечта о Победе, раздумья о судьбе Родины, народа… В стихах отражены: взаимосвязи категорий героического с категориями возвышенного и трагического (Александр Твардовский «Я убит подо Ржевом», 1946), глубинно-психологический анализ подвига, как концентрированного воплощения героического начала (Самуил Маршак «Мальчик из Поповки», 1943), морально-значимые поступки персонажей и их нравственная и эстетическая ценность (Муса Джалиль «Варварство», 1943), благодаря объектам образного отражения… особенное и героическое начало эпохи Великой Отечественной войны (Игорь Карпов «Уходили мальчики», 2015), через типическое и индивидуальное, воплощённое в формах самой жизни (Андрей Дементьев «Давно уже его на свете нет», 2011) героических характеров и обстоятельств (Надежда Радченко «Блокада», 2018). Стихи убеждают в незыблемом — беречь в себе сокровенное: любовь к родному очагу, матери, близким людям, ибо любовь к ним — это, в конечном счете, любовь к Отечеству, матери-России. Основа сборника — передача последующему поколению самой сути (Алексей Шамарин «Никто не забыт», 2020), сгустка опыта, вооружение четкими жизненными формулами, в основе которых главное — борьба против несправедливости, зла и жестокости, увековеченные в памяти (Сергей Орлов «Его зарыли в шар земной», 1944, где памятником является вся Земля, политая кровью солдат). Исполнение понравилось очень. «Лайк».
Если честно, то очень разочарован. Когда слушал, обратил внимание на неверные ударения (крУжимся вместо кружИмся) и частые отсутствия рифмы. В результате нашел этот стих на stihi.ru. Чтецу следовало бы внимательнее ознакомиться с произведением, не заменять слова автора своими словами (хотя бы, сверить текст автора со своей озвучкой), а не выкладывать первую прочитанную версию. Чтобы не быть голословным, ниже привожу текст стихотворения.<br/>
Вальс<br/>
Игорь Апрельский<br/>
Взлетает птицею рука.Твои божественные плечи.<br/>
Шаги навстречу мне…вот так и начинался дивный вечер.<br/>
То был наш первый, первый вальс. Слова ложатся сами в строчки.<br/>
Кружатся рифмы без прикрас, и мы кружимся в многоточье.<br/>
<br/>
Круженье тел, вот поворот, я отвести не смею взгляда.<br/>
И падаю в водоворот, где волшебством душа объята.<br/>
Вальс дарит нам с тобою миг, он танцем нас объединяет.<br/>
Как из забытых старых книг пьянит с волнением, внимает.<br/>
<br/>
Я ощущаю трепет, дрожь и взгляд с отчаянным сомненьем.<br/>
Он робок, нежен, так похож — на душ открытости смущенья.<br/>
Паришь над миром, так легка, дыхание сдержано и зыбко.<br/>
Еще чуть — чуть и в облака, как бабочка вспорхнет улыбка. <br/>
<br/>
Рисуем, чертим вальс, смотри… Нам душу каждый вздох ласкает.<br/>
Сердца в едином ритме…три.Обмякла ты, все тело тает.<br/>
Аккорд последний, блик теней, вечерний ветер на аллеях.<br/>
И Ты, как тысячи огней…И я давно уж на коленях…
Великолепнейший Дмитрий Назаров в роли Ноздрёва.<br/>
Спектакль прекрасен! Слушать бы и слушать! <br/>
От автора – Василий Бочкарёв<br/>
Чичиков – Александр Феклистов<br/>
Собакевич – Александр Ильин<br/>
Феодулия Ивановна – Зинаида Андреева<br/>
Манилов – Борис Плотников<br/>
Манилова – Елена Харитонова<br/>
Фемистоклюс – Ольга Шорохова<br/>
Коробочка – Галина Петрова<br/>
Фетинья – Татьяна Шатилова<br/>
Пелагея – Лена Шолохова<br/>
Межуев – Сергей Кутасов<br/>
Плюшкин – Александр Леньков<br/>
Мавра – Ольга Кузнецова<br/>
Половой – Сергей Балабанов<br/>
Селифан – Александр Вдовин<br/>
Петрушка – Вячеслав Шолохов<br/>
Губернатор – Александр Пожаров<br/>
Жена губернатора – Алина Покровская<br/>
Председатель – Александр Быков<br/>
Прокурор – Михаил Васьков<br/>
Почтмейстер – Михаил Лобанов<br/>
Степан Дмитриевич – Юрий Шерстнёв<br/>
Полицеймейстер – Виктор Петров<br/>
Просто приятная дама – Ольга Васильева<br/>
Дама, приятная во всех отношениях – Оксана Мысина<br/>
Копейкин – Александр Тараньжин<br/>
Министр – Леонид Кулагин<br/>
Старуха – Елена Миллиоти<br/>
Учитель – Лев Дуров<br/>
Иван Антонович, 1-й будочник, Повытчик – Марк Гейхман<br/>
Капитан-исправник, 2-й будочник – Александр Пономарёв<br/>
1-й мужик, Чиновник – Сергей Габриэлян<br/>
2-й мужик, Кифа Мокиевич – артист Андрей Ярославцев<br/>
Швейцар, Отец – Олег Семисынов<br/>
Проситель – Дмитрий Писаренко<br/>
Чиновники – Аркадий Абакумов, Александр Тараньжин, Николай Иванов. <br/>
Авторы инсценировки – Виктор Трухан, Игорь Жуков<br/>
Режиссёр-постановщик – Виктор Трухан<br/>
Композитор – Шандор Каллош<br/>
Звукорежиссёр – Галина Засимова<br/>
Редактор – Наталия Шолохова.<br/>
<br/>
Вот такой калейдоскоп радости для души и сердца, спасибо Вам огромное, Вы прекрасны!
Не могу согласиться с Вами, Игорь. Хотя понимаю, что это — Ваши субъективные ощущения, и они имеют право быть. Но порой именно чтец открывает книгу для сердца человека. И тогда происходит то, о чём Вы и сказали: «Вы неизбежно проникаетесь чувствами героев, той атмосферой. Вы живете книгой, вживаетесь в книгу»… И в этом случае, напротив, чтение становится упомянутой Вами «бледной тенью» ( к другому Вашему сравнению прибегать не буду). Вспоминаю с каким чувством я слушал «Серебристый грибной дождь» в прочтении Никошо, под бессмертную музыку Таривердиева. Я буквально «провалился» в то самое «небо» и искупался в каждой прозрачной капле этого дождя. И «Бегущую по волнам» в исполнении того же Вяч. Герасимова слушал в вечерней тишине… и книга словно уносила меня в свой загадочный мир… А попадись всё это в тексте на бумаге — и сердце наверняка прошло бы просто мимо… Так что, по-разному бывает. И путь к нашей душе не только через ворота глаз, но и через ворота слуха лежит. И музыка — яркий пример тому. Музыка речи и слова — в том числе. И если б во время войны не звучал голос Левитана, а людям бы просто выдавали листовки, да газеты — результат был бы совсем другой… <br/>
В заключении чего-то вспомнилось евангельское, написанное апостолом Иоанном: «Многое имею писать вам, но не хочу на бумаге чернилами, а надеюсь прийти к вам и говорить устами к устам, чтобы радость ваша была полна»…
Спасибо за качественную работу🙏 Игорь. Мне понравился стиль изложения автора — лаконично, по существу. Прочёл, кому-то из комментаторов выше не хватило в диалогах героев сочных матов, чернухи. По их наивному представлению деревенские люди — тьма, невежды, и «по-городскому» то бишь, цивилизованному, разговаривать не умеют? Мне кажется, это чистые придирки к автору. Что же до меня, очень приятное впечатление оставил сей рассказ. К тому же, некоторые детали очень точно совпали с теми, о которых слышал и я от своего отца.<br/>
Он родился в селе, в Ростовской области, недалеко от г. Гуково. Было это лет 80 назад, — говорил,-мне тогда лет 5-6 было. Жила в нашем селе старая ведьма. Сельчане про неё рассказывали, что умела она превращаться в свинью, или кошку, или петуха, но чёрного. «Дурной глаз» имела. Портила молоко, снижала надои, порчу насылала — всё по классике. А ему наказ родители дали, что когда увидишь её, или рядом будешь проходить,- кулачок в дулю скрути, и в карман спрячь — так от сглаза убережешься. То дело летом было. Вот иду я по своим делам, руки в карманах спрятаны, и выходит так, говорит, что мимо старой ведьмы нужно мне пройти. Я тут же две дули и сделал, даже прятать не надо было. И когда поравнялся с ней, она как заорёт на меня «благим» матом, что как дал дёру, так только пятки засверкали…<br/>
Много ещё чего рассказывал, если вспомнить, на книгу наберётся)
Всю первую половину книги маячила смутная ассоциация: викторианская Англия — её осколки эпохи Маргарет Тетчер — это Советский Союз эпохи Брежнева ))) Стоило потерпеть некоторую вялость и скукоту во второй трети повествования (обусловленную, на самом деле, социо-культурными различиями бритов и славян, простите за академичность) ради эпизода знакомства и общения с мадам «Кро-ме-линг?», вот это для меня — квитэссенция Митчелла, мастерски озвученная! Конечно, не «болИвар», а «боливАр», господи, не «метрогном», а «метроном», я вообще избегаю озвучки Игоря Князева по мере возможности, однако я знаю, как он искренен в детско-юношеской тематике… Да, признаюсь, применила некоторые звуковые эффекты, чтобы не скрежетать зубами и не затыкать уши, но сила слова и харизма автора победили))) Можно сравнивать сколь угодно в меру собственной начитанности\наслушанности этот роман и с «Над пропастью во ржи», и со «Здесь был Шва», и с «Жизнью мальчишки», и т.д. и т.п. Каждому — <br/>
своё, всегда пацаны будут писать о себе, а девчёнки — о себе, во все времена будут «лохи», «педики», «ботаны», «чики», «шмары», «курицы», а также разводы, безработица и похороны, персонажи вобщем-то меняются, но… человеческие отношения — нет.
Два слова о Польше (ниочем) и опять много текста о России, о Путине в штанишках, о страшных и ужасных русских ксенофобах, продажных русских же политиках, и российском пропагандистском телевидении. <br/>
Вы так боитесь поляков? Слова кривого против них еще не сказали, думаете что они проверяют все что вы тут пишете?))<br/>
Вас никто не спрашивал о России, вы уже многократно все сказали и о России и о русских, зачем же повторяться? Мы уже давно поняли, что страшнее пьяного русского с балалайкой и медведем нет.))<br/>
Вы нам про поляков расскажите, только не о том какие они душки и зайки, это мы тоже уже слышали.<br/>
И с чего вдруг поляки так переживали за Россию в 2014, когда именно тогда у них под боком произошел ультраправый госпереворот, причем без участия России, но с участием Германии, США, и той же Польши? Как то не вяжется.
<br/>
ИМХО: Идеально! Произведение удивительное по замыслу, а как написано… — феерия… Автор талантлива. Великолепно подобраны необходимые для создания образа мотивы, они определены типом ключевого персонажа, а тип персонажа – сюжетом. Сказка реалистично отражает ощущения и эмоции, калькируя их из реальности, органично вплетаясь в специфику сказочного фольклора (объединения литературных диад на примере ёлочных игрушек). Прелесть. Что поразило?! Мотивы состояний героев отражают существующее представление о человеке, сложившееся в традиционной культуре русского народа… Представления, связанные с мифологией и ритуалом, без значительных изменений воплощаются в сказочной действительности. Это вызвано тем, что они имеют схожие со сказкой корни. Из группы бытовых реалий выделю трансформацию, соответствующую потребностям жанра. Так создается мир сказки, которая не стремится точно воссоздать реальность, но, опираясь на нее, творит собственную действительность. Не сказка работает на мотив, а мотив на сказку, подчиняясь ее законам. Она, оторвавшись от мифа, замкнулась в логически выстроенном сюжете. Здорово! Мелодия Микаэла Таривердиева усилила впечатление. Прочтение Невьянского Игоря и Радионовой Виктории безупречно. Понравилось. «Лайк». «Избранное». Благодарю!
Вслед за Ириной не могу не отметить очень хорошую запись голоса Николая Козия, что, к сожалению, большая редкость. По окончании прослушивания фрагментом послушала и исполнение Игоря Костолевского: оно достойно бесспорно, но Козий мне все же ближе. Слушала бы именно его даже, думаю, и в привычном неважном качестве.
После первого прочтения осталось недоумение и столько вопросов, что я сразу же стала слушать повторно в аудио озвучке Игоря Князева.<br/>
<br/>
О чём книга:<br/>
<br/>
На окраине города, среди стандартных новостроек, стоит Серый Дом, в котором живут Сфинкс, Слепой, Лорд, Табаки, Македонский, Черный и многие другие. Для каждого здесь есть своя кличка. Каждого Дом принимает или отвергает. Дом — это нечто гораздо большее, чем интернат для детей, от которых отказались родители…<br/>
<br/>
В английском сленге есть выражение «книжное похмелье» (book hangover): оно обозначает чувство, когда окружающий мир кажется несовершенным и сюрреалистичным из-за того, что человек только что закончил читать книгу, в которую был полностью погружен. <br/>
Я только закончила слушать именно с таким чувством, хочу с грустью сказать, что это потрясающая культовая книга.<br/>
Послевкусие от неё, схожее с книгами Фрая и песнями Шклярского.<br/>
Рекомендую всем!!!
Все очень подробно документировалось, и показания, и следственные действия. Небрежный инквизитор сам мог попасть под трибунал. Поэтому все фиксировалось с особым тщанием. Инквизиторы не были садистами-душегубами, как их описывают в книгах и фильмах. Большую часть подозреваемых отпускали после допроса, пытки применялись не так повсеместно как это описывают в худ. литературе. Очень часто самым «жестоким» наказанием — было покаяние и отречение от дьявола. А вот с самыми упоротыми применяли и другие аргументы…<br/>
<br/>
Мы как то далеко отошли от Толстого.<br/>
Изначально я написал только 2 пункта — Толстой сам отошел от православной церкви и основал еретическую секту, Синод ни от чего его не отлучал и об этом не писал. <br/>
Вы написали тут много простыней, но эти 2 пункта так и не опровергли. Вы скользкий как угорь и ловко бегаете меж струек, но я не впечатлён.)))
Мне часто говорят: «Да не связывайся ты с критиканами. Их работа в том и заключается, чтобы везде оставлять свои высеры. Игнорь их».<br/>
Видите, вас тунеядцев все презирают и никто с вами не хочет связываться, кроме меня. ))<br/>
А согласитесь, здорово я вас критиканов причёсываю и ставлю на место, что вам нечем крыть! Я для меня это — практика общения с моими антиподами! ))<br/>
К сожалению, вы все слабые в риторике, малообразованные, не склонные к тому, чтобы сто-то создавать… Да, вы бесполезны… Увы, это так. Вам нечем похвастать. Да и вы никому не нужны. И мне тоже. Скучные вы. Долго с вами не пообщаешься, вы быстро выходите из строя.
но главное что за кастильский центризм!))) есть такое имя-французское вот например (я хз кто это-но имя то <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%BA%D1%83,_%D0%96%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%BA%D1%83,_%D0%96%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD</a>)<br/>
Хоакин-собственно испанский вариант этого имени. а так и сходно это еврейское Иоахим (отца девы Марии так звали)-у нас это имя вымерло-но в книгах до Революции часто встречается -Аким, Акимка…<br/>
вообще почти по всей Европе имена-такие вот цепочки- римским или еврейским исходником<br/>
например:<br/>
Йоханан-Иван-Иоганн--Хуан-Джон-Дживанни)))<br/>
только скандинавы родные имена сохранили-ну и мы от них Игоря и Олега)))
И, да!!! Этот роман можно читать только вслух!!! Только в контакте со слушателем он вдруг начинает светиться всеми оттенками!!!<br/>
Желаю Вам и всем.
<br/>
ну калмыки, важная часть творчества Бажова. кроме Великого Полоза-в ряде сказов Бажова именно им приписываются секреты плавки металлов против «немцев» которые глупы, бестолковы и присваивают чужие заслуги.<br/>
исторически ерунда конечно)) на Урале работали именно немецкие и голландские специалисты. и были эти немцы не только усердны и знающие, но и миролюбивые. ведь Германия тогда сотни мелких княжеств не покоренные Пруссией-с ее милитаризмом.<br/>
но Бажов то творил в другой реальности, и ощущал будущего Гитлера не хуже чем Эйзенштейн<br/>
<br/>
а местные народы у Бажова выведены как будущее коммунистическое общество ( «Дорогое имячко»)-хотя они были уже довольно развитыми в реальности, имели родовую знать и князей. т.е. уровень славян времен Игоря и Олега
О чтице, Панкратовой Людмиле, особое слово. Как выбирают чтецов??? Помимо занудного, растянутого чтения, она нередко акцентирует внимание несчастного слушателя на том, что следовало бы просто бегло прочесть, и, наоборот, где надо усилить интонацию по смыслу, она не замечает. Также читает то, гего там и нет — перевирает слова и довольно часто для того чтобы не раздражать этим — можно было бы и поправиться при особо грубых ошибках, а не продолжать как будто так и надо. По моему мнению, прочитано просто безобразно. Мне думается, что чтецов нужно отбирать строже. Я понимаю, что таких как Игорь Князев и Вета найти нелегко, но какие-то нормы должны существовать. Даже я могла бы прочесть намного лучше чем эта Людмила, а я просто люблю читатьи не являюсь профессионалом. И если к этому процессу допускают всех желающих, то как можно попробовать? Я часто читаю вслух для других, да и с грамотностью дружу лучше чем она. Я была бы рада предложить своё чтение на пробу (особенно после прослушивания третьей книги), но не знаю как.
А теперь о том, что не понравилось — это сам главный герой, от лица которого ведётся рассказ. Вот не нравятся мне такие мужчины, вечно недовольные жизнью, которым всё не так. Герой постоянно возвращается к прошлому, я конечно понимаю, что детские впечатления оказывают на нас влияние, но не до такой же степени! Персонаж абсолютно зациклен на себе и своих воспоминаниях, эгоист до мозга костей. Имея внешне благополучную жизнь (удачный бизнес, жена, дочери) герой, тем не менее, не доволен, даже подрастающие дочери вызывают в нём не радость, а ощущение приближающейся старости. Это неумение радоваться тому, что имеешь и составляет, по-моему, главную проблему героя. Даже представившиеся случаи как-то изменить ход событий он не использует, так что его нерешительность мне тоже не импонирует. Вернувшаяся в его жизнь подруга детства — это вообще отдельный разговор, который и начинать не стоит. Сплошная таинственность, окружающая её, придаёт наверное ей в глазах главного героя дополнительную привлекательность, а у меня вызывает вопросы. Как можно полгода общаться с женщиной и абсолютно ничего о ней не знать? <br/>
Фантастическая ситуация для нас, но, возможно, нормальная для японцев.<br/>
Думаю, что понравится поклонницам сентиментальной любовной прозы.
<br/>
В общем, как сказали выше, для фонового прослушивания подойдет, но после по-настоящему динамичных и мастерски сплетенных детективов (взять хотя бы серию Ли Чайлда о Джеке Ричере) эта книга выглядит явно слабенькой. Даже более близкие ей по духу исторические авантюрные романы (тот же «Остров сокровищ», например) в своё время, помнится, вызывали гораздо более яркие впечатления…<br/>
<br/>
Ну и Игорь Князев, конечно, замечательный чтец, но его размеренная манера в столь малодинамичной книге, скорее, усиливает эффект убаюкивания.
<br/>
В центре внимания поэтического сборника – человек… и его специфическая образная система «сущность и содержание нравственно-этических категорий» в произведениях о Великой Отечественной войне: Родина, война, смерть и бессмертие, ненависть к врагу, боевое братство и товарищество, любовь и верность, мечта о Победе, раздумья о судьбе Родины, народа… В стихах отражены: взаимосвязи категорий героического с категориями возвышенного и трагического (Александр Твардовский «Я убит подо Ржевом», 1946), глубинно-психологический анализ подвига, как концентрированного воплощения героического начала (Самуил Маршак «Мальчик из Поповки», 1943), морально-значимые поступки персонажей и их нравственная и эстетическая ценность (Муса Джалиль «Варварство», 1943), благодаря объектам образного отражения… особенное и героическое начало эпохи Великой Отечественной войны (Игорь Карпов «Уходили мальчики», 2015), через типическое и индивидуальное, воплощённое в формах самой жизни (Андрей Дементьев «Давно уже его на свете нет», 2011) героических характеров и обстоятельств (Надежда Радченко «Блокада», 2018). Стихи убеждают в незыблемом — беречь в себе сокровенное: любовь к родному очагу, матери, близким людям, ибо любовь к ним — это, в конечном счете, любовь к Отечеству, матери-России. Основа сборника — передача последующему поколению самой сути (Алексей Шамарин «Никто не забыт», 2020), сгустка опыта, вооружение четкими жизненными формулами, в основе которых главное — борьба против несправедливости, зла и жестокости, увековеченные в памяти (Сергей Орлов «Его зарыли в шар земной», 1944, где памятником является вся Земля, политая кровью солдат). Исполнение понравилось очень. «Лайк».
Вальс<br/>
Игорь Апрельский<br/>
Взлетает птицею рука.Твои божественные плечи.<br/>
Шаги навстречу мне…вот так и начинался дивный вечер.<br/>
То был наш первый, первый вальс. Слова ложатся сами в строчки.<br/>
Кружатся рифмы без прикрас, и мы кружимся в многоточье.<br/>
<br/>
Круженье тел, вот поворот, я отвести не смею взгляда.<br/>
И падаю в водоворот, где волшебством душа объята.<br/>
Вальс дарит нам с тобою миг, он танцем нас объединяет.<br/>
Как из забытых старых книг пьянит с волнением, внимает.<br/>
<br/>
Я ощущаю трепет, дрожь и взгляд с отчаянным сомненьем.<br/>
Он робок, нежен, так похож — на душ открытости смущенья.<br/>
Паришь над миром, так легка, дыхание сдержано и зыбко.<br/>
Еще чуть — чуть и в облака, как бабочка вспорхнет улыбка. <br/>
<br/>
Рисуем, чертим вальс, смотри… Нам душу каждый вздох ласкает.<br/>
Сердца в едином ритме…три.Обмякла ты, все тело тает.<br/>
Аккорд последний, блик теней, вечерний ветер на аллеях.<br/>
И Ты, как тысячи огней…И я давно уж на коленях…
Спектакль прекрасен! Слушать бы и слушать! <br/>
От автора – Василий Бочкарёв<br/>
Чичиков – Александр Феклистов<br/>
Собакевич – Александр Ильин<br/>
Феодулия Ивановна – Зинаида Андреева<br/>
Манилов – Борис Плотников<br/>
Манилова – Елена Харитонова<br/>
Фемистоклюс – Ольга Шорохова<br/>
Коробочка – Галина Петрова<br/>
Фетинья – Татьяна Шатилова<br/>
Пелагея – Лена Шолохова<br/>
Межуев – Сергей Кутасов<br/>
Плюшкин – Александр Леньков<br/>
Мавра – Ольга Кузнецова<br/>
Половой – Сергей Балабанов<br/>
Селифан – Александр Вдовин<br/>
Петрушка – Вячеслав Шолохов<br/>
Губернатор – Александр Пожаров<br/>
Жена губернатора – Алина Покровская<br/>
Председатель – Александр Быков<br/>
Прокурор – Михаил Васьков<br/>
Почтмейстер – Михаил Лобанов<br/>
Степан Дмитриевич – Юрий Шерстнёв<br/>
Полицеймейстер – Виктор Петров<br/>
Просто приятная дама – Ольга Васильева<br/>
Дама, приятная во всех отношениях – Оксана Мысина<br/>
Копейкин – Александр Тараньжин<br/>
Министр – Леонид Кулагин<br/>
Старуха – Елена Миллиоти<br/>
Учитель – Лев Дуров<br/>
Иван Антонович, 1-й будочник, Повытчик – Марк Гейхман<br/>
Капитан-исправник, 2-й будочник – Александр Пономарёв<br/>
1-й мужик, Чиновник – Сергей Габриэлян<br/>
2-й мужик, Кифа Мокиевич – артист Андрей Ярославцев<br/>
Швейцар, Отец – Олег Семисынов<br/>
Проситель – Дмитрий Писаренко<br/>
Чиновники – Аркадий Абакумов, Александр Тараньжин, Николай Иванов. <br/>
Авторы инсценировки – Виктор Трухан, Игорь Жуков<br/>
Режиссёр-постановщик – Виктор Трухан<br/>
Композитор – Шандор Каллош<br/>
Звукорежиссёр – Галина Засимова<br/>
Редактор – Наталия Шолохова.<br/>
<br/>
Вот такой калейдоскоп радости для души и сердца, спасибо Вам огромное, Вы прекрасны!
В заключении чего-то вспомнилось евангельское, написанное апостолом Иоанном: «Многое имею писать вам, но не хочу на бумаге чернилами, а надеюсь прийти к вам и говорить устами к устам, чтобы радость ваша была полна»…
Он родился в селе, в Ростовской области, недалеко от г. Гуково. Было это лет 80 назад, — говорил,-мне тогда лет 5-6 было. Жила в нашем селе старая ведьма. Сельчане про неё рассказывали, что умела она превращаться в свинью, или кошку, или петуха, но чёрного. «Дурной глаз» имела. Портила молоко, снижала надои, порчу насылала — всё по классике. А ему наказ родители дали, что когда увидишь её, или рядом будешь проходить,- кулачок в дулю скрути, и в карман спрячь — так от сглаза убережешься. То дело летом было. Вот иду я по своим делам, руки в карманах спрятаны, и выходит так, говорит, что мимо старой ведьмы нужно мне пройти. Я тут же две дули и сделал, даже прятать не надо было. И когда поравнялся с ней, она как заорёт на меня «благим» матом, что как дал дёру, так только пятки засверкали…<br/>
Много ещё чего рассказывал, если вспомнить, на книгу наберётся)
своё, всегда пацаны будут писать о себе, а девчёнки — о себе, во все времена будут «лохи», «педики», «ботаны», «чики», «шмары», «курицы», а также разводы, безработица и похороны, персонажи вобщем-то меняются, но… человеческие отношения — нет.