Речь идет совсем не о «расизме», и не о «американцах». Ну какой расизм в эпоху межзвездных перелетов? Шекли вообще не отвлекался на тленное. Ясно же написано что на звездолете все разные по расам и цвету кожи, даже венерианин Рт*крыс(и вовсе не гуманоид) постоянно меняет цвета. Специалист по вопросу нетерпимости доктор Абу-Факих палестинец окончил медицинский институт в Вифлееме( он же Ицхак Вилкин израильтянин выпускник новой медицинской школы в Беэр-Шеве) уверяет что не замечал у Форбса расизма. Напротив Форбс — общий любимец, душа команды, и чернокожий — его лучший друг. Он ещё и связист(Ага, спец по связям с общественность!)<br/>
Если в 20 лет из Горн. Джорджии безвозвратно уходят все мужчины, кто же там остается? Получается, только пришлые иной расы постоянно пополняют мужское население(И чё они прутся в это «захолустье»?) Но тогда получается все их потомки разные, почему же сыновья все равно не должны оставаться вместе, а должны разбредаться? Потому что они все сыновья матерей одной расы(Гр.Джорджии). Их встретишь на любом пограничном рубеже. Вот только на одном звездолете(вертолете, корабле, телеге… нигде!) два одинаковых горца никак не могут находиться. Это табу передается от отца сыну. Они должны различаться не только по внешности, но обязательно по крови! <br/>
Осталось понять кому или чему одинаковому нет места в одной точке? И Шекли не был бы великим, и не был бы евреем, если бы не заложил нескольких уровней понимания своих аллегорий.<br/>
В одной точке не могут находиться одинаковые точки зрения. Ведь это будет одна точка зрения. Все персонажи на звездолете разные — это разные точки зрения — залог видения СМЫСЛА всего, залог выживания и развития. Сам звездолет — это Книга Книга, рассказывающая одно и то же, но в разных притчах(с разных точек зрения).<br/>
«Горная Джорджия» — это сакральные знания Торы. Горцы — херувимы Свитка Завета, они всегда разнолики. Они всегда должны удаляться друг от друга, раскрывая Свиток, давая возможность постигнуть СМЫСЛ.<br/>
Ну, и разумеется «еврейский вопрос». Евреем признаётся кто угодно, но только при наличии хотя бы одного из двух условий. Либо по материнской крови(сын Горной Джорджии), либо (будь ты хоть страусом Эму)по приверженности Торе(сын Горной Джорджии опять таки) Евреи не зря разбрелись по всему миру. Они носители сакральных знаний Торы(хоть и не понимают в ней ничего). Если этот народ соберется вместе — он будет уничтожен. Пример — Израиль вечно в войнах как только накапливается критическая масс. Началась СВО, из России и Украины дриснули маланцы в Израиль — тут же пошла жатва. ИМХО<br/>
P.S.Разумеется у Вас будет свое понимание «Загвоздки». Вариантов видения много. Приветствую любые иные толкования, только чтобы рояль не выпирал из разных темных углов. Удачи!
Было бы забавно, если бы одна самка крысы выжила. Чтобы отомстить людям — она решила бы затаится и размножиться с обычным самцом крысы. Но ничего бы у нее не вышло т.к. она постоянно бы гнобила мужа за то что он тупой — семейная жизнь разрушилась бы, а крысиха только еще больше страдала от одиночества потому что умная и все понимала бы. Что с простым мужиком ей не ужиться, да и страшненькая она — здоровенная, бледная, башка большая, лоб выпуклый и т.д…
«Майкл почувствовал себя дураком. Словно он, заявившись в театр на второй акт, пытается разобраться в сюжете пьесы»<br/>
Весь текст аллегорический с первых строк. И описание внешности незнакомки, и то что она бывает только в прошлом, и то что она живет в маленькой квартирке с окном на уровне мостовой. Раньше там жил байкер, затем там поселилась проститутка, теперь ЭТО девственница. В городе все задыхаются. Жёлтый смог и ветер «с востока». Но Карен не может не возвращаться в этот город. Замечательна аллегория шахмат и самой Карен, она и пешка и королева. Она способна лишь видеть на ход вперед (так она появляется с апельсинами к тому кто готов принять), Она не может вмешиваться в прошлое. Её участь всегда убегать и наблюдать(ускользать и выжидать). Любой пьяница может схватить её грубо за руку, она легко ускользнет от него сама, но досадует, если кто-то вмешивается.<br/>
«Просто мы по разному мыслим. И с этим уже ничего не поделаешь». Город — суждения ограниченные определениями, извечный «квартирный вопрос», утрата смысла жизни. Лишь Карен может вывести Майкла из города в пору цветения апельсиновых рощ. Майкл умирает лишь познав Карен, она познанная быстро стареет и умирает с ним «я не оставляю друзей умирать в одиночестве». ИМХО «паки, паки, иже херувимы»<br/>
Актуально как никогда. «Все продукты кончились» есть крысы
Я из Крыма) летом стараемся уехать или не вылезать из домов, пока на жарком солнце происходит примерно то же, что в рассказе. Текст — с юмором, меткими деталями, как всегда у Булгакова. Особенно впечатлило описание дачи Чехова. Сейчас это уже совсем обычный музей. Видимо, в те 20-30 годы дух писателя жил там. Удивительное описание. Спасибо Павлу за великолепное прочтение! Добавила в избранное.
Плохой отшельник не продуманный.<br/>
Бабу пристрелил, рабов на заготовку дров не набрал, где остальная банда не спросил, что в мире в окрестностях твориться не узнал, еще и закапывать всех придется.
Если бы мой комментарий был не просто прлчитан, но и понят, то после моей фразы про идею на три строчки не было глупейшего вопроса про то, могу ли я понять идею. (а вся остальная книга фуфло для объёма). <br/>
Что, как обычно — смотрю в книгу, а вижу фигу? Так и с прочтением моего комментария?
Спасибо за работу! Слушал давно эту книгу в исполнении Рослякова Михаила-понравилось. С удовольствием послушаю и в Вашем исполнении! Кстати да! Понравилась озвучка С. Кинга " Крыса", это что сразу вспомнил)
А я снова пацан 14 — 18 лет вижу в коллегах пиратов, моряков, купцов и злодеев, вижу изящных, гордых и изысканных дам ради которых я совершу подвиг, по любому! Подыскиваю себе зелёную «крысу» для подвига… и у меня впереди ещё 4 книги, и это, «Испариться мне на месте», прекрасно!
Коты, крысы и дихлофос — это сила)!<br/>
Крайне симпатичная ирония над «Войной миров», жаль правда что не произошло контакта с людьми… <br/>
Puffin Cafe, благодарности за вкуснейшее блюдо!
Хочется выступить в защиту рассказа. Автор — английский писатель, создатель детективов, написанных в лучших традициях «золотого века» детектива, которые относятся к разряду занимательных головоломок. Лауреат престижных золотых и серебряных премий. Как часто, слушая детективные истории, прочитанные брутальными голосами и снабженные искаженными переводами названий, мы ограничиваем наше восприятие. И пишем — фу, не мое, или — вау, круто, спасибо чтецу🙏❤ Не удосуживаясь понять, что за примитивной криминальной канвой стоит психологическая драма, предложенная нам глубоким интеллектом.<br/>
Я не пишу аннотации, я пишу трейлеры, заманивающие, побуждающие.<br/>
Кто такой «перфекционист»? Это — диагноз. Маниакальное стремление к идеалу. Пациент клиники. Особенно экзальтирующее у пенсионеров. Нет, не у нас, у них, зарубежных), у тех кому, одинокому старику, скажи: «Зовем, родной, мы тебя понимаем, надень смокинг и ....». И едет крыша. Все, господа, это был трейлер
Удивительно понравилось. Особенно беседы в конце каждой части. Не знаю, почему… Такого еще не слышала, или просто слышно что говорящим самим очень интересно, а это же всегда зажигает. И темы, конечно. Кинг шикарно работает с деталями, делая нарисованный им мир объёмным с удивительной лёгкостью. Этому можно у него поучиться… в том числе и этому. <br/>
Повесть хороша. Но Дрю не настоящий писатель. Настоящий отдал бы всё за новую книгу. Умрет кто-то близкий? А кто ближе чем люди, события, миры, которые ты сам придумал? Когда всё это, живое, яркое, полноценное, умирает в тебе, это больно. И прах потом застилает взгляд, делая реальную жизнь серой и пустой. Смерть есть смерть. Скорбь проходит; её даже можно использовать чтобы писать («поэт должен быть голодным» и несчастным тоже сойдёт...) Боль от несделанного — крыса, которая всегда возвращается чтобы выгрызть из тебя еще кусок. Пока ничего не останется.<br/>
Возможно, Дрю предстоит это понять.
Забуровная сказка, у меня чуть крыша не поехала))) Но я ставлю лайк скорее за прекрасную озвучку, чем за милую собачку и труд Толкина)) Успехов и вдохновения, Мифорез!
А в чём, во всём остальном? Марлен Дитрих прекрасная актриса, стильная, красивая… кто бы спорил! Но разве это подразумевает, что её вкусы в литературе безупречны? Для неё Паустовский лучший русский писатель? Ну и флаг ей в руки. Могу посочувствовать. <br/>
<br/>
Насчёт ходячих ужасов я давно своё мнение написала, но странно было бы прослушать книгу Паустовского, а обсуждать Михалкова. Давайте прослушаем гимн РФ и обсудим автора текста / текстов / и его великую династию.
Если в 20 лет из Горн. Джорджии безвозвратно уходят все мужчины, кто же там остается? Получается, только пришлые иной расы постоянно пополняют мужское население(И чё они прутся в это «захолустье»?) Но тогда получается все их потомки разные, почему же сыновья все равно не должны оставаться вместе, а должны разбредаться? Потому что они все сыновья матерей одной расы(Гр.Джорджии). Их встретишь на любом пограничном рубеже. Вот только на одном звездолете(вертолете, корабле, телеге… нигде!) два одинаковых горца никак не могут находиться. Это табу передается от отца сыну. Они должны различаться не только по внешности, но обязательно по крови! <br/>
Осталось понять кому или чему одинаковому нет места в одной точке? И Шекли не был бы великим, и не был бы евреем, если бы не заложил нескольких уровней понимания своих аллегорий.<br/>
В одной точке не могут находиться одинаковые точки зрения. Ведь это будет одна точка зрения. Все персонажи на звездолете разные — это разные точки зрения — залог видения СМЫСЛА всего, залог выживания и развития. Сам звездолет — это Книга Книга, рассказывающая одно и то же, но в разных притчах(с разных точек зрения).<br/>
«Горная Джорджия» — это сакральные знания Торы. Горцы — херувимы Свитка Завета, они всегда разнолики. Они всегда должны удаляться друг от друга, раскрывая Свиток, давая возможность постигнуть СМЫСЛ.<br/>
Ну, и разумеется «еврейский вопрос». Евреем признаётся кто угодно, но только при наличии хотя бы одного из двух условий. Либо по материнской крови(сын Горной Джорджии), либо (будь ты хоть страусом Эму)по приверженности Торе(сын Горной Джорджии опять таки) Евреи не зря разбрелись по всему миру. Они носители сакральных знаний Торы(хоть и не понимают в ней ничего). Если этот народ соберется вместе — он будет уничтожен. Пример — Израиль вечно в войнах как только накапливается критическая масс. Началась СВО, из России и Украины дриснули маланцы в Израиль — тут же пошла жатва. ИМХО<br/>
P.S.Разумеется у Вас будет свое понимание «Загвоздки». Вариантов видения много. Приветствую любые иные толкования, только чтобы рояль не выпирал из разных темных углов. Удачи!
Весь текст аллегорический с первых строк. И описание внешности незнакомки, и то что она бывает только в прошлом, и то что она живет в маленькой квартирке с окном на уровне мостовой. Раньше там жил байкер, затем там поселилась проститутка, теперь ЭТО девственница. В городе все задыхаются. Жёлтый смог и ветер «с востока». Но Карен не может не возвращаться в этот город. Замечательна аллегория шахмат и самой Карен, она и пешка и королева. Она способна лишь видеть на ход вперед (так она появляется с апельсинами к тому кто готов принять), Она не может вмешиваться в прошлое. Её участь всегда убегать и наблюдать(ускользать и выжидать). Любой пьяница может схватить её грубо за руку, она легко ускользнет от него сама, но досадует, если кто-то вмешивается.<br/>
«Просто мы по разному мыслим. И с этим уже ничего не поделаешь». Город — суждения ограниченные определениями, извечный «квартирный вопрос», утрата смысла жизни. Лишь Карен может вывести Майкла из города в пору цветения апельсиновых рощ. Майкл умирает лишь познав Карен, она познанная быстро стареет и умирает с ним «я не оставляю друзей умирать в одиночестве». ИМХО «паки, паки, иже херувимы»<br/>
Актуально как никогда. «Все продукты кончились» есть крысы
Бабу пристрелил, рабов на заготовку дров не набрал, где остальная банда не спросил, что в мире в окрестностях твориться не узнал, еще и закапывать всех придется.
Что, как обычно — смотрю в книгу, а вижу фигу? Так и с прочтением моего комментария?
Крайне симпатичная ирония над «Войной миров», жаль правда что не произошло контакта с людьми… <br/>
Puffin Cafe, благодарности за вкуснейшее блюдо!
Я не пишу аннотации, я пишу трейлеры, заманивающие, побуждающие.<br/>
Кто такой «перфекционист»? Это — диагноз. Маниакальное стремление к идеалу. Пациент клиники. Особенно экзальтирующее у пенсионеров. Нет, не у нас, у них, зарубежных), у тех кому, одинокому старику, скажи: «Зовем, родной, мы тебя понимаем, надень смокинг и ....». И едет крыша. Все, господа, это был трейлер
Повесть хороша. Но Дрю не настоящий писатель. Настоящий отдал бы всё за новую книгу. Умрет кто-то близкий? А кто ближе чем люди, события, миры, которые ты сам придумал? Когда всё это, живое, яркое, полноценное, умирает в тебе, это больно. И прах потом застилает взгляд, делая реальную жизнь серой и пустой. Смерть есть смерть. Скорбь проходит; её даже можно использовать чтобы писать («поэт должен быть голодным» и несчастным тоже сойдёт...) Боль от несделанного — крыса, которая всегда возвращается чтобы выгрызть из тебя еще кусок. Пока ничего не останется.<br/>
Возможно, Дрю предстоит это понять.
«В «Этимологическом словаре русского языка» Макса Фасмера слово выводится из южнорусского «пацюк» (поросёнок, крыса), М.Т. Дьячок считает это происхождение менее вероятным, наряду с образованием из «паць, паць-паць» (звуки, которыми подзывают свиней).<br/>
М. Т. Дьячок и И. Г. Добродомов предлагают вывод из «поц» (половой член на идише) с жаргонным суффиксом «-ан» (такого суффикса в идише нет), но множественное число как в немецком — «поцен».» ©<br/>
🙄)))
<br/>
Насчёт ходячих ужасов я давно своё мнение написала, но странно было бы прослушать книгу Паустовского, а обсуждать Михалкова. Давайте прослушаем гимн РФ и обсудим автора текста / текстов / и его великую династию.