Поиск

Дослушал до конца… кое как, скучно, но… интересный ганс всё время не оставляло ощущение где я слышал эти оборотны и акценты? Ба современная Европа! Где красная армия убивает и насилует мирных граждан, бойцы тупые и покорные, а русские девочки убирают цветами комнаты фашистов! Автор прошёл всю войну и ни разу не видел зверств своих вояк? Кто же уничтожил 13 миллионов наших граждан на оккупированных территориях? И вообще что ни бой -они победили, а сколько пленных взяли, не счесть! Вот с помощью таких книг и происходит ревизия событий Второй Мировой войны. У меня в этой войне погибли дед и дядька, воевал отец и второй дед, отец жены а её мать угнали в Германию! А этот «гуманист«расписывает как плохо война и какие русские звери да… жаль <br/>
что его не убили.

мистику от ужастика отличать не надо-это разные классификации :) хороший ужастик можно и на фантастике собрать (Хищник, Чужой)-да что там, уж на что научный фантаст С.Лем-жутко страшную «Маску» написал. мистика чаще используются для ужастика-но не обязательно. Мистика вообще определяется как «литература без объяснений» к примеру если в книге в подвале живет вампир-это не мистика. а вот если в книги члены семьи умирают молодыми от малокровия-мистика. законы реальности должны быть нарушены -а отчего непонятно. Атеева я читал не мало-имхо как то в «полнакала» не то что крови мало-но как то он во всем бережет читателя. Виктор Точинов тогда уж. там как то пострашнее. правда вот он правоверный фантаст-у него даже оборотни-лишь мутация сдерживаемая ионами серебра:) а Вий -Гоголя это все же ужастик, нет такого существа в славянской мифологии (многие тянут сову на глобус-но нету). Вий это скорее король гномов Гофмана. а сюжет вывернутый наизнанку популярный тогда немецкий-мертвый жених является за невестой (в Вие-скорее невеста за женихом) чтобы с народным эпосом? Алексей Иванов много пишет в этом стиле (эпос народов Сибири)… Образцов «красные цепи»

на правах легкого спойлера-в это части, через князя Скородума и его родовичей. Огнеяр обнаруживает что настрой и предубеждение его племени против него ако оборотня, не слишком то и естественный. другое племя его принимает хорошо и по дружески<br/>
посыл видим такой что если убедишь себя что рядом с тобой чудовище-ну и будешь и его ненавидеть и сам страдать

В принципе детектив понравился. Не смотря на то, что он предсказуемее чем те же «Оборотни». Довольно быстро стал понятен весь расклад. Всю книгу в основном нагнетали негативные эмоции. Самого расследования на копейку.<br/>
Но как чтиво на сон грядущий, очень даже годно. Можно также носочки вязать, варенье варить, или просто слюни пускать.)))<br/>
<br/>
Николай Козий для прочтения этой книги был бы предпочтительнее. Тетя не очень… хотя не критично.

Безобразие!!!<br/>
Я всегда подозревал, что шведские полицейские самые жестокие и коррумпированные в мире!!!<br/>
Вот же оборотни шведские.)<br/>
Что то в них сразу бросалось в глаза… и говорят не по нашему.

Баааанально. Красавица из красавиц, аки мать, и светлая и тёмная эльфийка, но прям вся такая вахвах, минут пятнадцать описания очешуительного облика, как же скулы сводит, уууу! А уж когда любой близлежащий(стоящий, мимопроходящий) мужик пылает страстью к гг, склоняет к близости намёками или прямым текстом и издаёт соверешнно нелепые фразы — та же сцена с подпирающими рогами и носочками, ах-ах, на завязочках — ни один чужой мужик в подобной ситуации вслух не скажет «ах, как мило и как сексуально», даже самый лютый носочный фетишист; так и вовсе лимону сожрать и то морда глаже была б)))) Но! Сие есть показатель очень качественного Мери Сью, прям вот канонического. Ну да, добренькая такая гг, для контрасту даны всякие там оборотни собственники, соплеменники высокомерные, демоны бесцеремонные, ящеро-люди жестокие, гномы прагматичные. Бааанально. Но довольно легко, в целом, да. Ляпы, окромя мерисьюшных, не критичны, логика местами имеется, хоть всё часто притянуто, часто на щёлк дела делаются, и не поймёшь сразу, что всё уже кончилось. <br/>
Язык изложения, опять же, нормальный, шероховатости в виде регулярных повторений одних и тех же прописных истин, и уже озвученных ранее фактов, опять же не критичны. <br/>
Короче, в целом годно, если вас прет такая мерисьюшность, это вообще для вас :)

Впервые в жизни слушала фэнтези. Я правильно назвала жанр этой книги?<br/>
Не моё. Оборотни — не моё. Хотя если бы в мои 20 лет были такие романтичные книги, я бы ими зачитывалась. :) <br/>
А вот Елена Федорив меня очаровала, как и её очаровательные шляпки. :)<br/>
Жаль, что Елена озвучивает только подобные книги ((

А мне очень понравилось. На мой вкус, чем реалистичнее ужас, тем страшнее. Монстры, демоны, вампиры, оборотни, приведения, инопланетяне — любопытно, порой даже интересно, но не натурально, а потому не столь пугающе. А вот птицы с их когтями и клювами есть везде, их мы видим каждый день. Всё что нас отделяет от героев произведения — помешательство пернатых. <br/>
Меня пробрало.<br/>
И два удивления: <br/>
1. Ой, как непривычно звучит Булдаков; <br/>
2. Ой, как быстро экшен начался.

Оборотни вяжут!!! Бред. Глава клана вяжет носок!!! Полный бред.

А мне нравятся произведения Алёны. Если оборотни, то оборотни, если тёмные — то тёмные. нет повторяемости историй, красивый слог. Практически не встречается что-то типа «я за ним рванулась», «возвела очи в гору», «скрипя сердцем», что и так бесит, да еще и в некоторых произведениях эти словосочетания встречаются до 30 раз в 1й книге. Спасибо и чтице. Чтение приятное, без ошибок.

Люди, оборотни, разумные собаки, ведьмы, параллельные миры, путешествия во времени, политические альянсы, перемещения разума из тела в тело, гигантские змеи. А где космические пришельцы? Каша, короче. А начало было таким интригующим

Просто не твоё, может, тебе попробовать «Людоеда» и «Оборотни»(серия Шамбрен)?<br/>
Хотя, нет, наверное, тоже не пойдёт, не слушай, я-то почти «всеядная», а ты довольно-таки переборчивая.

Дя глубокая мысль_уважаемый а вы не думаете что зверочеловек это производная от оборотня или монстра…<br/>
Даже сложно представить мириады манг с подобными героями главными или почти главными…<br/>
А если говорить про именно эту книгу — да тут ГГ буквально стандартный если сбрить шерсть выйдет обычный туповаты хороший парень (хоть автор и пытался добавить вкрапление людоедства или нечто подобного — но получилась фигня видимо боялся имидж ГГ испортить)

Что ж сказать? Роман вызвал самые разные чувства!<br/>
А дальше спойллер))):<br/>
Мне вот любопытно: почему эротическое фэнтези не начитывают, а вот это можно? Почему: «Он запустил руку ей под блузку...» — травмирует хрупкую психику несоршеннолеток и их сердобольных мам… А, блин, «В углу лежал воняющий испражнениями кулек, который оказался мальчишкой, лет 13 с отрубленными культями рук...» Простите, но для меня намного более травматично читать про ребенка, который ест с пола и плачет, если его кормят с рук, потому что свои отрубили, чем про намокшие трусы очередной куклы-блонди и оборотня!!!<br/>
Книга ужасна правдоподобными деталями и описаниями! <br/>
Но, за героев болеешь все душой. Я плакала и не раз… но очень тяжко!<br/>
Недостатки голоса удаляются — стоит только прибавить скорость на 30%.<br/>
P.S. Мне непонятно почему столько комменов о голосе и чтице, а о сюжете, блин, нет мнений! И это не только здесь, а у многих книг клуба. Почему мат и ругань в сторону чтицов намного важнее самих романов…

Описание шикарное))))«Люди превратились в вампиров и ночами, словно зомби, блюждают в поисках пищи» админ что это блин?))))Вампиро-зомби-вурдалаки-оборотни-лешие-дошираки))))

У Арины Родионовны отобрали после родов ребёнка для того что бы она могла выкармливать грудью мелкого Сашу. Естественно материнский инстинкт позволил сотворить гения.<br/>
Но естественно родным языком у Саши был естественно французский. И свои первые стихи он писал на родном языке.<br/>
Отсюда и титул «Основатель русской словесности» ну да Саша совместил французскую лингву с языком кормилицы.<br/>
Всё, вот вам и вся гениальность.<br/>
Сказки. Да сказки это были не Сашины а Арины Родионовны. Естественно она ошибалась к примеру остров Руян(Рюген) назвала Буяном. Оборотней вулЪдлаков обозвала упырями, тем самым всей так называемой российской литературе привела образ нелюди оборотня(влЪдлак) к нежити(упыр) приравняв обоих к нечистым.

очень-очень соглашусь с Вами, ведь недаром — «всё гениальное — просто», рассказ действительно порадовал, а те кому показалось, что «малова-то будет», пусть ознакомятся с произведением, признанного мастера ужаса, Стивена Кинга «Цикл оборотня», правда там начитка крайне неудачная, а по времени — оно чуть больше часа, объем рассказа литературного гения не намного превышает произведение Антона Сибирякова, раз наше такое «некомпетентное»мнение дизлайкают, очень ждём новых рассказов Сибирякова в отличной озвучке Булдакова.

Произведение очень поверхностное, недоработанное.Идея интересная, легкий слог у автора, есть надежда на будущее.Сюжетная линия не проработана, один эпизод противоречит следующему.Так ГГ моет оборотня в ванной, а только потом читает инструкцию о том что делать этого не надо.Попутно сообщает своей подруге, по телефону, как она боится оборотней.Вызвать помощь, по этому же телефону, ОНА СОВЕРШЕННО НЕ ДОГАДЫВАЕТСЯ.Таких «ляпов» не перечесть и это очень смешит.

У этого переосмысления есть имя-плагиат. Этак можно переосмыслить многое, гораздо проще, чем" выносить" и написать хорошую книгу. А после он станет поклонником, Д.Дефо, Робинзона спасут оборотни… и т.д. и т.п.

И так, казалось бы ну вот опять пападанцы, а вот и нет, пападанцы паронормалы оборотни и колдуны, закрученный динамичный сюжет яркие личности героев.<br/>
Милисенте огромное спасибо – очень грамотный декламатор!