Поиск

Дослушал до конца… кое как, скучно, но… интересный ганс всё время не оставляло ощущение где я слышал эти оборотны и акценты? Ба современная Европа! Где красная армия убивает и насилует мирных граждан, бойцы тупые и покорные, а русские девочки убирают цветами комнаты фашистов! Автор прошёл всю войну и ни разу не видел зверств своих вояк? Кто же уничтожил 13 миллионов наших граждан на оккупированных территориях? И вообще что ни бой -они победили, а сколько пленных взяли, не счесть! Вот с помощью таких книг и происходит ревизия событий Второй Мировой войны. У меня в этой войне погибли дед и дядька, воевал отец и второй дед, отец жены а её мать угнали в Германию! А этот «гуманист«расписывает как плохо война и какие русские звери да… жаль <br/>
что его не убили.

7/10 Отпадный Роман. Я будто фильм посмотрел, а не сказку прослушал. По этому произведению следовало бы снять мини-сериал. <br/>
<br/>
Однако Роману далеко до идеала, он удивительным образом состоит из противоречий и нелепостей: иногда Герой ведёт себя как олигофрен, иногда как Ватсон; немало плоского юмора, но присутсвует юмор и на высшем уровне: <spoiler>«Откуда пирожки?» — «Кот испёк», «Я тебя-то выгнать не смогла, а ты Оборотня просишь!» или мент-оборотень Гена :-))))</spoiler>; есть абсолютно никому ненужные детали и подробности, например, описывать, как стукаются 2 карандаша друг об друга — Зачем?! Для чего?! Но есть и те детали, про которые потом вспоминаешь: «А-а… Так вот почему Автор это описывал».<br/>
<br/>
Озвучка топ, Абаддон же всё-таки) 9/10<br/>
<br/>
Эххх… Вот бы ещё подобные русскоязычные хоррор романы, а то большинство — калл.

Иногда читаю реальные детективные истории далёкого прошлого, там тоже, если кто-то пропадает, частенько поначалу винят какого-нибудь оборотня с болот/призрак обезумевшего герцога/150 лет назад сожжённую ведьму…<br/>
<br/>
А потом практически в 100% случаев выясняется, что убийцей был кто угодно: муж, отец, новая пассия бывшего жениха, вполне себе живой сосед, добропорядочный дядюшка из бакалейной лавки — да хоть кто, но точно не привидения. А то очень легко свалить всё на бестелесных, пока убийца разгуливает на свободе, как ни в чём не бывало.<br/>
<br/>
Да может это тот рабочий был. Или священник. Или отец. Или вообще сестра.<br/>
Девушку убили, а они сидят вспоминают, что там 150 лет назад было — удобно. Но я всё же надеюсь, что пропавшая жива и сбежала с возлюбленным, прыгнув вместе с ним на белого коня.<br/>
<br/>
Исполнение понравилось.<br/>
Спасибо:)

Что ж сказать? Роман вызвал самые разные чувства!<br/>
А дальше спойллер))):<br/>
Мне вот любопытно: почему эротическое фэнтези не начитывают, а вот это можно? Почему: «Он запустил руку ей под блузку...» — травмирует хрупкую психику несоршеннолеток и их сердобольных мам… А, блин, «В углу лежал воняющий испражнениями кулек, который оказался мальчишкой, лет 13 с отрубленными культями рук...» Простите, но для меня намного более травматично читать про ребенка, который ест с пола и плачет, если его кормят с рук, потому что свои отрубили, чем про намокшие трусы очередной куклы-блонди и оборотня!!!<br/>
Книга ужасна правдоподобными деталями и описаниями! <br/>
Но, за героев болеешь все душой. Я плакала и не раз… но очень тяжко!<br/>
Недостатки голоса удаляются — стоит только прибавить скорость на 30%.<br/>
P.S. Мне непонятно почему столько комменов о голосе и чтице, а о сюжете, блин, нет мнений! И это не только здесь, а у многих книг клуба. Почему мат и ругань в сторону чтицов намного важнее самих романов…

отлично! Саймак вообще хорош (выше из американцев только Хайнлайна) ставлю… одно плохо оставить хороший отзыв без спойлеров имхо мало реально-с эти и авторы стартовой рецензии явно столкнулись -:«Роман предупреждает человечество о том, что создание новых видов оружия, стремление подчинить природу Земли и космос могут привести к катастрофическим последствиям.» тем кто думает читать или нет-не верьте! :)) нефига роман не предупреждает об этом :))и вообще ни о чем. а вот как рассказать о чем?.. название (Принцип оборотня) надо сказать интригу сюжета как не странно не выдает из 10 ка смысловых слоев-я бы выделил-«Мы все люди на Земле-одна семья»и поэтому любой «оборотень» обречен брать все новые ипостаси -и объединять их в себе… нда сказанул :)) но зато не раскрыл сюжет а тут это-ну очень важно. Все таки процесс объединения Разумов разнесенных на 100тни световых лет-показан очень трогательно! стыдно после такого не уметь понять -ну блин хотя бы своего соседа :)

Не стоит воспринимать книгу буквально, вот самое важное, что я сказала бы себе о ней, вернись я в прошлое, когда только на неё наткнулась <br/>
Особенно характерно это проявляется в истории ящика с кошмарами, оборотня из резервации и переселения на Венеру — самое яркое, что смогла сейчас вспомнить<br/>
Книга не для всех, далеко не для всех. Она кипит ненавистью к людям, мрачной философией, анально-оральными моментами, как тут уже многие высказались… таким тут предстал перед нами Паланик<br/>
<br/>
Мне книга однозначно зашла, как любителю копаться в человеческой фантазии и поражаться тому, куда она заходит. Особенно мне эта книга любопытна, как российскому читателю — западное творение. <br/>
<br/>
Понравились хитросплетения сюжета, история о Кассандре особенно запала в душу. Нравилось догадываться, почему у них именно такие клички. Каждый раз, когда рассказывалась история отдельных персонажей, сразу становилось ясно, почему их называют именно так. Угадала заранее только с поваром убийцей, но это и правда было не сложно<br/>
<br/>
Спасибо чтецу за проделанную работу. Очень приятный, подходящий голос

Луис Ламур «Великое колдовство» (1948).<br/>
<br/>
Рассказ поразил своей идеей. Заселять неосвоенные земли Дикого Запада ехали смелые, предприимчивые и уникальные в своем роде люди, благодаря которым создавался некий колоритный образ жителей фронтира. Хороший пример — захватывающая и остроумная история золотоискателя старика Билли Данбара. Дальше, возможно, спойлер. В основе сюжета идея волка не только как духа-покровителя или тотема… но и волка-оборотня, шамана у апачей, обретающего в ходе ритуала волчье обличье… Среди навахо, например, мрачной известностью пользовались «Йи Наалдлушии» или «одетые в шкуру», колдуны, которые могли превращаться в собак или койотов и применять черную магию… <br/>
<br/>
P.S.: Никогда не знал, что после промывки золотоносного песка, искатели удаляли частицы магнетита, ильменита и черной окиси железа магнитом… сколько премудростей. Уметь бы «в уме» «читать» как апачи рост, вес и возраст человека по длине шага, глубине отпечатка на мягкой земле… <br/>
<br/>
Про Сергея Бельчикова только в превосходной степени. Мастерское прочтение. Будто фильм посмотрел. Спасибо.

Вообще-то «тотем» полагается один. У тех народностей, которые придают этому большое значение. А целый зверинец внутри иметь не полагается.:)))<br/>
У них же и шаманы всякие. Которые могут каждому этого «зверя» определить, если он у него имеется. Хотя до какого-то возраста этот «зверь» не оформлен и может варьироваться. Что неплохо описано у Пуллмана в «Тёмных началах».<br/>
Т.е. «тотем» это, по простому, «душа». Не в религиозном смысле, а скорее «природная составляющая». Характер и наклонности определяют форму.<br/>
А «оборотничество» к этому не имеет отношения. Это дремучие практики, относящиеся к «тантризму» и «трансформации тела». «Оборотня» никакая «душа» не волнует. Он все силы вбухал в изменения физические (может и генетические) и этому, возможно, рад.<br/>
Качки-бодибилдеры, обычно, рады тому, что такие накачанные. «Оборотень» занимается примерно тем же, но в более углублённой и расширенной версии.<br/>
Но он может в этой форме и застрять. Как в сказке про Калифа-аиста.<br/>
Или ещё был такой фильм «Люди-кошки». Там они поколениями в леопардов превращались.<br/>
Но что-то, на каком-то этапе, пошло не так.:)<br/>
Поэтому путать эти вещи не стоит.:)))

Пожалуй, основная эмоция от этой книжки — сожаление. Сожаление о том, что могло случиться, но — не состоялось. Из «гп и пд» могло бы вырасти еще три-четыре добротные книжки… так жаль, что перед нами схематичные наброски, нераскрытые характеры, непрописанные портреты. Каким учителем стал Невилл — любят ли его ученики, любят ли его предмет, что сам он привнес в науку? Минерва Макгонагалл — она же уже очень пожилая женщина, более 50 лет преподает, ее образ тоже мог бы быть раскрыт — была ли в ее жизни любовь, были ли дети, были ли соблазны, тайны, трагедии, и что направляло и поддерживало ее всю жизнь? Альбус и Скорпиус — мы принимаем на веру, что они подружились, но практически ничего не можем про эту дружбу рассказать. Как она возникла и как крепла, из каких повседневных эпизодов выросло их взаимоуважение?.. Альбус — жертва обстоятельств или просто типичный нытик по жизни? Ведь мы так мало видим, как он ведет себя в школе, как отстаивает себя и свое мнение (а может, даже не пытается проявить себя, так как слишком зациклен на папиной славе)… Ученики Хогвартса — какие они, чем живут, увлекаются, как шалят, к чему стремятся и чего боятся?.. И почему так мало про Тэдди Люпина, ведь он невероятно перспективный персонаж — сын оборотня и метаморфини, да о нем одном впору писать целую книгу… в общем, жаль, жаль… Чтецу спасибо, ваш вариант лучший.

Шилин Андрей «Из рук ты волка угощала, Глэдис» (2000). <br/>
<br/>
Стихи потрясающие… они «маркированы» темой волка и поиском ментальных констант, уходящих в бессознательное и задающих основные архетипические модели как «сквозные»… В принципе, волк — тотемное животное… Вспомнился образ волка в романе-сказании Сазонова Геннадия Кузьмича и Коньковой Анны Митрофановны «И лун медлительных поток» (1982), где изображены нравы и языческие обычаи манси северо-западной Сибири. Главные герои — шаман «Волчий Глаз» и купец Леська-Волк, семантированы «волчьим» архетипом. «Голосом волка взвыл шаман, и люди вздрогнули, словно сюда, к костру, приблизилась волчья стая. Далеко по долине над темными засыпающими ушанами прокатился густой до черноты вой, — из урманов доверчиво ответила волчица»©… образ шамана «подготавливает» к восприятию другого героя — купца Леськи-Волка. В раскрытии темы «человек-волк» архиважен эпизод смертельного противоборства девушки Саннэ с Леськой-Волком. Поединок следует трактовать как эпическое противостояние «Тьмы» и «Света». Эпизод убийства Леськи актуализирует в тексте мотив оборотничества: происходит «перевоплощение» человека Леськи-Волка в волка: «Люди ловили каждое движение волка и все больше угадывали в нем Леську» ©… не человек превращается в животное, надев его шкуру, а зверь становится человеком: работник Юван, надев золотую цепь Леськи на шею волка, «превращает» зверя в человека «Волка-Леську»… Герои романа «И лун медлительных поток» оказываются оборотнями изначально, как и в этом стихотворении Андрея Шилина. Фольклорный архетип Волка восходит к архетипическому волку-оборотню, углубляя философскую и психологическую интерпретацию характеров… а как прекрасны в «Волках» (1994) Мишель Пфайффер и Джек Николсон… стихи прочитаны превосходно. Да… и большое спасибо Дмитрию Днепровскому. «Лайк». «Избранное».<br/>
P.S.: Отзыв — «музыкой навеяло»…

Сделал скрин вашего комментария — это же феноменально.<br/>
Интересный Вы человек, Арнолд Арнолдович, Всё у Вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем и на свободе .©<br/>
<br/>
Предлагаю: *Счастливый брак* *На выгодных условиях* со *Смиренными сёстрами Эллурии* <br/>
*Яростью * *Керри*<br/>
В приглашённых — *Худеющий **Бегущий человек*, *Парень из Колорадо*, *Роза Марена*, *Долорес Клейборн*,*Кристина*,*Команда скелетов*,*Мизери*,*Куджо*,*Оно* (без детской групповухи естесно),*Девочка, которая любила Тома Гордона*,*Гвенди с её шкатулкой*<br/>
<br/>
бросьте *Жребий* вашему душевному *Противостоянию* *Цикла оборотня* и ваше *Тело* находящееся в *Мертвой зоне* = *Под куполом* — *Воспарившее* от благодеяний *Доктора Сон* уйдёт в *Долгую прогулку* через *Бесплодные земли*, *Зелёные мили* *Туманов*, скрываясь от *Волков Кальи* и плутая *Кладбищем домашних животных*. Пусть Вам укажет путь *Сияние* *Глаз Дракона* в *Страну радости*.<br/>
в *Нужные вещи* возьмите *Талисман*, А в компаньоны Ыша)))))))))))))+ *Мобильник* не будет ловить сигнал в *Чёрном доме* да и *Песнь Сюзанны* там не будет слышна несмотря на — *Извините, номер верный*. Оставьте в *Тёмной половине* — *Безнадёгу*, *Мешок с костями*,*Калейдоскоп ужасов* и не попадите во временную петлю *11/22/63* — там Любовь. Хотя — *Кто нашёл берёт своё*)))<br/>
никакие *Дорожные работы* где- то на *81-85 миле * не станут препоной*Скорости* *Дорожного ужаса прущего на Север*, но приведут к *Почти как бьюик* и, там уж надежды тока на *Мистера Мерседес*,<br/>
На всё про всё уйдут — *Золотые годы*, *Буря столетия*, *Лица в толпе* и *Высокой траве*<br/>
<br/>
уверен, Вы — *Способный ученик*, но — *Всё предельно* — я же *Пост сдал* в *Лавке дурных снов**После заката*, у меня — *Тишина* *В Ключевых аккордах зари*, и отправляюсь на *Вечер у Бога* стрелка Рональда, где у нас *Пляска смерти* на *Церкви из костей*

есть. сказ писан Пелевиным, называется «Священная книга оборотня»<br/>
<br/>
"«Пестрая корова! Слышишь, пестрая корова? Я знаю, надо совсем потерять стыд, чтобы снова просить у тебя нефти. Я и не прошу. Мы не заслужили. Я знаю, что ты про нас думаешь. Мол, сколько ни дашь, все равно Хаврошечке не перепадет ни капли, а все сожрут эти кукисы-юкисы, юксы-пуксы и прочая саранча, за которой не видно белого света. Ты права, пестрая корова, так оно и будет. Только знаешь что… Мне ведь известно, кто ты такая. Ты — это все, кто жил здесь до нас. Родители, деды, прадеды, и раньше, раньше… Ты — душа всех тех, кто умер с верой в счастье, которое наступит в будущем. И вот оно пришло. Будущее, в котором люди живут не ради чего-то, а ради самих себя. И знаешь, каково нам глотать пахнущее нефтью сашими и делать вид, что мы не замечаем, как тают под ногами последние льдины? Притворяться, что в этот пункт назначения тысячу лет шел народ, кончающийся нами? Получается, на самом деле жила только ты, пестрая корова. У тебя было ради кого жить, а у нас нет… У тебя были мы, а у нас нет никого, кроме самих себя. Но сейчас тебе так же плохо, как и нам, потому что ты больше не можешь прорасти для своей Хаврошечки яблоней. Ты можешь только дать позорным волкам нефти, чтобы кукис-юкис-юкси-пукс отстегнул своему лоеру, лоер откинул шефу охраны, шеф охраны откатил парикмахеру, парикмахер повару, повар шоферу, а шофер нанял твою Хаврошечку на час за полтораста баксов… И когда твоя Хаврошечка отоспится после анального секса и отгонит всем своим мусорам и бандитам, вот тогда, может быть, у нее хватит на яблоко, которым ты так хотела для нее стать, пестрая корова…»©

ну имхо идея слегка по глубже. вообще люди довольно давно(ученые и писатели)-размышляют о контактах с иным разумом (а так как он пока не обнаружен-то фантасты часто делают это куда лучше ученых). и давно разделились на два лагеря ( нет не война миров/дружба миров-это то как раз по человечески-марсиане Уэлса-это ж типичные англичане в Зеландии) один лагерь утверждал-что иной разум это будет что такое что мы и шанса их понять не получим-гимн этой мысли Солярис Лема), другие от же Ефремов и Мартынов-говорил ерунда-Разум-на то и и разум-если он у нас и нас-различия остальные-мелочь. гимном бы этой мысли я бы поставил «Принцип Оборотня» Саймака (кстати там как и у Биленкина метморф только созданный-называется -оборотень). Так вот автор скорее написал произведение в третьем ключе-да разум может оказаться такой что будет нам непонятен-но если желание взаимное будет-договоримся. да именно через «уважение и добрая воля могут быть основой дипломатии» но он одновременно ставит вопрос-а как показать эту добрую волю? у упомянутого мной Глазкова-есть хороший рассказ где остро стоит эта проблема:<br/>
землянин:«А может, подать дружественный знак, но какой? Протянуть руку? Нет, не пойдет, у него рук нет, не понять ему этого жеста. Поднять руки вверх тоже, поклониться вперед в восточном поклоне — не догадается, по-христиански стать на колени — схлопочешь какую-нибудь дрянь в затылок.»<br/>
инопланетянин:«Как бы показать ему, что я вовсе ничего не замышляю? Но как это сделать? Загнуть в дружеском жесте хвост — не поймет, у него хвоста даже нет, загнутого хвоста ему не понять; изогнуть вежливой дугой спину — тоже не поймет, спина у него прямая, как ствол дерева. А то еще, чего доброго, наши жесты — задранный хвост и выгнутая спина — у них, наоборот, жесты агрессии, нет, не пойдет, а то еще хуже сделаешь»<br/>
<br/>
там все зашло в тупик-а у Биленкина придумали как показать друг другу отсутствие агрессии

Здравствуйте. Возможно, Вы очень реалистично воспринимаете данное произведение. Насколько я понимаю, то, какие сами дети (если их так можно назвать), их окружение и сами условия в Доме — это частично абстракция. Здесь важно лишь то, что это интернат для не инвалидов, а дом для "… всех выкидышей, недоносков и переносков. Всех уроненных, зашибленных и недолетевших… (глава «Исповедь красного дракона)» — то есть, дом для ненужных детей. В этом, если дочитать и вникнуть в конце, есть огромнейший смысл. Дальше будет СПОЙЛЕР<br/>
Еслы Вы дослушали до конца, смысл: именно от того, что в этом доме живут такие ненужные, всеми забытые, обделенные дети, там, в доме, и происходят все те «чудеса», которых им так нужно. Если Вы дочитали до конца, то уже знаете, что Шакал Табаки — это древнее божество (Жук У Жаманак — бог времени), которое и делает это место таким волшебным. А зачем? Потому, что он дает возможность этим детям не только попасть на второй круг, как Стервятнику, а и уйти в совершенно иной мир, где у Сфинкса есть руки, у Лорда — есть внешность, которую он бы хотел и ходячие ноги, а Слепой и без зрения может ощущать мир в виде оборотня. То есть, вся та магия может существовать только потому, что им, этим детям, это жизненно необходимо. И эти дети это чувствуют и знают. Кто действительно в этом нуждается, кто открыт этой магии, тот ее и получает. А Курильщик, например (но он не единственный), который и так в наружности имеет семью, любящего отца, он не понимает других, он не видит магии, а если и видит, то старается забыть. <br/>
Вывод. Это книга не столько о инвалидах, а о дружбе, стае, о чувстве долга, о хламовнике, о мыслях, что так легко наносятся на стены, о том, что каждый может быть тем, кем захочет, и о несбыточной для нас сказке с горьким привкусом реальности. Эта книга о атмосфере Дома, но никак не о чувстве жалости к детям с ограниченными возможностями.

Дык вот.<br/>
А книжка то приятно удивила!<br/>
После двух частей соплей, ничего не ждёшь, кроме них, а тут их намазано меньше всего. Прошла простуда))))<br/>
И это при том, что есть вполне себе отличные сюжетные повороты, есть завораживающие описания того же леса, есть цепляющие сцены. Цепляют сцены ревности, обиды, радости, и уже гораздо логичнее и менее истеричные рассуждения мадемуазель Карловны, что тоже приятно. Словно автор к концу расписался. Тут событий судьбоносных просто несопоставимое количество, нежели у предыдущих частей. Галопом просто скачет сюжет. <br/>
Единственное, всё ещё (но уже на порядок меньше, что плюс) нестыковки в поведении и описываемых эмоциях. Есть вещи в книге, от которых глаза закатываются совершенно самопроизвольно, обнаруживаешь их просто в таком состоянии. Особенно от финального заключения этого самого синдрома уникума. Однако, красиво взять и объяснить всю мерисьюшность всего этого повествования, это надо ещё постараться. <br/>
Есть для любительниц «у неё было 50 рублей, на 5 она купила вот такие тапочки, на 10 вот такое платье, на 12,5 такой-то косметики, на 5,4 шляпку с вот таким-то пером...» довольно качественные бытовые сцены. Есть для любительниц «а что там, после полюбили они друг друга и стали жить счастливо» описание этого самого счастливо, как во Властелине Колец почти, какой пир сколько дней шёл :) Любительницы потрепать себе нервы сценами ревности и борьбы с несправедливостью, тоже будут рады. <br/>
А вообще да, как-то слили книжку. Но была же отличная тема с линией этого вашего оборотня, линия горнистов, линия со злом внутри университета… Да много какие можно было развернуть, ну серьёзно! Но всё шло к ожидаемому концу уже в середине книги. <br/>
Или вроде, эпилог там ещё какой-то, говорите? <br/>
<br/>
Про озвучку — тут даже уже хвалить вроде устаёшь, а вроде, как не похвалить то за прекрасный труд! Ведьма здорово выросла, молодец! Музыка отличная, в тему везде, усиливает эмоциональные переживания. <br/>
Я не знаю, задумка ли это книги, или решили, чтобы не сбивать внутри повествование — делать отсылку со словарём в конце глав, но она утомляет, особенно, когда дэпы и дефенсер 100500 раз уже сказано было, что такое, а перечисление в конце вообще бывает вызывает эмоции «а? чо? откуда это?», потому что люди с короткой памятью звуковой, вроде меня, не запомнят это слово, и расшифровка потом не освежает ни память, ни добавляет понимания.

Прикольная книга. Длинная правда, пришлось кусками слушать несколько дней. Сюжет ничего такой, финал. Всё понравилось, особенно Шубин ))) <br/>
Вот только когда я начинаю пытаться не замечать технических ляпов, меня корёжит как оборотня перед полной луной. Тёзка Деткин, так нельзя! У вас сначала перечисление справочных ТТХ вплоть до джоулей (кстати не точных) в лучших традициях покойного Круза, а потом от выстрела из СВД «аккуратное отверстие калибра 5,45» ©, на ПМ нельзя сначала передёрнуть затворную раму, а потом снять с предохранителя. Общедоступные же данные… Зачем несколько раз передёргивать затвор, ни разу не выстрелив? Гриф совсем дурак, свой драгоценный боеприпас 10 раз на дню из патронника выплёвывать и обратно пихать? Да ещё и выстрел из подствольника в потолок… Не кислые потолки в том коровнике, под 20 метров, ГУМ отдыхает. ВОГ на дистанции 10-15 метров вообще не взводится, а летит болванкой — защита от дурака, на случай случайного выстрела в помещении, ибо подрыв на расстоянии 3 м размажет брызги потрохов стрелка по стенам, а вовсе не как у вас слегка присыплет строительной трухой ))) Припомнился какой то боевичок из 90х, там бандюки на стрелке на пустыре небрежно швыряют «эфку» в других бандюков, а потом только пылюку с малиновых пинджаков стряхивают)) Вот вам и НВП по компутерным стрелялкам… При повреждении лёгких артериальная кровь прёт по трахее красной пеной, а не тошнит венозной. Странно при не проникающем ранении в спину заподозрить повреждение пищеварительного тракта с сильным внутренним кровотечением через пищевод, но без травм лёгкого… Хотя, говорят иногда и крокодилы летают… )) В Союзе, как и в России, для включения рубильника рычаг не опускают, а исключительно поднимают, никак иначе. Но больше всего меня впечатлил атомный танк! Ну если автор никогда не видел простого рубильника, он может и не знать, что атомный генератор не вырабатывает электричества… он тепло вырабатывает. Чтобы получить электроэнергию, надо теплом генератора вскипятить кучу воды для ращения турбины, которая раскрутит уже ЭМ-генератор, потом пар надо остудить и всё снова, ну и про контуры охлаждения не забыть. Не кислый такой танчик получается, размером с двухэтажный двухподъездный дом, весом с два дома и жилым помещением с клозет ))) Так и стоит перед глазами картинка из ранних Звёздных войн, там карлики по пустыне на таком ползали. И ещё про больницу прикольно было! Андрей, вот серьёзно, что будет если попробовать разжечь костёр из отсыревших стульев в подвале без окон и вентиляции? Подскажу — ничего не будет, такой костёр без ведра бензина не разгорится, а если разгорится, то у вас будет всего пара минут чтобы не остаться там навсегда. Детский сад, ясельная группа. )))<br/>
Не, ну если техническую сторону похерить и читать только литературную составляющую, то книжка мне понравилась более чем. Просто не могу я не придираться к таким вещам. Про Шубина уже писал? Долго в начало перематывать. ))