«Сон в летнюю ночь» про массовое убийство в г Виллиска есть большая работа Алексея Ракитина — «Все грехи мира», 4 книги. Вот Виллиска как раз в 4 книге «живет». В книге описан путь серийного убийцы, действовавшего в начале 20 столетия на территории США более 10 лет. Очень неординарный преступник, рекомендую к прочтению всем, кто хочет погрузиться в тему серьезно.<br/>
OnlyDepressive, вам 1000 благодарностей за вашу работу! Очень достойно озвучиваете Алексея Ракитина!
Чтец читает вяловато без интонации… и в первые секунды говорить Алексей Максимович горький… но это псевдоним.книга написана в 1906 г… и настоящее имя Максима Горького Алексей Максимович Пешков…
«Не его двойники — а он один, когда занимал место этих двойников». С «занимал место» слишком много вопросов), но дело даже не в этом. Такое возможно, если «двойники» полное соответствие «нашего» Артура, и вся дубль-реальность получается соответствует «нашей» (тогда в чём её смысл?). Вот и Артур не видит никакого отличия, считая что это «его» единственная реальность в петле времени. Если же «двойник» совсем иной (допустим, не убивец, а душка и шушпанчик), то и параллельный мир иной, и девица иная, возможно сама набрасывается на «нашего» Артура, и зачем тогда убивать? «Наш» Артур просто никак «не впишется» в сюжет иной реальности с иным Артуром, не говоря уже о «занял место» физически и физически совершил деяние.<br/>
Всё объяснил бы тот вариант, что сами другие вероятности созданы только что при нажатии кнопки Артуром, поэтому все и всё неотличимо как в «петле времени». Но тогда облавы «плащей» не вписываются, получается они сами тоже созданы Артуром при нажатии кнопки. Они конечно могут спросить с него: «что же ты (гад) Творец параллельных миров делаешь с порождениями твоими?» И возропщут твари на творца своего, и будут посланы… (переадресованы) за ответом к автору. Это его неувязочка: убивал осознавая безнаказанность в «петле времени», а затем решил показательно привлечь к ответственности «за преступления в параллельных мирах». Сам навыдумывал убийств, затем поменял Время на Пространства (это в духе современной бессмысленности мышления), а герой отвечай)). При этом вообще не представляется именно где, именно как отвечать. Перед кем Артур понесет наказание? Перед «плащами» неведомо где или «по месту совершения» опять «занимая место своих двойников»? Я пока вижу лишь одно объяснение. Автор открывает для нас новый уровень фантастики. Теперь можно использовать свою «фантастическую нелогичность». Я ни в коей мере не критикую. Это право автора, «он художник, он так видит», «это его крокодил, как хочет — так и меряет». Я просто уточняю: это новые правила игры? Или всё-таки нелогичная «халтура», по Дню сурка, Дню хомячка, Кин-дза-Дза и пр. и пр.<br/>
Есть ещё вариант: для автора не важно о чём и как писать. Важно лишь ЗАЧЕМ) <br/>
P.S. Алексей! Не надо мне пересказывать свой рассказ (или Брэдбери, или Зенона). Можете даже не отвечать. Я просто приму к сведению новые правила отсутствия логики (это нормально сегодня). Из лучших побуждений и без обид, с пожеланиями успехов в бизнесе)
Согласен с вами, к сожалению, эта как бы поговорка, на ком отдыхает природа часто оправдывается и во всех областях деятельности человека… будь то артист, певец учёный можно было бы здесь их перечислить да и так знают… тут а фильмах сына Юрия Алексея из перечисленных о Хрусталеве, Лапшине ни один из них никогда не был в фаворе… Сказать можно — так себе и не более…
Ну, так ведь в каждом из 26 миров был свой «Артур» раз были и свои «жертвы». Это «Артуры» совершали преступления в своих мирах, а не Артур из нашей реальности. ( Вот и автор подтверждает, местоимение «вам» с строчной буквы подразумевает множественное число)).<br/>
Нельзя осудить (юридически) за преступление, совершенное твоим двойником в другой реальности. Иначе необходимо судить Алексея Игнатова, как знать может его фантазии в этом рассказе были реализованы «Алексеями Игнатовыми» или его придуманными «Артурами» в другой реальности. Незнание этого не освобождает автора от ответственности)). Артур ведь тоже не знал о том, что это реальные убийства в параллельных мирах, а не внутри временной петли (почему не допустить по той же логике, что точно также описанное в рассказе как фантазия автора, не отразилось в другом мире))). В реальном мире пострадавших и преступлений нет. В параллельных — есть, но там есть и свои Артуры-преступники-ответчики. В этом парадокс. Если же Артура будут судить «плащи» за то что он «моральный урод» и «садист», то им придется признать, что это они ему дали возможность и уверенность в безнаказанности деяний, практически спровоцировав его. И как же они его осудят и накажут, не совершив при этом преступления сами, и в какой реальности. Неувязочка получается))<br/>
Уж проще было всё списать «по старой схеме»: Бог наказал, карма догнала, сам тронулся умом и порешил себя… имхо
Очередной прекрасный рассказ от Алексея Игнатова! Лучшего автора в этом жанре не встречала. Ещё здорово, что автор сам читает, очень импонирует соответствие стиля написания и чтения, будто действительно тебе человек рассказывает о реальном случае, который с ним произошел.
Роман Жюля Верна «Флаг родины»действительно имеет ряд отсылок к событиям его трёх произведений:«Робур-завоеватель»,«капитан Немо» и «Властелин мира».Повидимому тема безумных создателей мощного оружия беспокоила автора.Много позднее к подобной теме обратился Алексей Толстой в своём романе «Гиперболоид инженера Гарина».Не смотря на предупреждения авторов в мире в действительности появились Фау-2", атомные, ядерные и прочие бомбы невероятной разрушительной силы.Так что роман Жюля Верна можно в полной мере считать романом-предсказанием.Прочитан роман великолепно.Слушал на скорости + 85%, что никак не сказалось на качестве прослушивания.Спасибо сайту за возможность возвращаться к подобным книгам даже при ухудшении зрения.
«Ужас, мистика» как-то не сложились, а фантастика чуть не дозрела. Хочется надеяться, что автор начнет уборку своего «чердака», с возрастом «кости» обрастут и сложатся в новое миропонимание, тогда появится продолжение. Задумано интересно, тут и психологию, и философию можно раскрутить. А пока просто весело и хорошо, эдакая лайт-версия С.Кинга. имхо<br/>
Алексей Игнатов! Спасибо и три плюса! Послушаю и другие Ваши произведения.
Исаич ..? Ефимович..? Удивил меня Юрий Кувалдин, столько правды звучит в произведении… вот не ожидала 🤔 Даже " Ленин в коммунистической бригаде " не испортил мне впечатление. 👍👏 Автору спасибо, приятно удивил. Алексей Дик порадовал 🥰 спасибо 👍
Алексей, не передумала. Но правда, переключилась на детские повести Андрея Саломатова, которые стали для меня настоящим открытием! могу посоветовать послушать их и взрослым, тем более любителям фантастики! Третья Венериана будет! Вероятно только осенью, простите! Благодарю Вас за приверженность и благосклонность!
Вот дождалась наконец-то когда кто-то попытается поставить в один ряд Мавроди и Алексея Навального. Плохо получается, господин Алешка )) не из одного они ряда!<br/>
Ну и такая длинная тирада… с какой целью? Всё же и так понятно — как и кто изымает деньги у нашего народа. " Тюремные дневники " тут совершенно ни при чём.
Да, корни великая вещь («Кровь — великое дело»). День рождения бабушки… <br/>
Как-то раньше и не задумывался об своей ответственности перед потомками.<br/>
Спасибо, Алексей! И написано, и прочитано замечательно.
Нелли, так я специально честно указал, что записывал голосом нейросети, чтобы те, кому нужны бурные эмоции сразу шли слушать, например, Алексея Швагрова, если он в состоянии озвучить все неозвученные книги и не надорвать при этом голос. А для нейросети достаточно правильно расставленные ударения, чёткое произношение, смысловые паузы и интонация, близкая к естественной, с чем обучаемая мною нейросеть успешно справляется. Кстати, многие чтецы читают хуже, чем хорошо обученная нейросеть, однако к ним гораздо меньше претензий. Возможно, из профессиональной солидарности.<br/>
А Алексей понятия не имеет о чем говорит. Вряд ли он сможет получить такое качество записи «просто прогнав» даже очень качественной нейронкой. Да и более качественные нейронки он тоже вряд ли знает. Во всяком случае, когда я из интереса отправил задание для чтецов в литресс, их специалисты даже не поняли, что это нейронка. Кстати, они теперь тоже пишут аудиокниги с помощью ИИ. У них это называется авточтец. На мой взгляд качество записи их нейросетью хуже, хотя даже про них не скажу, что они «просто прогнали». Можете сравнить, если интересно. <br/>
Кстати, если слышите очень много глупых ошибок в ударении, то, скорее всего, это тоже читает нейросеть. Просто «чтец» об этом скромно умалчивает.
Алексей, Брача, если честно, то я не знала, что читает нейросеть )) однако научился же ИИ так рассказывать… для него очень даже не дурно.<br/>
Зинаида, не равняйте по себе. В моих словах ни грамма яда. Я просто поправила чтеца, это нормально. А не можете терпеть — так не терпите. Вас никто не заставляет принимать его эмоции, но чтец вправе передавать эмоции истории как ОН это чувствует. На то она и аудиокнига. Если же Вам это не по-нраву, то просто возьмите в руки книгу и читайте. Воображение в помощь.
Спасибо, но я ожидала ответ от автора коммента)<br/>
За рекомендацию тоже спасибо, но про Руха уже слушала. Понравилось.<br/>
В свою очередь могу посоветовать Андрея Васильева, серия «Агентство Ключ», чтец Олег Троицкий. вторую книгу уже слушаю — очень неплохо.<br/>
А из того, что меня прям сильно впечатлило за последнее время — рассказы Алексея Игнатова.
Спасибо за отзыв. В сети больше «гуляет» другой перевод этого рассказа Агаты Кристи. Там его название переводится как «Шахматный ребус». Но мне больше понравился этот перевод Алексея Астапенкова, который был издан в сборнике спортивных детективов в 1990 году.
OnlyDepressive, вам 1000 благодарностей за вашу работу! Очень достойно озвучиваете Алексея Ракитина!
Благодарность и автору и исполнителю Алексею Дик.
Всё объяснил бы тот вариант, что сами другие вероятности созданы только что при нажатии кнопки Артуром, поэтому все и всё неотличимо как в «петле времени». Но тогда облавы «плащей» не вписываются, получается они сами тоже созданы Артуром при нажатии кнопки. Они конечно могут спросить с него: «что же ты (гад) Творец параллельных миров делаешь с порождениями твоими?» И возропщут твари на творца своего, и будут посланы… (переадресованы) за ответом к автору. Это его неувязочка: убивал осознавая безнаказанность в «петле времени», а затем решил показательно привлечь к ответственности «за преступления в параллельных мирах». Сам навыдумывал убийств, затем поменял Время на Пространства (это в духе современной бессмысленности мышления), а герой отвечай)). При этом вообще не представляется именно где, именно как отвечать. Перед кем Артур понесет наказание? Перед «плащами» неведомо где или «по месту совершения» опять «занимая место своих двойников»? Я пока вижу лишь одно объяснение. Автор открывает для нас новый уровень фантастики. Теперь можно использовать свою «фантастическую нелогичность». Я ни в коей мере не критикую. Это право автора, «он художник, он так видит», «это его крокодил, как хочет — так и меряет». Я просто уточняю: это новые правила игры? Или всё-таки нелогичная «халтура», по Дню сурка, Дню хомячка, Кин-дза-Дза и пр. и пр.<br/>
Есть ещё вариант: для автора не важно о чём и как писать. Важно лишь ЗАЧЕМ) <br/>
P.S. Алексей! Не надо мне пересказывать свой рассказ (или Брэдбери, или Зенона). Можете даже не отвечать. Я просто приму к сведению новые правила отсутствия логики (это нормально сегодня). Из лучших побуждений и без обид, с пожеланиями успехов в бизнесе)
Нельзя осудить (юридически) за преступление, совершенное твоим двойником в другой реальности. Иначе необходимо судить Алексея Игнатова, как знать может его фантазии в этом рассказе были реализованы «Алексеями Игнатовыми» или его придуманными «Артурами» в другой реальности. Незнание этого не освобождает автора от ответственности)). Артур ведь тоже не знал о том, что это реальные убийства в параллельных мирах, а не внутри временной петли (почему не допустить по той же логике, что точно также описанное в рассказе как фантазия автора, не отразилось в другом мире))). В реальном мире пострадавших и преступлений нет. В параллельных — есть, но там есть и свои Артуры-преступники-ответчики. В этом парадокс. Если же Артура будут судить «плащи» за то что он «моральный урод» и «садист», то им придется признать, что это они ему дали возможность и уверенность в безнаказанности деяний, практически спровоцировав его. И как же они его осудят и накажут, не совершив при этом преступления сами, и в какой реальности. Неувязочка получается))<br/>
Уж проще было всё списать «по старой схеме»: Бог наказал, карма догнала, сам тронулся умом и порешил себя… имхо
Алексей Игнатов! Спасибо и три плюса! Послушаю и другие Ваши произведения.
Ну и такая длинная тирада… с какой целью? Всё же и так понятно — как и кто изымает деньги у нашего народа. " Тюремные дневники " тут совершенно ни при чём.
Как-то раньше и не задумывался об своей ответственности перед потомками.<br/>
Спасибо, Алексей! И написано, и прочитано замечательно.
А Алексей понятия не имеет о чем говорит. Вряд ли он сможет получить такое качество записи «просто прогнав» даже очень качественной нейронкой. Да и более качественные нейронки он тоже вряд ли знает. Во всяком случае, когда я из интереса отправил задание для чтецов в литресс, их специалисты даже не поняли, что это нейронка. Кстати, они теперь тоже пишут аудиокниги с помощью ИИ. У них это называется авточтец. На мой взгляд качество записи их нейросетью хуже, хотя даже про них не скажу, что они «просто прогнали». Можете сравнить, если интересно. <br/>
Кстати, если слышите очень много глупых ошибок в ударении, то, скорее всего, это тоже читает нейросеть. Просто «чтец» об этом скромно умалчивает.
Зинаида, не равняйте по себе. В моих словах ни грамма яда. Я просто поправила чтеца, это нормально. А не можете терпеть — так не терпите. Вас никто не заставляет принимать его эмоции, но чтец вправе передавать эмоции истории как ОН это чувствует. На то она и аудиокнига. Если же Вам это не по-нраву, то просто возьмите в руки книгу и читайте. Воображение в помощь.
За рекомендацию тоже спасибо, но про Руха уже слушала. Понравилось.<br/>
В свою очередь могу посоветовать Андрея Васильева, серия «Агентство Ключ», чтец Олег Троицкий. вторую книгу уже слушаю — очень неплохо.<br/>
А из того, что меня прям сильно впечатлило за последнее время — рассказы Алексея Игнатова.
Алексей дал вам исчерпывающий ответ.<br/>
В моем ответе есть ссылка