Поиск

Спасибо Вам большое за добрые слова и интерес к этому рассказу! Это здесь такое, довольно привычное уже явление, на этой маленькой планете Стаканных Бурь ;) Автору, наверное, и в страшном сне бы не приснились такие «иные смыслы», которые здесь волей-неволей прозвучали :) Он, конечно же, писал просто доброе, человечное, немного грустное, но светлое произведение, доступное как взрослому, так и ребёнку. Абсолютно далёкое от многого, что здесь так или иначе было упомянуто и вызвало эти дебаты. Но всё равно, думаю, дебаты эти могут оказаться небесполезными для понимания, что мы сегодня уже живём в абсолютно ином мире, требующем всех этих пояснений и оговорок. И для восприятия подобной прозы нам требуется теперь мысленная машина времени, переносящая нас в совершенно иную эпоху и виртуальная камера сенсорной депривации ( <a href="https://spbgrandfloat.ru/history" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">spbgrandfloat.ru/history</a> ), изолирующая мозг читателя от всех переживаний сегодняшних реалий :) Очень буду рад, если получилось хоть немного воссоздать эти «приборы» через эту аудиокнигу, однако ж понимаю, что чтение таких комментариев может нещадно разбить молотом все эти наработки ;)

Есть в этом цикле 5 рассказ. Скоро появится тут. И все.

«Большинство того, что называется научной фантастикой, абсолютно антинаучно.» — Вы от научной фантастики, почему-то, требуете быть научной литературой.<br/>
«Если взять фантастов 20 века и начать сверять их фантазии с тем, что происходит реально в сегодняшнем мире, окажется, что абсолютное большинство фантастов абсолютно сумасшедшие.» — и это абсолютно нормально, потому что если бы кто-то умел предсказывать будущее, мы бы жили не в хаосе, ну, или хотя бы погоду могли предсказывать с вероятностью 95% не только на ближайшие 6 часов.<br/>
«A кто будет решать, кто из авторов сумасшедший, а кто нет?» — сообщество слушателей, чтецов, критиков и читателей, к тому же в этих жанрах есть стойкие различия, и если одно с другим не смешивать, то по этим критериям однозначно можно разделять котлеты от мух.<br/>
«Я бы не доверила эту роль человеку, который озвучил — Рейнольдс Аластер – Дочь санника.»<br/>
Ну, я в арбитры не самовыдвигался и не понимаю, почему Вы меня в них записали и еще высказали, что я в этой роли некомпетентен, хотели уколоть или оскорбить — могли бы прямо меня обозвать, как некая тетка выше в комментах ). Вообще я впечатлен, конечно, как Вы по сущим крупицам сведений так лихо составили обо мне свое однозначное мнение. Это Ваш дар или глупость? <br/>
Рассказ был выбран, потому что это одно из произведений автора, а моя цель — когда-нибудь озвучить их все для себя лично. Как ни странно, но в этом рассказе в атмосфере грязного прошлого в финале объясняется причина, которая вполне реалистична и не содержит в себе ни говорящих ящпериц с крылушками, ни духов-трансветитов, ни фемдом лесби с магией, ни шныры. <br/>
<br/>
Мое негодование рассказом вызвано тем, что в нем нет ничего кроме атмосферы и максимально стереотипных персонажей, нет ни выводов, нет ни роста героя, нет никакой сути, вообще ничего нет. Просто писанина про драконов и стаю разношерстных бомжей и это четко соответствует тому, что в моем представлении мог бы написать малолетний фанат сказок.