Поиск

Да… как тут опять волей-неволей не воспомянуть наших с Вами «любимых» охотников ;) Со сворой псов и грозной винтовкой гонящихся за бедным диким зверем. В своём, человеческом обществе хомо-сапиенсы часто делают то же самое. Хотя по-отдельности бывают душа-человеки, а соберутся в стаю — хуже диких волков. Самоутверждаются за счёт более слабого… Слава Богу, что и в таких ситуациях всегда есть какой-то мостик, какая-то маленькая отдушина, через которую приливает свежий живительный воздух любви и поддержки. Иногда этого крошечного огонька рядом достаточно, чтобы спастись от кромешной тьмы такого вот окружения… Благодарю Вас, Лизавета, что послушали этот рассказ, спасибо Вам, что поддерживаете мои работы своими добрыми, глубокими отзывами!

Благодарю Вас, дорогая Лизавета, за Ваше внимание и отзыв! Спасибо Вам, что уделили время и послушали это произведение. Конечно, что говорить: тысячи личных и субъективных факторов, помноженных на свой жизненный опыт, всегда влияют на принятие или непринятие нами той или иной авторской мысли. Мне это произведение очень по сердцу, очень близко моей душе — но это моя жизнь, моё восприятие, которое я не хочу, да и не могу другим навязать. В этом смысле, что одним кажется красотой, другим может показаться, напротив, безобразием, — и тут, как говорится, насильно мил не будешь. Но вот по поводу «планки, поставленной автором» хочется всё же отметить, что в своей личной жизни Валентина Иововна эту планку взяла. Это первая русская писательница-женщина, вышедшая из крестьян, из простого народа. Родилась ещё при крепостном праве, отец её был крепостным крестьянином. Но путём настойчивого стремления к просвещению прежде всего собственной души (как Хвеська из другого её рассказа), выучилась сначала на учительницу, преподавала в сельских школах, затем — на эпидемического врача, проработав им более 20 лет в сложных тогдашних условиях эпидемий и болезней. Параллельно писала повести и рассказы, в которых так или иначе, отражалось это её собственное устремление. Прожила сложную и очень плодотворную жизнь, оставив, на мой взгляд, замечательную, прежде всего детскую, прозу. Современному читателю она практически неизвестна — лишь немногие её труды печатались в советское время — очевидно, припоминали ей её эсерское прошлое. Но я надеюсь, что для некоторых душ её книги станут настоящей находкой и утешением для сердца. Как редкая жемчужина, найденная на дне моря, и долгое время невостребованная, она не станет никогда достоянием большинства. Но обретёт достойное место в шкатулке истинного ценителя своей редкостной и тихой красоты.

Спасибо Вам большое за добрые слова и интерес к этому рассказу! Это здесь такое, довольно привычное уже явление, на этой маленькой планете Стаканных Бурь ;) Автору, наверное, и в страшном сне бы не приснились такие «иные смыслы», которые здесь волей-неволей прозвучали :) Он, конечно же, писал просто доброе, человечное, немного грустное, но светлое произведение, доступное как взрослому, так и ребёнку. Абсолютно далёкое от многого, что здесь так или иначе было упомянуто и вызвало эти дебаты. Но всё равно, думаю, дебаты эти могут оказаться небесполезными для понимания, что мы сегодня уже живём в абсолютно ином мире, требующем всех этих пояснений и оговорок. И для восприятия подобной прозы нам требуется теперь мысленная машина времени, переносящая нас в совершенно иную эпоху и виртуальная камера сенсорной депривации ( <a href="https://spbgrandfloat.ru/history" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">spbgrandfloat.ru/history</a> ), изолирующая мозг читателя от всех переживаний сегодняшних реалий :) Очень буду рад, если получилось хоть немного воссоздать эти «приборы» через эту аудиокнигу, однако ж понимаю, что чтение таких комментариев может нещадно разбить молотом все эти наработки ;)

Скотт Линч вовсе не малолетний фанат сказок. Есть у него прекрасный цикл «Благородные Канальи», почитайте, если хотите изменить отношение к автору. Что до вашего негодования — это просто личное мнение одного из читателей (слушателей). Вполне логично, что труд автора не может нравиться абсолютно всем. Но, судя по реакциям тут и средней оценке на ЛФ, рассказ всё же пришёлся по вкусу большинству. Мне, кстати, тоже понравилось это авантюрно-плутовское приключение группы героев. Может, у вас были завышенные ожидания? Но произведение не претендует и даже не пытается быть серьёзным фэнтези, как у Сандерсона или Джордана. Просто немного пафосная, но незатейливая история в замечательном исполнении Олега.

«Большинство того, что называется научной фантастикой, абсолютно антинаучно.» — Вы от научной фантастики, почему-то, требуете быть научной литературой.<br/>
«Если взять фантастов 20 века и начать сверять их фантазии с тем, что происходит реально в сегодняшнем мире, окажется, что абсолютное большинство фантастов абсолютно сумасшедшие.» — и это абсолютно нормально, потому что если бы кто-то умел предсказывать будущее, мы бы жили не в хаосе, ну, или хотя бы погоду могли предсказывать с вероятностью 95% не только на ближайшие 6 часов.<br/>
«A кто будет решать, кто из авторов сумасшедший, а кто нет?» — сообщество слушателей, чтецов, критиков и читателей, к тому же в этих жанрах есть стойкие различия, и если одно с другим не смешивать, то по этим критериям однозначно можно разделять котлеты от мух.<br/>
«Я бы не доверила эту роль человеку, который озвучил — Рейнольдс Аластер – Дочь санника.»<br/>
Ну, я в арбитры не самовыдвигался и не понимаю, почему Вы меня в них записали и еще высказали, что я в этой роли некомпетентен, хотели уколоть или оскорбить — могли бы прямо меня обозвать, как некая тетка выше в комментах ). Вообще я впечатлен, конечно, как Вы по сущим крупицам сведений так лихо составили обо мне свое однозначное мнение. Это Ваш дар или глупость? <br/>
Рассказ был выбран, потому что это одно из произведений автора, а моя цель — когда-нибудь озвучить их все для себя лично. Как ни странно, но в этом рассказе в атмосфере грязного прошлого в финале объясняется причина, которая вполне реалистична и не содержит в себе ни говорящих ящпериц с крылушками, ни духов-трансветитов, ни фемдом лесби с магией, ни шныры. <br/>
<br/>
Мое негодование рассказом вызвано тем, что в нем нет ничего кроме атмосферы и максимально стереотипных персонажей, нет ни выводов, нет ни роста героя, нет никакой сути, вообще ничего нет. Просто писанина про драконов и стаю разношерстных бомжей и это четко соответствует тому, что в моем представлении мог бы написать малолетний фанат сказок.

Благодарю Вас сердечно за такие тёплые слова, дорогая Нуре! Но всё это, конечно же, прежде всего «красота в глазах смотрящего» — красота Вашей собственной души, умеющей находить и ценить нечто красивое даже в малом и незначительном. Пропуская это через призму своей глубокой и красивой души… Скоро надеюсь завершить озвучивание прекрасного, очень редкого, абсолютно неизвестного современному читателю рассказа В.И.Дмитриевой как раз на эту тему — осталась заключительная часть (пока выложил готовые 6 частей на Ютуб: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=eiVr84qDPDk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=eiVr84qDPDk</a> ). Буду надеяться, что Вам он тоже придётся по сердцу.

Ну тогда, позволю себе заметить, и 13-летнему мальчику тоже ;) Если смотреть через призму всего того, чем нас «одарила» современная эпоха. Будучи подростком, мне довелось пережить встречу с маньяком, который увлёк меня в подвал, действуя, полагаю, абсолютно гипнотически, и, если бы не милость Божья, заставившая меня как бы очнуться и сильно закричать, история эта закончилась бы весьма плачевно. Как раз где-то в то время был так называемый «ленинградский визит» Чикатило, когда он увлёк с собой с Финляндского вокзала мальчика-подростка, увёз его на электричке, ну и дальше поглумился и порезал на кусочки. Иногда думаю — не самого ли Андрея Романыча я тогда и встретил… В общем, не приведи Господь встречаться с маньяками и извращенцами хоть девочкам, хоть мальчикам. Но, слава Богу, кроме тьмы есть в жизни и нечто абсолютно противоположное. В каждой душе есть своё свято место, которое не должно пустовать и настойчиво требует своего наполнения. В случае с Юной это место заполнял образ её папы — существа, так сказать, мужского пола, которому она безусловно и абсолютно доверяла, которого любила всем своим сердцем. Но теперь папы больше нет на земле, а глубинная потребность девочки в воплощении этого образа рядом с собой, потребность в реальной, видимой и осязаемой опоре, безусловно осталась, как остаются порой фантомные боли после ампутации руки или ноги. Фотографии, воспоминания, кортик — это всё хорошо, но если не будет кого-то рядом, кому можно доверять так же как папе, кого можно взять за руку так же, как папу — для девочки это будет трагедия. Поэтому душа её подсознательно уже ищет этой компенсации, хотя и хватается за фотографию и кортик, не понимая ещё, что в этом нет противоречия. Что Никита Денисович и вообще приходит в её жизнь не на чужое, а на самое что ни на есть своё место — место, которое он когда-то вынужден был безропотно уступить и удалиться, может быть как раз для того, чтобы впустить таким образом Юну в этот мир, дать ей жизнь ценой утраты собственного юношеского счастья… Всё это Юна чувствует и знает — не умом пока, но сердцем. И это знание удостоверено в ней печатью доверия и любви к маме, которая не может направить её на ложный или опасный путь. Как не может направить на ложный путь тот старый маяк, что стоит на берегу в их городе. И можно спокойно садиться в лодку и плыть. И отдать свои вёсла этим сильным и надёжным рукам, не опасаясь теперь ничего на свете.