-Это Хьюстон. У нас возникли трудности… <br/>
Девиз «Лучше, быстрее, дешевле» совсем не означает качество выполненной работы) Хорошая сатира на космические исследования. А финальный поступок ПТР, безусловно, порадовал!<br/>
Владимир, отличное исполнение!
Имхо — Все так себе рассказ неоригинален подобных просто куча рассказов все примерно одинаковые как будто переписывают друг у друга немного меняя детали героев и антураж а так все одинаковое что касается чтеца то он на любителя потому что чтец как будто не понимает где нужно читать с этим пафосом а где нет поэтому читает чуть ли не все с таким как бы эпичным пафосом что иногда вызывает улыбку) а иногда даже раздражает и хочется сказать ну сколько можно этого пафоса ну хватит уже) но он все продолжает и продолжает что под конец рассказа даже устал от этого тяжелого пафоса в каждом предложении) больше одного рассказа в день с таким прочтением я точно не выдержу)) после такого чтеца хочется послушать какой нибудь легкий спокойный голос без этого эпичного пафоса в каждом предложении) но судя по коментам многим нравится поэтому чтец кому то зайдет а кому то нет а рассказ посредственный подобных много из разряда прослушал раз и забыл!) Всем добра!
работа чтеца выполнена шикарно — прекрасная интоннация, тембр и голос ярко передали весь спектр эмоций и чувств героя.<br/>
но рассказ, мягко говоря, не очень. после середины начинается какая-то ахинея из слов и предложений, и не совсем понятно, что именно хотел автор вложить в сюжет, хотя и открытая концовка вышла вполне хорошей, но это не спасло рассказ.
Роберт Маккаммон — очень добротный автор… принимаю его как Стивена Кинга. <br/>
Они оба умеют создать идеальный хоррор: когда самое страшное прячется внутри самого обычного. <br/>
<br/>
Итак, жара, пыльная дорога, старая заправка в глуши Джорджии. Маккаммон берёт самый обычный летний день и превращает его в ловушку.<br/>
<br/>
Рассказ короток (эх, когда пишет мастер — хочется ЕЩЕ), но плотен. Ничего лишнего: только нарастающее напряжение от действий героев и нарастающий интерес к развитию ситуации. <br/>
<br/>
Жёлто-чёрный цвет опасен… но куда опаснее женщина-мама, которой паника не отключает мозг… слушайте… читайте… наслаждайтесь. Мне этого рассказа было мало… )<br/>
<br/>
Чтеца благодарю. Прочитано правильно.
История про мальчика Артемия- послушного зубрилку, которого его тщеславные родители-медики напичкали информацией из «нужных» школьных предметов и, забыв уделить внимание развитию его личности, определили в вуз в возрасте 14 лет)) И о том, что из этого вышло))<br/>
<br/>
К сожалению, большинство людей путают три вещи:<br/>
1. Привязывают одаренность к возрасту (выучил в 8 классе учебник за 10 класс — уже вундеркинд). А это не так<br/>
2. Привязывают личностную зрелость к возрасту (дорастет до 25 — созреет, а в 16 — инфантил:))) Хотя этой связи нет, можно встретить 25-летнего инфантила и 16-летнюю личность. Личность формируется социально, а не физиологически.<br/>
3. Приравнивают натасканность на какую-то деятельность к одаренности. Хотя собаку, которая после основательной дрессуры ловит мячик лучше других собак, не называют одаренной.<br/>
<br/>
Короче, одаренность у Артемия была разве что в спорте, судя по описанию его виртуозной игры в футбол))<br/>
<br/>
Но книга будет полезна для излишне самолюбивых родителей
Ну трудно вам что ли уточнить? Зачем минус сразу лепить?...))<br/>
Если не задаваться специальной целью, то как узнать где Дмитрий вопрос задавал? Он чтец известный.<br/>
Все ветки комментариев даже к этой книге шерстить — та еще радость.
Имхо — К сожалению не смог оценить рассказ из-за ужасной озвучки ( музыка играет на равне почти с голосом чтеца и очень тяжело сосредоточится на прослушивании а мучать себя ради рассказа не хочется так что озвучка заслуживаем жирный минус а рассказ не оценил мучать себя не буду)
Как же это утомляет — бесконечное многословие о банальностях. Может, конечно, это и называется еврейским юмором, но лучше я послушаю что-то более содержательное, пусть и без юмора.
в России были заводы во основном отверточной сборки. Французский, немецкий и английский капитал выносил в царскую Россию производства-как сейчас в азиатские страны, но гораздо эффективнее. у нас рабочим платили копейки, не было норм безопасности, не было правил условий труда и т.п. для грубой и грязной примитивной работы, всегда можно было привлечь крестьян с отхожих промыслов (они тогда жили хуже чем сейчас таджики в РФ, снимали угол т.е. по 30 человек в комнате. раз производство дешевое. какая ни будь Франция производила тут самые примитивные детали, привозили из Франции высокотехнологичные-собирали тут трактор-и увозили продавать во Францию. могли и здесь продать но кто купит то? половине крестьян на лошадь не заработать. нет были те же агрохолдинги крупного капитала, там тоже техники было мало-потому что вокруг куча предложений дешевого рабского труда. но что то они покупали., но хлеб с них весь шел за границу (кроме тех грошей что платили работникам)<br/>
так что не смотрите на весь мир-во первых там земля и климатические условия лучше. во вторых там реформы и революции устраивали вовремя. и крепостное право на 400 лет раньше и парламенты на 200 лет раньше, и борьба за права и условия труда-так же.<br/>
а нам на это было 30-40 лет отпущено. ну или стать колонией -вам возможно это больше бы понравилось
Фолкнер наездом, по скорянке, не идет. Читала больше месяца, повторы не мешали. Может, когда пройдет время, я смогу выразить чувства о прочитанном, но сейчас «не пишется». Чтецу СПАСИБО за проделанную работу!
Это чтец, будто созданный для чтения стебовых и лиричных «Кериных сказок» Пользуясь случаем — рекомендую.<br/>
начало серии:<br/>
akniga.org/sitnikov-kirill-keriny-skazki-18
нельзя было. ДО революции, и ПОСЛЕ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. поэтому дважды отказ от реформ-сделал неизбежной революцию 1917 года. лозунг был (один из) землю-крестьянам. и он был исполнен. про Декрет о Земле (второй после Мира) слышали? коллективизация то в 1929 году началась (и сильно не везде и не сразу) 12 лет земля был в собственности единоличников. естественно никакой механизации не пошло. (у таких как вы все само собой магически должно происходить)<br/>
ну ладно сначала продразверстка-но потом то НЭП и все дела.<br/>
крестьяне и правда выступили главными бенефициарами 1917года. вернутся с кровавой ненужной им бойни и получить наконец достойные участки. но достойными то они были-лишь относительно царских времен. грубо говоря они всего лишь перестали умирать с голоду, а на проданный хлеб могли позволить не экономия купить соли, спичек, керосину и т.п… но какая простите техника? ее при нашей урожайности вообще не купить (особенно без образования и удобрений) а во вторых где купить? заграницей втри дорога? или свои заводы строить за те гроши что могут платить крестьяне? да крестьяне на долго выдали кредит доверия советской власти (потому как для них, не умирать сголоду-это было ни разу ни «всего лишь») но всем же умным людям было ясно это отсрочка проблемы. дети перестали умирать от голода-сейчас число крестьяне резко вырастит -и где еще земли брать? ее больше нет. вернее есть-но требующая вырубки лесов, мелиорации, и других мер (та самая распашка целинных земель при Брежневе)-но это тем более техники тербует.<br/>
и что делать? ну такие как вы сказали бы-а оно само собой как нибудь все улучшится))как? ну как ни будь))<br/>
идея же колхоза она же проста как тапок и не явлется какой то сатанинской-как внушали таким как вы. она взята из успешного поыта крупных общин, за которыми наблюдали эсеры.<br/>
да один крестьянин-при нашем климате и землях, даже если он самый лучший хозяин-купит лишь гусиницу от трактора. но чт оесли обеденится и скинутся? один трактор вспашет-поле на всех, и нужно для этого три тракториста на все смены. есть куча свободных рук, они пойдут рубить лес, копать торф, строить хорошие вентилируемые амбары и теплые коровники.<br/>
да многие особенно зажиточные крестьяне встречали это в штыки-но это же была позиция, я живу и ладно-моя хата скараю а что через 10 лет будет, мне пофиг. и трудно их винить, необразованное косное сообщество с кучей древних традиций.<br/>
винить нельзя -но и жалеть глупо.
Добавлена 25 глава! Погоняло — Гафыч!<br/>
Приятного прослушивания!<br/>
Добавляйте чтеца в избранное и будете в курсе новинок и выхода новых серий ;)<br/>
Все аудиокниги озвученные мной — akniga.org/performer/Суханов%20Константин/
Очень интересная книга, познавательно. Очень много истории и исторических фактов. Просто супер!!! Теперь я знаю многие названия кораблей и многое другое. Чтение классное. То, что быстро читает, это даже лучше. Я не замедлял, так даже лучше. Благодарю! Благодарю! Благодарю!
А я вот без напряга прослушала и осталась очень довольна. Да нудновато, да затянуто, но порой посмотришь на окружающих и понимаешь у них еще хуже. Они еще тупее и наивней. Все пекутся только о себе любимом и плевать что ты неправ. Хорошее произведение. И автор и чтец не зря потратила время и силы. Спасибо им большое.
Девиз «Лучше, быстрее, дешевле» совсем не означает качество выполненной работы) Хорошая сатира на космические исследования. А финальный поступок ПТР, безусловно, порадовал!<br/>
Владимир, отличное исполнение!
но рассказ, мягко говоря, не очень. после середины начинается какая-то ахинея из слов и предложений, и не совсем понятно, что именно хотел автор вложить в сюжет, хотя и открытая концовка вышла вполне хорошей, но это не спасло рассказ.
Они оба умеют создать идеальный хоррор: когда самое страшное прячется внутри самого обычного. <br/>
<br/>
Итак, жара, пыльная дорога, старая заправка в глуши Джорджии. Маккаммон берёт самый обычный летний день и превращает его в ловушку.<br/>
<br/>
Рассказ короток (эх, когда пишет мастер — хочется ЕЩЕ), но плотен. Ничего лишнего: только нарастающее напряжение от действий героев и нарастающий интерес к развитию ситуации. <br/>
<br/>
Жёлто-чёрный цвет опасен… но куда опаснее женщина-мама, которой паника не отключает мозг… слушайте… читайте… наслаждайтесь. Мне этого рассказа было мало… )<br/>
<br/>
Чтеца благодарю. Прочитано правильно.
<br/>
К сожалению, большинство людей путают три вещи:<br/>
1. Привязывают одаренность к возрасту (выучил в 8 классе учебник за 10 класс — уже вундеркинд). А это не так<br/>
2. Привязывают личностную зрелость к возрасту (дорастет до 25 — созреет, а в 16 — инфантил:))) Хотя этой связи нет, можно встретить 25-летнего инфантила и 16-летнюю личность. Личность формируется социально, а не физиологически.<br/>
3. Приравнивают натасканность на какую-то деятельность к одаренности. Хотя собаку, которая после основательной дрессуры ловит мячик лучше других собак, не называют одаренной.<br/>
<br/>
Короче, одаренность у Артемия была разве что в спорте, судя по описанию его виртуозной игры в футбол))<br/>
<br/>
Но книга будет полезна для излишне самолюбивых родителей
Если не задаваться специальной целью, то как узнать где Дмитрий вопрос задавал? Он чтец известный.<br/>
Все ветки комментариев даже к этой книге шерстить — та еще радость.
так что не смотрите на весь мир-во первых там земля и климатические условия лучше. во вторых там реформы и революции устраивали вовремя. и крепостное право на 400 лет раньше и парламенты на 200 лет раньше, и борьба за права и условия труда-так же.<br/>
а нам на это было 30-40 лет отпущено. ну или стать колонией -вам возможно это больше бы понравилось
начало серии:<br/>
akniga.org/sitnikov-kirill-keriny-skazki-18
ну ладно сначала продразверстка-но потом то НЭП и все дела.<br/>
крестьяне и правда выступили главными бенефициарами 1917года. вернутся с кровавой ненужной им бойни и получить наконец достойные участки. но достойными то они были-лишь относительно царских времен. грубо говоря они всего лишь перестали умирать с голоду, а на проданный хлеб могли позволить не экономия купить соли, спичек, керосину и т.п… но какая простите техника? ее при нашей урожайности вообще не купить (особенно без образования и удобрений) а во вторых где купить? заграницей втри дорога? или свои заводы строить за те гроши что могут платить крестьяне? да крестьяне на долго выдали кредит доверия советской власти (потому как для них, не умирать сголоду-это было ни разу ни «всего лишь») но всем же умным людям было ясно это отсрочка проблемы. дети перестали умирать от голода-сейчас число крестьяне резко вырастит -и где еще земли брать? ее больше нет. вернее есть-но требующая вырубки лесов, мелиорации, и других мер (та самая распашка целинных земель при Брежневе)-но это тем более техники тербует.<br/>
и что делать? ну такие как вы сказали бы-а оно само собой как нибудь все улучшится))как? ну как ни будь))<br/>
идея же колхоза она же проста как тапок и не явлется какой то сатанинской-как внушали таким как вы. она взята из успешного поыта крупных общин, за которыми наблюдали эсеры.<br/>
да один крестьянин-при нашем климате и землях, даже если он самый лучший хозяин-купит лишь гусиницу от трактора. но чт оесли обеденится и скинутся? один трактор вспашет-поле на всех, и нужно для этого три тракториста на все смены. есть куча свободных рук, они пойдут рубить лес, копать торф, строить хорошие вентилируемые амбары и теплые коровники.<br/>
да многие особенно зажиточные крестьяне встречали это в штыки-но это же была позиция, я живу и ладно-моя хата скараю а что через 10 лет будет, мне пофиг. и трудно их винить, необразованное косное сообщество с кучей древних традиций.<br/>
винить нельзя -но и жалеть глупо.
Приятного прослушивания!<br/>
Добавляйте чтеца в избранное и будете в курсе новинок и выхода новых серий ;)<br/>
Все аудиокниги озвученные мной — akniga.org/performer/Суханов%20Константин/