«Я надеюсь вступить в члены общества наблюдателей переменных звезд… яркость которых меняется из-за внутренних процессов или из-за внешних причин». Никого не интересуют внутренние противоречия Герберта и внешнее давление на него. Он пытался рассказывать о себе и своих интересах, но все ждали только пророчеств и воспринимали Герберта лишь как «звезду» шоу. Упоминание им книги «Граф Монте-Кристо» — ещё одно богатое иносказание. Переломный возраст Герберта, всё имеет свой конец. Только «устами ребенка глаголит истина», а взрослые не видят смысла за определениями. Герберт перестал видеть суть явлений и напоследок выдумал и такое потрясающее (подобно вспышке Суперновы) предсказание, и лгал при признании в обмане. Мы видим у него лишь первичные поверхностные представления, он ещё не знает, что Супернова назревает тысячелетиями. Всё, что потенциально может погибнуть от вспышки звезды медленно и мучительно исчезнет задолго до самого взрыва. <br/>
А так, да. Чудесный рассказ о глупости мышления, обрекающей людей жаждать «чуда», а не искать смысл) имхо<br/>
Владимиру Коваленко спасибо!
Сюр. Ужасно раздражает своей нелогичностью. <br/>
Странная монашеская, ханжеская организация. Какой то орден мужского безбрачия.) И не совсем объяснено зачем на пустом месте они устроили себе Геморой. Зачем женщины «безнравственно», почему «греховно»? Хотя казалось бы 50 тысячелетий опыта должны были подсказать, такое добром не заканчивается..) <br/>
И главное, заметьте, основной профиль организации: анализ долговременных последствий в сообществах от совершаемых действий. <br/>
Что они ждали, Оставить мужиков без дам’с и думать что у них не сорвет башню от первой встречной?) <br/>
По итогу, как там было у нашего старого доброго классика Владимира Ильича, «низы не хотят, верхи не могут»? Вот кто все знал чертяка!) Помните же их замануху’ про коммуны и общих женщин?) <br/>
финал предсказуем — выяснение отношений, а заодно революция, саботаж и диверсия)<br/>
<br/>
Начитка супер.
Телевидение — это сила, особенно в середине ХХ века. Интересно что же может произойти если вдруг юный ясновидец откажется выйти в эфир?<br/>
Потрясающая история, Владимир отличное исполнение👏👏👏
,, Не суди, да не судим будешь,,. Не следует забывать это мудрое изречение такое древнее, как и вся история всего человечества, чрезмерно осуждая чтеца за ,, кривое,, прочтение книжки. Судить строго не нужно, а вот за хамство по отношению к слушателям, по меньшей мере, Альт, должен извинится. Согласен с предыдущим коментом звучащим-,, спасательный круг… не смог удержать,, Владимира на плаву, не смог, но и он, чтец, и каждый из нас имеют право на ошибку, ведь ,, жизнь прожить -это не поле перейти,,. Может у чтеца личностный кризис,, семейные неурядицы, неизлечимое заболевание, вот его и,, сорвало с катушек,,-с кем не бывает.
Чудесная, добрая книга. Но в ней не все так просто. Да, на первый взгляд, это история о зарождении любви и первых шагах в семейной жизни двух молодых людей, только что окончивших школу. А еще эта история о том, со сколькими трудностями придется столкнуться Кате и Сергею (в особенности Сергею!) в самом начале своего жизненного пути. Замечательно, что авторский подход к изображению характеров лишен грубой схематичности и категоричности. Взять того же Суворова – журналиста, мастерство которого оставляет желать лучшего, — несмотря на свои трения и конфликты с Сергеем, он все же не идет на шаги, способные оставить вспыльчивого коллегу без работы и, соответственно, финансов. Или же сотрудница редакции, на время замещающая главного редактора, — она, действуя в духе коммунистов (комсомольцев) 20-30-х гг. по защите морального облика и устроившая глупое собрание по разбору и порицанию поведения Сергея, она в принципе не хотела зла, не хотела его увольнения, просто так получилось… То же самое можно сказать и о человеке, который распространил про Сергея сплетни насчет крестика и собольей шкурки, — это был зависимый от алкоголя субъект, который ляпнул что-то, но без особо выраженного злого умысла.<br/>
Одним словом, перед читателем два мира: мир взрослых и мир молодых влюбленных, где на стороне взрослых стоит их жизненный опыт, а на стороне супружеской пары – чувства и горячее желание начать свою совместную жизнь самостоятельно, без поддержки и вмешательства со стороны кого бы то ни было. Однако хотелось бы выделить и подчеркнуть два момента, на которых заострилось мое внимание. <br/>
Первое. Очень часто чье-то недоброе слово (или действие, как мы видим в данной повести), и неважно – оброненное специально или без умысла – может стать для творческой личности настоящим приговором. Так, подающий большие надежды Сергей, с его замечательным пером, после конфликта <spoiler>сжигает свой роман, уходит с работы и уезжает, выбрав совершенно другую сферу деятельности</spoiler>! Возможно, талант таких людей в дальнейшем не позволит себя удушить и найдет себе дорогу, но слишком часто встречаются подобные примеры, когда эта искра затухает довольно быстро, так и не успев разгореться в пламя. <br/>
И второе. Такому складу характера, как у Сергея, наверное, больше подойдет не работа в коллективе, а более уединенная, так сказать, деятельность. Вспыльчивым, ершистым людям, лишенным гибкости, терпения, приходится тяжело – как с другими людьми, так и в семье. Это сейчас Катя любит его безрассудно, но кто знает, как всё сложится у них в дальнейшем. Категоричный, резкий, он ревнует ее ко всему, но при этом не считает для себя чем-то неправильным общаться в отсутствие жены с молодой привлекательной фельдшерицей. Или же он против ее походов в кино во время его отъезда, а сам тем временем просто не звонит ей из командировки, а, вернувшись, бежит со всех ног сначала не к ней, а к главному редактору, стремясь похвастаться выполненным поручением и поделиться впечатлениями. <br/>
Конечно, в повести есть множество тем, много линий, которые можно было бы долго и горячо обсуждать, однако ограничу свой и без того пространный отзыв только этим. <br/>
Горячо благодарю уважаемого Владимира Викторовича за совет послушать это замечательное произведение. Спасибо и чтице Марине Багинской за живое, эмоциональное прочтение. Правда, удивил один момент. Не знаю, для публикации на каком ресурсе изначально предназначалась аудиоверсия этой книги, но формат озвучки несколько озадачил, потому что в конце каждой главы она (Багинская) как бы подытоживала прочитанное и высказывала свое мнение относительно сюжета, персонажей, ссылалась на ситуацию в собственной семье и т.д. Честно говоря, я к такому не привыкла и больше склоняюсь к необходимости придерживаться нейтрального варианта преподнесения текста.
Хитрец Захаров Владимир выставил предварительно ускоренную %-ов на 15-20 запись, правильно рассудив, что больше 20-ти часов вряд ли кто-то осилит, учитывая набившую оскомину тему. Наверное, и 16ч немало. Не ужастики и не детектива, поди)) <br/>
Из аннотации четко виден правильный посыл книги. Согласен (с посылом). Не слушал, но одобряю)<br/>
В общем, спасибо за обширный труд Наоми Кляйн и Владимиру Захарову.
-Это Хьюстон. У нас возникли трудности… <br/>
Девиз «Лучше, быстрее, дешевле» совсем не означает качество выполненной работы) Хорошая сатира на космические исследования. А финальный поступок ПТР, безусловно, порадовал!<br/>
Владимир, отличное исполнение!
Аудиоспектакль собой пригож, многие моменты в нём трогают за душу. На моё мнение прочтение желает оставлять лучшего. Владимир Анисимов не чётко выговаривает шипящие, неправильно ставит ударения, коверкает русские слова на забугорный лад. Хорошо, что читает бесплатно, но многие слушатели требуют сатисфакции у чтеца за искалеченное произведение, за свой испорченный слух неблагозвучным голосом чтеца. Нахожу ихние претензии несостоятельными-ведь как умеет, так и читает, ведь общий смысл спектакля понятен. Спасибо сайту за выложенный спектакль, а Владимиру, за -то, что очень старался всем угодить-что хотел, как лучше, но получился не фонтан, я его, как никто понимаю. Владимир, достоин прощения, ещё достаточно молод, как чтец, работает над своим голосом, постепенно исправляет свою речь.
Прочитано прекрасно, спасибо Владимиру за это. <br/>
По поводу самого рассказа… Это произведение на один раз, второй раз такое читать и слушать лично мне не захочется. Хотя для 1971 года сюжет, думаю, вполне нормальный. Интрига была заявлена в начале книги, но не получилось у автора как-то все это красиво подать.
Стивен Кинг как всегда великолепен, поражает обширный талант и огромное количество прекрасных произведений этого американца. Дай бог ему здоровья и дальнейших успехов в творчестве. Чтец, И. Князев то же молодец, хорошо читает, с пониманием и вдохновенно, почти как Владимир.
Приятно познакомится, Владимир...) Меня зовут 12… и я надеюсь, что впредь нам удастся приятно беседовать...)<br/>
<br/>
Когда браконьеры нарушают человеческие законы, что мне до того? Территориальное браконьерство меня не волнует.<br/>
Вор вора грабит. <br/>
<br/>
А вот если рыбам на нересте брюхо вспарывают и последних редких животин отстреливают — тогда зло.
Спасибо! Это я коротко, чтобы не растекаться…<br/>
И да, браконьерство или расхлябанность «на тропе», безусловно, зло.<br/>
Кстати, меня зовут Владимир.
В книге не затронута депортация граждан СССР чечено-ингушской национальности в количестве до 650 000 человек в северный Казахстан, Киргизию. Им инкриминировали сотрудничество с оккупантами. Репрессии привели к огромным жертвам среди гражданского населения. В основном многие погибли при нечеловеческом обращении при депортации-транспортировке. Одним из самых трагических эпизодов считается сожжение жителей в селении Хайбах. Это событие стало одной из самых жестоких этнических депортаций в истории СССР. Только в 1957 году народы были реабилитированы, им разрешили вернутся на прежнее место жительства. Спасибо автору Спицыну Евгению за труд созидания, понравилась озвучка Баклейчева Владимира.
Одна из тех редких книг, когда не хочешь, чтобы она заканчивалась, когда оттягиваешь время, когда ставишь на паузу чаще, чем следовало бы… Какое замечательное приключение я прослушала! Невероятно интересно, и хотя я всегда с трудом слушаю о мучениях людей, оказавшихся на хлипком плавучем судне посреди океана без воды и еды, на этот раз я не могла оторваться. Единственное, что побудило меня ощутить некоторую досаду, — это концовка, где <spoiler>были найдены и наказаны не все бунтовщики и злодеи</spoiler>. А как хотелось бы… Хотя, по большому счету, в жизни именно так и происходит, и за это автору отдельное спасибо: за неприукрашенный финал. А прочитано как великолепно! Обожаю Левашова, его озвучка — настоящий блеск.
Солженицина там НЕ БЫЛО и быть не могло. Был Владимир Солоухин. <br/>
Ремарк- «Три товарища». Наверное, тоже по наводке старшей сестры подруги.<br/>
Шукшина «До третьих петухов»- в журнале «Наш современник», я сама его и выписывала. Так что после школы, и замужем, и с сыном, и беременная дочкой. Всё вспомнила. Погорячилась.<br/>
С Диккенсом, наверное, та же история; мои умные подруги возможно читали, а я, наверное, только в руках подержала; там у подруги все классики были… Или навеяло фильмом «Приходи на меня посмотреть»? <br/>
Саган читала в журнале «Иностранная литература», мы его выписывали. Лет мне было 15 или 16. Ещё школьница. <br/>
Глаз да глаз за мной. )))
)) или добавить: Ниф-Ниф, Нуф-Нуф, Наф-Наф.))<br/>
Ну а если серьёзно, чего же вы, господа, ожидали от книги из серии «Супер черный триллер»?<br/>
Зато читает Владимир Голицин отлично!
А так, да. Чудесный рассказ о глупости мышления, обрекающей людей жаждать «чуда», а не искать смысл) имхо<br/>
Владимиру Коваленко спасибо!
Странная монашеская, ханжеская организация. Какой то орден мужского безбрачия.) И не совсем объяснено зачем на пустом месте они устроили себе Геморой. Зачем женщины «безнравственно», почему «греховно»? Хотя казалось бы 50 тысячелетий опыта должны были подсказать, такое добром не заканчивается..) <br/>
И главное, заметьте, основной профиль организации: анализ долговременных последствий в сообществах от совершаемых действий. <br/>
Что они ждали, Оставить мужиков без дам’с и думать что у них не сорвет башню от первой встречной?) <br/>
По итогу, как там было у нашего старого доброго классика Владимира Ильича, «низы не хотят, верхи не могут»? Вот кто все знал чертяка!) Помните же их замануху’ про коммуны и общих женщин?) <br/>
финал предсказуем — выяснение отношений, а заодно революция, саботаж и диверсия)<br/>
<br/>
Начитка супер.
Потрясающая история, Владимир отличное исполнение👏👏👏
Одним словом, перед читателем два мира: мир взрослых и мир молодых влюбленных, где на стороне взрослых стоит их жизненный опыт, а на стороне супружеской пары – чувства и горячее желание начать свою совместную жизнь самостоятельно, без поддержки и вмешательства со стороны кого бы то ни было. Однако хотелось бы выделить и подчеркнуть два момента, на которых заострилось мое внимание. <br/>
Первое. Очень часто чье-то недоброе слово (или действие, как мы видим в данной повести), и неважно – оброненное специально или без умысла – может стать для творческой личности настоящим приговором. Так, подающий большие надежды Сергей, с его замечательным пером, после конфликта <spoiler>сжигает свой роман, уходит с работы и уезжает, выбрав совершенно другую сферу деятельности</spoiler>! Возможно, талант таких людей в дальнейшем не позволит себя удушить и найдет себе дорогу, но слишком часто встречаются подобные примеры, когда эта искра затухает довольно быстро, так и не успев разгореться в пламя. <br/>
И второе. Такому складу характера, как у Сергея, наверное, больше подойдет не работа в коллективе, а более уединенная, так сказать, деятельность. Вспыльчивым, ершистым людям, лишенным гибкости, терпения, приходится тяжело – как с другими людьми, так и в семье. Это сейчас Катя любит его безрассудно, но кто знает, как всё сложится у них в дальнейшем. Категоричный, резкий, он ревнует ее ко всему, но при этом не считает для себя чем-то неправильным общаться в отсутствие жены с молодой привлекательной фельдшерицей. Или же он против ее походов в кино во время его отъезда, а сам тем временем просто не звонит ей из командировки, а, вернувшись, бежит со всех ног сначала не к ней, а к главному редактору, стремясь похвастаться выполненным поручением и поделиться впечатлениями. <br/>
Конечно, в повести есть множество тем, много линий, которые можно было бы долго и горячо обсуждать, однако ограничу свой и без того пространный отзыв только этим. <br/>
Горячо благодарю уважаемого Владимира Викторовича за совет послушать это замечательное произведение. Спасибо и чтице Марине Багинской за живое, эмоциональное прочтение. Правда, удивил один момент. Не знаю, для публикации на каком ресурсе изначально предназначалась аудиоверсия этой книги, но формат озвучки несколько озадачил, потому что в конце каждой главы она (Багинская) как бы подытоживала прочитанное и высказывала свое мнение относительно сюжета, персонажей, ссылалась на ситуацию в собственной семье и т.д. Честно говоря, я к такому не привыкла и больше склоняюсь к необходимости придерживаться нейтрального варианта преподнесения текста.
Из аннотации четко виден правильный посыл книги. Согласен (с посылом). Не слушал, но одобряю)<br/>
В общем, спасибо за обширный труд Наоми Кляйн и Владимиру Захарову.
Девиз «Лучше, быстрее, дешевле» совсем не означает качество выполненной работы) Хорошая сатира на космические исследования. А финальный поступок ПТР, безусловно, порадовал!<br/>
Владимир, отличное исполнение!
По поводу самого рассказа… Это произведение на один раз, второй раз такое читать и слушать лично мне не захочется. Хотя для 1971 года сюжет, думаю, вполне нормальный. Интрига была заявлена в начале книги, но не получилось у автора как-то все это красиво подать.
<br/>
Когда браконьеры нарушают человеческие законы, что мне до того? Территориальное браконьерство меня не волнует.<br/>
Вор вора грабит. <br/>
<br/>
А вот если рыбам на нересте брюхо вспарывают и последних редких животин отстреливают — тогда зло.
И да, браконьерство или расхлябанность «на тропе», безусловно, зло.<br/>
Кстати, меня зовут Владимир.
В Перми родственники живут. Захотелось к ним в гости. Монумент посмотреть, в музее побывать…
Ремарк- «Три товарища». Наверное, тоже по наводке старшей сестры подруги.<br/>
Шукшина «До третьих петухов»- в журнале «Наш современник», я сама его и выписывала. Так что после школы, и замужем, и с сыном, и беременная дочкой. Всё вспомнила. Погорячилась.<br/>
С Диккенсом, наверное, та же история; мои умные подруги возможно читали, а я, наверное, только в руках подержала; там у подруги все классики были… Или навеяло фильмом «Приходи на меня посмотреть»? <br/>
Саган читала в журнале «Иностранная литература», мы его выписывали. Лет мне было 15 или 16. Ещё школьница. <br/>
Глаз да глаз за мной. )))
Деревянный крест.<br/>
Запыленная дорога,<br/>
Вдоль дороги лес.<br/>
Молоток, моток шпагата,<br/>
Несколько гвоздей,<br/>
Кот ни в чем не виноватый,<br/>
Четверо друзей…<br/>
На костре пекут картофель<br/>
Четверо ребят.<br/>
Под сосной, как на Голгофе,<br/>
Рыжий кот распят.<br/>
Лижет…<br/>
Лижет…<br/>
Лижет воздух,<br/>
Рядом пустота.<br/>
Смерть кошачья ходит возле<br/>
Страшного креста.<br/>
«Вроде сдох — сказал Серега —<br/>
По домам пора…»<br/>
…Мальчики играли в бога,<br/>
Кончилась игра…<br/>
<br/>
© Владимир Плющиков<br/>
<br/>
_________________________<br/>
Я не могу такое ни читать ни слушать.😭 Меня просто наизнанку выворачивает. 😭😭😭<br/>
До сердечного приступа. Реву некрасиво и громко. <br/>
<br/>
А еще вспоминаю дискуссию под «Белым Бимом»… да-да… комментарии всех этих добреньких, которые и выращивают монстров. <br/>
<br/>
И стих Плющикова — на закуску.<br/>
Это — не дети… Это — сволочи. <br/>
И вырастили их — добренькие.
Оба Князева хороши… <br/>
И Владимир и Игорь. Но я имела ввиду Игоря.
))
Ну а если серьёзно, чего же вы, господа, ожидали от книги из серии «Супер черный триллер»?<br/>
Зато читает Владимир Голицин отлично!