Сайкс Сандра – Цифертон

Ну это кому как он «знаменит». Вам, может, и этим «знаменит», а так-то, вообще-то, больше именно дельфинами. Отнюдь не «дурацкими». Да и не стоит переоценивать всякие «субстанции». Если бы они и впрямь что-то существенно меняли сами по себе, так и любой потребитель этих «субстанций» чем-то заметным отличился. Но потребителей всякого разного миллиарды, а чего-то существенного эти миллиарды как-то не производят почему-то. Кроме дерьма. А те, которые произвели, скорее всего, произвели бы и без «субстанций». То же самое или может даже поинтереснее. В этом нет никакой особой логики. Поскольку, наверняка, к таким же «экспериментам» причастен, скажем, Желязны, Хаксли или Пелевин и т.д.
Да и вряд ли вы многих найдёте из «творческих», включая «классиков», кто бы не «вдохновлялся», как минимум, бухлом.
Но этот разговор избитый, неинтересный, всем давно опостылевший, и никаких тонкостей не содержащий. Вроде споров о том, что ведь и чай, и кофе, и любая жратва тоже ведь являются «допингом». Какие-нибудь сосиски из трупов свиней. Ведь страшно подумать, что вообще люди жрут и из чего это сделано. Какая вода течёт у них из крана. Если бы въехали в химический состав, так умом бы тронулись давно. Но, к счастью, суть не в этом. Во всяком случае, на это хочется надеяться. Иначе любое искусство давно следовало бы запретить.
Да и самих людей тоже.
Но тут такое дело. Как Горбачёва называли когда-то по японски, может помните? «Пейсокисукасам».😁)))

Ну сделайте ревизию своего потребляемого контента. Оставьте только сторонников ЗОЖ. Только их слушайте, читайте и смотрите. Остальных отфильтруйте. Потом поделитесь списком, пожалуйста. Может и другим тоже захочется. Спасибо Вам скажут. А потом уж можно и в монастырь.:)))

Нет.:)) Просто я устану Вам перечислять, сколько из того, что Вы информационно и эстетически потребляли и потребляете, так или иначе, связано употреблением тех или иных «психоактивных веществ».
Получится что-то вроде как у Джерома с его коленной чашечкой (или родильной горячкой в «смешном переводе») в плане «исключений». Стало быть Вы, так или иначе, потребитель контента, произведённого, как Вы выразились, «торчками». И нет никаких оснований быть столь пристрастным только к Дж.Лилли. Называйте тем же уничижительным термином тогда уж и всех остальных. Эдгара По, Стивена Кинга. Ну и бухарей не забывайте, разумеется. Их и вовсе печатать рука устанет. И становитесь на праведный путь.
Неужели Вам идея не ясна?:)))

У Лилли жизнь очень насыщенная. Человек, конечно, был со странностями. Но в псевдоучёные его пока ещё никто не записывал. Вполне реальных достижений и изобретений у него предостаточно. И, как ни верти, сделал много хорошего. Больше в сотни раз, чем любой из тут сидящих. Зачем выдёргивать из всего самое «осуждаемое»? Чтобы показать, что Вы лучше, чем он? Но это не сработает. Лучше, чем он или Эдгар По, и изрядная часть фантастов, и 99% всех рок, поп и джаз музыкантов, и киношников по большей части Вы не станете от этого всё равно. Можно даже и не пытаться.
Лилли был советником Джорджа Лукаса в 70-е.
Одного этого достаточно, чтобы какахами в него не кидаться.:))

Да я то Вам благодарен. Лилли стоит почитать ещё. Без Вас бы я о нём и не вспомнил.😁)))

Ну давайте тогда и «морской бой» вспомним. Тот, который в тетрадке. В него тоже и по сей день многие играют. Вне всяких сомнений. И для развития он даже полезнее «тетриса». Развивает интуицию. В общем-то одна из составляющих «тетриса» и есть «морской бой». Ещё всякие «пазлы» и их разновидности. Игр много было, где штучку к штучке требовалось по форме пристраивать. Да и в самих организмах людей и всяких животных такие штучки имеются. Половые признаки называются. В строительстве тоже это важная тема. Много где. Так что никаких свежих «идей» в «тетрисе» не наблюдается.
Только техническая сторона.:)
А труд людской надо ценить. Тут есть такой Alexandr22. Графикой 3D увлекается. Он может Вам рассказать, сколько трудов вкладывается в 3D объект, притом неподвижный.
Ну а целая игра уровня «The Last of Us» или «BioShock Infinite» это прорва работы. Какие уж там «писюльки».:)))

Не думаю, что Вам картинки из Биошока нарисовать раз плюнуть. В любом случае, это труд и старания многих, отнюдь не бездарных, людей. Дураков криворуких в такие проекты не берут. И всё в совокупности даёт результат. А идейка на бумажке ничего сама по себе не даёт. И переоценивать её глупо.
Дали художник больше распиаренный, чем гениальный. И с идеями у него туго. Из пальца высосано. У Ренуара или Ван Гога «идей» ещё меньше. Но они гении, притом. Вы превозносите какую-то ментальную, семантическую составляющую. Ну бывает такое. Значит, она для Вас важна. Не для всех это так. Спорить тут не о чем особо.

В общем, понятно. Сценарист скажет, что главное — сценарий, финансист скажет — бабло, технарь — железо. А уборщица тётя Мотя скажет, что главное в этом деле — её половая тряпка. Без которой всё это давно бы утонуло вы пылище и в дерьмище.
Такие разговоры никакой сути не имеют, к сожалению. Поэтому предлагаю его на этом закончить. Удачи.