Описание
Художественное Прошина находит везде, даже, например, в серой жизни обитателей фабричного барака (рассказ «Ледяйкина»): «На табурете поблескивала тарелка. Оттенки на ней от белого становились то матовыми, то лиловыми, то светло-серыми. На тарелке лежало яблоко. Один бок красный, другой — трёхцветный в рыжую с красным полосочку, а ещё одна часть яблока хвалилась своим светло-зелёным пятнышком».Кроме того, прекрасное едва ли не насильственно врывается в безрадостную обыденность: по радио в бараке говорят о Моне, Куинджи, Мусоргском, и автор, словно бы равняясь на высокие имена, уверенно подтягивает рассказ до высокохудожественного уровня. И ещё — важное замечание: Прошина любит повседневные мелочи, у неё вкус к явлениям будничной жизни в литературе; можно сказать и так: Маргарита Прошина — певец быта, непоэтических подробностей повседневного существования; её рассказы в основном населены простыми людьми, которые озабочены домашними, производственными проблемами, устройством личной жизни. (Эмиль Сокольский)
Добавлено 25 марта 2022
А сама Ледяйкина — инструмент для обслуживания конвейра, функция или не функция? Поэтизация барачного неустройства, будто увиденная её глазами, то, как трогательно любуется Ледяйкина Оксаной, как чувствует и разделяет тяжёлое веселье на редких праздниках… Всё это — как отражение сокрытой подспудной искры, которая хоть и гаснет, но не сразу.
Прочитано прекрасно, спасибо Александру Дунину)
В детстве я читала в какой-то книге о доме престарелых. Там старушки, чтобы им было, что делать, гладили бельё, которое потом мяли, а потом снова гладили, а ещё вязали шарфы, которые затем распускали. И так до самой смерти. Хотя и смерти для них тоже не существовало.
Но тут ещё то, как она это воспринимает. Что это всё и есть жизнь, и есть реальность, и это всё создано — для неё. Хотя по всему видно, что о людях там никто не думает вообще. А что-то осмыслять она вовсе не собирается. Какие-то бабы дерутся, ей пофиг. И т.д. Ни внутри, ни снаружи что-то менять никакой потребности нет ни у кого. Та, что покрасивее, вот смоталась. Ей все завидуют. Это тоже данность.
Как я уже сказала в первом комментарии, размышлять о рассказе про Ледяйкину хочется ещё какое-то время. Бытие определяет… и так далее. Чтобы осмыслять, нужно иметь пример и опыт осмысления. Чтобы хотеть качественных перемен (не сбежать, не сойти с ума и не умереть), нужен опыт таких перемен. Никто ведь не придумывает каких-то новых желаний, мы всегда увлечены тем, что уже есть. (Можно хотеть красивые туфли, но нельзя придумать желание хотеть, его можно только перенять).
Как думаете, могло ли восприятие тех «вспышек красоты» (так обзову), которые Ледяйкина по какой-то случайности умела видеть, повлиять на что-то? Рассказ заканчивается так, будто не могло.
Красота это важная составляющая. Но при наличии других составляющих. Эмпатии, благодарности, сострадания, ответственности и прочих. А так это просто свинья, но с эстетическим восприятием. Вполне оформившееся самодостаточное нечто. Если ничто хорошенько не подпарит, с места не сдвинется. Ни в каком плане.)
«После свадьбы» в таких случаях всё бывает исключительно хуже, особенно когда основной мотив «чтоб не хуже людей».
А эмпатия, сострадание, ответственность (хотя бы за себя) тоже с неба не падают, но это уже какая-то следующая история)
Это потому, что у него — «Эмпатия»?
Слово несколько спекулятивное, расплывчатое. «эмпатия». Но стало модным в последнее время. Кто как хочет, так этим словом и вертит. Удобное для этого оно.)
Прикол в том, что с неба все эти чувства и качества не падают, а с какого-то момента им уже и некуда упасть. Всё укомплектовано. И тогда человек скорее учится, при необходимости, всё это более или менее убедительно изображать. А это скорее из области актёрского мастерства и циркового искусства, чем реального приобретения всего этого. Как такой есть персонаж Мистер Рипли. Или в реале был Тед Банди. Сильной «эмпатией» видать обладал. )
А в интервью ещё и вопрос так поставлен, заметьте, что ответ в виде «эмпатии» несколько режет слух)
Всё же если рассматривать эмпатию именно как умение осознанно сопереживать (идентифицировать чувства другого и проживать внутри себя эмоциональный отклик), то уже не придётся говорить об имитации. Хотя, конечно, неизвестно, какой смысл в него вкладывают определённые люди и с какой целью употребляют.
Когда я сказала, что качества не падают с неба, я именно и имела ввиду, что некоторые из них формируются в определённой среде, в процессе взаимодействия со значимыми другими, в раннем возрасте. Вы совершенно правы «про некуда упасть» и «всё укомплектовано», это как с речью и с сенситивными периодами для её развития. И если уж кто застрял на доличностном уровне, как господин Мохов, например, которого не так уж давно выпустили, то так тому и быть.
)))
У того же Филипа К. Дика есть известный роман «Do Androids Dream of Electric Sheep?»
И в этом романе присутствовал «генератор эмпатии», ещё что-то вроде соцсетей, ставших неким культом, где люди ощущали единение в виртуале, а также важную роль играли тесты, благодаря которым этих андроидов вычисляли. Тоже основанные на эмпатических реакциях. Поскольку многое из этого сбылось, а роман стал культовым, то и тема «эмпатии» засветилась новым светом. И скорей всего ей интересуются прежде всего те, кто опасается быть записанным в андроиды. Причём в романе одним из андроидов была как раз певица. Которую там жальче всего. Ведь её ликвидировали ни за что. Она просто пела и никому никакого вреда не причиняла.
«Эмоциональный отклик» это не совсем то. Эмоциональные отклики как раз программируемые. Проводили всякие исследования. Например, мужик по разному реагировал на фотку Дженнифер Аннистон, которой он был фанат, и её же фотку с Бредом Питтом. Но он бы никак не реагировал, если б перед этим долго себя не дрессировал.))
Между прочим, говорить про эмпатию и прочие «составляющие» мы начали с вашей лёгкой руки)) И сейчас уже довольно далеко отошли от обсуждения самого рассказа, а сам диалог мне начал напоминать периодические летние прогулки с некоторыми друзьями.
— Вы 10 часов ходили?
— Да.
— И все 10 часов говорили?
— Да.
— А где ходили?
— Не помню😄
Да уж скорее бы весь труд, кроме творческого, был автоматизирован. Мечты, мечты)
)))
«высокая-»белые басоножки, и каждый день эта непробудная серость жизни, как чума накрыла молодую женщину, и выход только один -оконное стекло...., за которым может быть и… радуга, и свежий лёгкий ветерок… Прочтение очень понравилось. Благодарю.